Comentarios en: Primer Lugar Concurso de Arquitectura y Eficiencia Energética en Vivienda Social MINVU/ Casapatio

Por: Horacio Cruz

Horacio Cruz — Wed, 28 Sep 2011 15:13:36 +0000

alguien sabe si ya estan construidas estas viviendas?
Saludos

Por: Hector

Hector — Sun, 20 Jun 2010 22:49:21 +0000

De cuanto dinero estamos hablando?

Por: HRSJ

HRSJ — Tue, 15 Sep 2009 16:49:37 +0000

Hola, me gustaria que alguien me podria responder,¿Que materiales son aptos para una vivienda basica y porque?.Soy estudiante de Arquitectura y estoy recien conociendo e informandome de las Viviendas Sociales.

Muchas Gracias.

Por: Andres Carevic

Andres Carevic — Wed, 03 Jun 2009 04:48:59 +0000

Muy bueno el trabajo, realmente propone una mejor calidad de vida en la vivienda básica y genera ahorro energético, de eso ni hablar ya que está a la vista y están los cálculos, pero a la hora de la verdad, en la vida real son 45 m2 construidos suficientes para las familias de escasos recursos, que por lo general tienden a tener muchos hijos. La idea es buena en el papel hasta que los futuros ocupantes de las casas empiezan a ampliarlas a su gusto y posibilidades y se echa por tierra todo el trabajo concienzudo de arquitectos y diseñadores. Creo que la solución no va por el lados de las casas sino construyendo edificios sociales, a los que se le puede entregar en mejor forma características eficientes en el ahorro de energía y evitamos las ampliaciones “a la chilena” bastante poco felices y que generan a la larga el mismo problema actual, poblaciones con facha de campamentos por toda la periferia de la ciudades. En paises desarrollados lo hacen asi, para vivienda social hay bloques de edificios muy eficientes y de buena arquitectura, las casas son para las que las pueden pagar, se ahorra espacio y se evitan ciudades caoticas, delicuencia, etc.

Por: Álvaro

Álvaro — Fri, 20 Mar 2009 04:36:00 +0000

“los arquitectos Marco Scheihing y Andés Horn de la Universidad Austral de Chile”… sale en el segundo párrafo

Por: jean pierre margot

jean pierre margot — Wed, 03 Dec 2008 22:13:59 +0000

esta propuesta , me parece que esta muy alejado de la realidad y nuevamente hay un criterio ingenuo a la hora de elegirlo.
las condiciones de habitabilidad que se da en estos modulos no responde a la necesidad de la gente, se supone que la gente en cada una de las regiones del pais tienen costumbres, habitos y tradiciones y eso debe responder al diseño participativo que fomenta el ministerio.

Por: Waldo Urquiza

Waldo Urquiza — Tue, 02 Dec 2008 17:11:49 +0000

1. Si el comentario de “asi da gusto ser pobre” era en broma bien, sino me parece absolutamente sin respeto.
2. Respecto a que el uso de leña no es sustentable en Chile, eso es discutible. El uso de Biomasa como combustible puede ser absolutamente sostenible con politicas de manejo adecuadas. De hecho es mas “ecologico” quemar leña que quemar petroleo. Obvio que no puede ser en todos los casos y debe procurarse sistemas tecnologicos adecuados.
3. Comparto la opinión respecto a que me parece demasiado simple el argumento de una vivienda sostenible solo por tener mas aislación. Aunque puede que el proyecto presente otras estrategias que no aparecen en el artículo. Seria intersante saber que plante sobre ventilación, condensación y orientación.
4. El tema de la captación solar es clave como operación en un clima como Valdivia.

Por: verónica

verónica — Sun, 30 Nov 2008 12:12:50 +0000

el proyecto lo encuentro muy interesante, sólo me queda la duda, sí la sustenabilidad se reduce a las condiciones térmicas de la vivienda. Por lo que sé, la zona 6 también posee gran radación solar, no contemplan colectores t´wermicos para calefacción y agua caliente, el uso de la legna como combustible no es sustentable en el caso de Chile.
El patio común lo encuentro bastante osado, aunque creo que la interacción en el tiempo libre no necesariamente aumenta la cohesión social.
Para construír viviendas sustentables hay que incluír mayores facctores, y sobre todo generar políticas públicas que fomenten soluciones con visión.

Por: waldo

waldo — Sat, 29 Nov 2008 03:01:31 +0000

a paula v…..ser pobre no es una eleccion…..mas que realizar criticas..ya sea formales o de contenido, hay que agradecer a este proyecto porque habre el debate sobre como enfrentar el tema de la vivienda sin deuda (es subsidiada el 100% por el estado).lo interesante es que se plantean la solucion de vivienda integrada con la sup. de patio, no como un factor residual…ahora bien….y ahi queda mas debate…es como generar las condiciones de crecimiento a la vivienda inicial para que no se ocupe el 100% del solar (cosa que suele suceder a menudo)…..en fin felicitaciones un gran aporte proyectual…

Por: Carlos Ramirez

Carlos Ramirez — Wed, 26 Nov 2008 13:55:02 +0000

Felicitaciones por el proyecto, se ve muy interesante, creo que se puede lograr una buena arquitectura en proyectos de nivel social, lo único eso si, es que hay que tener un especial cuidado con otro tipo de gastos asociados a las viviendas, ya que me he dado cuenta en otro caso de vivienda social, que los consumos de energía son elevadísimos, para el tamaño de las casas, en este caso me parece que también existiría este tipo de problema (por lo que veo a simple vista), creo que no solo hay que preocuparse por la aislación de los proyectos sino que también por el tema de iluminación natural, como dijo otra persona, además el espacio central que se genera, es de los vecinos que la componen, pero quien se hace cargo de la mantención de este recinto?, hay que tener también una propuesta sustentable para este tipo de espacios, creo.

Saludos y felicitaciones nuevamente…

Por: Paulina V.

Paulina V. — Wed, 26 Nov 2008 04:11:03 +0000

Corrección:

Es UACH
Universidad Austral de Chile

Por: pablo

pablo — Tue, 25 Nov 2008 23:43:16 +0000

TIENEN MEJOR CALIDAD ARQUITECTONICA QUE LA MAYORIA DE LAS VIVVIENDAS DE LA DEHESA, ASI DARIA GUSTO SER POBRE

Por: Giuliano Pastorelli

Giuliano Pastorelli — Tue, 25 Nov 2008 16:24:54 +0000

@dsutil
efectiamente como ya han señalado, los arquitectos son Marco Scheihing y Andés Horn, titulados de la UAC y docentes de esa casa de estudios, como colaboradores Juan Carlos Olivares (antropólogo) y Roberto Flores (ingeniero acústico).
Saludos!

Por: Paulina V.

Paulina V. — Tue, 25 Nov 2008 08:25:22 +0000

Roberto Flores se llama el ingenierto acústico.

http://casapatio.blogspot.com/
http://www.uach.cl/rrpp/online/ver.php?not=10746
http://papeldigital.info/lt/edicion.html?20080616010152

rangel marin:
el hecho de que esas comunidades se sientan o no relegados, si es que efectivamente se sienten asi, mas que x el diseño de su vivienda, es por políticas públicas sociales, de integración, de generar empleos, etc…de donde se ubican urbanamente las poblaciones…
Creo que este tipo de vivienda si puede empezar a generar cohesión social sin pasar a llevar la privacidad de las familias.
La verdad no he leido las bases del concurso. No se realmente si pedían una estrategia integral para …no se…la superación de la pobreza o solo fue el diseño de una vivienda “social” con bajo consumo energético…

Por: Claudio

Claudio — Tue, 25 Nov 2008 03:11:31 +0000

Por lo que se publicó me parece un proyecto que logra eficiencia térmica; ya que no abarca prácticas básicas de sustentabilidad, como ventilación natural, orientación de las viviendas o iluminación natural.

Me parece interesante el trabajo de módulos y que los puedan ampliar los mismos propietarios como “Elemental”, pero creo que funcionan como sistemas habitacionales de 18 x 18, y no como un todo; ya que por lo que se ve en la grilla estos se van uniendo y al ser ampliados en su totalidad como se espera, quedan recintos mediterráneos a los cuales no les ingresa luz natural, ni ventilación. Creo que los Arquitectos debemos hacernos cargo de estas futuras ampliaciones propuestas y de que no sean recintos “in-habitables”.

Por: rangel marin

rangel marin — Mon, 24 Nov 2008 17:36:43 +0000

no creo que el hacer modulos de cuatro viviendas dependientes de un mismo patio resuelva la problematica social de las personas que habitan esas colonias, es en realidad un mini geto, no creo qe eso solucione la situacion de sentirse como relegado

Por: MAURO

MAURO — Mon, 24 Nov 2008 17:06:00 +0000

ANDRES HORN Y MARCOS SHEING DE LA UNIVERSIDAD AUSTRAL

Por: raul

raul — Mon, 24 Nov 2008 14:44:27 +0000

Andres Horn y Marcos Scheihing, Arquitectos de la Universidad Austral de valdivia
con la colaboración de Juan Carlos Olivares, Antropólogo de la U. de Chile, hay un acústico, no me acuerdo su nombre.

Dapo:

Son las políticas las que no dan pie a crear viviendas definitivas como en rigor te estas imaginando tu. Además tienes que tener en cuenta lo que las políticas habitacionales han creado, con casas pequeñas y bajos sueldos, que los propietarios sean los arquitectos de sus casas.

Este proyecto como tantos otros en vivienda social contempla una realidad social, una cosmovisión, cualquier cosa lejana en términos de las necesidades concretas de la vivienda social actual ($$$), seria una utopia, hay que cambiar la política primero.
Por lo demás el encargo de este concurso era muy especifico en sus bases, hay que innovar en lo existente.

saludos

Por: Mstgx

Mstgx — Mon, 24 Nov 2008 13:24:47 +0000

Pero no dice nada sobre cómo se logra esa diferencia en consumo energético!! Es sólo aumento de aislación??
O hay técnicas especiales, orientaciones, sistemas novedosos?
La idea es informar sobre esa solución exitosa que están premiando, sino es lo mismo de siempre…

Por: Roberto Fores

Roberto Fores — Mon, 24 Nov 2008 12:25:52 +0000

Hola, un detalle delk comentario anterior. El consumo de la casa patio es de 55 KWh/m2, los 209 KWh/m2 es lo que consumiria la vivienda con la actual normativa.