MVRDV, PLOT (sus derivados BIG y JDS), FOA, entre otros, replantean tipologías a partir de esquemas muy simples, y proyectan situaciones más que objetos.

Creo que ya alguien lo dijo arriba, pero se nota la influencia de Guallart, no solo en este trabajo, si no en mucho de lo que estos estudios han venido haciendo

Los minipisos no pueden ser el concepto tradicional de 100m2 pero comprimido. Para empezar no pueden seguir el camino habitual de hipoteca infinita. Un minipiso restringido su uso a 5 años, por ejemplo, y por gente joven, varía del concepto de una “casa” familiar por la que hipotecarse. Un minipiso debería ser de “minialquiler”.
Lo de la especulación en España y el “pocero bueno” por si a alguien le interesa: http://www.elmundo.es/elmundo/2008/06/25/suvivienda/1214418410.html
El sistema de cooperativas puede funcionar, pero no interesa a las constructoras, creo que ese es el único problema.

No creo que haya que hacer viviendas definitivas, sino gran número de tipologías muy específicas.

1.Creo precisamente que debemos diseñar pensando en todas las capas sociales. Y que el desafío social que se nos viene encima es, al menos en europa, el de el crecimiento exponencial de la población jubilada.
Creo que el futuro no es la juventud de los anuncios sino los abuelos de los barrios.
2.Poner moqueta verde es un gasto adicional, pero poner tuberías es necesario para nuestro modo de vida. Creo que un huerto es necesario (piensa global, actúa local). Como puntos más fuertes según el tramo de edad al que se oriente creo que es un tratamiento excelente frente al estres por una parte y un aporte productivo real por parte de los jubilados, que además se pueden llegar a sentir muebles.
4.Ahí creo que el problema era del diseño del edificio, que no se consiguió adaptar al uso al que se destinó. No es lo mismo taladrar forjados que poner maceteros es las ventanas. Esos, como los aires acondcionados “parasitarios”, son previsibles.

Jajaja, a mi globalmente el edificio de calatrava no me gusta nada, creo que hay muchos más aspectos que los mencionados y que están muy mal tratados. Soy de los que dicen que como escultor es genial. Pero por supuesto que respeto otras opiniones, porque lo que tiene bien lo tiene muy bien, solo depende de los criterios de valoración.

Oye Goyo, si tienes más datos sobre lo que comentas de Sevilla me interesaría bastante. Igual que me creo bastante las teorías de crecimiento lento de C.Alexandre, todavía no lo he visto aplicado y todos estos modelos alternativos de crecimiento me parecen muy interesantes!
:D

Un Saludo!

Disculpa la extensión, jejeje..

Otro ejemplo que quería señalar solamente, sobre vivienda en un ayto de Sevilla, creo recordar, y salió en las noticias: la hipoteca de 15 euros al mes; era ceder suelo gratuito, con los aparejadores y arquitecto municipal, y los vecinos ponian la mano de obra: el resultado, miles de viviendas construidas durante 15 años, y cuando ves el reportaje te das cuenta de que otro mundo es posible. Los vecinos aprenden un oficio como ellos mismos reconocieron, y se crea comunidad porque se ayudan unos a otros. Ademas se diseñan su casa como ellos quieren, con su local anexo para su empresa (repostería familiar etc…) y las casas lindas como cualquier otra promoción.

P.D: y respesto al cultivo de plantas: jeje
1) No se puede diseñar un edifico en pleno siglo XXI pensando en que las mujeres y hombres jubilados se van a encargar del cuidado de la ornamentación vegetal del inmueble, por lógica de gustos, timepos, quehaceres personales, o no quieran…
2) Supone un gasto extra ya que aun siendo simple cubierta vegetal ornamental, así lo entiendo el proyecto, porque no creo que sea para nada, destinado al cultivo, necesitaría cuidados constantes y control de plagas, aunque sean ecologicos, o eso o poner moqueta verde.

4) Hace poco rehabilitaron el edificio de mis vecinos, y entre las obras se reforzaron los balcones, debido a los años de plantitas, macetas, macetones, etc y toda una jungla descuidada en que se habian convertido las terrazas, que salvo regarlos poco mas, y afectó gravemente a los forjados estructurales, produciendo corrosión de las armaduras de ferralla, y al hincharse, provocó la expansión interna del hormigón y el desprendimiento consecuente, hasta que los bomberos apuntalaron los mismos. El tipico caso de humedades filtradas en los edificos, como me explicó el arquitecto, por otra parte amigo mio, jeje.

———————————————

En ningún caso te lo tomes personal, entiendo otras opiniones, jejeje por supuesto.

saludos.

Y no comparto para nada el uso de pesticidas.
Hoy en día en cualquier edificio con gente que dispone de tiempo para su cuidado (suelen ser jubilados, casi siempre mujeres), aparecen maceteros con vegetación. Algunos con auténticos “jardines” caseros. No creo que sea ninguna innovación especial y no veo los puntos negativos (y si muchos positivos).

Yo en el proyecto veo 3 espacios diferenciados:
1.La calle, de un paisaje imponente y grandes espacios libres.
2.las viviendas y demás “interiores”, con iluminación natural y ventilación cruzada.
3.los atrios interiores, que funcionan como condensadores sociales semiprivados y tienen una espacialidad muy singular, al modo del Edificio Mirador en Madrid.

Es cierto que es la extrapolación de un esquema muy simple, pero no creo que eso sea malo. A mi me gusta PLOT (ahora BIG), y creo que hacen exactamente lo mismo: extrapolar esquemas muy sencillos.

Jajaja, yo soy de los que critican la Ciudad de las Ciencias: veo un modo de crecimiento de la ciudad imitando el Efecto Guggenheim (arquitectura como icono atractor del mercado especulativo), pero bastante bastante peor armado a escala ciudad. Además el edificio es genial espacial, plástica y estructuralmente hablando, pero no me gusta nada en el resto de aspectos.
En cuanto a lo de los pisos de 30m2, yo creo que a día de hoy mucha gente vive en mucho menos espacio. Compartiendo pisos de 80m2 entre 3,4 o incluso más personas, sobre todo en España y en el caso de los jóvenes y los emigrantes. La solución no sería comprimir los conceptos familiares de antes en 30m2, sino adaptar la arquitectura a los nuevos modos de vida. Creo que 30m2 de privacidad pueden funcionar perfectamente (o incluso menos), con el apoyo de zonas comunes y que sobre todo son mucho mejor que no tener nada, porque más importante de lo que debería de ser son las mejoras sobre lo existente.

Saludos!

saludos.

MT