Comentarios en: Casa 205 / H Arquitectes

Por: vivian

vivian — Thu, 09 Apr 2009 14:08:35 +0000

siendo en españa el valor de la casa no es excesivamente cara, yo vivo en euskadi y mi casa tiene 140 mts cuadrados y tiene un valor de 300 mil euros,seguramente si la casa fuese en chile el valor se reduciria a un tercio por lo menos…

Por: pablo

pablo — Fri, 09 Jan 2009 12:04:32 +0000

me parece una buena solución en el tema aislación (ventilación de los muros), materialidad. pero en cuanto a arquitectura no es aporte. parece hecha por un maestro constructor o ingeniero. Y el valor es lo peor.

Por: Carina

Carina — Thu, 08 Jan 2009 04:35:19 +0000

Creo que hay dos intenciones dentro de esta obra que no se logran.
Primero, creo que a la “sucesión de espacios” le falta una vuelta de rosca… Cada espacio funciona correctamente de forma independiente, pero cuando se lo vincula con el contiguo se entorpece el uso de alguno de esos espacios. Por ejemplo, el estar funciona bien hasta que lo atraviesa la circulación proveniente de la cocina y empieza a pasar gente delante de aquel que está sentado en uno de los sillones tratando de mirar televisión. O los niños jugando en el piso le dificultan a cualquiera el acceso a los dormitorios.
Por otra parte, se intenta “minimizar el impacto visual de la casa” pero para lograr eso (al menos desde mi punto de vista) creo que se necesitaría generar un vínculo visual más estrecho entre la obra y su entorno. Por eso adhiero al comentario que se hizo más arriba, ya que realmente si la casa está situada en la playa, el campo, la estepa o la montaña da igual… la obra tiene muy poca relación con el entorno.
Saludos

Por: Geovanna

Geovanna — Wed, 07 Jan 2009 19:15:20 +0000

no me sorprende mucho en realidad esta interesante pero para mi no destaca.

visiten http://urbanetmag.com/ es un buen sitio

Por: L.C

L.C — Wed, 31 Dec 2008 14:50:35 +0000

ya somos dos los que opinamos igual robinson!!

Por: robinson rebolledo

robinson rebolledo — Wed, 31 Dec 2008 13:31:31 +0000

Creo que no es el tema,,si es o no una caja,,creo que es importante reflexionar,,de como esta caja puede colocarse en cualquier lugar, carece de contexto, no se ha manejado para nada la pendiente. Este proyecto se muestra tal cual es en una foto, donde esta la grua, colocandola… Esa misma grua y esta misma edificacion, se puede instalar en el campo, la playa, en cualquier parte, Por lo tanto si hablamos de una vivienda prefabricada por 165 millones de pesos, creo que nadie la compra. Otro punto, es como estan resueltos los espacios, creo que funcionalmente no funcionan, valga la redundancia, pero es asi..
Creo que es importante entender que la arquitectura es mas que mezclar bonitos materiales…
solo acotar que una casa estilo mediterraneo como alguno dicen, se debe contemplar un sistema para poder manejar las lluvias, el calor, el frio,, etc…
en fin, no es por ser tan critico, pero es “Solo, una casa prefabricada”

Por: L.C

L.C — Tue, 30 Dec 2008 18:22:33 +0000

Me llama la atención lo impermeable de la “construccion” y que el dialogo de la obra con el paisaje se construya a través de una “ventanita”, en ese sentido pienso que la obra carece de una propuesta de arraigo al lugar, ya que parece una casita rodante que puediera estar en cualquier lado. Esto queda en evidencia en la despreocupacion por dejar molestos espacios residuales tanto en el encuentro con la pendiente… “el atras” como alguien dijo en un comentario anterior..
mas encima cara!!!!! ajajaj

Por: Nico

Nico — Mon, 29 Dec 2008 17:43:57 +0000

harto cara la cosa mmmmmm…

Por: OSCAR

OSCAR — Tue, 23 Dec 2008 20:37:55 +0000

saludes amigos, saludes Jorge, el palo fue sin querer, sin embargo hubo flores tambien para la obra, ademas he aprendido mucho de ella y del foro!, nos encontramos en otro foro con palos en una mano y con flores en la otra… ajajaja, saludes amigos y felices fiestas

Por: R

Tue, 23 Dec 2008 17:16:09 +0000

@Jorge Mejía (en respuesta al palo en la nuca que me pegaste):
lo que quise decir, es que me resultan interesantes las casas que se resuelven por sucesión de espacios y no usan circulaciones tales como los pasillos. En este caso, no solo la planta baja se resuelve así (y permite una continuidad visual con el paisaje en sentido longitudinal), sino tambien la planta alta, cuyo espacio de circulación se trasforma, por un esanche, en un área de actividad y juego.
En cuanto a “la caja”, me pregunto porque genera tanta fobia en algunos, quizas se deverian preocupar menos por la forma en si, y mas por la forma en que funcionan las cosas…

he dicho ;)

Por: x0x0

x0x0 — Mon, 22 Dec 2008 16:36:15 +0000

=/
creo que el porblema mayor de esta vivienda prefabricada es la falta de canteria en sus encuentros
como aparece en una imagen un endentado solo por ese pequeño detalle se reduce enormemente la vida util del material ya que deja pieza expuesta a hongos
e insectos.

Por: luc

luc — Fri, 19 Dec 2008 13:48:38 +0000

Aver, no entiendo porque todos se sorprenden del costo de la obra, estams hablando de una obra localizada en España, Europa donde el precio de todo es mayor que acá en Chile, pensemos por ejemplo en cuanto debe ganar un jornal en España, el costo por m2 fue alrededor de 58 Uf, yo he visto obras acá por 40 uf/m2 con resultados notablemente peores que en esta obra

Por: Raff

Raff — Fri, 19 Dec 2008 02:17:07 +0000

Excesivo el precio de esta obra, para lo que es y su situación: entre matorrales y matojos…
Respecto a su resolución, me gusta no obstante el diseño en madera, pero coincido en que es una caja. No veo piedra en las paredes, y eso me gusta menos. Prefiero vivir en casas sólidas, con ladrillo y cemento, a la corriente americana de casitas de madera-pladur, ya que luego con los desastres naturales, vemos que pasan a ser casitas de papel.
Yo habría jugado un poco más con los volúmenes. Se podían haber hecho con ese presupuesto mucho más.
Pero insisto en el inconveniente de la seguridad en la zona, que no se cual será, y sobre todo que con un incendio en el área, la casita desaparece. Eso hay que tenerlo en cuenta. No solo la situación de los muebles.

Por: OSCAR

OSCAR — Thu, 18 Dec 2008 19:57:55 +0000

en mi humilde opinion se cumple, en este caso, el inverso del paradigma “menos es mas”, cuando se pretende dar a esta caja de espacios lineales e insipidos (AUNQUE RESUELTA DE MODO SENCILLO) un aire notablemente contemporaneo forzando a una forma inexistente en la naturaleza por su rigidez a que sea compatible con el entorno circundante, para mi aqui “menos es menos” y no siempre lo mas sencillo es lo correcto.
Doy reconocimiento por la labor de los colegas y por el razonamiento estructuralmente diseñado para esta obra segun su ubicación y topografia, creo que la inencion es buena, el costo elebado y la calidad plastica interior y exterior, a pesar de la calidez que nos da la madera, es purista pero algo pobre, hay que visitar nuestras comunidades en el interior de cada pais y comenzar a complementar y revolucionar las ideas que se dan en el ambito vernaculo, materiales, colores y cultura arquitectonica.

Por: FRED

FRED — Thu, 18 Dec 2008 18:57:10 +0000

Que caro salió construir la casa.

Alguien con mayor info podria explicar eso? porfavor

Por: Daniela

Daniela — Thu, 18 Dec 2008 14:16:32 +0000

No habia reparado en el precio… 160 millones por 128 metros cuadrados!!

ufffff

Por: c01b

c01b — Thu, 18 Dec 2008 14:12:12 +0000

en este caso, creo que la volumetría está dictada por la decisión tecnológica.
efectivamente, uno de los rasgos del espíritu de los tiempos actual es la racionalidad.

Por: joaquin

joaquin — Thu, 18 Dec 2008 13:30:53 +0000

Hola
El planteamiento general de la casa se ve bien, pero encuentro que en los detalles podria mejorar. Tanto marco y palillaje en ventanas, o la misma composicion de las mismas en la fachada, y tanto nudo en el cielo no me puede gustar… pero es cosa de gusto.
Los esquemas estructurales no sirven de mucho sin la simbologia de los colores, porque si lo muestran asi se ve como si ubieran varios puntos criticos evitables (sobretodo en vanos).
En ventanas la madera se ven y sienten mas ecologicas, pero si la comparas con el PVC en el tiempo (vida util) te das cuenta que aunque la contaminacion inicial es mucho menor (industria), la mantencion es mayor (barnices) lo que hace que a la larga sea mas contaminante, y por otro lado como la tecnologia termica del PVC esta mas avanzada la casa quedaria mejor aislada ahorrando en climatizacion. Solo para pensar, yo creo que es un problema sin solucion perfecta por ahora.

Saludos.

Por: Daniela

Daniela — Thu, 18 Dec 2008 13:00:46 +0000

mmm.. vamos a ver, no tengo nada en contra de las cajas, cuando estas estan bien resueltas. No es mejor una forma organica por ser organica simplemente.

Ahora, en general este proyecto no me interesa tanto, considero que el emplazamiento en el entorno es a lo menos agresivo, pareciera que no se ha asentado bien ni está en armonia con el entorno, personalemte prefieriria que se comunicara con el lugar de una manera más leve y desmembrada, más “estereotomico y no tan tectonico” y cerrada como se dice en las escuelas. Pero bueno, eso seria otro proyecto. En las fotos de acceso se ve bien, se nota que el proyecto se abre más al espacio exterior con un “portal” o mampara (creo)

Ese “atrás” que le da la espalda al cerro… mmm… no me parece, es medio tétrico la verdad. En general no me gusta tanto la cáscara,el interior es mucho mas interesante, es simple, sin aspavientos.

Me gusta,en todo caso, la idea de pensar internamente esta caja con una perforacion de un vacio interior como un tubo. (por la sucesion de los espacios y que estos terminen en un ventanal) es como que la vista a la pendiente paralela a la quebrada recorriera toda la casa. Es sencillo y bien bonito.

Bien por los estudios climaticos, me agrada bastante el uso de los materiales y la madera. El lugar también es bello.

Saludos.

Por: sisifo

sisifo — Thu, 18 Dec 2008 00:20:39 +0000

las ventanas son insufribles