Plataforma Arquitectura

Mas allá de perderse o no “un Niemeyer”, me parece grave que el Colegio de Arquitectos patrocine un concurso donde expresamente se señala en las bases que no habrá supervisión de obra por parte del equipo ganador. Osea, que el MOP se queda con un proyecto modificable a su gusto.
Cito de las bases:

“El anteproyecto avanzado desarrollado por el Ganador del Concurso, se utilizará como antecedente base, para la Licitación de las Obras y no podrá modificarse en la esencia de su arquitectura. Se considerarán las modificaciones técnicas necesarias para el desarrollo de las Especialidades, lo que será evaluado y resguardado por la Dirección de Arquitectura del Ministerio de Obras Públicas.
La empresa contratista asumirá la responsabilidad del proyecto definitivo. Sin embargo se dejará constancia en todos los documentos del proyecto definitivo, el nombre del o los autores del anteproyecto ganador”

ESTEBAN; SIMPLE… TIENEN QUE REDUCIR LA COMPETENCIA… ESPERO QUE ESTE NO SEA OTRO CONCURSO ARREGLADO…

creo que el perderse o no un proyecto de Niemeyer, no es el punto, ademas que Valparaiso no va a dejar de ser VALPARAISO y no va a perder si no se construye dicha obra. lo importante y que hay que destacar es que den la oportunidad de participar a arquitectos chilenos, que conocemos ese lugar y podamos entregar lo mejor de nuestra creatividad para desarrollar este proyecto.

es lamentable eso si, que nuevamente si se discrimina, ¿5 años de experiencia? hasta cuando!!! ES UN CONCURSO DE ANTEPROYECTO, cuantos jovenes arquitectos que no tenemos esa experiencia tenemos la motivacion de participar en este concurso? creo que somos muchos y llamo a participar igual, porque igual sirve de ejercicio no?, sobre todo un proyecto de esta envergadura en la cual se interviene un edificio con historia y es patrimonio.

…”El Jurado podrá declarar desierto cualquiera de estos lugares, fundamentando las
razones para tomar esta medida, sin derecho a apelación por parte de los
Concursantes”…

Si gana alguien desconocido o sin influencias en el medio, se llevan las ideas para la casa y los estafan a todos legalmente…

@Agustín Infante
Si se trata de un anteproyecto no quiere decir que va a ser el proyecto definitivo el que se va a construir y por ende no tienes que ir a supervisar la obra.
Con respecto al pronunciamiento del colegio de arquitectos encuentro más relevante que se le dé la espalda al valor de la historia de la arquitectura!!
Se nota lo delgado que es el respeto por la cultura, la falta de ética, y educación de este país.
No es primera vez que la miopia y falta de excelencia de las autoridades truncan iniciativas de “connotados” arquitectos, como por ejemplo el edificio del Ministerio de Relaciones Exteriores propuesto por Philip Samyn, o el Pencódromo de Borja Huidobro. En que funcionarios incrédulos merman la calidad por un populismo y partidismo escandaloso. De una propuesta nueva, clara y abierta propuesta por Niemeyer seguramente obtendremos una representación de la sociedad del espectáculo que estamos inmersos.

me parece una falta de respeto hacia los arquitectos jovenes, 5 años de experiencia o cinco atraso profesional influenciado por el sistema.BASTA SRES DEL COLEGIO DE ARQUITECTOS!!!, HASTA CUANDO RECHAZAN LAS MENTES ABIERTAS DE ARQUITECTOS JOVENES. o acaso quieren repetirse el viciado concurso del edificio diego portales. obviamente cada uno se protege la espalda, yo les pregunto señores: ¿porque le temen a un arquitecto joven, si solo tiene mejores herramientas que ustedes e ideas mas renovadas?…..sera anti-etico segun el colegio de arquitectos?

Lamentable.
Nuevamente el postmodernismo restringe la posibilidad a quienes aún no tenemos los “10 años” de ejercicio profesional.
Obvio que los ganadores serán los mismos.
Una pena.

Estimado

Si ganas el proyecto, no bastarán los 5 años de experiencia (son sólo para participar a nivel de anteproyecto), ya que se piden 10 años como mínimo para el Arquitecto Jefe que desarrollará el proyecto definitivo.
Entendemos que la idea es participar por ganar y construirlo, y no dejar sólo los lindos bocetos para que otros concreten tus creaciones.
(Punto 22 de las bases).

Slds

pero si es cosa de trabajar en conjunto con alguien que tenga los 5 años de experiencia, positivo en cuanto sirve para responder y actuar bien ante todas las burocracias posteriores a ganar el proyecto, que es donde la cosa puede cambiar mucho. Tampoco es así como DISCRIMINACIÓN..

prfffffff

sabotaje lei por ahi?’ por favor….
quizas sea problema de red anda tu a saber,,,,,,

lo de los 5años de experiencia puede ser….. te asocias y te sacas el problema de encima…..no te ahoges antes de empezar a tirar la primera linea

ojo leer que el equipo que desarrolla el proyecto debe declarar 15mil m2..no se bien si construidos para el estado o privado….eso ya es mas tela..pero me parece
en el sentido que el equipo que desarrolle el poyecto tenga experiencia en el desarrollo de proyectos ejecutivos sobre todo si quieren hacerlo en 60 dias….(ese ítem me deja grandes dudas…….solo 6o dias para desarrollar el proyecto?)

por otro lado es simple…..
tu te sacarias la muela con un dentista de 22 años?

yo no….

me parece que los equipos debean tener el grado de experiencia tecnica…sobre todo si le pagamos todos los chilenos.

Me parece excelente el lanzamiento de este concurso. Por fin la autoridades y los profesionales responsables se toman en serio este lugar clave para Valparaíso, elaborando un programa arquitectónico como corresponde y no la charada mediática de Niemeyer. Fue necesario el fracaso de la reelección del anterior alcalde, mucha plata y agua bajo el puente para que se dieran cuenta de algo tan sencillo.

Lamento eso sí que no sea un concurso internacional. Con mayor difusión y monto de los premios podría tener mayor peso mundial atrayendo a buenos arquitectos de otros países.

Respecto a los años de experiencia, me parece básico que se exija un mínimo de años (5 es más que razonable), no se trata de un ejercicio para “voladas” porteñas y se requiere experiencia y conocimiento para hacer algo bueno que no se caiga ni tenga que corregirse hasta el infinito con el consiguiente retraso y aumento de costos.

A mis estimados colegas jóvenes.
Con lastima, me dirigiré a Uds. para darnos a entender que estamos dentro de un sistema que lo maneja todo. Por desgracia llegamos más allá.
No es de extrañarse ver inquietudes de jóvenes al acecho de una posibilidad de proyecto, pero si, esto confirma la falta de oportunidades que el estado e instituciones otorguen propuestas al incentivo de la profesión.
Hasta hace 15 o 20 años atrás, no solo el estado sino también instituciones particulares convocaban a todos los que podíamos participar, y que a pesar de sus vicios implícitos hasta hoy, eran posibilidades para soñar y para aprender a ser los mejores. Se nos hacia posible adiestrar a día los dedos como al pianista, Se tocaba ésta, afinando para la próxima vez. Yo por ejemplo, gane en dos, también tuve 2º, 3º lugares y menciones de los concursos grandes de la época.
Ninguno de los ganados, se llevo a cabo. He aquí el inicio de los vicios, cual comenzaré con las siguientes pautas.
Quienes hayan elegido la carrera de vocación y habilidades creativas como sus únicas herramientas, les falta mucho mas!. Pues esta carrera es para los poseedores de relaciones, poder, imagen, estatus; donde sencillamente, ya no interesa si el proyecto es bueno o malo.
Dice, “no me interesa lo inteligente que seas, si no tienes los contactos…”
Hubieron factores sin duda, los siempre intereses creados de mayor rentabilidad, corrupción, compadrazgos, etc. que hoy ya no suena el piano y los dedos se agripan y a día se pierden valores de gente joven capaz.
El piano solo suena, para quienes tienes acceso a los escurridizos pasillos esos….como también en la tertulia de las sociedades esas…! Sin duda, los dedos los han afinado por el que contados proyectos son respetables. Entonces, ya no importar y después de acuñar miles de m2, hoy te acondicionan.
En la lógica, tienen razón, tanto, que han intervenido hasta en la formación profesional, creando estratos exclusivos de servicio para cuidar y delimitar sus competencias.

Como profesional del ramo, con 28 años de lucha, entiendo su ira joven por la discriminación. Por lo que uds. jóvenes colegas, no entienden que en su formación y titulación, han sido manipulados para servir; particularmente por las privadas.
Siento decepcionarlos, pero tal vez estos 5 años exigidos (yo creo en 10), sea un parámetro para empezar a conversar, respetando las excepciones.
Dense con una piedra en el pecho hoy, quienes estén dentro del rango para concursar y puedan darle soltura a sus dedos y que puedan soñar. Pero lo que no saben, que hoy, formaran a ser de “palos blancos” para quienes han tenido el privilegio de tener los accesos privados. Créanme, y les daré las pautas:
1º Las restricciones de años de ejercicio, esta dentro normal, por lo expuesto.
2º Las condiciones de entregas y obligaciones, esta dentro normal y no se asombren que siempre todo esta a favor del mandante.
3º El periodo de llamado y tiempo de trabajo, esta asertiva mente pensado para restringir mayores participantes (no se vaya a escurrir alguien con ideas geniales).
4º El restringido tiempo, es para equipos y para zorros. Tanto, que ya no se diseña, se vende. Y quien cumpla con los cuatro palos y un techo, como las vacas, el mandante estará feliz con su lecho. No importa si es de paja!!
5º Finalmente, como clave de transparencias, la entrega de propuesta, nunca debe ser en día lunes. Analícenlo porque? Intenten correr el día…!
En conclusión, derechamente, no son más de tres o cuatro beneficiados, que ya tienen el proyecto resuelto. Se irán de vacaciones, tendrán unos llamados para ver como va la cosa, etc.
Entiendan, el concurso, es solo para estos tres o cuatro “señores”. Pero atrévanse los que puedan; que la carta bajo la manga, siempre es posible. No importa, hoy por lo menos servirá para soñar, en este excepcional llamado.
Estimados colegas jóvenes, no se asusten que aun les quedan temas de verdaderas responsabilidades totales en propuestas, dineros entremedio, tiempos y penalidades. Nuestra labor, ya no es de diseño, sino de verdaderos inversionistas, si cumples con los m2…..y obvio, con el padrino!!!

Hoy, estuve en terreno.
Pero créanme, nunca, pero nunca estuve en semejante convocatoria de cantidad de jóvenes arquitectos. Fue como abrir el tapón de un gran silo y ésta revienta con sus ganas de mostrarse y de decirnos aquí estamos efervescentes para expresar lo que sabemos.
Sin duda, es una alegría, que se abra esta puesta, en especial porque el tapón lo hacia el proyecto del colega Oscar, que al respecto me referiré:
Yo no se como las autoridades pudieron detenerse y darle tanto tiempo de estudios a semejante absurdo proyecto de nuestro colega. Tal vez especulando, por que era un regalo o porque la placa luciría mejor con su nombre.
Solo hay una respuesta, que quienes cortan y deciden, son entes públicos y por muy profesionales que sean, han atrofiado sus cualidades, con todo respeto.
Me explico, al salir con el cartón, o eliges el mundo competitivo del diseño, donde los dedos tocan el piano y se hacen ágiles; o, simplemente te reclutas a un organismo público, donde los dedos, por desgracia se atrofian. Entonces hacen carrera y hoy son las “autoridades”. Todos trabajan, pero en las tardes todos están en “terreno”. Por ley, se ponen las “escarapelas”, agrandan su buche y te miran hacia abajo…!
Es el colmo, se dan todo el tiempo para pensarlo, como ocurre en todas las propuestas y a falta de tiempo, te elevan la propuesta, siempre apurados, siempre aceptando y aprobando a los que cumplen la legalidad de documentos y requisitos, antes que los proyectos. El tema, misión cumplida.
Es menester también referirse a los costos. Sin duda, hoy restringido; pero el colega Oscar los tuvo en cuerda floja con diez veces más del disponible.
Y para ser honestos, siempre los costos finales se han multiplicado. Esto es la ineficiencia de los malditos “tiempos” que conducen a errores… intencionados y de utilidades compartidas.

Solo basta cortar el hilo, entendiendo que no hay nada apurado si los tiempos son programados. Entonces captaremos 10 ó 5 propuestas elegidas y con cada una de ellas se trabajaran con costos de honorarios, hasta encontrar el proyecto que se acerque más a los objetivos del programa de diseño y costos REALES. Un asunto, que se ha demostrado ser mas económico y eficiente. Solo, se debe exigir trabajar por las tardes, no importando si se les aumente el sueldo….También esta incluido en el costo.
No es un tema nuevo, pues se aplica en muchos países; pero lo concreto, es que se tendrá algo real y ahora SI, el objetivo cumplido.
Por lo pronto, que bueno que al vejestorio de 101 años, se le haga a un lado para dar cabida a nuevas generaciones. Pero que “güeno” seria, elegir al mejor que esté al margen de sus contactos y muestre el valor verdadero de profesionales que tenemos en este País.
SUERTE, a los pocos que lleguen.

ademas es preciso mejorar esa tendencia a buscar siempre “la experiencia profesional”, ya que muchos arquitectos con 20 años de experiencia, siquiera han levantado un martillo con sus manos… la experiencia no es algo que deba estar adosada a un cartón profesional, sino que está más ligado a experiencias de vida: dicen no querer a Niemeyer por su poca vinculación con un contexto propio de VALPO, pero nosotros -los ciudadanos santiaguinos- a su vez, poco conocemos de la idiosincracia de una población que se ubica a 200km aproximadamente de nuestras egolatras existencias. por otro lado: ninguno de ustedes realizó un proyecto en sus años de escuela, en un emplazamiento desconocido??? yo el año pasado hice un hotel en un espacio que visite durante 2 horas… eso me hizo conocer el emplazamiento, como lo proponen para un proyecto de la envergadura social de la cárcel???

creo que deberíamos criticar menos los proyectos de los demás, y comenzar a apuntar hacia un norte común, pero aterrizado a la realidad social de nuestro país… es tan malo que el estado de una vez por todas comience a hacerse cargo del legado que estamos construyendo para las nuevas generaciones???

bajemonos de nuestro pedestal -casi- colegas arquitectos

sebastián soto poblete
5to año
Universidad Tecnológica Metropolitana

Años atrás yo creía que estos concursos no estaban arreglados. Me llamaba la atención que cuando alguien ganaba, se saludaban muy cercanos, como amigos, con falsa sorpresa y risas.

Luego comprendí que para sacar adelante este tipo de proyectos es indispensable controlar lo político-económico (relaciones de confianza–>rentabilidad,premios)

Puesto que este sistema está aceptado culturalmente, ¿por qué los organizadores se avergüenzan de admitirlo públicamente en las convocatorias?

De ser así tendrían la libertad de agregar párrafos que dijeran: “esperamos como proyecto tal cosa, pero considere a tales contratistas y sus capacidades”, “los equipos deben contar con alguna de las personas de esta lista” o “el financiamiento de cada etapa es tal cantidad y cada peaje cobra tanto, considérelo en el presupuesto”. De esta manera controlarían la calidad del producto final, darían expectativas más realistas, y nadie se sentiría estafado

…
Suerte para los concursantes!

Llamado a participar
Estimados Jóvenes colegas. En oportunidad, me referí de este concurso Valpo., que el sistema cuenta con 3 o 4 beneficiados (por contacto), que ya tienen el proyecto resuelto; pero, que siempre existe una carta bajo la manga para soñar.
Esa carta, hoy, ya la tengo resuelta por mis muchos años de experiencia.
Pero déjenme exponerles como funciona esto de la profesión:
1º Se debe atender a todo aquello que genere una real oportunidad de honorarios para sobrevivir.
2º Esto de los concursos es por el dulce placer de hacer arquitectura que no tiene razón…, pero sí tiene esencia, con el de tocar el piano para que no se atrofien los dedos. Es un ítem aparte solo para talentosos.
Por tanto, invito a los colegas arquitectos jóvenes, habidos de hacer, habidos de esperanzas y de experiencias.
Invito a un taller real de arquitectura que, sin duda se calificará competencia. Por tanto se requiere de aguerridos luchadores gustosos en las áreas de:
- Un planimetrista (funcionalidad de interiores e equipamientos)
- Un decorador de interiores y materialidad
- Talvez, un formalista, con conocimientos estructurales.
- Un paisajista y equipamientos exteriores varios.
- Un dominador del 3D, mejor con conocimientos de materialidades.
Para tal evento, enviar currículum a estudio@oporto-arquitectos.cl hasta el 08 de febrero y como prórroga sólo hasta el 13 de febrero.
Deberán considerar,
- Pequeño honorario en esta etapa y uno verdadero si se gana.
- Los citados, deberán contar con muestra de trabajos.
- En preferencia arquitectos jóvenes.
- Si un postulante reúne dos o más requisitos, mejor.
- Disponibilidad, inmediata
- Permitido fumadores, pero secos pa’l trabajo!!!
- Lo mas importante, contar con el código de honor de confiabilidad sobre trabajos encomendados. Es un concurso!!!
- Respuestas y citas, desde el 10 de febrero.
Esperando que la convocatoria no tenga que ver con “pitutos del gob….”, se invita a participar por una transparencia.

Estoy trabajando ahora, que mas adelante aportare comentarios. Por el momento, me puede decir alguien, DONDE ES LA ENTREGA EL DÍA LUNES?

Una Opinión personal.
Sinceramente considero que es dificil sacar un anteproyecto de esta envergadura en algo más que un mes de trabajo.
A mi parecer los ganadores ya saben que son los ganadores y los que participaron deben tomarlo como un buen ejercicio para poner en su portafolios.

Estimada Sra. Ministra de Cultura
Estimados habitantes Porteños
Estimados Colegas

Con Lastima, al referirme por el concurso del PCV, debo comunicarles que Valparaíso se perdió, talvez sino un Icono, pero si un buen proyecto Simbólico en su forma y de significados por su contenido. Un proyecto que con sus tres trazos lograba una IDENTIDAD singular reconocible y más, del conjunto una planimetría y funcionalidad limpia, identificable en su quinta fachada. Que lastima, todo, porque no se lo “quiso” mostrar en la competencia. Se lo descalificó.

Quiero mostrar con el presente, que por la ineficiencia administrativa, incluso intencional, una vez mas se puedan perder valores.

El hecho, ya me es familiar que debiera conducirme a boicot, por decir lo menos, no a lo personal sino a cuanta piedra peligrosa en el camino. Sin especular más por lo que se dijo de los tiempos, periodo, compadrazgos, preelegidos, etc. Mis hechos, son concretos y parten por lo irregular del caso:

1º Con fecha 27 de enero, se hicieron 13 preguntas, que no se contestaron. Se reenviaron el 9 y luego el 10 de febrero, con copias al colegio, solicitándoles confirmación de recibo, Preguntas especiales, que no se confirmaron y menos se contestaron, diré ahora por su compromiso de responsabilidades, no se quemarían las manos.
2º Las bases y aclaraciones dicen que el acta de apertura y listado de participantes serian subidas a la WEB de inmediato a la entrega, como debiera corresponder. Pero éstas nunca se subieron; lo que no permitió, saber de irregularidades.
3º Al momento de la entrega, también se pidieron teléfonos; no se porque. Pero, ante la falta del acta, lo menos que debió comunicarse a los descalificados (cuatro), para su respectivo alegato y/o conformidad.
4º Al momento de la Exposición, se me indica que si no esta colgado mi propuesta, es por que esta descalificado.

El motivo, que viene a mi caso, es haber entregado 6 láminas y no cuatro que se pedían (consulta también de láminas que fue hecha y no contestada).

Entonces, si a la escala que se pide, mi propuesta no entra en cuatro laminas, entonces no muestro un “anteproyecto” solicitado. Sino un partido general que todo el mundo lo hizo (gente joven).

Estaré entonces yo equivocado. Pues para mi concepto, con años en competencias, ganador y premiado en muchos concursos, un “anteproyecto” de propuesta debe mostrar plantas y funcionamientos claros de cada piso, fachadas y cortes, claros y acotados, que cumplan con las exigencias de superficies, etc. trazos, modulaciones y en lo posible propuestas estructurales. Sin duda esta presentación en número de laminas, esta supeditada a la solución de propuesta… Es que hemos bajado el nivel de enseñanza universitaria que hoy se limitan a gráficos coloridos mas que a una entrega estudiada..?

En fin, equivocado o no, me viene la duda de quien es el pierde?, al recordar que la Opera de Sydney, salio por debajo de los escombros desechados. Por tanto los invito a conocer el proyecto y a evaluar cuán significativo puede ser para el aporte arquitectónico y en especial por los hitos e identidades que Valparaíso requiere y lo solicitaba en la propuesta. Los invito a reclamar a quienes verdaderamente valoran identidades en esa bella ciudad. Los invito a pronunciarse en forma oportuna, recordándoles, que hoy ya no hay proyecto que valga. Son los intereses que dominan..! Yo ya di mi aporte, por tanto espero el aporte de uds. en pronunciarse.

Sin duda, invito también a ver los proyectos premiados, hoy expuestos, en la que a mi opinión y en mi vuelo relámpago que vi, ninguna propuesta, tiene la intención de la forma, el significado, las agallas de decir algo a pesar de romper esquemas. Con respeto a los premiados, son unos edificios mas, puestos en el cerro, y para peor, con mucho que trabajar y desarrollar en los partidos generales propuestos, que con seguridad cambiaran.

Mi propuesta es clara y desarrollada. Tanto que diría, que necesito de 30 días (de los 60 solicitados), para terminar con el proyecto. Estructuras, Instalaciones, Aires, acústicas, resueltos. Arquitecturas de formas y funcionamientos, listo. Solo falta el acuerdo de ajustes propios del mandante.

Connotare, observación dicha en ocasión anterior. Arquitectos que estamos con los dedos en la vigencia y lucha del diseño, hoy estamos supeditados al reglamento aplicado de colegas cuyos dedos atrofiados se cobijan a un sueldo contratado. La decisión de ese, no puede gravitar por quienes hacemos arquitectura, Es el caso presente que sin entender y con un castañar de dedos, te descalifican. Será que una piedra en el camino se deba sacar..! Casi estoy seguro. Pero cuánto significa para la esperanza del Porteño, por desgracia es mucho lo que pierde por ese castañar, por ese Dios..!

Cuanto lo siento por Valparaíso. Pero más lo sentiré, al no tener eco en el tema.

Invito a ver y evaluar proyecto “desechado” en
http://www.oporto-arquitectos.cl/concursocentroculturalvalparaiso.htm

Espero que este Concurso no se preste a manejos “exóticos” como está sucediendo con el sector Barón de nuestro borde costero y con el Alejo Barrios.
Hemos detectado una nueva estrategia de los tigres del negocio inmobiliario: involucar un sector lo más amplio posible en un “concurso”, en el cual se proyecta CUALQUIER COSA, con tal de disimular la rifa de un terreno para negocio inmobiliario (el diez o el veinte por ciento del total), consistente en oficinas, departamentos y locales comerciales.

Habida cuenta de que los negocios inmobiliarios dejan ganancias CONSIDERABLES, habrá suficiente para repartir algo en sitios “estratégicos”, y esto explica, en parte, la negativa de los organizadores para permitir la presencia de los ganadores en el posterior proceso de construcción.

Ojalá me equivoque, per me tinca que a la empresa que asumirá la construcción LE TIENE SIN CUIDADO QUIÉN GANE, porque no va a invertir para inmortalizar a ninguno sino para aprovechar una RIFA DE TERRENOS PÚBLICOS para negocio inmobiliario.
Con un solo edificio de apartamentos y/o de oficinas, ya está justificada la inversión CON CRECES.
El resto de la explanada, puede ser una arboleda, un embaldosado o un campo de fútbol, qué sé yo, no importa mucho con tal de meter otro gol inmobiliario a costillas del suelo porteño.
Ojalá me equivoque.

Saludos.