Habida cuenta de que los negocios inmobiliarios dejan ganancias CONSIDERABLES, habrá suficiente para repartir algo en sitios “estratégicos”, y esto explica, en parte, la negativa de los organizadores para permitir la presencia de los ganadores en el posterior proceso de construcción.

Ojalá me equivoque, per me tinca que a la empresa que asumirá la construcción LE TIENE SIN CUIDADO QUIÉN GANE, porque no va a invertir para inmortalizar a ninguno sino para aprovechar una RIFA DE TERRENOS PÚBLICOS para negocio inmobiliario.
Con un solo edificio de apartamentos y/o de oficinas, ya está justificada la inversión CON CRECES.
El resto de la explanada, puede ser una arboleda, un embaldosado o un campo de fútbol, qué sé yo, no importa mucho con tal de meter otro gol inmobiliario a costillas del suelo porteño.
Ojalá me equivoque.

Saludos.

Que el Ministerio de Obras Públicas asumirá la supervisión, con todo respeto, ES MUY POCA GARANTÍA, ya que nuestro Ministerio de Obras Públicas hace muchos años que NO CONSTRUYE NADA, ni a nivel regional ni a nivel municipal, como si el desarrollo de Chile de ahora en adelante tuviera que anclarse a los proyectos privados.

Peor aún, la empresa que va a construir tiene que buscar SU GANANCIA, porque el Viejo Pascuero no pertenece a su junta de accionistas, de manera que el resultado será un “espacio público” muy parecido al embaldosado que proyecta Mamut Plaza en el sector Barón, rodeado de LOCALES COMERCIALES, OFICINAS E INSTALACIONES PARA CONVENCIONES Y SIMILARES,todo para alquilar o vender (y si no se vende ahora, más adelante encontrarán la forma de rifar el área por pedazos, como ya comenzaron a hacerlo con el cadáver del Alejo Barrios).
Saludos.

Con Lastima, al referirme por el concurso del PCV, debo comunicarles que Valparaíso se perdió, talvez sino un Icono, pero si un buen proyecto Simbólico en su forma y de significados por su contenido. Un proyecto que con sus tres trazos lograba una IDENTIDAD singular reconocible y más, del conjunto una planimetría y funcionalidad limpia, identificable en su quinta fachada. Que lastima, todo, porque no se lo “quiso” mostrar en la competencia. Se lo descalificó.

Quiero mostrar con el presente, que por la ineficiencia administrativa, incluso intencional, una vez mas se puedan perder valores.

El hecho, ya me es familiar que debiera conducirme a boicot, por decir lo menos, no a lo personal sino a cuanta piedra peligrosa en el camino. Sin especular más por lo que se dijo de los tiempos, periodo, compadrazgos, preelegidos, etc. Mis hechos, son concretos y parten por lo irregular del caso:

1º Con fecha 27 de enero, se hicieron 13 preguntas, que no se contestaron. Se reenviaron el 9 y luego el 10 de febrero, con copias al colegio, solicitándoles confirmación de recibo, Preguntas especiales, que no se confirmaron y menos se contestaron, diré ahora por su compromiso de responsabilidades, no se quemarían las manos.
2º Las bases y aclaraciones dicen que el acta de apertura y listado de participantes serian subidas a la WEB de inmediato a la entrega, como debiera corresponder. Pero éstas nunca se subieron; lo que no permitió, saber de irregularidades.
3º Al momento de la entrega, también se pidieron teléfonos; no se porque. Pero, ante la falta del acta, lo menos que debió comunicarse a los descalificados (cuatro), para su respectivo alegato y/o conformidad.
4º Al momento de la Exposición, se me indica que si no esta colgado mi propuesta, es por que esta descalificado.

El motivo, que viene a mi caso, es haber entregado 6 láminas y no cuatro que se pedían (consulta también de láminas que fue hecha y no contestada).

Entonces, si a la escala que se pide, mi propuesta no entra en cuatro laminas, entonces no muestro un “anteproyecto” solicitado. Sino un partido general que todo el mundo lo hizo (gente joven).

Estaré entonces yo equivocado. Pues para mi concepto, con años en competencias, ganador y premiado en muchos concursos, un “anteproyecto” de propuesta debe mostrar plantas y funcionamientos claros de cada piso, fachadas y cortes, claros y acotados, que cumplan con las exigencias de superficies, etc. trazos, modulaciones y en lo posible propuestas estructurales. Sin duda esta presentación en número de laminas, esta supeditada a la solución de propuesta… Es que hemos bajado el nivel de enseñanza universitaria que hoy se limitan a gráficos coloridos mas que a una entrega estudiada..?

En fin, equivocado o no, me viene la duda de quien es el pierde?, al recordar que la Opera de Sydney, salio por debajo de los escombros desechados. Por tanto los invito a conocer el proyecto y a evaluar cuán significativo puede ser para el aporte arquitectónico y en especial por los hitos e identidades que Valparaíso requiere y lo solicitaba en la propuesta. Los invito a reclamar a quienes verdaderamente valoran identidades en esa bella ciudad. Los invito a pronunciarse en forma oportuna, recordándoles, que hoy ya no hay proyecto que valga. Son los intereses que dominan..! Yo ya di mi aporte, por tanto espero el aporte de uds. en pronunciarse.

Sin duda, invito también a ver los proyectos premiados, hoy expuestos, en la que a mi opinión y en mi vuelo relámpago que vi, ninguna propuesta, tiene la intención de la forma, el significado, las agallas de decir algo a pesar de romper esquemas. Con respeto a los premiados, son unos edificios mas, puestos en el cerro, y para peor, con mucho que trabajar y desarrollar en los partidos generales propuestos, que con seguridad cambiaran.

Mi propuesta es clara y desarrollada. Tanto que diría, que necesito de 30 días (de los 60 solicitados), para terminar con el proyecto. Estructuras, Instalaciones, Aires, acústicas, resueltos. Arquitecturas de formas y funcionamientos, listo. Solo falta el acuerdo de ajustes propios del mandante.

Connotare, observación dicha en ocasión anterior. Arquitectos que estamos con los dedos en la vigencia y lucha del diseño, hoy estamos supeditados al reglamento aplicado de colegas cuyos dedos atrofiados se cobijan a un sueldo contratado. La decisión de ese, no puede gravitar por quienes hacemos arquitectura, Es el caso presente que sin entender y con un castañar de dedos, te descalifican. Será que una piedra en el camino se deba sacar..! Casi estoy seguro. Pero cuánto significa para la esperanza del Porteño, por desgracia es mucho lo que pierde por ese castañar, por ese Dios..!

Cuanto lo siento por Valparaíso. Pero más lo sentiré, al no tener eco en el tema.

Invito a ver y evaluar proyecto “desechado” en
http://www.oporto-arquitectos.cl/concursocentroculturalvalparaiso.htm

Luego comprendí que para sacar adelante este tipo de proyectos es indispensable controlar lo político-económico (relaciones de confianza–>rentabilidad,premios)

Puesto que este sistema está aceptado culturalmente, ¿por qué los organizadores se avergüenzan de admitirlo públicamente en las convocatorias?

De ser así tendrían la libertad de agregar párrafos que dijeran: “esperamos como proyecto tal cosa, pero considere a tales contratistas y sus capacidades”, “los equipos deben contar con alguna de las personas de esta lista” o “el financiamiento de cada etapa es tal cantidad y cada peaje cobra tanto, considérelo en el presupuesto”. De esta manera controlarían la calidad del producto final, darían expectativas más realistas, y nadie se sentiría estafado

…
Suerte para los concursantes!

creo que deberíamos criticar menos los proyectos de los demás, y comenzar a apuntar hacia un norte común, pero aterrizado a la realidad social de nuestro país… es tan malo que el estado de una vez por todas comience a hacerse cargo del legado que estamos construyendo para las nuevas generaciones???

bajemonos de nuestro pedestal -casi- colegas arquitectos

sebastián soto poblete
5to año
Universidad Tecnológica Metropolitana

Solo basta cortar el hilo, entendiendo que no hay nada apurado si los tiempos son programados. Entonces captaremos 10 ó 5 propuestas elegidas y con cada una de ellas se trabajaran con costos de honorarios, hasta encontrar el proyecto que se acerque más a los objetivos del programa de diseño y costos REALES. Un asunto, que se ha demostrado ser mas económico y eficiente. Solo, se debe exigir trabajar por las tardes, no importando si se les aumente el sueldo….También esta incluido en el costo.
No es un tema nuevo, pues se aplica en muchos países; pero lo concreto, es que se tendrá algo real y ahora SI, el objetivo cumplido.
Por lo pronto, que bueno que al vejestorio de 101 años, se le haga a un lado para dar cabida a nuevas generaciones. Pero que “güeno” seria, elegir al mejor que esté al margen de sus contactos y muestre el valor verdadero de profesionales que tenemos en este País.
SUERTE, a los pocos que lleguen.

Como profesional del ramo, con 28 años de lucha, entiendo su ira joven por la discriminación. Por lo que uds. jóvenes colegas, no entienden que en su formación y titulación, han sido manipulados para servir; particularmente por las privadas.
Siento decepcionarlos, pero tal vez estos 5 años exigidos (yo creo en 10), sea un parámetro para empezar a conversar, respetando las excepciones.
Dense con una piedra en el pecho hoy, quienes estén dentro del rango para concursar y puedan darle soltura a sus dedos y que puedan soñar. Pero lo que no saben, que hoy, formaran a ser de “palos blancos” para quienes han tenido el privilegio de tener los accesos privados. Créanme, y les daré las pautas:
1º Las restricciones de años de ejercicio, esta dentro normal, por lo expuesto.
2º Las condiciones de entregas y obligaciones, esta dentro normal y no se asombren que siempre todo esta a favor del mandante.
3º El periodo de llamado y tiempo de trabajo, esta asertiva mente pensado para restringir mayores participantes (no se vaya a escurrir alguien con ideas geniales).
4º El restringido tiempo, es para equipos y para zorros. Tanto, que ya no se diseña, se vende. Y quien cumpla con los cuatro palos y un techo, como las vacas, el mandante estará feliz con su lecho. No importa si es de paja!!
5º Finalmente, como clave de transparencias, la entrega de propuesta, nunca debe ser en día lunes. Analícenlo porque? Intenten correr el día…!
En conclusión, derechamente, no son más de tres o cuatro beneficiados, que ya tienen el proyecto resuelto. Se irán de vacaciones, tendrán unos llamados para ver como va la cosa, etc.
Entiendan, el concurso, es solo para estos tres o cuatro “señores”. Pero atrévanse los que puedan; que la carta bajo la manga, siempre es posible. No importa, hoy por lo menos servirá para soñar, en este excepcional llamado.
Estimados colegas jóvenes, no se asusten que aun les quedan temas de verdaderas responsabilidades totales en propuestas, dineros entremedio, tiempos y penalidades. Nuestra labor, ya no es de diseño, sino de verdaderos inversionistas, si cumples con los m2…..y obvio, con el padrino!!!