Ciclo de conversaciones sobre la aparente disolución actual de los límites de la arquitectura que parecen ofrecer un escenario que aventura vaticinios sobre su muerte o desaparición, tal como se ha planteado antes en otras disciplinas como el arte, que finalmente no desaparecen pero necesitan urgentemente una revisión para afi rmar tanto su necesidad como vigencia.
Cada miércoles de Marzo, nos reuniremos a desarrollar una conversación con arquitectos cuya trayectoria abarca ámbitos complementarios al desarrollo de proyectos explorando otros campos disciplinares que luego se incorporan a su proceso proyectual en una conversación amable donde el encuentro de ideas se presente como un complemento a los propios conceptos y abierta a la participación de los asistentes.
Todos los miércoles de Marzo a las 19.00 en la Librería LA CENTRAL del MNCARS (Reina Sofía) en Madrid.
X.04. LA DUDA COMO HERRAMIENTA
PARA VER EL MUNDO.
Supuesto: Los nuevos valores son justamente la dispersión, la incompletitud, las infl uencias, la indeterminación. Cuando no se sabe, es mejor buscar preguntas
que respuestas.
Federico Soriano y Dolores Palacios (Sa&A) conversan con Eduardo Arroyo (NOMAD).
Fila cero: Edgar Gonzalez.
X.11. ATMÓSFERAS URBANAS
(O LA CRISIS COMO OPORTUNIDAD).
Desde el supuesto de la destrucción como fi cción pura (nada destruye la ciudad a pesar de las apreciaciones mas catastrofistas), se conversará sobre la ciudad en la era 2.0.
Colectivo cuarto y Mitad, Belén Butragueño (B2b), Diego Soroa (Cuantics).
X.18. EL PORNODISEÑO.
La arquitectura como performance, refl ejo de la búsqueda delirante de percepción y estimulo que refleja a la vez la sobre estimulación de la red. La arquitectura
como construcción de la emoción.
Ben Busche (Brut Deluxe), Guzmán de Yarza y Loreto Varela.
X.25. EL DESASTRE DEL ÉXITO
(O BIENVENIDOS A LA ERA DE PEKÍN).
Nunca ha sido mejor la arquitectura, nunca había tenido tantas herramientas, nunca se había hecho tantas preguntas, nunca había sido tan inútil ni abordado tantas escalas. Nunca la arquitectura (y los arquitectos) se ha mirado y revisado tanto a si misma, el desconcierto como fin.
Iñaki Abalos y Renata Sentkiewicz (abalos+sentkiewicz) conversan con José Ballesteros (pasajes).
Fila cero: Enzo Vignolo.
Ciclo dirigido por M. Pilar Pinchart.
Arquitectos por Chile. Voluntarios 
ELEMENTAL Monterrey 
Cómo reconocer los daños en su... 
Una idea genial la de estos foros y que sean concebidos con tanta amplitud., sería muy atractivo traerlo a latinoamérica.
En mi personal opinión, creo que la arquitectura discurre en un término neobarroco de existencia, pero no neobarroco en el sentido estético, sino como piezas, que al igual que aquellas que ocurrieron en las proximidades del siglo XVII, se centraron por mostrarse, por ser imagen de imperios, potencias o riqueza, y que como consecuencia de ello, sucedieron con gran gloria, pero cayeron con igual estrépito.
Creo que la arquitectura debe volver a los planteamientos que la impulsaron en la modernidad, es decir, las nuevas necesidades sociales, la pobreza extrema, la existencia urbana, entre otras; me tomó por sorpreza que se dijera en la bienal de Venecia que la arquitectura es ante todo proceso y no materialidad, esa visión terminará por producir piezas realmente nuevas pero no paliativos antes las apremiantes necesidades de la existencia humana.
Habiendo aprendido que las personas mas necesitadas no son todas iguales, ni tienen 2 hijos por familia, o que su concepción del espacio público es relativa y genera en exceso conflictos (por mencionar algún detalle), debemos ser capaces de hacer arquitectura tangible y local, con un real propósito.
Un saludo por la buena arq.