También podría interesarte...

Architecture of Fear – Architecture of War (Arquitectura del Miedo – Arquitectura de la Guerra)

Publicado en ArquitectosDestacadoEditorial

Recomendamos: Sustentabilidad - Oficinas - México - Argentina

 
28
Feb
2009

La Crisis Económica motiva un boom de Obras Públicas en Chile… ¿Y dónde están los Arquitectos?

freepagesatmzwirnmatrixfreeways

Hace menos de un mes Felipe González me envió una noticia de un periódico chileno, que tenía por título “Colegio de Ingenieros pide “sacrificio especial” a sus miembros para ejecutar pronto las obras pro empleo”… Lo interesante es que el presidente del Colegio de Ingenieros de Chile se había reunido con el gobierno para ofrecer el apoyo de los ingenieros ante la puesta en marcha de un programa extraordinario de obras públicas, para combatir la desocupación en la Región Metropolitana.

Además, el presidente de la entidad, Fernando Agüero planteó el “firme deseo de participar en el proceso de selección de las obras que realmente aporten a la competitividad del país y al bienestar de las personas”, y pidió a los profesionales que realicen un “esfuerzo al máximo” para llevarlas a cabo dentro de los próximos 60 ó 90 días.”

Para terminar, añadió lo siguiente: “Esto implica, para muchos casos a lo mejor, tener que postergar vacaciones y descansos legítimos, pero la urgencia del problema que puede enfrentar el país en los próximos meses justifica un sacrificio especial para sacar adelante estos proyectos y que no nos encontremos a fin de año con que parte de los recursos no fueron invertidos en definitiva por falta de ideas y de proyectos concretos” agregando que “es una muy buena oportunidad que se da para que podamos dar un salto en la calidad de nuestra infraestructura”.

Sin duda es muy elocuente esta actitud del Colegio de Ingenieros de Chile, poniéndose muy a tono con las circunstancias y destacando su rol protagonista como generadores de infraestructura, empleo y oportunidades en Chile.  Creo que sólo queda preguntar… ¿Y dónde están los Arquitectos? ¿Estamos esperando que alguien nos venga a tocar la puerta y nos invite a participar?

Me parece que esta noticia nos debiera de llevar al menos a preguntarnos por qué los Arquitectos en Chile están ausentes de la contingencia pública y sobretodo considerando la gran cantidad de Arquitectos Profesionales que existen actualmente en Chile, dónde están en momentos cómo estos. Es lógico que la gran cantidad de obras de infraestructura que el gobierno está adelantando para los próximos meses requieren de Ingenieros en muchas de sus áreas y etapas, pero obviamente dichas obras de infraestructuras (autopistas, intermodales, parques, edificios públicos, etc) requieren urgentemente Arquitectos que las diseñen.

Justamente una de las críticas que se le hace a las grandes obras de infraestructura públicas o privadas que se han ejecutado en Chile en las últimas dos décadas, por ejemplo las autopistas urbanas, es que al estudiar el caso de obras similares de otros países, las nuestras claramente podrían tener un mejor diseño. Me refiero a mejor Arquitectura que agregue valor, lo que no necesariamente significa mayores costos, sino que mejor diseño de detalles, de mitigaciones, etc., a la larga se trata de transformar “impactos negativos” en “externalidades positivas”, “espacios residuales” en “espacios públicos”, “planicies verdes” en “lugares de encuentro”… eso es justamente el gran aporte que desde nuestra profesión podemos hacer, o mejor dicho, debemos hacer.

Creo que el desafío que enfrenta el país al empezar un gran plan de obras públicas presenta enormes oportunidades para los Arquitectos de Chile. Para todos y cada uno de quienes sienten de que como profesionales tenemos mucho que aportar, esta es una oportunidad de hacernos presentes y colaborar desde lo que mejor sabemos hacer: Arquitectura.

¿Qué falta para que los Arquitectos de una vez por todas empecemos a participar activamente en los desafíos públicos que enfrenta nuestra sociedad?

 
27 Comentarios »
Add ratingSubtract rating -1
luis dice:

Buena reflexión. La cosa parte en las universidades, que el encargo academico no solo corresponda a posibilidades de la vida real, sino que este contribuya a abrir el espectro de accion de la profesion… Otro aspecto de esto es que muchas escuelas enseñan a trabajar con privados (el encargo en su forma clasica, cada vez mas escaso) , faltan escuelas que pongan al alumno frente a posibilidades de trabajo público.

¿a cuantos arquitectos le enseñan a licitar?, chilecompra y todo eso…

Saludos

 
# Febrero 28, 2009 a las 19:15
Add ratingSubtract rating 0
Marino dice:

En las actuales condiciones que se licitan las obras del estado es imposible que un arquitecto joven recien titulado intente participar, ya que los metros cuadrados requeridos como requisito excluyente son exagerados,lo que ofrece esta oportunidad de “la crisis economica” evidentemente terminara siendo para las grandes oficinas de arquitectura(todos sabemos de que arquitectos hablamos), por lo que es urgente exigir ciertos cambios en las condiciones de licitacion y si este espacio permite convocar a las nuevas generaciones de arquitectos llego el momento de “participar y exigir participacion”…

 
# Febrero 28, 2009 a las 19:20
Add ratingSubtract rating 0
luis dice:

Claro, osea al Mop y al Serviu les gusta irse a la segura (CUMPLIMIENTO DE PLAZOS E T C). Los ultimos concursos del Mop fueron un exito, pero es mecanismo lento…

No queda mas que modificar las condiciones de Licitacion…

Buen comentario Felix

 
# Febrero 28, 2009 a las 19:40
Add ratingSubtract rating 0
nacho dice:

David, con respecto al caso del diseño de las autopistas urbanas, tengo entendido que Marcial Echeñique fue al menos uno de los arquitectos que asesoró al gobierno en la implementación del proyecto (diseño).

En cuanto al tema principal del artículo, no veo problema en que el colegio de ingenieros se reúna con el gobierno para ofrecer el apoyo de los ingenieros ante la puesta en marcha de un programa extraordinario de obras públicas.

El real problema es que el colegio de ARQUITECTOS no haya sido capaz de hacer lo mismo (pk está de más decir que hace ya unos buenos años que el colegio, y estar colegiado es cero aporte).

Dejemos de criticar lo que hacen los vecinos, y aprendamos de sus buenas acciones y de su capacidad de gestión.

saludos

 
# Febrero 28, 2009 a las 20:31
Add ratingSubtract rating -2
Alejandro V dice:

Creo que no es cosa de “saber ofertar ” (el mop licita, las oficinas ofertan) ni que lo enseñen en la universidad. existe un registro de consultores del mop, donde uno se inscribe para poder participar, y donde no existe restriccion alguna en cuanto a experiencia previa o años con posesion del titulo. claro, hay categorias para licitar, pero oportunidades hay. sobre “saber ofertar”, existe un reglamento para contratos de consultoria que explica todas las restricciones, funciones y procedimientos para el desarrollo del diseño de una obra.
si alguien quiere consultar los antecedentes de un proyecto ya realizado, basta con solicitar los antecedentes en cualquier direccion regional, y en el marco de la ley de transparencia y acceso a la informacion debiesen darla sin mayores problemas.
más que “enseñar a licitar”, las universidades -opinion a titulo personal- debiesen enseñar a especificar proyectos, presupuestos y gestión de contratos, materias propias del quehacer del arquitecto en cualquier área de desempeño (publica o privada).
me permito copiar algunos links de interés:
http://www.dgop.cl/images/stories/docs/sdgp/reglamento_trabajos_consultoria.pdf
http://www.dop.cl/leyes/DS_48_Requisitos_Tecnicos_Consultores.pdf

por ultimo me gustaría acotar que el diseño no lo realizan estamentos públicos, sino oficinas y arquitectos que se adjudican licitaciones y enmarcan el proyecto dentro de ciertas bases y términos de referencia.

saludos a todos,

alejandro

 
# Febrero 28, 2009 a las 20:57
Add ratingSubtract rating 0
Oscar Acosta Muñoz dice:

Los arquitectos , estan hablando sobre el mercar, el aterrazarse aterrazando, el acto, el espectador espectante, el borde, y quejandose que para eso somos los mejores.
Nuestra actitud como profesionales es deplorable, las escuelas enseñan solo basura que no sirve para nada.
Seguimos pensando que la ciudad es nuestro ambito, y nuestro negocio debe repatriarse a todos los campos de accion del ser humano.
En realidad somos una profesion que tiende a desaparecer, sin cohesion como colegio. nada.
En realidad ya nadie nos llama por que no nos necesitan hemos pasado a ser prescindibles por que nuestro oficio sigue en lo mismo que hace 50 años . Triste.
Para que nos llamen a proponer debemos cambiar nuestra imagen, hoy somos considerados chantas, hippies y marihuaneros.Con ideas locas insufribles e inconstruibles.
A alguien asi ¿ Quien seria capaz de llamarlo y ofrecerlo un proyecto importante?

 
# Febrero 28, 2009 a las 23:53
Add ratingSubtract rating 0
Sarmiento dice:

que lamentable que los Arquitectos estamos tan, pero tan estancados, muy poco movidos, sólo esperamos ese proyecto divertido, la gran casa o el gran museo con el que salgamos al estrellato, y la cosa no es tan así, encuentro toda la razón a Marino, con respecto a la cantidad de m2 que se necesitan, lamentablemente esas grandes oficinas tienen muy buenos proyectos, que no les interesaría hacer unas carreteras e infraestructura urbana, pero creo que moviéndose todo se puede conseguir, yo mismo fuí al Serviu y moviendome conseguí hacer un pequeño condominio, y eso que sólo estoy egresado, todo se puede muchachos, lamentablemente nos quejamos que no hacemos nada, pero nadie se mueve.

Hay harta pega allá afuera.
Saludos.

 
# Marzo 1, 2009 a las 00:01
Add ratingSubtract rating 0
Alejandro dice:

Es increible como con el pasar del tiempo, los arquitectos hemos ido perdiendo protagonismo.

Insolito!

 
# Marzo 1, 2009 a las 00:12
Add ratingSubtract rating 0
Goyo dice:

“(…)pero obviamente dichas obras de infraestructuras (autopistas, intermodales, parques, edificios públicos, etc) requieren urgentemente Arquitectos que las diseñen.”

Creo que se parte de un error de concepto, o al menos ese es mi punto de vista, y el de los profesionales en España.
Es impensable, al menos aqui, que los arquitectos entren en competencias que son propias y legitimas de los Ingenieros de Obras Públicas o Civiles, tanto técnicos como superiores.
Y esto es porque creo que la mayoría de nosotros no entenderíamos y veriamos como un agravamente, el que ingenieros industriales o civiles realizaran funciones relativas al diseño arquitectónico de edificios, auqnue estuvieran capacitados, ya que son competencias nuestras. Otra cosa es el calculo estructural de esas edificaciones, en el que si estan legitimizados a ello, como titulaciones aqui como ingeniero tecnico en obras publicas, especialidad en construcciones civiles.

Los arquitectos no pueden entrar en el diseño de autopistas, puentes, pasos elevados, etc, porque son competencias propias y lógicas de los ingenieros civiles, al igual que el arquitecto tiene las suyas.

Aqui en España tambien el gobierno esta impulsando un programa de medidas de desarrollo de las infraestructuras muy ligado a las instituciones locales (ayuntamientos) con el objeto de dinamizar la economía. Y no están los arquitectos en primera línea para la ejecución de las mismas, al ser pertenecientes a profesionales de otras ramas.

Dicho esto, hay que aclarar que, al menos esa es mi visión, que hoy día es más importante que nunca la interdisciplinareidad en las obras de arquitectura e ingeniería. Y por ello, arquitectos con formación en ingeniería civil, e ingenieros con formación en edificiación e instalaciones pueden participar perfectamente uno en las obras propias del otro.

Conozco muchas oficinas de Ingeniería civil en la cual trabajan arquitectos tecnicos y arquitectos, no diseñando arquitectónicamente, sino llevando el funcionanmiento del control d eobra, mediciones, presupuestos, etc.

Si ahora en Chile, el gobierno impulsa este plan, es lógico como ha ocurrido que sean los ingenieros civiles los primeros en apoyar la medida, ya que otra cosa no se entendería por su parte. Si bien las oficinas de arquitectura que tengan ingenieros civiles o un area civil en la mismas, pueden presentarse a esos proyectos y ayudar al desarrollo de los paises, que es en definitiva, y desde mi perspectiva como profesional,lo verdaderamente importante y esencial en nuestra profesión: ser útiles a la sociedad.

Un saludo.

 
# Marzo 1, 2009 a las 11:45
Add ratingSubtract rating 0
FERNANDO dice:

me adhiero al comentario de marino, las exigencias de categorias y metros cuadrados nos dejan (arquitectos jovenes con poca experiencia) fuera de la participacion. creo que los señores del mop deberían reestudiar la forma de exponer bases tecnicas y generales…ademas muchas cosas de dichas bases se prestan para “malos entendidos”, hay que exigir transparencia y una praticipacion mas abierta…al final el que gana es el postor con la mejor propuesta.

saludos.

 
# Marzo 2, 2009 a las 09:15
Add ratingSubtract rating 0
Alejandro M. dice:

El tema del protagonismo del arquitecto es mucho más amplio y complejo de lo que parece. No dudo ni dudaré nunca que el arquitecto debe estar en primera línea al respecto de lo que significan las políticas públicas de iversión en infraestructura. Lamentablemente ninguna autoridad competente estima conveniente consultar a un arquitecto en este y en otros temas de contigencia pública (menos a un arquitecto joven que con suerte es bueno sólo para dibujar en Auto CAD, Photoshop y Renders). Los organismos públicos como el MOP el MINVU no tienen la culpa de eso, pero quien? Creo que los arquitectos hemos desperdiciado demasiado tiempo quejándonos de nuestra suerte y criticando al de al lado por lo que consideramos falta de protagonismo y poca participación. En nuestras escuelas hemos sido entrenados erroneamente, todo avalado por el estado que no ha restringido la aparición de tanta escuela de arquitectura por todo Chile, y todo para aparentemente ser especialista en diseño arquitectónico, urbanismo, estructuras, historia, teoría, instalaciones. Yo me pregunto y por qué?
Claramente el tener una “noción” de lo que abarcan las áreas de la disciplina no ayuda más que a confundir aún más el tema de lo que debiera hacer realmente un arquitecto en su vida profesional. Seguimos creyendo que una vez titulados tendremos nuestro “taller” y haremos lo que tan bien hacíamos en la universidad. (no dudo en la importancia de esto, pero no es lo fundamental)
Es momento de que una vez por todas se pueda optar a una especialización o seguir una línea de investigación en el pregrado. Claro está que no todos deseean ser arquitectos diseñadores, hay quienes desean optar por el urbanismo, la historia, la teoría. El tema de la especialización no debiera estar restingido a cumplirse una vez fuera de la universidad, sin medios, endeudado y más encima con la incertidumbre laboral que cada uno de nosotros ha tenido que soportar, ni mucho menos debiera estar orientada a quienes que, con capacidad monetaria, siguen destruyendo la profesión.

 
# Marzo 2, 2009 a las 10:57
Add ratingSubtract rating -3
samuel dice:

Que buen comentario.
Es increible como en Chile la Arquitectura ha perdido todo peso politico.
Creo que una de la labores del coleguio de Arq. es colocar la profecion en la agenda de los gobiernos y nosotros como profecionales de Arquitectura aprender que nuestra profecion es diseñar y construir un pais mejor para sus habitantes.

 
# Marzo 2, 2009 a las 16:36
Add ratingSubtract rating -1
gonzalo dice:

Definitivamente es un gran incentivo para el elmpleo el fomento de la edificacion publica, ahora a quienes llegara ese empleo??? sin lugar a dudas llegara a trabajadores obreros y capataces.. lo que me parece genial, pero dejo la inquietud, una obra que genere empleo para 1000 personas en ejecucion… da trabajo solo a un equipo de 3 arq…y si a eso sumamos que las oficinas que se llevan la pega son solo 5 o 6 ????
en que quedamos????

 
# Marzo 2, 2009 a las 17:57
Add ratingSubtract rating -1
Habitante 15 dice:

El problema que hoy los arquitectos aparezcan marginados de toda propuesta de construcciones publicas en autopistas, puentes, tuneles, muelles, estaciones y mas, se debe a una situacion a casi escala mundial, exceptuando a paises y ciudades con historia hacia el diseño urbanisico, como Paris; hoy en Chile se construye a bajo costo y eso bien lo saben hacer los inginieros… no nos extrañemos si mañana los inginieros terminan por construir las viviendas sociales, si el pais mantiene un ideal de relegar la arquitectura en obras civiles… Ciudad de Mexico no estara lejos como modelo a imitar.
Ojala nosotros los arquitectos tuvieramos una accion mas intensa y violenta en cuanto a las politicas publicas del MOP y estuvieramos mas cerca de nuestro rol social que lo economico.

 
# Marzo 2, 2009 a las 21:34
Add ratingSubtract rating 1
Felipe Gonzalez dice:

Creo que el tema, a mi parecer, va por el lado de lo proactivo del Colegio de Ingenieros, obvio que se ofrecen por lo que a ellos les compete, que es la infraestructura, a lo mejor da para discutir más eso,pero a mi juicio el tema es la acción que se toma ante el período en que se vive.
Es decir, como el colegio que se supone nos representa, no reacciona igual, de forma proactiva. Por ejemplo, plantear propuestas de equipamiento urbano, proponer espacios públicos de calidad, llevar propuestas reales a los municipios para sus areas de equipamiento, no se, yo voy a la proactividad, no esperar a que nos vayan a tocar la puerta, ir a tocarla.

Saludos.

 
# Marzo 3, 2009 a las 00:48
Add ratingSubtract rating 1
jose dice:

Si me permiten mejor más autocrítica para los arquitectos chilenos, en lugar de quejarse y mostrar argumentaciones poco realistas. Alguien dijo algo como que no dudo ni dudaré nunca que el arquitecto debe estar en primera línea al respecto de lo que significan las políticas públicas de iversión en infraestructura

No entiendo ese desprecio soslayado hacia el gremio de ingenieros y colegios profesionales aqui en chile. Los ingenieros tienen sus competencias, calculan, dirigen obras, construyen y diseñan. Creo que actuais de forma corporativa e injusta para mi entender.
Que hace un arquitecto diseñando una autopista, o un puente? Entonces que le decimos a los ingenieros? Que como aca en chile han aparecido por la politica de las autoridades tanta escuela de arquitectura por todo el pais rebajando la calidad de la formación que aca en alguna facultad se recibe, ellos los ingeniros tienen que callar. Que hacen pues?

Por supuesto que siempre tengamos mejores oportunidades los arquitectos, pero no tiene ningún sentido ocupar el trabajo de los colectivos ingenieriles porque simplemente seamos más.

 
# Marzo 3, 2009 a las 06:13
    Add ratingSubtract rating 0
    Vanessa dice:

    creo que esta muy acertado tu comentario, jose
    estoy totalmente de acuerdo en este punto así.

     
    # Marzo 5, 2009 a las 20:42
Add ratingSubtract rating 1
Daniela dice:

Mi poca experiencia en el servicio publico me dice que si existe un buen proyecto SIEMPRE tendrá financiamiento.
Se que suena a utopía, pero asi es, o por lo menos eso es lo que me ha tocado ver.

Hay platas! hay fondos! lo que no hay son buenos proyectos y gente jugada para gestionarlos.

es hora de dejar de quejarse y comenzar a actuar!

saludos!

 
# Marzo 3, 2009 a las 23:22
Add ratingSubtract rating 1
citybank dice:

estoy de acuerdo con los dos ultimos comentarios. es mejor mejores propuestas de los arquitectos sobre todo jóvenes que las hay y asi si conseguiremos mas reconocimiento de la sociedad. ser mas activos, en lugar de pedir los puestos de otros como tecnicos ingenieros que no es nuestro sitio y nunca lo ha sido.

 
# Marzo 4, 2009 a las 12:16
Add ratingSubtract rating 2
Goyo dice:

Lo has enfocado bien, Felipe, en lugar de los que muestran un descontento y argumentar que porque los arquitectos no entran en terreno de otras competencias de colegas como los ingenieros, por que les parece bien o así lo creen sin más…deberiamos lanzar propuestas proactivas. Esa es la clave.
La solución no es ir a quitar el sitio legitimo de los ingenieros, sino que el colegio y las asociaciones de profesionales del pais, deberian proponer como bien dices proyectos complementarios como equipamiento urbano, centros civicos, nuevas espacios verdes adyacentes, etc que complementen a la nueva carretera o puente o paso a realizar.
Para mi ese es la clave: la Sinergia ingeniería-arquitectura para que en un ámbito de

Colaboración podamos mejorar nuestro habitat mas próximo.

Un saludo.

 
# Marzo 5, 2009 a las 09:06
Add ratingSubtract rating 2
habitat 21 dice:

alejandro, creo que te equivocas en tu comentario.
Situas al arquitecto como el único profesional capaz de diseñar una obra o edificación, sea la que sea, como tu mismo dices.
Es un error. Dices que habrá arquitectos que no quieran ser diseñadores y quieran especializarse en urbanismo y otros temas, y esta bien, pero te olvidas de los Ingenieros.
Acaso no habrá ingenieros que quieran especializarse en obras edificación y diseño arquitectónico?
Supongo tendrán tanto derecho tanto unos como otros, no?
Los organismos públicos lo tienen claro por algo, porque hay competencias regidas por los colegios profesionales.
Decir que el arquitecto debe estar dirigiendo y supervisando todo obra, creo que demuestras poco conocimiento de la profesión, y falta de respeto hacia muchos colectivos de ingenieros, que al igual que nosotros, quieren contribuir a la mejora del pais, y poner en práctica sus conocimientos.
Los estudiantes de ingeniería no son bichos raros, y son como fuimos nosotros, y desde Plataforma de Arquitectura pido que se defienda a los arquitectos pero al tiempo que se respete a los ingenieros por su gran valía demostrada.
Decir que un ingeniero es alguien que solo construye barato, es algo que no está al nivel de este portal. Los ingenieros no construyen, eso lo hacen los operarios y maestros de obras, dirigen, diseñan y proyectan infraestructuras (que a algunos se les olvidan) y hay que participar con ellos, no decir que tenemos que ocupar su sitio porque si.

 
# Marzo 6, 2009 a las 23:18
Add ratingSubtract rating -1
Gerardo Tinajero dice:

Interesante foro y deseo agregar un comentario, la crisis ha generado un boom en la ejecución de obra pública, no solo en Chile al parecer en toda Latinoamérica, aca en México es el mismo caso, el gobierno licita estas obras y los grandes consorcios constructores son quienes se reparten el pastel en donde no solo es una lucha de poderes del gremio de la construcción, están implicitos una serie de intereses económicos y políticos en todo ello, pero el trabajo del arquitecto (profesionista Independiente principalmente) en el ámbito de la obra pública (incluyase realización de proyectos ejecutivos)no está siendo desarrollada adecuadamente, creo en definitiva que la especialización dentro de la arquitectura es actualmente imprescindible y adicional a ello, el profesionista debe cambiar su propuesta de ser un receptor de lo que el gobierno genere, a ser un énte propositivo de inversiones rentables, es decir, existe una gran cantidad de necesidades por cubrir en nuestros paises, simplemente ahi que ver el estado en que se encuentran nuestras provincias y tendremos una gran cantidad de proyectos (equipamiento,diseño urbano, planeación urbana, etc.) por desarrollar , pero será imprescindible ofrecer proyectos de inversión,rentables y con alto sentido de beneficio social para atraer la atención del gobierno y de la iniciativa privada, alguien dijo en este foro es necesario que el arquitecto ademas de proponer nuevos nichos de inversión a traves de sus proyectos, tenga la capacidad de “gestionar” los recursos (que existen en gran cantidad)que le permitan llevar adelante primero la realización de los proyectos ejecutivos y posteriormente la supervisión externa de los mismos y dejemos que los constructores sean quienes construyan. considero que el quehacer del arquitecto es mucho mas ámplio que su imaginación, pero no podemos comer todos grandes rebanadas de un pastel que obviamente no alcanza para todos; Pero creo que la mesa de postres ofrece mucho más que podemos compartir y disfrutar.
Por último quiciera comentar que al igual que en Chile en México nos quejamos mucho los arquitectos que de alguna manera ya tenemos alguna experiencia profesional (en mi caso 20 años), de que nuestras universidades en las facultades y escuelas de arquitectura se tiene un muy bajo nivel y que no se enseña lo que se debe, reflexionemos y hagamos algo ¿que? enseñemos como docentes lo que si se debe enseñar, nuestros conocimientos no creo en definitiva que sirvan de mucho a nadie, si no los compartimos con quien hoy esta empezando su carrera.
saludos desde México

 
# Marzo 14, 2009 a las 18:55
Add ratingSubtract rating -2
Stradimarius dice:

QUE VERGUENZA !!!!…

..es tan lamentable que los ingenieros reciban con agrado el trabajo y las RESPONSABILIDADES que nos corresponden a los “arquitectos”, es lamentable que sean precisamente los ingenieros quienes nos dejen de lado en la labor para la que nos preparamos en la universidad, soñamos en nustras oficinas y vemos en las revistas con la firma de un ingeniero o la de un arquitecto que vendio su firma para tener para comer…..que lamentable.

..creo que debemos ser mas responsables con nuestra labor y nuestra identidad como arquitectos y ser firmes en el esfuerzo de recuperar nuestras responsabilidades en el desarrollo de la ciudad.

 
# Marzo 16, 2009 a las 12:24
    Add ratingSubtract rating 1
    duv_ dice:

    Stradimarius, estás equivocado y sabes poco del tema.

    Es LAMENTABLE!!!!

    En el articulo se cita:
    “obras de infraestructura que el gobierno está adelantando para los próximos meses requieren de Ingenieros en muchas de sus áreas y etapas, pero obviamente dichas obras de infraestructuras (autopistas, intermodales, parques, edificios públicos, etc) requieren urgentemente Arquitectos que las diseñen.”

    Acá está el ERROR. Señores este es un portal de arquitectura, y en el participan tanto gente relacionada con esta disciplina, como en otras como ingenierías y afines. Todos los comentarios son legitimos. Hariamos flaco favor al portal, enalteciendo solo los post que siempre situan al arquitecto en el centro de todo.

    A ti Stradimarius, NUNCA te formarán en tu facultad o escuela como arquietcto para el diseño de obras de Infraestructuras, ya sean Viaductos, Puentes, Puertos, asi como el diseño estrcutural de los edificios, y ESTO ES ASÏ, porque esas competencias corresponden por ley a los colectivos profesionales de Ingenieros.
    Los arquitectos, NI están formados, NI pueden diseñar esta obras de ingeniería porque son de los ingeneiros.
    Cuando deciis que es necesario “arquitectos que las diseñen” seguro que mas de un Ingeniero pensaráel desconocimiento que hay de eellos en la sociedad, y sobre todo entre el colectivo de arquitectos, siempre quejoso, y que en gran medida, buena parte de su situación es culpa de ellos mismos sin duda alguna.

    Creo que ya es hora de dejar de quejarse inutilmente y pensar con las herramientas del arquitecto como poder CONTRIBUIR, que no USURPAR con su trabajo, al esfuerzo notable de otros muchos ingenieros y profesionales en la obras previstas en Chile.

    Muchos comentarios aqui vertidos por algunos users son agraviosos e injustos con los ingenieros, a los que se maltrata, ningunea como simples contrastistas que solo saben “construir barato” y poco más.

    Nadie dice nada de la formación académica y UNIVERSITARIA reciben, y en casi TODOS los casos aqui en Chile, de mayor nivel y excelencia academica que la mayoria de los arquitectos (que muchos solo lo son por el nombre del cartón y no es ofensivo ni ánimo tal, es una realidad) segun sabemos todos la inflación de escuelas de arquitectura de medio pelo que afloraron como setas en el pais.

    Pido más respeto para los ingenieros. NO confundir a los users diciendo que deben hacer los arquietctos lo que NO le corresponden en una especie de arrenga politica.

    Y finalmente que juntos podamos contribuir al desarrollo de la sociedad. Si alguien se toma esto mal, es que demustra que no sabe sobre la profesión.

     
    # Marzo 17, 2009 a las 12:22
Add ratingSubtract rating 0
samuel dice:

bueno ya sabemos que duv dejaria el diseño de Viaductos, Puentes, Puertos, asi como el diseño estrcutural de los edificios a nuestros talentosos ingenieros.
Es extraño pensar asi ya que la arquitectura diseña viaductos, puentes, puertos mejor que los ingenieros ya hay materias que ellos nunca entenderan.
un buen arquitecto maneja todas las materias del ingeniero y siempre las aplicara con mas creatividad y humanidad que un ingeniero de cualquier area.
no lo tomes mal duv pero no creo que se desarrolle la sociedad Chilena con la ayuda de los ingenieros es cosa de ver como se maneja el negocio inmobiliario solo causando verdaderos anillos de pobresa, puertos sin ninguna capacidad de potenciar la zona donde se emplazan, puentes que se caen o al tiempo quedan chicos y ni hablar de los viaductos que han construido.
ya que en estos momentos nada se construye juntos.
Si alguien se toma esto mal, es que demuestra que no sabe nada sobre la profesión de arquitecto.

 
# Marzo 17, 2009 a las 17:27
Add ratingSubtract rating 0
jorge dice:

tiremos pa delante mierda y a trabajar, de seguro los que mas alegan, solo Dios sabe lo fojos que han sido desde la Universidad. Y claro a hora se les produce el problema por que como alguien que comento mas arriba,su manejo intelectual gira entre el auto cad, fotoshop y uno que otro render, para eso estan los dibujante tecnico o cualquier weon que sepa manejar esto. Nosotros debemos tomar cartas sobre el asunto.

Animo para los que siempre se han sacrificado por la profecion!!!
saludos, estudiante de cuarto año.

 
# Marzo 17, 2009 a las 18:58
Add ratingSubtract rating 0
Umberto dice:

Estoy de acuerdo en que cada uno lo suyo.
Atacar a los ingenieros no es algo lógico.
El problema es que cada vez es mas necesario trabajar juntos y eso hace que uno entre en los límtes del otro.

 
# Marzo 17, 2009 a las 21:31
Dejar un comentario »

 

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.

 
2175dias8292 artículos 63882 comentarios

Destacados »

 

Recibe nuestro newsletter »

Con qué frecuencia te gustaría recibirlo?

Últimos comentarios »

Boris Gonzalez en Arquitectura: ¿Salario Ético o Salario Tétrico?: Que lamentable son la mayoría de los... [+]
Daniel Meza en Café + Sombreadero / ateliermob: ¡Genial, el hormigón visto ha sido y seguirá siendo la... [+]
Santiago Alarcon en Farmacia Casanueva / Clavel Arquitectos : Posiblemente una de las construcciones mas... [+]
Uncle Ernie en Editorial: ¿Arquitectura Tibia o Arquitectura Caliente?: Básicamente creo que si las... [+]

Archivo »

Publicaciones de Arquitectura »

META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen

“META: Diez Pabellones para Chile” es el primer numero de la colección de publicaciones “La gran Escala” de ediciones ARQ y una recopilación de los 10 proyectos a cargo de arquitectos de todo el mundo que reconstruirán los poblados costeros mas afectados por el terremoto del 27 de Febrero del 2010 en nuestro país: Cobquecura, [...]

 
275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral 275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral

`En estas páginas se da a conocer el Proyecto Curatorial “Sitio, Timpo, Contexto y Afecciones Afectivas” de la autoría de Paulina Varas y José Llano, ganadores del concurso público realizado a fines del año 2009. El proyecto consta de obras de artistas nacionales, un muro que incorpora la genealogía del edificio y una jornada de [...]

 
a+t STRATEGY. Space a+t STRATEGY. Space

El último volúmen de la publicación española a+t corresponde a la serie STRATEGY,en donde se refiere particularmente a las estrategias de una docena de proyectos de paisaje y urbanos que se despliegan en las páginas de la revista.  Según las palabras de la editorial: ‘ El método de análisis de la serie STRATEGY es nuestra propuesta [...]

 
ARQ 79: Ciudad y Negocio ARQ 79: Ciudad y Negocio

Hemos recibido la nueva edición de la revista ARQ, la cual se ha propuesto revisar la ciudad como el espacio de la acumulación, las fricciones, los encuentros y desencuentros, el intercambio y, en especial el lugar de la oportunidad. Esto en base a las sucesivos hechos y agitación social que hemos vivido el último tiempo, en [...]

 
Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible

La edición #118 de la revista Summa+ está dedicada a la sustentabilidad revisando proyectos de distintas escalas, como ciudades, edificios de oficinas, parques, vivienda, etc. en distintas ciudades del mundo.
Un texto introductivo del director editorial Fernando Diez abre el tema de la Sostenibilidad haciendo una revisión desde los primeros arquitectos que daban indicios de la [...]

 

Amigos de Plataforma Arquitectura »

ArchDaily Abitare eVolo DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic