También podría interesarte...

2G Dossier: Concurso 2G Parque de la Laguna de Venecia

Publicado en Urbanismo

Recomendamos: Sustentabilidad - Oficinas - México - Argentina

 
06
Mar
2009

Laboratorio urbano / Masterplan en Huaxi City, China

huaxi-city-centre-by-mad-and-others-big_01

Con un cierto grado de inquietud presento este Masterplan en Huaxi City, China. Las líneas generales del plan urbano fueron desarrolladas por el estudio MAD en conjunto con Shanghai Tongji Urban Planning and Design Institute y Studio 6 con el fin de construir una ciudad ‘modelo’ en la zona de Huaxi al sur-oeste de China.

Para la  ocasión se invitó a una serie de 11 jóvenes arquitectos internacionales1 , a los cuales se les entregó una sección del masterplan para ser desarrollada individualmente y así obtener la visión final del proyecto. Un laboratorio urbano que sorprende por la aproximación formal, dejando preguntas abiertas al leer la postura de MAD, ‘Este experimento urbano no intenta ser una realidad urbana idealizada, sino un intento de llevar adelante nuevas tendencias en su forma más pura, con todos los beneficios y problemas implícitos’.

A continuación el  llamado a los arquitectos, por parte de MAD.

squ-huaxi-urban-nature_nort

YOUNG INTERNATIONAL ARCHITECTS COLLABORATE TO DESIGN HIGH-DENSITY URBAN NATURE IN CHINA.

‘En los últimos 15 años, cerca de 10 billones de m2 han sido construidos en las areas urbanas de China. En un plazo de 20 años, 200 a 400 nuevas ciudad serán construidas. Hasta ahora, los resultados de esta abrumadora urbanización ha sido defindida por desarrollos de alta densidad, rapida construcción y repetición de baja calidad: el espacio urbano ha perdido significado, sobre densificado y falto de alma’

¿Seguiremos copiando el mismo skyline de las ciudades occidentale creadas tras cientos de ños de civilización industrial? ¿Será Manhattan y Chicago nuestro modelo de ciudad, después de 15 años de construcción urbana en China?.¿Existe otra alternativa para el futuro de nuestras ciduades dentreo de la actual condición soial, donde las nuevas tecnologías dejan la era maquinista en el pasado, y donde la ciudad invade exponencialmente el espacio natural? Basado en una comprensión oriental de la naturaleza, esta alianza y experimento urbano busca explorar en qué medida es posible usar nuevas tecnologías e ideas globales para reconectar el mundo natural y el mundo contruido por el hombre’.

El proyecto ha sido publicado en distintos anglo-weblogs. Una de las descripciones que encontramos en Dezeen.com lo describe de esta manera.’ El sitio de Huaxi es reconocido por su belleza natural, así como también por su diversidad cultural. Su futuro definido por el departamento de planifiación ubana del gobierno local, aspira a ser un centro urbano financiero, de actividades culturales y turístico. MAD reunió en 2008 un grupo de jóvenes arquitectos en un workshop de 3 días  para desarrollar una visión urbana experimental para Huaxi.’2

Cada Arquitecto entregó un diseño singular para una parte específica del Masterplan, basado en una comprensión propia y una intepretación de la naturaleza y la cultura local. En este punto es intersante de comentar. Debido a la complejidad implicita en un desarrollo urbano de esta envergadura, la superposición de visiones y propuestas es evidente. En palabras de MAD ‘esta nueva ciudad ya no está determinada por la anacrónica lógica de la revolución industrial (velocidad, gananacias y eficiencias), al contrario sigue las “frágiles reglas” de la naturaleza’. Esta cita de los organizadores del concurso, junto a la imagen de edificios de alta densidad en un paisaje verde, deja abiert0 un gran signo de interrogación sobre el futuro desarrollo de esta propuesta.

huaxi-city-centre-by-mad-and-others-huaxi_sitehuaxi-city-centre-by-mad-and-others-huaxi-urban-naturehuaxi-city-centre-by-mad-and-others-huaxi-urban-nature_north-2huaxi-city-centre-by-mad-and-others-huaxi-urban-nature_north-5huaxi-city-centre-by-mad-and-others-huaxi-urban-nature_southwe

Imágenes proyecto Atelier Manferdini /

huaxi-city-centre-by-mad-and-others-atelier_manferdini_01

huaxi-city-centre-by-mad-and-others-atelier_manferdini_03

Imágenes proyecto de  BIG/

huaxi-city-centre-by-mad-and-others-big_02huaxi-city-centre-by-mad-and-others-big_03

huaxi-city-centre-by-mad-and-others-big_04

Imágenes proyecto de Dieguez Fridman/

huaxi-city-centre-by-mad-and-others-dieguez_fridman_01huaxi-city-centre-by-mad-and-others-dieguez_fridman_02huaxi-city-centre-by-mad-and-others-dieguez_fridman_03

Imágenes proyecto de JDS/

huaxi-city-centre-by-mad-and-others-jds_02huaxi-city-centre-by-mad-and-others-jds_03

Imágenes proyecto de Mass Studies/huaxi-city-centre-by-mad-and-others-mass_studies_01huaxi-city-centre-by-mad-and-others-mass_studies_02huaxi-city-centre-by-mad-and-others-mass_studies_03


  1. Dentro de los arquitectos invitados por MAD se encuentran: Atelier Manferdini (USA), JDS (Dinmarca, Bélgica), Mass Studies (Korea), Rojkind Arquitectos (México), Serie (UK, India), Sou Fujimoto (Japón), Dieguez Fridman (Argentina) []
  2. Dezeen 17 febrero []
 
30 Comentarios »
Add ratingSubtract rating -1
carlos dice:

bueno….me alegro que estamos en crisis…..asi no pueden hacer estas grandes ideas!!!….

 
# Marzo 6, 2009 a las 08:08
Add ratingSubtract rating -1
Zureste dice:

Qué onda!!????………..horrible

 
# Marzo 6, 2009 a las 09:24
Add ratingSubtract rating 3
Arturo López dice:

Tantas “formas singulares” juntas a veces tienden a verse como un parque de rarezas, un freak show. El espacio se vuelve demasiado ruidoso; todas las formas quieren sobresalir con su propia personalidad y el histrionismo reinante satura la mente.
Las exploraciones son interesantes, pero es demasiado ruido en un solo lugar…será así el posneomodernismo.

 
# Marzo 6, 2009 a las 10:22
    Add ratingSubtract rating 0
    Ignacio dice:

    adhiero totalmente…

     
    # Abril 17, 2011 a las 10:57
Add ratingSubtract rating 4
Johnny Aspee dice:

Aunque parezcan proyectos de una visión muy limitada en el aspecto mas personal y de egocentrismos de los jóvenes arquitectos con el medio, me parece que dan para discutir mas que nada en nuestro pais, que es lo que aca estamos haciendo en nuestras ciudades para un desarrollo mejor.
¿acaso aca les abren las puertas a las nuevas visiones de la arquitectura y el urbanismo?

Por ejemplo el caso de Chaitén y la nueva ciudad de Santa Bárbara
¿donde estan los concursos de urbanismo para unversitarios y arquitectos para un master plan de esa ciudad?

Sea bueno o malo ese master plan en china, por lo menos se consideran a los jovenes para su desarrollo pais, ademas lo que se muestra acá no es un proyecto a ejecutar, son solo ideas de jóvenes arquitectos con ganas de hacer cosas para su país.

 
# Marzo 6, 2009 a las 10:43
Add ratingSubtract rating 1
mr H dice:

individualmente cada edificio parece interesante.. por lo menos le que se alcanza a ver en imagenes.. pero en conjunto es un verdadero caos.. demasiada información.. macedonia con sabor a natre!

 
# Marzo 6, 2009 a las 11:51
Add ratingSubtract rating -6
Carlos Restrepo dice:

Suave…

 

Comentario marcado como negativo, haz click para verlo de todas maneras.

# Marzo 6, 2009 a las 12:20
Add ratingSubtract rating 0
Elias dice:

Me parece espectacular que alguien se atreva a “pensar” la ciudad, sin considerar si se construye o no, ese mar de ideas sobre un master plan es sólo una forma de pensar: “hasta donde podemos aventurar nuestras formas de vivir la ciudad.
Estimado Arturo, lamento estar en desacuerdo contigo, pero la verdad es que el individualismo, desde el punto de vista de filosofía de vida, parte hace bastantes años, y afortunadamente, ya no tenemos que pensar en como encajar nuestra vida en una caja de 4 x 6, en un programa para una familia de 4 personas… es que ni la familia, ni el programa, ni la ciudad, ni el terreno son así. Hoy es necesario pensar sobre todo: “como queremos vivir nuestra ciudad”, la que sea desde Santiago a ChiuChiu, siempre es más importante pensar como queremos nuestra ciudad, para poder decidir con fuerza como la intervenimos.

 
# Marzo 6, 2009 a las 12:44
Add ratingSubtract rating -4
raymond dice:

y en 20 años, que? Un atroz…

 

Comentario marcado como negativo, haz click para verlo de todas maneras.

# Marzo 6, 2009 a las 12:57
Add ratingSubtract rating -2
Arq. Miguel Angel dice:

Ejemplo de jovenes que “se quieren tragar el mundo” al primer dia. Llamativo pero desintegracion compositiva total.

 
# Marzo 6, 2009 a las 14:57
Add ratingSubtract rating 9
Enrique dice:

Ojala nadie se ofenda con mi comentario;

Tenian la oportuniada de hacer una gran orgia y aventar placer por doquier, pero en lugar de esto, cada quien se masturbo en su esquina. Creo que les hubiera servido de algo un poco de Aldo Rossi.

 
# Marzo 6, 2009 a las 20:26
    Add ratingSubtract rating 0
    nose dice:

    aldo rossi???????????????????

     
    # Marzo 11, 2009 a las 17:02
Add ratingSubtract rating 1
Enrique dice:

oportunidad*

 
# Marzo 6, 2009 a las 20:26
Add ratingSubtract rating 0
oscar dice:

lo mejor y lo que esta en vanguardia en estos momentos se esta manejando mucho las casas ecologuicas quiesiera que me manden algunos ejemplos

 
# Marzo 6, 2009 a las 20:47
Add ratingSubtract rating 0
Sarmiento dice:

EL edificio de Big me parece interesante, pero todos los edificios juntos con esas formas raras se ven re mal.
A mi tambien me gusta la idea que se apoye a los arquitectos jóvenes e incentiven a crear, de eso hace mucha falta en este país, solo se le da la oportunidad a las grandes oficinas de hacer las cosas.

 
# Marzo 6, 2009 a las 23:44
Add ratingSubtract rating 0
jijigua dice:

esto no esta muy lejos de lo que hacian los visionarios del futurismo italiano en epoca pasada, solo son visiones o mas bien exploraciones de lo que tal ves venga en un futuro lejano, pues al dia de hoy todavia hay quienes siguen haciendo arquitectura de estilos neoclasicos…pero esta estupenda y felicito la arrogancia de estos arquitectos jovenes, digo arrogancia en un sentido simpático.

 
# Marzo 7, 2009 a las 01:27
Add ratingSubtract rating 0
jijigua dice:

caos, atrocidades, egocentrismos, etc…tropezar es de humanos, los arquitectos no somos dioses del perfeccionismo, pero son estupendas ideas…el que no haya cometido aunque sea un minimo error sea en la academia o en la oficina de arquitectura que responda para darle mis felicitaciones!

 
# Marzo 7, 2009 a las 01:35
Add ratingSubtract rating 0
Richardo dice:

rojkind architects i saw the idea here lookatthis
http://www.dezeen.com/2007/05/02/idf-blog-update/#more-2293

 
# Marzo 7, 2009 a las 03:53
Add ratingSubtract rating 1
Marcelo dice:

Hola a todos, desde Santa Fe (Argentina). Primeramente, quiero felicitar a los editores, es muy buena la idea de leer un artículo y luego poder reflexionar sobre comentarios de colegas. Respecto de la nota, creo que es muy estridente y ruidosa la propuesta, falta composición para poder leerla como un todo (aunque sean piezas en sí, individuales). Lo rescatable: que hayan propuestas, siempre generan algo, en el peor de los casos críticas que son el comienzo de algo. Saludos cordiales.

 
# Marzo 7, 2009 a las 10:01
Add ratingSubtract rating 2
P dice:

De la ciudad no disfrutas una o mil maravillas sino la respuesta que da a una pregunta tuya. Creo que aqui hay muchas respuestas a preguntas que nadie se formula.
El individualismo formal es util para el escultor, cuyo valor radica precisamente en esta cualidad, pero no para un conjunto urbano. En que mejora la vida en comun este conjunto?.
Creo sana la experimentacion, pero aca no se ve nada nuevo retorcer lo que puede ser torcido y curvar lo que puede ser derecho. Nada nuevo bajo el sol. Creo que la arquitectura en general ha perdido perspectiva todos quieren sobresalir como esas mujeres que no aceptan su edad y se operan desfigurando sus caras hasta el ridiculo.

 
# Marzo 7, 2009 a las 10:23
Add ratingSubtract rating 0
zivanna_. dice:

el optimismo a full en la pagina….

 
# Marzo 8, 2009 a las 15:00
Add ratingSubtract rating 0

Lo importante no es hace ruido o no, eso es un tema puramente estético imparcial, lo importante si sirven para lo que presupuestaron.
Lo importante es calidad, lo importante es que aprendamos de lo que no nos gusta y mejoremos eso, porque después de todo es súper fácil y cómodo decir que está malo o feo, y no hacemos nada en la realidad, solo quejarnos desde nuestras casas.

 
# Marzo 10, 2009 a las 11:53
    Add ratingSubtract rating 0
    jijigua dice:

    es verdad que con criticar no hacemos nada palpable o fisico…pero si hacemos valer nuestra opinion sea positiva o negativa…asi que arriba la libertad de expresion en estos foros!!!

     
    # Marzo 10, 2009 a las 18:45
Add ratingSubtract rating 0
JC dice:

ES EXTRAÑO EL CONTEXTO EN CONJUNTO, PERO QUE YO SEPA, LAS CIUDADES Y EL URBANISMO NO SON NECESARIAMENTE UN CONJUNTO ARMONICO DE FORMAS PARA SER, SINO QUE SE HAN RESUELTO DIVERSAS NECESIDADES EN CADA PROGRAMA, POR CONSIGUIENTE, NO ES DE EXTRAÑAR VER UN MONTON DE EDIFICIOS DIFERENTES INFINITAMENTE ENTRE ELLOS EN UN CONJUNTO INMEDIATO, (SI NO, SOLO BASTA VOLTEAR A VER TU CIUDAD), LO REALMENTE IMPORTANTE ES QUÉ RESELVE CADA UNO EN SU INDIVIDUALIDAD Y LO QUE APORTA DENTRO DEL CONTEXTO EN QUE SE HA SEMBRADO Y SI LA PROPUESA ESTA HECHA POR JÓVENES, QUIERE DECIR QUE ES LO QUE SE VISLUMBRA PARA EL URBANISMO FUTURO, DE POR SI LAS CIUDADES SON UN CAOS, SOLO BASTA QUE ESE CAOS SEA LO MAS ARMONIOSO POSIBLE CON LAS NECESIDADES HUMANAS. POR OTRA PARTE VIVA LA DIVERSIDAD ARQUITECTÓNICA QUE ES TAN BASTA COMO LOS HUMANOS.

P.D. HAY SOLUCIONES QUE NOS GUSTAN Y OTRAS QUE NO, SOLO HAY QUE SER DE CRITERIO AMPLIO PARA VERLAS TODAS AUNQUE NO NOS GUSTEN ALGUNAS.
FELICIDADES A LOS EDITORES POR TAN AMENOS DEBATES.

 
# Marzo 10, 2009 a las 21:33
Add ratingSubtract rating 2
Pablo dice:

Sin ofender, pero a veces pareciera que en este sitio los que muestran sus “opiniones” son cualquier cosa menos arquitectos o aspirantes a. El titulo dice claramente que es un LABORATORIO. El articulo dice “jóvenes arquitectos internacionales1 , a los cuales se les entregó una sección del masterplan para ser desarrollada individualmente y así obtener la visión final del proyecto”. Desarrollada INDIVIDUALMENTE. Esto significa que no necesariamente debe existir una unidad. Cada estudio tiene su propia trayectoria y ha desarrollado su propio lenguaje. “Cada Arquitecto entregó un diseño singular para una parte específica del Masterplan, basado en una comprensión propia y una intepretación de la naturaleza y la cultura local”. Y ahi esta el resultado, la idea de mAD se concreto.
Podriamos estar hablando dias y dias de que edificio es “lindo” o es “feo”, pero en mi opinion no es la idea de responder ante este articulo.
Hace falta superar los gustos, y prestar mas atencion a que apunta el debate…ya que en ningun momento lei como titulo “Que edificio te gusta mas?”. Y dejemos de intentar resucitar a los muertos.

saludos

 
# Marzo 11, 2009 a las 17:21
Add ratingSubtract rating 0
danielex dice:

tiene buenas formas pero es muy informal y hasta falto de equilibrio tal vez si los separamos cambie la imagen

 
# Marzo 12, 2009 a las 01:04
Add ratingSubtract rating 0
sergio arenas dice:

es importante el espacio de opinion qe se da.
por otra parte y la mas importante es que estamos vivos y los jovenes pueden plantear ideas. y quien dijo que esto es lo peor.

Peor es que aca no se haga nada , y lo importante es luchar porqe exista na instancia donde todos puedan concursar,
y de alli saldra lo mejor. diganselo a las autoridades.

pero si se sabra del umpulso por participar

 
# Marzo 17, 2009 a las 11:16
Add ratingSubtract rating 0
diego dice:

mmmmmmmmmm…….si cada edificio lo pusieran bien pero bien lejos del uno del otro…..se podria tener una lectura y llegaria a gustar…..buenas formas lindas geometrias ….pero todos juntos….un verdadero caos…..no hay conjunto..

 
# Octubre 4, 2009 a las 00:47
Add ratingSubtract rating 0
Edna dice:

Mmmmmmm en realidad, a mi me gustó “ABSURDILANDIA… era como ver un “ANIME FUTURISTA”… me gusta su onda y su tono. Las fotos más panorámicas dejan ver que estos seis excéntricos edificios rodean una pileta… son como 6 monos individuales que se juntan en torno a centro común… No me parece nada de mal… estar ahí parado mirando debe ser bastante alucinante.

 
# Febrero 21, 2010 a las 02:25
Add ratingSubtract rating 0
marco dice:

Tal vez se nos olvida que la Arquitectura es la representación de las ideas de una generación. A mi me parece un buen intento por cambiar el mundo, la mentalidad de formas insipidas y repetitivas. Quiza sean sueños, pero quien en esta profesión no ha soñado?.

 
# Marzo 19, 2011 a las 07:54
Dejar un comentario »

 

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.

 
2175dias8289 artículos 63882 comentarios

Destacados »

 

Recibe nuestro newsletter »

Con qué frecuencia te gustaría recibirlo?

Últimos comentarios »

Boris Gonzalez en Arquitectura: ¿Salario Ético o Salario Tétrico?: Que lamentable son la mayoría de los... [+]
Daniel Meza en Café + Sombreadero / ateliermob: ¡Genial, el hormigón visto ha sido y seguirá siendo la... [+]
Santiago Alarcon en Farmacia Casanueva / Clavel Arquitectos : Posiblemente una de las construcciones mas... [+]
Uncle Ernie en Editorial: ¿Arquitectura Tibia o Arquitectura Caliente?: Básicamente creo que si las... [+]

Archivo »

Publicaciones de Arquitectura »

META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen

“META: Diez Pabellones para Chile” es el primer numero de la colección de publicaciones “La gran Escala” de ediciones ARQ y una recopilación de los 10 proyectos a cargo de arquitectos de todo el mundo que reconstruirán los poblados costeros mas afectados por el terremoto del 27 de Febrero del 2010 en nuestro país: Cobquecura, [...]

 
275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral 275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral

`En estas páginas se da a conocer el Proyecto Curatorial “Sitio, Timpo, Contexto y Afecciones Afectivas” de la autoría de Paulina Varas y José Llano, ganadores del concurso público realizado a fines del año 2009. El proyecto consta de obras de artistas nacionales, un muro que incorpora la genealogía del edificio y una jornada de [...]

 
a+t STRATEGY. Space a+t STRATEGY. Space

El último volúmen de la publicación española a+t corresponde a la serie STRATEGY,en donde se refiere particularmente a las estrategias de una docena de proyectos de paisaje y urbanos que se despliegan en las páginas de la revista.  Según las palabras de la editorial: ‘ El método de análisis de la serie STRATEGY es nuestra propuesta [...]

 
ARQ 79: Ciudad y Negocio ARQ 79: Ciudad y Negocio

Hemos recibido la nueva edición de la revista ARQ, la cual se ha propuesto revisar la ciudad como el espacio de la acumulación, las fricciones, los encuentros y desencuentros, el intercambio y, en especial el lugar de la oportunidad. Esto en base a las sucesivos hechos y agitación social que hemos vivido el último tiempo, en [...]

 
Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible

La edición #118 de la revista Summa+ está dedicada a la sustentabilidad revisando proyectos de distintas escalas, como ciudades, edificios de oficinas, parques, vivienda, etc. en distintas ciudades del mundo.
Un texto introductivo del director editorial Fernando Diez abre el tema de la Sostenibilidad haciendo una revisión desde los primeros arquitectos que daban indicios de la [...]

 

Amigos de Plataforma Arquitectura »

ArchDaily Abitare eVolo DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic