También podría interesarte...

“Eduardo Souto de Moura” Conversaciones con estudiantes/ Anna Nufrio (ed.)

Publicado en ArquitectosEditorial

Recomendamos: Sustentabilidad - Oficinas - México - Argentina

 
07
Mar
2009

Influencia y Arquitectura: Brad Pitt

pitt1

Para nadie es un misterio que no es necesario haberse graduado en la carrera de Arquitectura en la Universidad para hacer de Arquitecto (Pregúntenle a Le Corbusier, Mies o Frank Lloyd Wright).

Claramente Brad Pitt tampoco estudió Arquitectura, pero creánme que no me sorprendería en absoluto verlo recibiendo algún premio de arquitectura importante en el futuro y/o recibiendo el título honorífico de Arquitecto en alguna importante universidad de USA. ¿Quién es más arquitecto: el que estudió arquitectura y no construye, o el que no estudio arquitectura pero construye?

Y a pesar de que insiste en que su “carrera es la actuación y la arquitectura es su pasión”, no sólo parece que tiene bastante más trabajo como arquitecto que una gran mayoría de los arquitectos que conozco, sino que además es impresionantemente más influyente.  Como si no fuera poco el  anuncio de que diseñaría un “hotel sustentable” de 800 habitaciones en Dubai, esta semana aprovechó su visita a Washington para reunirse con senadores y con personeros de gobierno como Nancy Pelosi (en la foto) para reunir apoyo para su proyecto/fundación Make It Right que apunta a generar prototipos de vivienda para la reconstrucción de New Orleans.

En este proyecto, que del que ya hemos hablado antes, participan oficinas de la talla de MRDV, Shigueru Ban o Morphosis las que desarrollaron 13 prototipos que en su primera etapa buscan consolidar un barrio de 150 viviendas, de las que ya tienen financiadas 90 gracias aportes privados gestionados por la fundación.

En otros posts, muchos han comentado que se trata de un actor que tiene como capricho esto de la arquitectura… yo me lo tomaría bastante más en serio. Que haya estudiado o no arquitectura parece bastante irrelevante en comparación con la hábil manera en que usa su fama y exposición para gestionar, desarrollar y financiar proyectos de arquitectura, ya sean hoteles multimillonarios, restaurantes e interiores con Frank Ghery o una fundación para la reconstrucción de New Orleans hasta el punto de llegar a influir a nivel de gobierno y reunir decenas de millones de dólares que ya se la quisieran muchos arquitectos.

Antes he sabido de interesantes y exitosos casos de Arquitectos que provienen de otros mundos como por ejemplo las finanzas… parece que Hollywood y la Arquitectura tampoco funciona nada de mal.

Más allá de la anécdota, creo que lo notable en este caso es cómo alguien que viene desde fuera del mundo de la arquitectura es capaz de darnos una buena enseñanza de cómo originar, gestionar y financiar interesantes proyectos como MIR haciendo un uso eficiente de sus recursos disponibles, que en este caso en particular es la imagen pública e influencia.

 
33 Comentarios »
Add ratingSubtract rating 9
gonzalo iturriaga dice:

mientras lo que haga signifique un apoyo y un mejoramiento en la calidad de vidad de personas por mi no es un problema, cuantos arquitectos no son capaces de pensar en nada mas que la plata y hacen proyectos sin ningun valor, mejor alguien que por ultimo tiene las ganas de hacer y los recursos para eso..aunq no sea arquitecto, la arquitectura es pasion no un trabajo

 
# Marzo 7, 2009 a las 21:34
    Add ratingSubtract rating 1
    diego dice:

    te apoyo en tu comentario de que existen arquitectos y demasiados de los cuales que se preocupan de sus finanzas mas de hacer arquitectura propia para un mejor vivvr. aunq segun como se mire y de donde se mire creear desarrollar y finalizar una obra es una consecuenacia de un pedido… pero se le puede poner la cuota de pasion para que fluya a una obra habitable en toods sus puntos de vista… para mi me parece exelente que un hombre con recursos y contactos influya para bien en nuestra sociedad, independiente de su profesion.

     
    # Marzo 8, 2009 a las 13:43
    Add ratingSubtract rating 1
    paola dice:

    te doy la razon la arquitectura es una pasion mas no un trabajo felicidades por esa respuesta………

     
    # Marzo 15, 2009 a las 20:20
    Add ratingSubtract rating 1
    paola dice:

    amo a brad pitt y apoyo su talento de las dos formas tales como son los mios …..

     
    # Marzo 15, 2009 a las 20:22
Add ratingSubtract rating 2
Pablo dice:

la intervencion en la arquitectura de los “no arquitectos” me parece interesante en terminos de significar una aproximacion alejada de los estereotipos a los que estamos acostumbrados.
Una mirada externa refresca y nos plantea cuestionamientos sustantivos en torno a como estamos diseñando nuestras ciudades.
Independiente a que sea Brad Pitt o los cuantiosos ejemplos de arquitectura “sin firma (o sin nombre si se quiere)”, muchas veces nos dan ejemplos valorables.
Abrá que ver los resultados antes de hacer cuestionamientos a priori.

 
# Marzo 7, 2009 a las 23:02
Add ratingSubtract rating 3
Claudio dice:

“¿Quién es más arquitecto: el que estudió arquitectura y no construye, o el que no estudio arquitectura pero construye?”
Me parece que la pregunta está muy mal formulada…desde cuando que la arquitectura es LO CONSTRUIDO? ahi radica el problema: se tiende a relegar al arquitecto a una función constructiva cuando el realidad es el PROCESO PROYECTUAL, que involucra una serie de elementos inmateriales como metodologias, instancias reflexivas frente a un encargo y estrategias de proyecto que es precisamente lo inherente a la formación del arquitecto, y lo que generalmente no tiene el resto.

 
# Marzo 8, 2009 a las 00:16
    Add ratingSubtract rating 4
    fdhuerta dice:

    No puedo estar más en respetuoso desacuerdo compañero.
    La arquitectura deviene en lo construido, y por eso debe ser evaluada. Por mucho tiempo he visto cómo las metodologías y las instancias reflexivas defienden y explican malos proyectos de arquitectura. El único lenguaje del arquitecto es (o debería ser) la forma habitable, construida.
    No muchos siguen a Louis Sullivan, quizá porque se lo enclaustró en la mala comprensión de “la forma sigue a la función”, pero el dijo que si el músico tiene pensamientos musicales, y el poeta tiene pensamientos poéticos, el arquitecto tiene pensamientos-edificio.

    Entiendo que usted quiere hacer el paralelo entre el arquitecto y el que no lo es, lo que digo es que la diferencia sigue estando en lo construido.

     
    # Marzo 8, 2009 a las 20:00
    Add ratingSubtract rating 1
    Leo dice:

    si no esta palpable..ejecutada..no es arquitectura..
    la arquitectura es para y por el hombre.. se vive..se siente..
    no se mira en render o papel..

     
    # Marzo 26, 2009 a las 12:39
Add ratingSubtract rating 3

Por lo que contáis es más un project manager que un arquitecto propiamente dicho.
Si tiene como capricho “esto de la arquitectura”, ahora que de pronto (tras conocer a la mística Angelina) también tiene como capricho “esto de la solidaridad” es posible que pueda promover algo interesante. Y digo promover. Porque entre tener dinero y ser solidario con él desde la arquitectura, y ser arquitecto, hay una diferencia. Desde luego es más útil a la humanidad lo suyo, al menos a corto plazo. Pero ¿el nuevo Le Corbusier?. Vaya, creo que no. Si acaso el nuevo Médicis.

 
# Marzo 8, 2009 a las 06:46
Add ratingSubtract rating -1
martut dice:

Lo que está claro es que cualquiera que tenga las espaldas cubiertas por la fortuna que tiene Brad Pitt, y le guste la arquitectura, puede dedicarse a ésta como una pasión y no como un trabajo.
Si yo tuviera su dinero también me dedicaría a “pensar” en arquitectura y sólo a disfrutarla, y también entraría en profesiones que no son la mia y que me atraen.
Eso sí, admiro sus inquietudes, que no todos los ricachones tienen, y si trae algo bueno a la profesión, bienvenido.

 
# Marzo 8, 2009 a las 08:53
Add ratingSubtract rating -1
andrésS dice:

“Para nadie es un misterio que no es necesario haberse graduado en la carrera de Arquitectura en la Universidad para hacer de Arquitecto (…) que haya estudiado o no arquitectura parece bastante irrelevante en comparación con la hábil manera en que usa su fama…”

Lo peor de todo es que puede ser cierto, pero, valorando profundamente todas las iniciativas que puedan nacer desde fuera de la disciplina, es preocupante nuestra autoestima como arquitectos. Creo que incluso los actores –pese a que haya personas con talento que ejerzan su profesión sin estudios- no lo asumen tan abiertamente y se enfurecen cuando un “famoso” de dice actor. Para que decir los de otras profesiones.

Pese a todo es un tema en el que tengo sentimientos encontrados, pues quizás es mucho más irritante el proteccionismo que a veces existe en algunos gremios, que solo lleva al estancamiento y la autocomplacencia.

 
# Marzo 8, 2009 a las 12:07
Add ratingSubtract rating 0
andrésS dice:

En relación al ejercicio de la profesión, y perdón por salirme un poco del tema del post, no puedo dejar pasar lo que dijo el arquitecto del Estadio Municipal de La Florida, Chile –no pongo su nombre, pero está en Deportes de El Mercurio, 08 de Marzo, 2009: “La caída de agua sobre los baños no importa demasiado, porque no siempre va a coincidir la lluvia con un partido de alta asistencia (…) lo que se buscó acá fue hacer baños con mayor ventilación y eso está cumplido”.

En realidad cualquiera puede ejercer la profesión, al menos así no va a haber escuchado en primer año frases del tipo “la buena arquitectura se llueve”.

 
# Marzo 8, 2009 a las 13:32
Add ratingSubtract rating -1
Robert dice:

Desde diseñar su casa, hasta ahora querer hacer un hotel con 800 habitaciones, es un crecimiento bastante rápido.

Sólo un apunte mas. No olvides al maestro Tadao Ando en los que mencionas ;). Por cierto, no entiendo como ésto de los Star Architects estén dejando de lado a Ando.

Un Abrazo.

 
# Marzo 8, 2009 a las 13:48
Add ratingSubtract rating 2
Oscar dice:

No está claro si están presentando al Sr. Brad Britt como gestor de proyectos o generador de ideas, cosa q no sería nada raro ,porque cualquier persona puede serlo y rodearse de los profesionales para desarrollarlos ó es un creativo q participa directamente en el diseño.

 
# Marzo 8, 2009 a las 14:46
Add ratingSubtract rating 2
Goyo dice:

Me sorprende esta faceta que desconocía del actor. Desde luego siento algo de empatía hacia él como profesional cineasta que por su esposa, a la que no entiendo como la llaman musa y esas cosas, ni me gusta como actriz ni como persona, pero eso es algo objetivo.

Ya centrandonos en el post, lo primero felicitar al autor por su acertado comentario. Este mismo asunto se podía bien tratado de formas diferentes, como en una defensa a ultranza del sagrado catecismo de la profesión contra los foráneos ajenos al tema, con rasgaduras de vestiduras incluidas.
Pero afortunadamente, se ve algo positivo en el interés de Brad Pitt por esta noble arte de la arquitectura. Algo perfectamente legitimo como interés personal y aficionado. Y como muy bien dicen, que en este caso, además, se ha visto materializarse gracias al trabajo del joven actor, en proyectos concretos y aspiraciones futuras.
Bradd solo ha dado el paso siguiente: pasar del papel, la idea, a la obra, la creación física: construir. Y muy bien por, por nostros y la profesión.
Que no es titulado? Como con acierto aducen, eso no es menos cabo para ejercer de arquitecto. En absoluto, aunque parezca un sacrilegio. Como citan a Le Corbusier o el propio Mies.
Y digo que ejerce como tal, que no firme, ya que esto corresponde legalmente a los arquitectos que conforman cada uno de sus proyectos y los que asumen la responsabilidad.
Los límites están claro: no aceptaría que el señor Pitt firmaría un proyecto de un edificio, aunque estuviese perfecto, porque no esta legitimado a ello.

Me gustaría hacer notar que pensar como un arquitecto, creativo o diseñador, no es algo exclusivo de los profesionales que han seguido un itinerario formativo, sin más, sin que por ello tengan las cualidades ni el fondo y forma para ser esos profesionales.

Pitt, tiene dinero e influencia, y si a eso le unimos su pasión por este arte, podemos felicitarnos. No le quita el trabajo a nadie. Al contrario. Lo fomenta. Si. Bradd no te va aquitar el proyecto de la unifamiliar de tu vecino en tu barrio. No tranquilo. Porque al no ser titulado requiere de profesionales que den forma a su visión, a sus sueños. Algo que no es exclusivo de él. Todos los que verdaderamente nos apasiona esto, lo hemos soñado alguna vez.
Comparado con las excentricidades de otros astros del mundo de la farándula cinemaográfica, el caso de Brad es algo anecdótico, raro y positivo.
Si además, tiene esa inclinación por la sostenibilidad, pues mucho mejor.
Existen titulados que solo piensan en la plata, no esta en carencia de la misma, actuando mas como mercaderes con un titulo, que como auténticos profesionales creativos.
Cuantos niños, jovenes y chavales existirán por ahí con las dotes, cualidades, “madera” de arquitecto y sobre todo la ilusión por la misma, que por sus circunstancias familiares, economicas y socioculturales, tuvieron que dejar ese sueño por otros oficios.
Personalmente siempre he tenido y tendré esa sensibilidad: no mirar a todo el mundo por el titulo o papel que lleva pegado en la frente.
La imaginación e ilusión por fortuna no son patrimanio de nadie, aunque solo unos privilegiados pueden hacerla realidad a lo largo de una vida.

Es mas, no descarto quer inclusive algún día nos sorprenda el actor realizando algun master o curso de especialización, que le permita tener algunos mas conocimientos afianzados.
Bradd actua como gestor, financiador y visionario de sus proyectos. Un mecenas de este arte: la arquitectura. No nos extrañamos y apoyamosle. Solo los verdaderos arquitectos ven a sus colegas de profesión.

Saludos.

 
# Marzo 8, 2009 a las 15:37
Add ratingSubtract rating -1
Juan L dice:

Existen actores sin estudios y sin disciplina de metodología, y los hay egresados y con metodología estricta de actuación (method acting).

Existen igualmente en arquitectura, diseñadores con y sin el título (el cual dicho sea de paso, es el cumplimiento de una serie de convenciones establecidas con diferentes requerimientos y diferente cobertura de estudios, dependiendo el país y la facultad donde sea encuentre el sujeto).

Si analizamos esto, es más arquitecto uno que estudia en una universidad con amplio reconocimiento y trayectoria, o uno que ha obtenido su título en una facultad de una universidad pública en país tercer mundista…?

Es más arquitecto un summa cum laude, o uno graduado con apenas suficientes créditos…?

El título incluso no es requerimiento legal en algunos paises…

En fin, estoy de acuerdo en que exista un mínimo común para evitar que un inepto construya algo que finalmente pueda acabar con alguna vida, sin embargo en este mundo es rara la intervención aislada, y los equipos multidisciplinarios en ingeniería, arquitectura, diseño, creo que evitan este tipo de situaciones…

Pero al final arquitecto es el que propone, el que produce, el que diseña,… sea cual fuere su background de estudios o títulos.

 
# Marzo 8, 2009 a las 15:38
Add ratingSubtract rating 0
nicolas dice:

obvio q un arquitecto le duele q otro medianamente relacionado con el rubro y q no tiene el carton, eso es puro ego, las ideas estan en el pensamiento del hombre, toda la tecnica, es merito de la historia y la experiencia , no del carton

 
# Marzo 8, 2009 a las 21:28
Add ratingSubtract rating 1
samuel dice:

este compadre las tiene todas.
pero no debio salir en troya es muy mala.

 
# Marzo 9, 2009 a las 09:51
Add ratingSubtract rating 0
Luis Daniel dice:

Al igual que comente cuando salio el articulo de Brad Pitts, cuando se origino este debate, le expuse por ejemplo mi problema particular. Me deje de chiquitas y he inicie mi maestria en Arquitectura, por que lo cierto es que aunque a Brad Pitt se le considere un amante a la arquitectura o todo lo demas, lo cierto es que sus millones lo respaldan. Hay un punto claro, hay Arquitectos y HAY ARQUITECTOS, como en todas las profesiones, pero esta en cada uno de nosotros poner nuestro empeño en hacer una mejor arquitectura. Ejemplo de ello lo del articulo de Pitt. Ciertamente podra tener una aficion por la arquitectura, y quien dice que no pueda ser un arquitectto autodidacta como lo es Tadao Ando, Lloyd Wright, entro otros que han hecho grande la arquitectura. Pero lo cierto tambien es que cada uno de nosotros ¿Que estamos haciendo por la arquitectura?¿Como aportamos a una mejor calidad de vida como arquitectos en este planeta? Ciertamente el caso de Brad Pitt ha abierto nuevamente el eterno dilema que si hay que estudiar en una escuela de arquitectura para hacerse arquitecto o no. Lo cierto es que yo he sido Arquitecto Autodidacta por muchos años, pero no tengo lo que Pitt tiene, por ello inicie mi maestria en Arquitectura, para poderla ejercerla como tal. ¿Alguien que piense igual o contrario?

 
# Marzo 9, 2009 a las 09:55
Add ratingSubtract rating -1
emiliano dice:

Pessoal que assunto complicado hein? Aqui estou, um aluno do 5º semestre de arquitetura e urbanismo, estudando e trabalhando envolto numa complexidade crescente de assuntos para um dia pensar em projetar, como arquiteto, alguma coisa. Qualquer um pode ser médico, dentista, designer e arquiteto sem ter passado por uma formação acadêmica. Complicado é exercer a profissão legalmente. Um dos mais importantes designers de meu País, o Brasil, era formado em direito (ALoísio Magalhães). No entanto, o autodidata tem um caminho exponencialmente árduo, para ele tudo é mais difícil e no final, o que trará a ele o reconhecimento profissional, é o talento.
Interessante o empenho do Brad Pitt em torno de equipamentos arquitetônicos, mostra que ele tem uma visão empreendedora. Gostaria de ver o projeto do hotel em Dubai para conferir se ele também tem visão arquitetônica.

 
# Marzo 9, 2009 a las 10:20
Add ratingSubtract rating 2
Alexis dice:

Me parece exelente el alcanze sobre titulos y arquitectos, recuerdo una clase de Javier Saez de Oiza en la Politecnica de BCN
donde llamaba a los alumnos a dejar las escuelas de arquitectura y dedicarse a hacer arquitectura, decia que en las escuelas muchas veces se crea una deformacion del arquitecto, y tal vez lo unico que se podia enseñar en arquitectura era la pasion, si de alguna manera habian descubierto (los alumnos) esa pasion dentro de si les llamaba a abandonar las escuelas e iniciar el proceso de convertirse en arquitectos. Bien por Brad Pit, bien por los arquitectos que llevan esa pasion encendida e intentan mejor la calidad de habitalbiladad en el mundo.

 
# Marzo 9, 2009 a las 10:49
    Add ratingSubtract rating 3
    Goyo dice:

    Interesante lo que comentas del maestro Oiza, Alexis.
    En lugar de la titulitis que sufrimos, debemos abrirnos a el verdadero espiritu de cada profesional.
    Como decía en mi reflexión, cuantos habrá que tengan esa madera de arquitecto y numca puedan hacer realidad su sueño, cuantos hay titulados con su diploma colgado en su casa, que, bien no trabajan en este arte, bien no hacen nada autentico, creativo e innovador por el mismo. Solo preocupados por el dinero, y ejecutando proyectos calcados, estereotipados sin salirse de la norma, o cuando lo hacen, sin acierto. Los no arquitectos muchas veces hacen más por esta rama del arte que muchos titulados.
    Así hay muchos, en ambos términos.

    Un saludo.

     
    # Marzo 10, 2009 a las 10:55
Add ratingSubtract rating -2
Emilio dice:

¿Alguien me tiene una bola de cristal?

 
# Marzo 9, 2009 a las 11:51
Add ratingSubtract rating 0
rené dice:

Creo que estan confundidos aqui en plataforma, Pitt no funge como arquitecto sino como promotor de desarrollos arquitectónicos, para lo cual es conveniente contar con dinero y contactos, condiciones que reune a la perfección. Más no por ello es ni será arquitecto.
Es como si Jorge Vergara (dueño del club de futbol Guadalajara -chivas-) y pronotor del Centro JVC en México, se le quisiera atribuir el título de arquitecto porque tuvo el tino de reunir a la “élite” de la arquitectura para desarrollar el citado centro, aúnque por ahora sólo esté en construcción el estadio.
Más atención entonces con sus notas Plataforma.

 
# Marzo 9, 2009 a las 15:18
Add ratingSubtract rating -2
fran dice:

En mi personal opinión, ni la academia es tan necesaria, ni tan innecesaria; y la calle ni da forma o la quita. Sin la dirección que se me dió en la academia (en realidad por alguno de los académicos) me sería imposible cuestionarme la arquitectura; porque en la escuela aprendí que una puerta no debería medir menos de 70cm de ancho, pero que el límite a mi me correspondía encontrarlo. La academia ha sido fuente de cuestionamiento, algunas más que otras, y la sociedad también ha llevado a cuestionarla. Si bien la modernidad falló en imaginar al pópulo, le garantizó un techo cuando las fuerzas productivas a nivel mundial, si hacían lo que se hacía en la calle, le hubiese resultado imposible. De manera que ni la academia ni la calle son términos absolutos para definir la arquitectura.

A propósito de Brad Pitt, si hace arquitectura o la promueve, en realidad es dificil de definir, la cuestión ya entra en términos de ética y de dificil solución. Si su interés lleva a responder las necesidades sociales, mejor que mejor, sobre todo porque su interés económico ya se encuentra saciado.

Para aquellos que critican al arquitecto que intenta hacer dinero, les recuerdo que es una convención social, asi como el médico cobra por salvar vidas (si lo vemos desde el punto de vista ético ¿no es acaso un deber de todos?) y las medicinas se pagan. No podemos culpar a nadie por querer vivir bien, podemos hacerlo cuando lo hagan mal… Pero ello también nos lleva a una reflexión… ¿Por qué el que mala arquitectura hace (inmobiliarias y demás entes comerciales), suele hacer más que el que en teoría la hace bien?

La arquitectura, como toda profesión crítica consigo misma, genera muchas diatrivas y paradojas.

Un saludo por la buena arq.

 
# Marzo 10, 2009 a las 13:52
Add ratingSubtract rating 1
Andrés dice:

Nadie critica la necesidad de las escuelas de arquitectura.
como lo veo yo, y se sabe, no se es un ARQUITECTO en el verdadero sentido del término por matricularse en un centro y cursar un itinerario curricular formativo. Esa es solo una parte del término.
La otra, la verdadera pasión, la que les hace tener esa caracteristica especial para poder aplicar lo aprendido, la tienen muchos menos que esos que sea apuntan a las escuelas de arquitectura.
Por fortuna, existen grandes ejemplos, que paradojicamente se estudian en la escuela, de personas que sin tener, o bien ni poder o no necesitar esa formación, han contribuido al desarrollo de la arquitectura.

Y lo del arquitecto que se dedica a maximizar beneficios para darse un nivel social y economico superior al resto no es una convención social. Existen muy buenos exponentes de arquitectos que no anteponen el mercado capitalista a su profesión, e incluso fundaciones y asociaciones que ayudan a jovenes creadores y personas sin recursos a acceder a una arquitectura digna.

Igualmente brindo por la buena y auténtica Arquitectura-

 
# Marzo 10, 2009 a las 21:46
Add ratingSubtract rating 0
Pancho dice:

Oiga Don Brad, le cambio mi cartón por su mina..le tinca?

 
# Marzo 10, 2009 a las 23:30
Add ratingSubtract rating -2
Brad dice:

Pancho: Hubiera pensado en cambiar mi mujer por tu cartón, pero viendo el foro, ¿Para qué? ¿Estas loco?, si tu carrera no en más que el “cumplimiento de una serie de convenciones establecidas” un mero “itinerario curricular formativo” y yo, como “hombre con recursos y contactos para influir en la sociedad” ya cumplo con todas las arbitrariedades que me hacen más arquitecto que ustedes con su cartón: le pongo la “cuota de pasión para que fluya” y con eso basta, con “la verdadera pasión” si “la arquitectura es pasión, no un trabajo”. Además, ya “no me interesa la plata”, por lo que puedo evitar “anteponer el mercado capitalista a mi profesión”.

Y si no puedo construir, no importa, si la arquitectura “en realidad es el proceso proyectual, que involucra una serie de elementos inmateriales como metodologías, instancias reflexivas frente a un encargo y estrategias”.

 
# Marzo 11, 2009 a las 02:15
    Add ratingSubtract rating 0
    mozo lacuenta dice:

    jajajaj… buena

     
    # Abril 12, 2009 a las 00:36
Add ratingSubtract rating 0
Juan dice:

mirad!! el bueno de Brad al final se ha pasado por el foro
el problema es que el hombre se ha picado con eso de “en realidad es el proceso proyectual, que involucra una serie de elementos inmateriales como metodologías, instancias reflexivas frente a un encargo y estrategias” menuda parrafada.
Lo que el bueno del señor Bradd se OLVIDA una vez más, es que NO es necesario acudir a una escuela mediocre para SER un ARQUITECTO (recuerda con mayúsculas). Lo curioso es que como alguien por ahi ha dicho, se estudian en esas mismas centros ejemplos de personas que sin TENER el carton son mejores ARQUITECTOS que muchos miles de egresados, y eso lo se yo y muchos de nosotros.

Lo siento Brad, tio, pero al final NO te llevaste el Oscar por tu peli, asi que no te piques por aqui.
saludos a la parienta Angelina!

 
# Marzo 11, 2009 a las 07:05
Add ratingSubtract rating 0
1/100.000 dice:

me parece ridiculo que cualquier payaso famosete puede hacer creer a la gente que puede considerarse un arquitecto por mero caprichito mas. habia alguien que decia en un comentario que le parece una idea estupenda el proclamar viviendas de emergencia para los afectados de new orleans. pues bien, no saben hasta que punto estan colmatadas las escuelas de arquitectura con este tipo de proyectos, de gente cien mil veces mejor prepadas para tomas decisiones de proyecto. tengo claro que un arquitecto nace, pero tambien se hace a si mismo. un arquitecto es alguien que ha de saber de historia, de arte, de construccion, de ingenieria, de urbanismo, de sociologia, de diseño….en fin es un campo inmensamente amplio. no me vale que un mono famosete caprichoso se pueda colgar la medallita de arquitecto, proponer una perogrullada y aprovechar su situacion social para hacer lo que muchos llevamos años intentando.
señores, basta ya de menospreciar a la figura del arquitecto porque es una profesion muy seria, costosa, que consume mucho tiempo de una vida para que encima te la hechen por tierra….

 
# Mayo 1, 2010 a las 18:51
Add ratingSubtract rating 0
Paula dice:

Leo y leo y me convenzo cada vez más. Yo soy Arquitecto de Pasión y apoyo a Brad Pitt. no he estudiado la carrera aun, porque por problemas económicos no pude, pero estoy a punto de comenzar ya que quiero interiorizarme más. Pero para mí estudiarla es llenarme de herramientas para poder servir al arte y a mi comunidad.
existen dos tipos de profesionales pienso yo: los por dinero y los reales por vocación. Creo que si Brad Pitt no estudió Arquitectura, pero sí la pasión y el arte de la Arquitectura la lleva por sus venas, y quiere servir, él es más Arquitecto que muchos con título trabajando sólo por dinero. Si tiene la suerte de ser una persona que tiene fama y la puede utilizar en su pasión y reunir fondos y darse el lujo de poder diseñar lo qúe él quiera, bien por él. YO haría exactamente lo mismo si pudiera. Hoy observo las edificaciones en mi país Chile, y cada vez me convenzo más que existen los profesionales de estudios sin vocación y los profesionales por vocación, los que son escasos.
existe una gran diferencia entre ellos y el título no hace la gran diferencia. La diferencia la hace el talento.

La Arquitectura es un Arte y el Arte no se aprende, se lleva en las venas, es una esencia, es una habilidad, es un talento.

“Los grandes maestros de la arquitectura, nunca la estudiaron formalmente”

atentamente,
Paula
Las Condes
Chile

 
# Enero 27, 2011 a las 11:27
Enlaces a este artículo »
Dejar un comentario »

 

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.

 
2175dias8284 artículos 63879 comentarios

Destacados »

 

Recibe nuestro newsletter »

Con qué frecuencia te gustaría recibirlo?

Últimos comentarios »

Daniel Meza en Café + Sombreadero / ateliermob: ¡Genial, el hormigón visto ha sido y seguirá siendo la... [+]
Santiago Alarcon en Farmacia Casanueva / Clavel Arquitectos : Posiblemente una de las construcciones mas... [+]
Uncle Ernie en Editorial: ¿Arquitectura Tibia o Arquitectura Caliente?: Básicamente creo que si las... [+]
Erika en En Detalle: Losa Colaborante: Esta informacion me parecio muy ilustrativa y buenos detalles, para... [+]
Alexandra Molinare en Una Catedral formada desde la luz / Luminarie De Cagna: Impresionante! [+]

Archivo »

Publicaciones de Arquitectura »

META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen

“META: Diez Pabellones para Chile” es el primer numero de la colección de publicaciones “La gran Escala” de ediciones ARQ y una recopilación de los 10 proyectos a cargo de arquitectos de todo el mundo que reconstruirán los poblados costeros mas afectados por el terremoto del 27 de Febrero del 2010 en nuestro país: Cobquecura, [...]

 
275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral 275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral

`En estas páginas se da a conocer el Proyecto Curatorial “Sitio, Timpo, Contexto y Afecciones Afectivas” de la autoría de Paulina Varas y José Llano, ganadores del concurso público realizado a fines del año 2009. El proyecto consta de obras de artistas nacionales, un muro que incorpora la genealogía del edificio y una jornada de [...]

 
a+t STRATEGY. Space a+t STRATEGY. Space

El último volúmen de la publicación española a+t corresponde a la serie STRATEGY,en donde se refiere particularmente a las estrategias de una docena de proyectos de paisaje y urbanos que se despliegan en las páginas de la revista.  Según las palabras de la editorial: ‘ El método de análisis de la serie STRATEGY es nuestra propuesta [...]

 
ARQ 79: Ciudad y Negocio ARQ 79: Ciudad y Negocio

Hemos recibido la nueva edición de la revista ARQ, la cual se ha propuesto revisar la ciudad como el espacio de la acumulación, las fricciones, los encuentros y desencuentros, el intercambio y, en especial el lugar de la oportunidad. Esto en base a las sucesivos hechos y agitación social que hemos vivido el último tiempo, en [...]

 
Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible

La edición #118 de la revista Summa+ está dedicada a la sustentabilidad revisando proyectos de distintas escalas, como ciudades, edificios de oficinas, parques, vivienda, etc. en distintas ciudades del mundo.
Un texto introductivo del director editorial Fernando Diez abre el tema de la Sostenibilidad haciendo una revisión desde los primeros arquitectos que daban indicios de la [...]

 

Amigos de Plataforma Arquitectura »

ArchDaily Abitare eVolo DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic