Comentarios en: Oficinas VLT / KLM Arquitectos

Por: jorge

jorge — Wed, 26 Aug 2009 18:26:05 +0000

Insisto, se viene procurando desde hace tiempo agredir el Dº de Vicente Lopez…una lástima.

Por: victor

victor — Thu, 19 Mar 2009 17:56:14 +0000

que cada uno ponga la tv donde quiera …( pero que volumen….

Por: Rodrigo Ramo

Rodrigo Ramo — Thu, 19 Mar 2009 13:31:19 +0000

Ale, sigo sin entender nada tus justificaciones. Malas proporciones? Quiebre de 45º? Materiales y formas desaprobechadas?

De todas formas no te preocupes que aca nadie le vende nada a nadie.

Saludos y espero que tus alumnos no te consideren una piedra en sus zapatos. Nadie preguntó cuales son tus pergaminos.

Por: ale

ale — Thu, 19 Mar 2009 11:54:38 +0000

Hola si, si miren esto da para contestar… a mi parece que es una obre “mediocre” por un para de razones, mal manejo de la porporciones, el quiebre a 45º que es realemte excesivo ya que uno podria sumponer que es para q las visuales se amplien, bueno esto es un error ya que no es necesario por el tamaño de la aberturas y aqui es conde cae en un efecto estetico! En cuanto a los materiales no estoy pidiendo q todo sea de paja y barro, aunque no es una mala idea, simplemente es que aveces cuando la economia de recusos hace… que la creatividad en los Arq. aparezca de una forma grandiosa, es decir en este volumen negro todo es desaprovechado, materiales, formas(por estar fuera de la porporciones, un error grave) contexto (y no pido que se mimetice)el color (tal vez color natural de la chapa era mejor…) bueno se me ocurren un par de cosas mas….pero ya esto esta largooo…

saludos y solo les pido que seamos CRITICOS, tan solo para que no nos intenten vender cualquier cosa, y nuestra diciplina avance y no se quede en cosas mal resueltas o efectistas…nada mas….(ha soy prof. de arq.)

ale

Por: alejandro zapata

alejandro zapata — Wed, 18 Mar 2009 21:56:11 +0000

no estoy de acuerdo encuando a obra mediocre… pero que el contraste es un poco exagerado… lo es… (o al menos me parece)
ya lo dije, para mi cumplio con las espectativas de un cliente que debio quedar mas que satisfecho, pero arquitectonicamente debio haber sido un poco mas subjetivo ( si lo que se queria era contraste)
saludos

Por: Rodrigo Ramo

Rodrigo Ramo — Wed, 18 Mar 2009 16:47:22 +0000

Hola de nuevo a todos. Antes que nada gracias Alejandro zapata por tu crítica, se aprecia mucho.

Una pregunta Ale, para Ud. que una obra sea diferente a las del resto del barrio es un valor negativo en la obra? Que es una obra mediocre entre comillas como escribió Ud.? A que se refiere con decir que es una obra efectista? En cuanto a los materiales no me parece que todo se deba hacer con materiales económicos, ya que si el cliente quiere determinado estatus para su oficina, no corresponde hacerla de paja, no? Lo bueno de este blog es que muestran una gran variedad de obra y por suerte no le pregunta a Ud. que es lo que deben publicar.

Jorge René, no veo cual es la agresión al barrio. Que a Ud. no le agrade es otro tema.

Y por último, existen las aislaciones térmicas. No es nada de otro mundo hacer un cerramiento en chapa + aislante + placa de yeso. Y funciona perfectamente. 4 acondicionadores de aire para 4 oficinas independientes es lo normal. Además que yo sepa, el ladrillo no es desmontable el día que se quiera desarmar.

Disculpen la extensión del comentario. Un abrazo a todos.

Por: alejandro zapata

alejandro zapata — Wed, 18 Mar 2009 02:07:05 +0000

esque nada tiene nada de malo… solo se discrepa en gustos

Por: Michel López

Michel López — Tue, 17 Mar 2009 23:44:12 +0000

visualmente y para su destino, es una atractiva obra. Me da vuelta la idea de calificarla como una obra de contrastante con lo existente: lo pongo en duda. No por ser negra es contrastante. o sea, si es naranja (simulando a los enchapes de ladrillos)o verde (vegetación), ¿no es contrastante?. es un prisma tambien de planos verticales. Si para el resto se trata de una obra contraste, por último le otorga un ritmo a la cuadra y le rompe la monotonia. ¿que tiene de malo?

Por: nomade

nomade — Tue, 17 Mar 2009 20:44:52 +0000

Estaria bueno ver fotoS del INTERIOR!!!

Por: alejandro zapata

alejandro zapata — Tue, 17 Mar 2009 18:20:46 +0000

aun no teniendo yo ni ninguno de nosotros la razon ya que pienso que el arquitecto logro el objetivo y que el propietario debe estar contento con el resultado me parece que tiene varios aspectos que no son de mi agrado

* rodrigo ramo me gusta mucho tu trabajo… felicitaciones

Por: alejandro zapata

alejandro zapata — Tue, 17 Mar 2009 18:16:48 +0000

rodrigo me parece que la materialidad pudo haber sido mejor porque si notas la zona es muy arborizada el arquitecto pudo haber elegido un color mucho mas propicio para el aprovechamiento de la sombra que sobre esta incide…
no te parece que una sombra negra sobre color negro no se nota mucho… aunque bueno quiza este no fue un punto importante para el diseñador … pero para mi es un factor mas que meramente estetico

Por: Jorge René

Jorge René — Tue, 17 Mar 2009 17:37:58 +0000

fundamento para que “entiendan” el porqué de la agresión al barrio. Vivo a menos de 100m en diagonal. Soy del barrio. Ok?

Por: Jorquera

Jorquera — Tue, 17 Mar 2009 16:18:31 +0000

Buenisimo!!!

Por: FF

FF — Tue, 17 Mar 2009 15:12:27 +0000

espero que le hayan dedicado una buena parte del presupuesto al aire acondicionado, porque vaya que va a hacer calor ahi adentro… !!!me dio calor con solo verlo!!!

Por: ale

ale — Tue, 17 Mar 2009 14:59:26 +0000

bueno, si de funadamentar o argumentar se trata….

conzco el lugar en BA y es como dicen arriba, contrasta con las casas vecianas (asi q vale la critica de arriba)…por otro lado tambien tengo de decir q es casi un obra “mediocre”(tal ve por esto los comentarios no afavor) No todo lo q se publica en Pl.Arq. es para destacar! Esta obra mas alla se su efecto contrastante, por el color, volumen y sus formas, No adquiere el grado suficiente como para ser considerado un buen obra de arquitectura, es simplemnte una const. realizada con materiales caros!!! y efectista!! y por ende no debiera ser publicada(creo yo), porque hay una infindada de buenas obras y esta en particualr le resta lugar a las q no estan en este sitio….(luego continuo)

saludos y es una critica nada mas….
Alejandro

Es horrible el corte a 45º en el frente! y en el detalle se ve perfecto y es + creo q me da la razon!! (no-critica,gustos)

Por: Kalish

Kalish — Tue, 17 Mar 2009 14:59:25 +0000

quisiera ver los interiores, como seran???

Por: Rodrigo Ramo

Rodrigo Ramo — Tue, 17 Mar 2009 13:29:35 +0000

Señores, pienso que hay 2 formas de intervenir remodelando una obra construía, adaptándose al diseño primigenio o contrastarlo por completo.

Como pienso que la arquitectura debe tener el carácter de la época en la que fue proyectada, es lógico que la obra nueva se diferencie de la vieja.

No entiendo cual es la agresión al barrio ni porque está fuera de contexto, en las imágenes no se muestra el barrio, apenas la vivienda continua.

Los arquitectos cumplieron con los objetivos, diferenciar usos (vivienda y oficina), capturar las mejores vistas desde las oficinas y, en caso de necesitarlo, desarmar el nuevo volumen y restaurar la obra nueva.

A mi criterio es una buena obra y está dentro de mi gusto arquitectónico. Felicitaciones a sus autores.

Les pido que no escriban por escribir. Hay que fundamentar lo que se piensa.

Abrazo

Por: stephanie

stephanie — Tue, 17 Mar 2009 02:25:17 +0000

Eu gostei!

Por: Edu

Edu — Tue, 17 Mar 2009 00:23:14 +0000

creo que el dueño quiso competir con el modernismo de su vecino.. :/

Por: alejandro zapata

alejandro zapata — Tue, 17 Mar 2009 00:12:45 +0000

no lo se :S solo soy un estudiante pero me parece un poco fuera de contexto… quiza si mi apreciacion no es correcta me gustaria que me lo dijeran … gracias