Plataforma Networks: Plataforma Arquitectura Plataforma Urbana Arch Daily ♥
 
20
Mar
2009

Arquitectos dan forma a Estambul 2010 / Capital Cultural de Europa

Por Javier Vergara Petrescu
PUBLICADO EN: Arquitectos , , , , , ,

zaha-hadid-01

Hace un par de semanas tuve la oportunidad de visitar Estambul  en el marco de los proyectos e  intervenciones urbanas que se están llevando a cabo de cara al 2010. Estambul será la sede y capital de la Cultura Europea el año próximo, y como tal el Gobierno de la ciudad ha impulsado un importante número de proyectos de regeneración urbana los cuales buscan enfrentar problemas como falta de integración urbana, reutilización de zonas industriales, conectividad y vivienda entre otros.

Lo interesante de estas transformaciones es el espacio que han tenido los Arquitectos, sobre todo ciertos stararchitects como Zaha Hadid, MVRDV, Massimilano Fuksas en el desarrollo de concursos y planteamiento de propuestas de regeneración urbana en todo tipo de escalas;  El efervescente deseo de las autoridades locales1 de llevar Estambul a las grandes ligas de las ‘ciudades globales’ ha derivado en planes ampliamente discutidos por la aproximación tanto de arqutiectos extranjeros como locales para moldear Estambul.  Esto me recordó el sensible debate de la Cárcel de Valparaiso y el proyecto de Oscar Niemeyer en año recién pasado. ¿Es acaso la visión de los locales más válida que la de un invitado extranjero? ¿Debería la visión urbana reacaer en manos de ‘expertos’, sin importar de dónde vengan éstos? Aquí un poco de datos sobre el caso de Estambul y el problema implicito en la formulación de una visión urbana.

Desde la transformación de extensas areas urbanas  en la periferia de la ciudad, hasta zonas de centralidad estratégica frente al cuerno de oro, las distintas visiones que han plasmado tanto arquitectos mundiales como locales han sido caldo de cultivo para críticias desde esferas académicas y movimientos ciudadanos2 . ¿Pero de qué  se tratan los proyectos y por qué el cuestionamiento de éstos?

Estambul Ciudad Global.

Este es principalmente el discurso que ha influenciado muchos de los llamados a concurso organizados por la IMP, Istanbul  Metropolitan Municipality.  Así, proyectos como Kartal Pendik adjudicado a Zaha Hadid en 2006 para la transformación de una extensa zona industrial, 20 km al sur este del cuerno de oro en la península anatólica, se han caracterizado por su radicalidad formal en respuesta de las demandas de la IMP por un diseño urbano único y deslumbrante3 . De la misma manera proyectos como la transformación del estrecho de Kücükcekmece fueron defindidos por concursos cerrados entre MVRDV, Kengo Kuma y Llewelyn Davies Yeang, siendo este último quien se adjudicó la propuesta actualmente en curso.

kartal_kentsel32

2372749750091984539eyqhmf_phhadid-image

Proyecto Kartal Pendik, Zaha Hadid Architects

fuksas

fuksas02

Propuesta Kartal Pendik, Massimiliano Fuksas.

Visión: ¿Desde afuera o desde adentro?

En la gran mayoría de los casos,  la Municipalidad Metropolitana de Estambul ha sido un actor clave en la gestión de concursos y llamado de arquitectos. El caso del Puerto de Haydarpasa es excepcional dada la complejidad en la propiedad del terreno. El siti0, al igual que Kartal Pendik,  se encuentra localizado en la península anatólica, pero con la gran diferencia estar ubicado frente al cuerno de oro.  El futuro  de Haydarpasa es incierto, dado el inminente traslado del actual puerto por falta de operatividad, la eventual pérdida de usuarios de la actual estación de trenes y el futuro by-pass del túnel de Marmaray.  Desde 2004 se han planteado diversos proyectos para Haydarpassa, desde concursos de escuelas de arquitectura hasta propuestas privadas como el famoso ‘New Manhattan’ propuesto por el Arquitecto turco Sefik Birkiye.

2003834761069758412_rsPuerto de Haydarpasa, península Anatólica, Estambul

100_5247Cuerno de Oro, Casco Histórico frente a Puerto de Haydarpasa,  Estambul

La visión de Birkiye en su momento fue ampliamente criticada por la prensa y académicos,  principalmente por romper y amenzar el cuidado skyline de la ciudad.  La propuesta no se llevó a cabo, pero Birkiye4 ha presentado otras alternativas para el puerto,  cambiado los rascacielos por canales navegables (’Nueva Venecia’) y en una última versión propuso un nuevo waterfront Otomano. Es importante mencionar que este proyecto no tiene un futuro definido, pero según fuentes directas de la Municipalidad de Estambul es muy probable que la visión de Haydarpasasa se defina finalmente con un  llamado a concurso internacional en el corto plazo.

new-manhattanImagen primer proyecto para Haydarpasa´New Manhattan’ de Sefik Biriye

otoman-portImagen tercer proyecto para Haydarpasa ´Puerto Otomano’ de Sefik Biriye

otoman-haydarpasa-01otoman-haydarpasa-02Imagen tercer proyecto para Haydarpasa ´Puerto Otomano’ de Sefik Biriye

Arquitectos Urbanistas

Los casos de Kartal Pendik y Haydarpasa sirven para ilustrar dos aproximaciones completamente distintas a proyectos que cambiarán la cara de Estambul.  El  proyecto de tabula rasa de  Hadid se encuentra en proceso, pero el salto de la imagen objetivo a la realidad construida todavía está lejos de definir calidad urbana. La seguidilla de intentos frustados de Birkiye por transformar el borde costero de Haydarpasa quedaron en el papel pero se abre una nueva interrogante sobre quienes deberían moldear y definir una nueva visión para el lugar. Es de esperar que los nuevos expertos que definan su futuro tengan en cuenta la mayor cantidad de variables y no recaigan en la busqueda de una imagen de ‘ciudad global’ prestada o frustrada.

607

  1. ver Design Brief, Urban Regeneration Project for Kartal Sub-Center & Kartal-Pendik Waterfront, IMP [↩]
  2. ver Urban Age 2009 Istanbul Briefing p14 [↩]
  3. ver Design Brief, Urban Regeneration Project for Kartal Sub-Center & Kartal-Pendik Waterfront, IMP [↩]
  4. Urban Age 2009, Istanbul Briefing [↩]
Compartir este artículo:
 
39 Comentarios »
Add ratingSubtract rating -3
Hector dice:

MAL MUYYYYY MAL, NIDO DE VIBORAS

Responder
 
# Marzo 20, 2009 a las 11:11
Add ratingSubtract rating 1
Rodrigo ARaya dice:

Ufff….

Responder
 
# Marzo 20, 2009 a las 11:36
Add ratingSubtract rating 2
Constanza dice:

Pueden haber muchas posturas sobre cómo se debe desarrollar una ciudad cuyo patrimonio y arquitectura inspiran a hacer mucho; a los arquitectos y urbanistas nos pican las manos por plantear nuestro esquema nuestra “gran idea”, nuestra “obra maestra”, muchas veces sin pensar en lo propio, la escencia, lo que hace que quienes habitan o visitan la ciudad reconozcan particularidades que se vienen desarrollando desde hace décadas. Más que criticar o aplaudir los diseños rupturistas o hiper tradicionales, no sería mejor cuestionarnos el cómo afrontamos nuestras ciudades, seamos arquitectos o estudiantes. (el caso del plebicito de vitacura se incerta en el debate como un cuestionamiento no solo al lucro inmobiliario, también se plantea como un exigir el reconocimiento de un modo de vida)

Responder
 
# Marzo 20, 2009 a las 11:52
Add ratingSubtract rating -2
m&m dice:

A lot of rubbish

Responder
 
# Marzo 20, 2009 a las 12:57
Add ratingSubtract rating 0
tchouah dice:

Me gustan las spagetties tambien
Buen provecho

Responder
 
# Marzo 20, 2009 a las 13:42
Add ratingSubtract rating 1
jijigua dice:

es impresionante lo que la mente humana (o mas bien la computadora) puede producir…a volar alto con todas estas “chulerias”, solo espero que el aterrizaje no sea desastrozo…mis felicitaciones de todas maneras!

Responder
 
# Marzo 20, 2009 a las 14:10
Add ratingSubtract rating -4
Francisco dice:

Simplemente asqueroso…

Responder
 

Comentario marcado como negativo, haz click para verlo de todas maneras.

# Marzo 20, 2009 a las 14:25
Add ratingSubtract rating 1
lynchon dice:

vaya salvajada…

Responder
 
# Marzo 20, 2009 a las 15:44
Add ratingSubtract rating 1
Sarmiento dice:

Me dio susto la primera imagen…

Responder
 
# Marzo 20, 2009 a las 16:34
Add ratingSubtract rating 1
ct dice:

eso es arquitectura parece diseño de spilberg

Responder
 
# Marzo 20, 2009 a las 18:02
Add ratingSubtract rating 1
.:ARQ:. dice:

Simplemente sin sentido, asusta.
Historia? Cultura? tradiciones?
Solo espero que se piense bien.

Responder
 
# Marzo 20, 2009 a las 19:39
Add ratingSubtract rating -1
mr H dice:

POR LO MENOS DESDE LAS NUBES SE VEN BONITOS!!!

Responder
 
# Marzo 20, 2009 a las 20:42
Add ratingSubtract rating 1
Thomas dice:

Lo que hace la tecnologia en malas manos…

Responder
 
# Marzo 20, 2009 a las 22:04
Add ratingSubtract rating 0
Pato dice:

Que esta pasando???, no paran de salir proyectos así en esta página, me impresiona el nivel de fantasía al que ha llegado la arquitectura en europa, me da impotencia.

Responder
 
# Marzo 20, 2009 a las 22:55
Add ratingSubtract rating 1
mauricio dice:

pocas veces opino. Esto, no es arquitectura contextualizada. Creo q el arquitecto ha olvidado poco a poco la importancia del contexto en donde introduce su elemento… este al final d cuenta le da identidad, fortaleza, lenguaje…. lo siento.. pero esto parece una broma de mal gusto. Seguro hay detras grandes mentes… pero… me parece un tanto absurdo. es mi humilde opinion

Responder
 
# Marzo 20, 2009 a las 23:05
Add ratingSubtract rating 0
Luis dice:

Creo que lo máximo que seduce a los arquitectos se los esta comiendo, “LA FORMA”.

Responder
 
# Marzo 21, 2009 a las 00:01
Add ratingSubtract rating 2
angra dice:

a los renders les faltaron más ovnis

esas imágenes proponen destruir lo existente e imponer esas formas extranjeras sobre los habitantes, a lo “delta city”

una pena que se preferencia la ciudad desde la forma que tiene al verla desde el aire (no tendrás los bocetos relacionales de las propuestas?)

Responder
 
# Marzo 21, 2009 a las 01:49
Add ratingSubtract rating 0
Camilo Drago Correa dice:

Estamos recién empezando el siglo XXI, y la arquitectura se manifiesta siempre por sus puntales como lo son estas grandes oficinas. Ya lo había posteado en otro caso, el de un edificio de Zaha, que fue muy criticado, pero a la vez, no veo una apertura a entender cómo funcionan estas estructuras y formas onduladas. La naturaleza por ejemplo utiliza la esfera, en las gotas u otros elementos, para sintetizar y racionalizar, más bien ahorrar espacio.
Estas ondulaciones, me parece, siguen siendo un neo deconstructivismo, y no lo digo porque su principal exponente sea Zaha, sino que parece el manto sintetizador de todos los desencajes pensados e intencionales de éste.

Responder
 
# Marzo 21, 2009 a las 12:02
Add ratingSubtract rating -1
Osvaldo Chavez dice:

“¿Es acaso la visión de los locales más válida que la de un invitado extranjero? ¿Debería la visión urbana reacaer en manos de ‘expertos’, sin importar de dónde vengan éstos?”

Encuentro esas preguntas una reverenda estupidez, ¿acaso no estudiamos arquitectura y urbanismo para resolver problemas del habitar?, los problemas del habitar son de todos los hombres y estan ahi siempre y si no hay un “stararchitect” o un bienvenido arquitecto localista, “ese” problema del habitar lo solucionara cualquier ciudadano comun y corriente con sentido comun, sea un dueño de casa, una junta de vecinos o un alcalde.

Quizas a primera vista, lo que se proponone en estambul no sea una arquitectura “contextualizada”, pero lo que si se ve, es que hay una intencion (que ademas nadie a comentado), y eso, en temas de urbanismo y reconstruccion es totalmente valido, sin ese impulso de intencion, los arquitectos seguiremos haciendo edificuchos con las formas ya establecidas de la ciudad.

caray!.

Responder
 
# Marzo 21, 2009 a las 13:57
Add ratingSubtract rating 1
Sergio dice:

Ya se están sobrepasando los limites del formalismo. ¿Como se puede ver lo urbano -escala mayor- desde una visión tan formal?.
Ya me convencí de que hay arquitectos que deberían dedicarse a la escultura -sin animo de ofender a los escultores-.

Responder
 
# Marzo 21, 2009 a las 14:19
Add ratingSubtract rating -1
CRISTIANRAMIREZ dice:

WTF?!

Responder
 
# Marzo 21, 2009 a las 15:15
Add ratingSubtract rating 0
don carlos dice:

el show de las computadoras

Responder
 
# Marzo 21, 2009 a las 16:06
Add ratingSubtract rating 0
martin dice:

Veo tres opiniones diferentes de reconstruir Estambul.
La idea de Zaha de construir la ciudad a partir del corte, con alturas que crecen desde la costa hacia el centro de la ciudad.
La propuesta de Fuksas, de insertar espacios verdes en la ciudad, que sirva de apoyo a una densa edificación.
Y las propuestas Sefik Biriye, entre ellas la de contruir rascacielos en la costa dentro del casco historico.

Creo que la discusión deberia pasar por ahi, por el como reconstruir Estambul, mas alla de quien lo haga. Son simplemente ideas lo que tratan de reflejar las imágenes, y de ninguna manera creo que vayan a ser las ciudades como se muestran en los renders y fotomontajes.

Responder
 
# Marzo 21, 2009 a las 16:53
Add ratingSubtract rating 2
Javier Vergara Petrescu dice:

Osvaldo.

Primero que nada, omite tus garabatos en este sitio.
Segundo, la pregunta sobre cual es la visión urbana de locales o extranejros es precisamente porque es un conflicto que no está del todo resuelto. La Municipalidad de Estambul llama a concurso a dedo a sólo stararchitects extranjeros, y ahí tienes el proyecto de Zaha Hadid. Una propuesta que impone una forma más que una manera de habitar la ciudad.

Dejame decirte que en urbanismo una ‘intención’ como dices tú no basta. La ciudad esta llena de complejidades y más que intentar agregar nuevas, hay que saber manejar las que ya existen, y eso se puede hacer con minimas operaciones teniendo en cuenta cuales son los valores que hay que replicar.

Saludos.
Javier

Responder
 
# Marzo 22, 2009 a las 10:49
Add ratingSubtract rating 0
roberto dice:

las computadoras no son el problema……los seres humanos que las usan lo son…

Responder
 
# Marzo 22, 2009 a las 21:59
Add ratingSubtract rating 1
AVO dice:

inmediatamente se nota que ninguno de los que posteamos aqui somos starchitects

Responder
 
# Marzo 23, 2009 a las 03:43
Add ratingSubtract rating 3
Critico dice:

A mi parecer los arquitectos de aqui deben salir un poquito mas y conocer un poquito mas el mundo.Si son tendencias o moda.No lo sé. Plantear cosas de este modo, es una respuesta a algo que no esta resuelto, Nido de víboras como dice uno, tal vez , vivimos y trabajamos como víboras. Estamos aburridos de los proyectos que se hacen en chile, las formas todas iguales, cambian solo los vidrios, o el modo de ponerlos y le agregan un colorcito para diferenciarse del arquitecto vecino, un ejemplo. el Parque Cultural de Valparaíso, si ustedes tuvieron la posibilidad de ver las mas de 100 propuestas, mas de el 90% eran relativamente parecidos , formalmente. cubos , paralelepípedos, etc..Paren ya.! para ver eso compramos revistas, Propongamos cosas de verdad. Estas propuestas si bien formalmente gusten o no, o se encuentren infuncionales, o imposibles, de hacer, son respuestas a lo que vivimos ahora,lo que pasa, es que aqui como somos tan pobres de presupuesto y de ideas, ni siquiera alcanzamos a debatir estas propuestas, piensen estamos en un cambio , debemos asumir las responsabilidades que nos competen. Hace varios años la propuesta de Le corbusier, una “máquina del habitar”, en esos años, causo el Caos los arquitectos de ese tiempo pensaban lo mismo que ustedes,creían que Le corbusier hacía estupideces, y se alejaba de los cánones de la arquitectura, limpiaba todo, y botaba as ornamentaciones. bueno lo mismo ahora. Evolucionen

Responder
 
# Marzo 24, 2009 a las 10:17
    Add ratingSubtract rating -1
    Juan dice:

    aun asi… me parece exesivo y caprichoso

     
    # Marzo 24, 2009 a las 13:52
Add ratingSubtract rating 0
LOW dice:

Oh Zaha.. Zaha Zaha Zaha… no se cansa de hacer lo mismo una y otra vez? … de cuando aca nosotros los arquitectos nos olvidamos de un contexto y de una identidad historica tan fuerte como la que tiene Istanbul? Para eso mejor ya no pongamos escalas humanas, pongamos escalas alienigenas y hagamos que todo vuele. Es mas, olvidense de la escala ya del todo, si quieren hacer arquitectura derretida!!

Responder
 
# Marzo 25, 2009 a las 14:19
Add ratingSubtract rating 1
noel dice:

Amaaaazing!!!Es verdad ya habria q salir un poco del racionalismo que para algunos es aburrido y muy estructurado, pero en si es mas limpio, mas legible…pero(siempre hay un pero)no es malo ver una ciudad “organica” porque algunos pueden decir que es un nido de viboras o que no tiene nada que ver con su contexto, sin embargo yo opino eso mismo a grandes escalas solamente..porque quien circule esas calles no se va sentir limitado, al contrario, nosotros somos asi!!dinamicos! que mas comodo que eso??Me encantó!!saludos

Responder
 
# Marzo 25, 2009 a las 19:11
    Add ratingSubtract rating 0
    Osvaldo Chavez dice:

    te apoyo!

     
    # Marzo 26, 2009 a las 01:56
Add ratingSubtract rating 0
octavio dice:

lo que hace rhinoceros 4 con grasshopper !!!!……

(saludos a javier vergara petrescu…)

Responder
 
# Marzo 25, 2009 a las 23:07
Add ratingSubtract rating 1
Nicolás dice:

Arquitectura de blog

Responder
 
# Marzo 29, 2009 a las 21:16
Add ratingSubtract rating 0
Tomás dice:

Independiente que podamos compartir o no la forma. Lo que si me parece muy interesante es investigar. Creo que al no hacerlo, perdemos nuestra condicion de Arquitectos. Valoro mucho la la propuesta de Zaha; me parece que existe innovacion, y en ese sentido rescato su trabajo.

Responder
 
# Abril 5, 2009 a las 15:46
Add ratingSubtract rating 0
Carlos Figueroa dice:

todo aquí asusta los proyectos gritan desesperados por ser los protagonistas que figuran dentro de una ciudad (en este caso Estambul).

me parece que esto de los STARchitect no sirve de nada ni dice nada, por que se les entregan proyectos y regalías que en proyectos como estos uno se pregunta WTF?

aquí lo que menos hay es arquitectura, aquí solo hay ostentación y petulancia.

Responder
 
# Abril 6, 2009 a las 19:48
Add ratingSubtract rating 1
silvia dice:

en fin… yo creo que la humanidad debe empezar a darse cuenta de que zaha hadid no es una buena arquitecta, solo es una persona que estubo en el momento indicado y en el lugar oportuno. Unicamente tiene fama pòrque es mujer y es de Irak. Que yo tuve la oportunidad de verla en los ultimos encontros de Santiago de compostela y dejo bastante que desear… de echo pensé que el proyecto para la ciudad de la justicia en Madrid era broma, Pero no! ya veo que todavia lo puede hacer peor!! Deberian de llamar a Alvaro Siza, para que les enseñara a tratar los espacios con un poco mas de “cariño”

Responder
 
# Abril 12, 2009 a las 08:29
Add ratingSubtract rating 0
Mr die dice:

serai bueno saber en base a que datos de la ciudad de estambul se basaron pra realizar estos proyectos, habra echo el gobierno encargado de la ciudad un trabajo de org, territorial previo al igual que una propuesta de desarrollo estrategico de la ciudad, basada en todos los factores positivos y negativos, de esta y consensuado con la poblacion cual es el futuro de esta…..buieno si los arq. que hicieron estas propuestas no tuvieron datos de este tipo..lamentablemete nos estan vendiendo humo. y lo peor de todo creemos que este tipo de diseños, bueno-malos, pueden llevarle al habitante real de la ciudad un cambio consustancial en su calidad de habitar y ambiente.
en fin la ciudad no es solo de los arq. menos de un solo estudio, es construida por toda la sociedad, y el arq es solo el que va a diseñar el espacio que la sociedad -si quiere o nesecita- le otorga, sea publico o privado y es solo ahi donde el arq. puede dar respustas significativas. o colaborando a iamginar los difernetes articulaciones espaciales, de acuerdo al plan estrategico…lo demas es humo.

Responder
 
# Junio 23, 2009 a las 00:28
Add ratingSubtract rating -1
Orion Alien dice:

Ante todo, hay que poner exactamente que es istambul o la antigua constantinopla en el contexto historico y el contexto social que enmarca hoy dia, es una zona multicultural, zona completa de caos absoluto, hablan del contexto, que se sale de los contextos, la pregunta es has estado ahi en estambul, sabes como su cultura se ha movido los ultimos 2000 años siendo cambiante y siempre evolutiva, asi es como alguien dice, se basa en una ruptura, una ruptura fisica que complejamente se esquematiza como fantasia segun algunos, pero la realidad es que zonas con rupturas tan fuertes como estambul y en su caso berlin generan no solo el parteaguas arquitectonico, sino el parteaguas social, urbano y mas aun, que respuesta querian, una serie de cubitos manzanares al mas puro estilo posmo…… por favor, el posmo se murio hace casi ya 30 años, fuckas en su caso fue uno de los que sufrieron en la era del cambio, y zaha hadid, simplemente formo parte del incipiente decosntructivismo que genero otra corriente mas rica aun que ni siquiera la mencionan que es el HIPERMODERNISMO, las variantes arquitectonicas se basan en lo mismo, en la ruptura con lo anterior, que acaso no les basta la observacion de las arquitecturas como la nueva rompe con la anterior…. creo que antes de comentar, deberian saber un poco mas de contexto social y cultural, aparte del urbano y arquitectonico, se puede rasgar y respetar al mismo tiempo, ejemplos de la fantasia europea como lo maneja por ahi alguno los hay y muy buenos, con la misma escena el cambio y la evolucion de la arquitectura, sin la torre de los vientos de toyo ito, sin el gugie de ghery, sin nox con sus propuestas, sin la plasma cambiante de fuckas y los nuevos y retorcidos sistemas de zaha hadid, no habria este cambio de tiempos, que acaso no se dan cuenta del siglo en el que estamos, que acaso no se dan cuenta que la evolucion sigue adelante, mismo le corbusier rompio con su arqutictura inicial, gaudi adelantado 100 años a su era y asi sucesivamente puedo seguir mencionando muchisimos ejemplos de la evolucion misma de la arquitectura y ustedes pensando en la reticula plana y los espacios multifuncionales de los 60s, que pasa con los arquitectos de hoy dia, o sera mas bien arquineptos, maduren y evolucionen por favor

Responder
 
# Diciembre 8, 2009 a las 15:59
Add ratingSubtract rating 0
Trujo dice:

Éste tal Sefik Biriye ¿quién es? ¿el que dibuja los escenarios del Age of Empires? ¿o es que está de broma? Menuda propuesta para una ciudad como Estambul. Me da vergüenza ajena. Y de los otros dos ¿qué decimos? No sé si es peor la ciudad mega-fantástica-osea-que-te-cagas de la Hadid o el refugio de los icebergs del Fuksas. MENUDO FRAUDE. ¡¡¡¡¡¡Que les quiten el título, hombre!!!!!! Ya está bien de tanta porquería.

Un abrazo a todos. Me encanta leer vuestros comentarios.

Responder
 
# Enero 12, 2010 a las 15:04
Dejar un comentario »

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Gravatar, la que estará asociada a tu email.

 
Hasta ahora llevamos 1480 dias 2606 artículos 40118 comentarios
 

pArq en tu e-mail »

Recibe lo nuevo de pArq en tu puerta, cada mañana.

Últimos comentarios »

nicolas en ¿En qué esta la Expo Shangai 2010?: se viene con todo! [+]
fred en ¿En qué esta la Expo Shangai 2010?: wuaaaauuuuuu!!! [+]
leonardo sierra esconbar en Biblioteca Parque España / Giancarlo Mazzanti: wowowow 5 comentarios un... [+]
FRANCISCO SOSA en Residencia Mezzé / Najas Arquitectos: hola patricia disculpa tu estas haciendo el... [+]
PoLiN en Academy of Science de California, por Renzo Piano: excelente edificio, quedé fascinada con todo,... [+]
Ringo en We Can Xalant / a77: Eso es.. we all can xalant. bravo A77. [+]
Ringo en We Can Xalant / a77: Eso es.. we all can xalan. bravo A77. [+]
claudia diaz en Butacas Línea SHOW de Fernando Mayer: Hola Sole, Efetivamente tenemos más opciones para... [+]
Pablo Esquivel S en Muebles HORM por Fernando Mayer : Excelentes diseños, ¿la iluminación interior es leed? [+]
Mauricio Valle en Especial Flickr: Fotografías del Terremoto: Sorry me equivoqué: Este link es de las... [+]
Mauricio Valle en Especial Flickr: Fotografías del Terremoto: http://www.facebook.com/rad... [+]
Carlos en ELEMENTAL Monterrey: Ecuentro interesante la apropiación de la vivienda una vez ampliada... [+]

Archivo »

Publicaciones »

Summa+ 106: Educación Summa+ 106: Educación

La revista Summa+ nos presenta su último número 106, con una edición exclusivamente dedicada a la Educación. La portada ilustra las nuevas residencias y comedor de la Universidad de St. Edward’s de Alejandro Aravena y Ricardo Torrejón.

El número…

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 
Jiménez Montoya / Hormigón armado Jiménez Montoya / Hormigón armado

Tras 2 años de rigurosas revisiones, la Editorial Gustavo Gili lanza esta publicación de Hormigón Armado, la cual es una renovada edición del manual clásico conocido popularmente como Jimenez Montoya. No solo renovada, sino que también ampliada, para adaptarla…

Sigue leyendo (5 Comentarios »)
 
Zona de Proyectos #15 / Nueva Arquitectura Latinoamericana Zona de Proyectos #15 / Nueva Arquitectura Latinoamericana

En su edición número 15, la revista argentina Zona de Proyectos nos muestra un amplio compilado de arquitectura emergente latinoamericana. La revista nos ilustra proyectos construidos por oficinas que ya hemos divulgado en la Plataforma ,como es el caso…

Sigue leyendo (4 Comentarios »)
 
Case Study Houses – The Complete Program 1945 – 1966 Case Study Houses – The Complete Program 1945 – 1966

Una retrospectiva monumental del programa Case Study House

El programa Case Study House (1945-1966) fue un acontecimiento excepcional e innovador en la historia de la arquitectura estadounidense y sigue siendo único hasta la fecha. El programa, que se centró…

Sigue leyendo (4 Comentarios »)
 
Portales del Laberinto – Arquitectura y Ciudad en Chile (1977 – 2009) Portales del Laberinto – Arquitectura y Ciudad en Chile (1977 – 2009)

Intentar definir el panorama arquitectónico chileno de los últimos 30 años es probablemente una tarea llena de riesgos e incertidumbres. Actualmente existe escasa información que recopile y relacione esta producción, hecho insólito si contraponemos el reconocimiento que ha tenido…

Sigue leyendo (2 Comentarios »)
 
Plataforma Arquitectura en Facebook

Tags »

Amigos de pArq »

ArchDaily Abitare DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic