También podría interesarte...

Montar / grapar / plegar

Publicado en Destacado • Eventos

Recomendamos: Sustentabilidad - Oficinas - México - Argentina

 
02
May
2009

Pabellón de Chile para la Expo Shanghai 2010

Por
PUBLICADO EN: Destacado, Eventos , , ,
  • Email compartir

shanghai2

Este jueves se lanzó el pabellón de Chile para la Expo Shanghai 2010 (“Better Cities, Better Life”) en el MAC, en un evento organizado por Hernán Somerville en su calidad de Comisionado General de Chile ante la Expo. El evento contó con la presencia de la presidenta Michelle Bachelet, quien hace un par de semanas estuvo en China, donde firmó el acuerdo para oficializar la presencia de Chile en la Expo, convirtiendose en el primer país de Latinoamerica en confirmar su presencia con pabellón propio. El pabellón fue nombrado “Sprout of New City”, “La Semilla de la Nueva Ciudad”.

Somerville, nombrado por la Presidenta de la República para dirigir este emprendimiento nacional, sostuvo que “estar en la próxima Exposición Universal, que a todas luces se prevé sea la más grande en la historia en este tipo de eventos, es un paso que todos los chilenos debemos apoyar, dada la historia diplomática y comercial que une a ambos países desde hace 38 años sin interrupción. Esta es la consolidación de la exitosa relación entre ambos países y el punto de partida de una nueva etapa, que, sin lugar a dudas, implicará importantes beneficios para todos los chilenos”.

Actualmente, el país asiático es el segundo socio comercial de Chile y el principal consumidor de cobre; asimismo, cada vez más, el vino está siendo un producto reconocido por los chinos. La relación comercial de ambos países asciende a más de US$17 mil millones, con un superávit para el caso de Chile de US$10 mil millones.

El proyecto fue realizado por la oficina Sabbagh Arquitectos, y cuenta con una superficie de 2.000 m2. Este será visitado por los más de 70 millones de visitantes que se esperan durante la feria, que se desarrollará entre Mayo 1 y Octubre 31 del 2010.

Más imágenes después del salto:

pabellon

shanghai6

shanghai5

shanghai4

shanghai3

shanghai1

planta

 
161 Comentarios »
Add ratingSubtract rating 0
richardo dice:

que pasa en el pasto de la cubierta… es utilizable por el publico??? en los renders no se observa esto..seria intererante saber.. dale team sabbagh dale no mas

Responder
 
# Mayo 2, 2009 a las 14:27
    Add ratingSubtract rating 2
    Santiago Escobar W dice:

    Independiente a cualquier evaluación técnica del proyecto, es importante dar una señal de transparencia ante la ciudadanía y a nuestra comunidad de arquitectos. La única señal básica es un llamado de concurso público por parte del gobierno, dando la posibilidad de competir a todos en forma igualitaria, transversalmente y TRANSPARENTE.
    Será la Arquitectura victima de la cuota político réinate…

     
    # Mayo 26, 2009 a las 15:29
    Add ratingSubtract rating 2
    enrique dice:

    Soy mexicano y tengo una idea completamente diferente de lo que es chile comparado con lo que se presenta en este “Pabellón”;

    Si la fachada me asusta, la confusión espacial que se genera en el intererior y el pensar que esa especie de huevo se te viene encima me da terror,los colores, y se añaden esos espacios oscuros que presentan poca personalidad lo refuerzan.

    Rescato la idea de apostar por las superficies verdes, pues las ciudades necesitan estas islas que funcionan como pulmones urbanos, creo que el pabellon de México lo jerarquza y lo enmarca en la tradición y la cultura.

    Saludos y la mejor suerte.

     
    # Noviembre 26, 2009 a las 23:12
Add ratingSubtract rating 10
nacho dice:

muchos me van a criticar, pero creo que la forma es un mero capricho, y el pasto en la cubierta porque está de moda

Responder
 
# Mayo 2, 2009 a las 15:04
    Add ratingSubtract rating 3
    renso dice:

    buenas Nacho,, el pastito en la cubierta porque esta de moda ni hablar. En cuanto a que la forma es un capricho del proyectista creo que hasta el mismo debe admitirlo. Las justificaciones teoricas que se redactan a veses a modo de memoria son siempre mas artificiosas que la forma misma en este tipo de arquitectura que no es racional en su consepcion ni busca serlo.Por eso a mi parecer no cabe buscar argumentos del por qué de la forma; y no importa si personalmente me parece un buen o mal edificio porque tiene un caracter experimental y su valor radica en las sensaciones que tenga el visitante… saludos

     
    # Junio 2, 2009 a las 21:01
    Add ratingSubtract rating 1
    matias dice:

    yo apoyo a nacho, esto no representa nada a chile, y no se ve ninguna gota de riesgo por hacer algo nuevo y bueno, falto coraje y huevos.

    matias
    artesano

     
    # Enero 7, 2010 a las 02:08
Add ratingSubtract rating 43
Fernando Sepulveda dice:

Estimados:

Recuerdo cuando Juan Sabbagh fue presidente del Colegio de Arquitectos, y promulgó a los cuatro vientos, que lo fundamental para fomentar la arquitectura de calidad en chile, era mediante el desarrollo de instancias públicas donde todos pudieran participar. En otras palabras, hacer concursos públicos abiertos, donde todo arquitecto colegiado pudiera expresar sus ideas de manera democrática.
Es más, siempre hablo, en todas las entrevistas que leí, en revistas “todo obras”, CA, etc., que podía hacerse sin restricción de edad, y que ante un eventual triunfo de un arquitecto joven, diseñar las herramientas para que mediante asociaciones con oficinas de experiencia, el proyecto pudiera ser llevado a cabo.
Recuerdo el episodio del Museo de Arte Contemporáneo, donde se declaro desierto el concurso, precisamente para hacer un nuevo concurso abierto con bases mas precisas y donde se buscara un buen proyecto para un edificio tan importante como este. La idea, según el propio Sabbagh, era hacer una instancia más democrática, más abierta, ya que los proyectos de esta envergadura debían ser siempre concursos públicos.
Recuerdo el tremendo concurso para realizar el pabellón en Sevilla el año 92. Editado también en una revista CA.
¿Qué paso con los principios?
Mágicamente un proyecto tan importante para chile es ahora realizado a “dedo”.
¿Qué paso con todo lo que defendió Sabbagh?
Las ideas democráticas y participativas, ahora no existen.

A la muestra, el éxito del concurso del Cerro Cárcel. Estupenda participación, y excelentes ganadores.
Lo más triste, es que de haber sido concurso, seguro mi país tendría un proyecto legitimo en representación de todos.
Sabbagh es una estupenda oficina, pero no la única, y ciertamente cuando se compite, entran todos por igual, y la gran mayoría de las veces, gana el mejor
El proyecto, de hecho, no lo comprendo, lo encuentro raro, curioso, gratuito. Parecido mucho a los nuevos proyectos de Chipperfield (Inglés). De seguro no hubiera ganado un concurso publico, y en su lugar estaría un verdadero exponente de la arquitectura chilena.

Un salido Cordial.
Fernando Sepulveda
Arquitecto.

Responder
 
# Mayo 2, 2009 a las 15:25
    Add ratingSubtract rating 4
    Oscar Nieto M. dice:

    Bravo Fernando, creo que al final de todo pasa lo mismo de siempre. Amigos políticos y/o favores que nunca se sabrán.

    Yo tengo una pequeñita empresa de construcción de elementos publicitarios y nunca puedo ganar nada, porque no soy político ni menos amigo de personeros públicos, así que creo que por ultimo nos podrían decir o mostrar los otros proyectos que tenían en carpeta para transparentar un poco este sucio negocio.

    Atte.

    Unidos Constructores Publicitarios

     
    # Mayo 21, 2009 a las 19:30
Add ratingSubtract rating 9
Rodrigo Leal dice:

Me quedan 4 preguntas:
1. Quién fue el jurado de este concurso para elegir al representante de Chile en esta exposición mundial?

2. Cuáles fueron los otros proyectos que participaron en el concurso?

3. Por algún motivo en particular el ex-presidente del Colegio de Arquiectos fue elegido para desarrollar el proyecto que representa a Chile ante el mundo?

4. Cómo el gobierno de Chile puede efectivamente usar este tipo de ocasiones de generar “Arquitectura Pública” para potenciar a los miles de jóvenes Arquitectos chilenos en busca de oportunidades, y no seguir dándole pega a “los mismos de siempre”?

Responder
 
# Mayo 2, 2009 a las 15:43
    Add ratingSubtract rating 0
    Félix dice:

    Efectivamente se ven siempre los mismos para todo.
    En cuanto a mi opinión el pabellon de Chile está harto “penquita” – perdonen el termino empleado pero no se me ocurre otro -. Agradecido de los comentarios de Fernando Sepúlveda y Rodrigo Leal, en primer lugar.

    Creo que este pabellón no está a la altura ni siquiera del concepto “la semilla de la nueva ciudad” teniendo en cuenta que el concepto está demasiado falto de imaginación. No creo que la mejor forma de hacer la arquitectura sustentable sea poniendole pasto a la cosa arriba ni con formas constructivas y tecnología de punta que disminuya el consumo energético.
    Por lo que conozco de nuestro país – que me encanta – nunca hemos asumido ese tipo de cubiertas por un asunto de localización que no lo hace nesesario y así mucho menos formar parte de la imagen de Chile en la EXPO.
    Me imaginé algo más espacial, hecho por ARQUITECTOS. Cómo no se “avispan”.
    Por ejemplo el pabellón de BIG de Dinamarca tiene mucho que enseñarle AL SEÑOR ARQUITECTO QUE LO DISEÑÓ QUE ME ENCANTARÍA QUE LEA ESTO.
    El pabellón, si de verdad el diseñador pensó en la ciudad Chilena, pudo ser la real semilla para una ciudad sustentable de Chile.

    Ideas como la del pabellón hay muchos y nos sobran.

     
    # Mayo 4, 2010 a las 12:47
Add ratingSubtract rating 5
sisifo dice:

fail!. es como los proyectos de H&M o de mansilla y tuñon pero mal hecho. realmente horrible la resolucion de los accesos. los choques entre geometrias muy mal resueltos (situacion similar a lo terrible de los accesos del watercube de beijing). el espacio interior es una melcocha de cosas que no ayudan en nada. La rampa de doble tramo , es como forzada. no se ocndice con nada de la geometria sinuosa del volumen principal. una lastima. no le llega ni a los talones al pabellon de j cruz y german del sol de sevilla. cero inventiva. mi opinion es que es mal proyecto. como siempre. es solo mi opinion.

Responder
 
# Mayo 2, 2009 a las 15:51
    Add ratingSubtract rating -2
    carlo dice:

    ja! te aprendiste el discurso de tu profe de memoria.

     
    # Mayo 9, 2009 a las 00:57
    Add ratingSubtract rating -1
    pablo dice:

    ponga su nombre señor!!

     
    # Mayo 10, 2009 a las 17:35
Add ratingSubtract rating -3
franchu dice:

pasto en el techo??que es esoo..? se creen que somos todos granjeros??
no me gusta nada y en una sita tan importante para la historia de la nación un emprendimeinto así solo puede calificarce de fracaso nacional.
nos quieren nuestros señores politicos del comisionado humillar como pueblo? que otras propuestas había? deberian publicitarse para que se opine
pesimo muy mal por parq

Responder
 
# Mayo 2, 2009 a las 15:51
Add ratingSubtract rating 0
ró dice:

Ey, una oficina gigante!

en pedir no hay engaño, por lo mismo me habría encantado ver cobre y madera por doquier, y por que no quizás llevar un iceberg! (creo que esto lo soñé)

es extraño ver el proyecto y saber que “competirá” con cada espécimen (arquitectónico) , y darse cuenta que el “edificio” presentado no posee ninguna identidad con nuestro bendito angosto y largo país, eso si.. creo que seria un excelente edificio de oficinas del sector oriente de la capital, bueno no me extrañaría sabbagh sabe de eso.

me quedo con la madera, y los grandes exponentes de ella que existen en este país.

cito una especie publicada por este mismo sitio

http://www.plataformaarquitectura.cl/2008/01/26/expo-shanghai-2010-pabellon-de-polonia/

suerte por sabbagh!

Responder
 
# Mayo 2, 2009 a las 15:52
Add ratingSubtract rating 6
franchu dice:

jajaja solo falta un becerro y una vaca pastando en el techo con el lomo pintado que diga: “aca en chile somos asi, bienvenidos, muuu”

Responder
 
# Mayo 2, 2009 a las 16:08
    Add ratingSubtract rating 1
    Viktor dice:

    Pues a mi me parece genial la cubierta con césped “pasto”, a veces es interesante analizar objetivamente sin dejarse caer en sandeces. Realmente este tipo de cubiertas puede hacer de la nueva arquitectura una más adaptada al paisaje, que guste a la vista, además de las ya demostradas funciones energéticas que tiene la misma. Saludos desde España.

     
    # Mayo 13, 2009 a las 05:02
Add ratingSubtract rating 0
camilogonzalez dice:

Da lo mismo, cualquier cosa, no importa de donde , para que, ni el tiempo , gratuito, salido rapidito antes que la crítica lo demuela. Mal habla del proceso de representación de un país en una Feria…mal van las cosas de esta manera.

Responder
 
# Mayo 2, 2009 a las 16:26
Add ratingSubtract rating -3
danny lobos dice:

sobre el diseño arquitectonico ya lo han dicho todo los colegas del foro y los apoyo.
solo añado unas lineas al modelo de gestion: para ser modernos hay que arriesgar y tomar decisiones atrevidas, si algunas de estas son equivocadas, bueno nadie es perfecto (basta ver cuanto se han demorado los paises desarrollados en llegar a serlo y cual es el precio que han pagado en el camino).
aplaudo que el gobierno apueste a nuevas formas de hacer las cosas, aunque a veces se equivoque, de a poco afinaremos el sistema, pero hay que empezar algun dia.

Responder
 
# Mayo 2, 2009 a las 16:35
Add ratingSubtract rating 4
J Torres dice:

jajajaja lleno de personas pero con ningun programa hacia dentro. bravo. esto también se debria llamar de arquitectura utopica. renders ridiculos…

Responder
 
# Mayo 2, 2009 a las 16:43
Add ratingSubtract rating 1
PixCel dice:

Y existió concurso para esta propuesta o…CUOTEO? amiguismo con el gobierno???
Quizas si hubieran hecho una propuesta publica con prensa y todo (Como lo merece el caso) existirian mejores propuestas, y si fuese un caso de cuoteo, seguramente igual habria ganado este modelo, pero al menos podria existir una discusion arquitectonica de las posibles propuestas….PROBIDAD POR FAVOR DESDE EL GOBIERNO EN ESTOS CASOS.

De todas formas lo encuentro simplon, la “ameba” no es armonica en su composicion y ademas…en chile nunca vi una ameba construida (lamentablemente) si hubiera que hacer un edificio que identifique nuestra arquitectura…seria una caja. … los materiales eran el tema.

Responder
 
# Mayo 2, 2009 a las 16:52
Add ratingSubtract rating 1
koax dice:

gracias!! escucharon mi rogativa ajajjajajaja!

Responder
 
# Mayo 2, 2009 a las 17:54
Add ratingSubtract rating 2
ams dice:

Insensato por decir lo menos, y lamentablemente alejado de la realidad nacional, lo interesante seria como adaptar la “espacialidad Chilena en el cotexto donde se instalara el pabellon. Definitivamente nada de “Pabellon”

Responder
 
# Mayo 2, 2009 a las 17:57
Add ratingSubtract rating 1
Camilo Gonzalez dice:

en realidad que cosa mas fea..

Responder
 
# Mayo 2, 2009 a las 18:01
Add ratingSubtract rating 2
aparato dice:

la verdad, he estado interezado en este pabellón desde el año pasado cuando empeze a relaizar mi anteproyecto de título” pabellón de Chile en la expo shanghai 2010″, siempre pense que lograría obtener mucha información al respecto, ya sea por el colegio de arquitectos, o por algún ente público tal como Pro chile (imagen pais), en fin, no obtuve respuestas de ellos ni llamadas algunas, sentia el tema casi como confidencial, finalmente, segui adelante con la unica información que logre sacar de una publicación del diario el mercurio mas unos videos en youtube jejeje y bueno, con el manual de diseño de la organización de la expocición. actualmente continuo con mi titulacíon completando el proyecto propuesto. ANTES pensaba que, luego de titularme podria participar en algún concurso nacional para el pabellon de chile… aún lo espero… (bueno se que nunca iva a realizarse tal concurso porque siempre supe que los organizadores nacionales del pabellon, eran agentes privados y públicos y obviamente los privados se llevaria el diseño y el dinero!) ….

como dijo Fernando Sepulveda “Lo más triste, es que de haber sido concurso, seguro mi país tendría un proyecto legitimo en representación de todos.”

por eso cuando termine mi proceso de titulación, enviare el proyecto para que me critiquen jejeje y para que sepan que habia un interezado por el tema.

Responder
 
# Mayo 2, 2009 a las 18:13
    Add ratingSubtract rating 2
    ALVARO dice:

    Concuerdo con todos los comentarios, falto la memoria del proyecto para ver entender “la fabula” ..Dale no mas viejito, haga publico su proyecto, en un plano academico como el titulo confio que desarrollaras algo mucho mejor que este hibrido privado que se nos presenta.

     
    # Mayo 2, 2009 a las 23:27
Add ratingSubtract rating 0
oleiva dice:

Me hubiera gustado conocer las ideas tras este proyecto, no me queda tan clara la intención del este, si fue representar la identidad del país y su arquitectura,o fue solo un ejercicio arquitectónico de vanguardia, o bien hay un poco de ambas cosas.

Entiendo que las criticas son debido a las altas expectativas que implica un encargo tan importante como este, pero vamos, no seamos tan duros, el proyecto tiene muchas virtudes, hay un trabajo de texturas y de formas interesantes, aunque algunos contrastes sean muy bruscos como ya han mencionado.

Responder
 
# Mayo 2, 2009 a las 18:32
    Add ratingSubtract rating -1
    pablo dice:

    y cual es la identidad del pais’?

     
    # Mayo 10, 2009 a las 17:40
Add ratingSubtract rating 1
Ignatius dice:

No me parece TAN feo y malo como algunos comentan. Aún falta info sobre el proyecto, la memoria etc. Tampoco creo que afecte la imagen de Chile ni mucho menos, no se pongan graves .Por cierto ¿ cual es la forma de la arquitectura chilena? unos cubillos apilados? algo mas vernaculo? la verdad es que para mi representa exactamente lo que viene siendo Chilito social e incluso arquitectonicamente en el último tiempo: adaptaciones de formas que vienen de otra parte.
mis saludos a todos!

Responder
 
# Mayo 2, 2009 a las 18:44
Add ratingSubtract rating 4
ró dice:

Juan Sabbagh: “La arquitectura pública debe ser llamada a concurso de ideas”

http://www.revistaca.cl/2006/04/juan-sabbagh-“la-arquitectura-publica-debe-ser-llamada-a-concurso-de-ideas”/

Responder
 
# Mayo 2, 2009 a las 19:10
    Add ratingSubtract rating 5
    Gonzalo Raineri dice:

    Sabbagh Arquitetos deberian retirar su proyecto por dignidad propia.

     
    # Mayo 3, 2009 a las 13:39
Add ratingSubtract rating 7
Nicolás dice:

Faltan planos, cortes, ingo.. no entiendo el proyecto .
que hay de identidad de Chile.

podria ser el pabellon de Peru?

Responder
 
# Mayo 2, 2009 a las 19:58
    Add ratingSubtract rating -3
    pablo dice:

    y segun tu, cual es la identidad aqruitectonica de chile?
    la hay’?
    en consensuada en todo el territorio?

     
    # Mayo 10, 2009 a las 17:41
    Add ratingSubtract rating -2
    deseleccionar dice:

    ¿Lo de Perú es por decir cualquier otro pais?… O hay alguna intencion de ofender al vecino pais?

     
    # Mayo 15, 2009 a las 12:04
Add ratingSubtract rating 3
franchu dice:

virtudes en este proyecto? trabajo de texturas? ja tengo como media docena de proyectos en parq que se merecerian estar representando a chile en un evento de esa magnitud. esto no es mas que un hall feo de oficinas de algun sector de la capital.
La arquitectura chilena tiene muuuucho más que hacer y decir que eso.
saben cuanto se cobra por ese encargo? porque creen que no se ha dado publibidad? pregunten y piensen porqué.

Responder
 
# Mayo 2, 2009 a las 20:18
Add ratingSubtract rating 0
franchu dice:

si el futuro de la arquitectura sostenible chilena es hacer casa con vacas pastando en la azotea, no cuenten conmigo, mejor dediquese a otro laburo

Responder
 
# Mayo 2, 2009 a las 20:23
Add ratingSubtract rating 1
pat_agonico dice:

Es confuso,lo veo y veo a SAANA,pero no.
No veo elementos ni modos de habitar que muestren a Chile…Quizas si,una ensalada de estilos en su interior,la rampa obstaculiza un acceso, y remata con una escala y una pasarela sin configurar una unidad;quizas si hable de lo malo que se hace en Chile.
Pesima impresion en contrste con obras menos ambiciosas y mas certeras..

Responder
 
# Mayo 2, 2009 a las 20:26
Add ratingSubtract rating 3
Camilo Gonzalez dice:

Debería llamarse a un Concurso Abierto. Es mejor pedir disculpas y resolver un tema que huele mal. ( y se ve peor)

Responder
 
# Mayo 2, 2009 a las 20:30
Add ratingSubtract rating 0
Cesar dice:

No entiendo cuando te refieres a Perú mi querido Nicolas , ten mas cuidado con lo que dices.

Responder
 
# Mayo 2, 2009 a las 20:41
    Add ratingSubtract rating 5
    Nicolás dice:

    Cesar, en realidad no es nada con Peru, podria haber dicho Sudafrica, Brazil, Japon da lo mismo. El punto es que no tiene ningun elemento que lo vincule con Chile.

     
    # Mayo 3, 2009 a las 15:29
Add ratingSubtract rating 13
francisco j. dice:

“Primero, creo que toda la arquitectura pública debería ser llamada a concurso. El Estado tiene la obligación de dar oportunidades de trabajo igualitario a todas las personas. En segundo lugar, cualquier obra pública que tú hagas se incorpora al patrimonio del país, por ende, esto debe ser mirado no solamente desde un punto de vista utilitario de resolver un problema de construir algo, sino que a su vez la obra se incorpora al patrimonio público. Eso obliga al Estado, que es el mandante, a hacer la mejor arquitectura posible porque tiene el deber de cuidar el bien público”.

Juan Sabbagh. Revista Ca, Mayo de 2006.

Responder
 
# Mayo 2, 2009 a las 22:22
    Add ratingSubtract rating -2
    felinho dice:

    puro bla bla y doble discurso igual q todos los arquitectos

     
    # Mayo 6, 2009 a las 22:31
Add ratingSubtract rating -2
Formula dice:

hahaha que mal xD

Responder
 
# Mayo 2, 2009 a las 22:27
Add ratingSubtract rating 0
cristian dice:

Hola

creo que se refieren a que podria ser el pabellón de cualquier país. Eso no dice nada de Chile.

En mi opinión, decir que algo es bonito o feo es un poco subjetivo. Para mi este proyecto es MALISIMO por que el arq. hizo un edificio de moda en el contexto de arq. mundial. Y la arq. chilena no es así, aun estamos en otro terreno.

malo malo malo. Pésimo.
además, el modo de elegir el proyecto, el proceso, deja mucho que desear y además solo ayuda a crear desconfianza de un proceso correcto.

saludos

adioss

opinion mas informal del proyecto: PUAJ!

Responder
 
# Mayo 2, 2009 a las 22:30
Add ratingSubtract rating 1
carlos dice:

creo que al decir perú,cesar se refiere a que podria ser el pabellon de cualquier otro pais menos Chile ;)
espero sea eso..
por otro lado, dificil es criticar un proyecto del que no se sabe mucho, al menos en esta pag….no hay memoria, solo renders, pero asi a primera vista me llama la atencion lo del pasto en el techo..a pesar de que este de moda tendra alguna logica?

saludos

Responder
 
# Mayo 3, 2009 a las 02:59
Add ratingSubtract rating 3
carlos dice:

podriamos todo escribir a “pro-chile” a ver que nos dicen….

Responder
 
# Mayo 3, 2009 a las 08:27
Add ratingSubtract rating 0
franchu dice:

el pasto en el techo?, claro que tiene lógica, que las vacas pasten tranquilamente mientras se visita el pabellón jajaja

Responder
 
# Mayo 3, 2009 a las 12:16
Add ratingSubtract rating -4
bruno betanzo dice:

Un proyecto adjudicado entre cuatro paredes para que represente a chile ?, del mismo chico pituto de siempre, y mas encima una propuesta sin mayor aporte .

Responder
 

Comentario marcado como negativo, haz click para verlo de todas maneras.

# Mayo 3, 2009 a las 12:27
    Add ratingSubtract rating 0
    arno be boer ( Canada) dice:

    Hello Bruno,
    I would be very curious to see your design work. I like your comments.

     
    # Enero 24, 2010 a las 23:29
Add ratingSubtract rating 1
cristofer dice:

oye y si mejor le cambian el titulo ?
si el pituto es bueno de seguro que la obra no se cambia.

Responder
 
# Mayo 3, 2009 a las 13:33
Add ratingSubtract rating 1
Gonzalo Raineri dice:

Shanghái tiene un clima húmedo tropical. Como se comportara ese invernadero bajo esas condiciones? Como se afectara la imagen país al tener que introducirle cantidades masivas de aire acondicionado para poder hacerlo habitable.

LLAMADO A CONCURSO YA !!!!!

Responder
 
# Mayo 3, 2009 a las 13:47
Add ratingSubtract rating 0
Marley dice:

Que mal!! por favor miren los otros pabellones, dónde quedó la creatividad del “ganador”?

busquen el de Italia, Hong Kong, Austria, de Foster, de BIG, etc.. son otra cosa!

Responder
 
# Mayo 3, 2009 a las 14:44
Add ratingSubtract rating 2
richardo dice:

resulto ser bien polemico el proyecto este.. y estoy de acuerdo con todos los puntos de vista otorgados a este… mal manejo de volumenes, pesima identidad con chile , pituto , unico proyecto en concurso en fin, realmente esto es bueno en democracia, libre opinion, ojala ahy no se siga con el desarrollo de mas renders y si con el desarrollo de un proyecto CHILENO, ya que a mi y los del foro no nos representa.
definitivamente me quedo con las oficinas insertadas en el jardin que estan el el proyecto a continuacion.

Responder
 
# Mayo 3, 2009 a las 15:02
Add ratingSubtract rating 0
JoseCarlos dice:

Yo se que los chilenos pudieron haber dado mas
Esto no habla nada de Chile, ni de su gente, ni su cultura

Responder
 
# Mayo 3, 2009 a las 15:23
Add ratingSubtract rating 0
bendiux dice:

Es muy raro… Sabbagh Arquitectos usualmente nos tiene acostumbrados a cosas muchísimo mejores.
No me quiero ni meter en el cuento de la adjudicación del proyecto, pero si en el tema de EN QUE PARTE DEL PABELLON ESTÁ CHILE?
nada dice de eso, de qué sirve este pabellón, si no expresa nada de lo que podría mostrar?
Cuales fueron los criterios que llevaron a esta forma?
A los materiales y sistema estructural?
Puro capricho?
que lata….

Responder
 
# Mayo 3, 2009 a las 15:40
Add ratingSubtract rating 2
Juan Pablo Gonzalez dice:

DON JUAN: COMO PREMIO NACIONAL Y EX PRESIDENTE DEL COLEGIO DE ARQUITECTOS NOS DEBE UNA EXPLICACION A TODOS LOS ARQUITECTOS Y ESTUDIANTES. CON MUCHO RESPETO ESPERO QUE SE ATREVA A DAR LA CARA.

Juan Pablo Gonzalez

Responder
 
# Mayo 3, 2009 a las 15:59
Add ratingSubtract rating -2
sisifo dice:

Todos hemos posteado muchas opiniones sobre este pauperrimo proyecto (recalco tanto por la instancia irregular de su eleccion como pabellon representativo de chile como por lo malo del proyeto en si), pero lo que es mas interesante es ver como el mismo proyecto fue posteado en archdaily y las opiniones de extranbjeros concuerdan que el proyecto es espantoso y no representa en nada la calidad de la arquitectura de chile. todos concuerdan de que nuestra arquitectura es muuuuuuuuuuuuuucho mas que esa basofia.

Responder
 
# Mayo 3, 2009 a las 16:37
Add ratingSubtract rating 8
jose luis palomera valenzuela dice:

SI LA PRESIÓN PROFESIONAL Y SOBRE TODO CIUDADANA PUDO ECHAR ABAJO EL ADEFESIO “REGALADO” POR NIEMEYER PARA EL CENTRO CULTURAL DE LA EX CÁRCEL DE VALPARAÍSO, ¿POR QUÉ NO PODRÍA SUCEDER LO MISMO CON EL PROYECTO DE SABBAGH? RECLAMEMOS FUERTE Y CLARO Y NO SOLO EN ESTE PORTAL.
PD: FELICITACIONES A PETER ZUMTHOR POR SU ARQUITECTURA DENSA, VEÁSE SU PABELLÓN SUIZO PARA LA EXPO HANNOVER PASADA.

Responder
 
# Mayo 3, 2009 a las 16:38
Add ratingSubtract rating 0
marcelo dice:

La verdad prefiero no hacer una crítica al proyecto como obra en si. Lo que me llama la atención es el fundamento de él. Por qué esa forma de ameba, que creo haberla visto en algún croquis de Le Corbusier o de Mies van Der Rohe. Por qué el edificio tiene tanta luz. Acaso la luz, las amebas y el pasto en el techo representan a Chile?. Por qué esos acceso, con puertas giratorias tipo edificio de telefónica, ¿tiene que ver con eso el aire acondicionado?.
Creo que Chile es otra cosa. Cuando se llega a Stgo en primavera impresiona el contraste de la ciudad con la Cordillera nevada, en Valpo. impresiona el contraste de las calles angostas y la presencia de algún enorme barco anclado casi encima del puerto….. en fin más poesía e identidad y menos formas de moda.
marcelo perucci
arquitecto

Responder
 
# Mayo 3, 2009 a las 17:15
Add ratingSubtract rating 0
Ricardo Olave dice:

Recuerdo cuando en primer año la profesora de talle le decía a algunos compañeros

…”¿No haz pensado en estudiar agronomía?…

Bueno luego de Transantiago, lo que pasa en los hospitales, y mucha otras cosas, no me impresiona que hasta en este tipo de instancias hallan “manos largas” e intereses personales mas allá de una imagen país y un desarrollo trasparente y de buena factura de una actividad que nos abriría las puertas a otros países..
Debe haber algunos millones en premios o algo así en juego…

…me pregunto… que pensara Sabbagh al ver los render y la imagen total del proyecto… dirá… “con este voy a matar”… con un proyecto fome, con una relación volumétrica nula, un pasto de moda sin función, una espacialidad plana sin sentido, donde si fuera un cubo o un triangulo, podrían haber usado los mismos render interiores.

Bueno así funciona este país.

Responder
 
# Mayo 3, 2009 a las 17:18
Add ratingSubtract rating -2
Jorge Cárdenas dice:

Es un monumento al chicle aplastado…. o quizas inspirado en algun residuo de la Gripe Porcina…

Definitivamente es una idea que no coaguló…Los renders arreglan un proyecto sin alma, un elefante blanco digital!

Responder
 
# Mayo 3, 2009 a las 18:21
Add ratingSubtract rating 0
Emilio Duncan dice:

Cada vez me dá más lata leer los comentarios.
Que fácil es sentenciar a la hoguera un proyecto viendo 6 render y una planta borrosa…

Responder
 
# Mayo 3, 2009 a las 19:03
    Add ratingSubtract rating 1
    danny lobos dice:

    asi funcionan las cosas ahora, la info corre rapido, con esos mismos 6 renders y planta borrosa, el arquitecto en cuestion convencio a nuestros Gobernantes y pretende construirlo, mejor verlo a tiempo
    o preferias verlo construido? sin tener la oportunidad de opinar?

     
    # Mayo 4, 2009 a las 05:49
Add ratingSubtract rating 9
Roy dice:

No veo a mi país representado en ese proyecto.

Responder
 
# Mayo 3, 2009 a las 20:21
Add ratingSubtract rating 0
steban dice:

Con todo el respeto que me lleva a Sabbagh Arquitectos que tiene obras muy buenas……..aca……que paso? no se entiende la idea……que se desea proyectar……se esta representando a chile?,quizas una idea muy rebuscada…o quizas info

Saludos y vivan los concursos publicos!

Responder
 
# Mayo 3, 2009 a las 20:28
Add ratingSubtract rating 0
egroj dice:

ni 30 años de experiencia, ni nada de eso…
la pregunta es como se adjudican esas escalas de encargos…
de todas formas…BIG dejó chicos todos los restos de pabellones…

Responder
 
# Mayo 3, 2009 a las 21:26
Add ratingSubtract rating 4
Josetomas dice:

Honestamente para formarme una idea del cuento tendría que ir y habitar el pabellón, cosa dificil, pero lo más interesante probablemente sea leer comentarios de quienes hayan estado en 2010 y aquí dejen sus impresiones.

Más allá de eso, me parece que lo renders están terriblemente bien logrados y probablemente a la gente que no está en esto le distraiga un poco y no repare en la condición de pabellón sino que en la plástica y materialidad de este cuerpo.

Y llama la atención la tremenda disputa formal de los elementos que lo componen. una amalgama que quisiera revelase alguna condición espacial especial. pero a priori parece que no.
Insisto, nada más valioso que lo experimentado por quien vaya y circule y dé su impresión, no lo visto desde un render.

Para terminar, y con la precaución de lo dicho anteriormente. De Chile no veo mucho. Veo madera y si fuese lenga o madera nativa de Chile sería un recurso para mostrar Chile. Pero de ese modo eso no le compete a la arquitectura.

Sospecho (o más que eso) que el partido formal no enaltece ni la condición de pabellón ni la de promoción de Chile en su condición de marca y de país como otros dicen.

Un pabellón ha de tener una circulación y ser clara. no lo veo.
Un pabellón para una expo mundial como ésta ha de mostrar algo de Chile y Chile hoy 2009 parece haber desarrollado una arquitectura que es más que esto. o al menos que no es esto.

Evidentemente, traer a Chile por medio de un pabellón debe alejarse de lo representado y acercarse a lo presentado. En eso la propuesta está bien: en lo que parece estar mal es en lo presentado. Formalmente insisto, es confuso.

Un pabellón como lo fue Sevilla 92, tiene que ser potente, y en la cantidad de cosas que las imagenes muestran no rescato potencia porque hay mucho.
Mostrar Chile es primero interiorizar con una condición espacial propia que se traduce en un signo arquitectónico que es UNO, un signo arquitectónico que se padece y al padecerlo revela. Ahí está. Lo otro es el simbolo por un lado y la imagen por otra. No queremos ninguno, queremos el signo. Esta vez parecemos estar alejados de lo simbólico para mostrar Chile, pero tan cerca de la imagen, del momento gráfico, de lo plástico y lejos del signo arquitectónico.

Pero una obra de arquitectura no es sin contexto, y aquí hay un punto crítico de como la marca CHILE se ha venido mostrando en el mundo. Y eso es un tema de quien maneja el estado. Si el pabellón llega a ser un desasierto no hay sorpresa.

Responder
 
# Mayo 3, 2009 a las 22:14
Add ratingSubtract rating 0
Sarmiento dice:

Muy Lindos los renders, los interiores se ven de madera barsa…

En realidad no veo a chile reflejado en ese pabellón, no se pide hacer una réplica de la arquitectura chilena, pero si rescatar ciertos aspectos importantes de esta arq. como la Madera, la ptimisación de espacios y materiales, o conceptos de la casa de campo, como el zagúan o el parrón, el corredor, o también la utilización de la madera en las Iglesias de Chiloé me parece interesante, solo hablo de rescatar los conceptos y mostrar bien y de buena forma la arquitectura chilena.

Responder
 
# Mayo 4, 2009 a las 00:39
Add ratingSubtract rating -3
Jaime dice:

Que chaqueteros los comentarios!!!!

Si el proyecto se lo encargan a Sabbagh es claramente porque ha demostrado ser un arquitecto que aporta a la discusión y desarrollo de la arquitectura nacional.

¿Cúal es la idea? que cuando te encarguen un proyecto (en tiempo de crisis)
tu digas…….”NOOO!!! eso está contra una instancia democratica…y de oportunidades para mis pares… prefiero seguir echando gente en mi oficina por falta de pega, que recibir este encargo sin mediación de concursos”

Por favor, no se mientan!!! Si uno es pro-concurso… no tiene porque dejar de recibir encargos directos…

Si quieren un concurso, es el mandante (estado) quien tiene que plantearlo así… no el arquitecto.

Responder
 
# Mayo 4, 2009 a las 02:22
    Add ratingSubtract rating -3
    rmyr dice:

    asi que crees que van a tener que echar a la gente de esa oficina si no aceptan el encargo a dedo, que deben haber conversado en un cocktail.

    un minimo de consecuencia puede ser exigible para los arquitectos que han dirigido insancias colectivas profesionales y desde ese puesto han promovido la participacion abierta en los concursos. proyectos asignados por capacidad, no por relaciones publicas.

    a cualquier arquitecto de la calle le puedes aceptar la explicacion de que no quiere echar a su gente, que la importan un rabano los concursos y los arreglines y que se queden sin pega los otros.

    ni siquiera sabemos lo que nos va a costar este proyecto a todos los contribuyentes.

    el pabellón de expo sevilla 92 costó mucho mas que lo que vale, y hoy es una ruina en recuerdo del despilfarro obseno de 21 millones de dolares.

    el pabellon de lisboa 98, costo solo 3.5 millones, interactivo y modular, para no hacer la tonteria de gastar plata en exceso y poder traerlo de vuelta, como lo mandaron a provincia, lleva aqui casi 10 años botado. no se ha hecho un pabellón interactivo tan complejo desde entonces.

    http://diario.elmercurio.cl/detalle/index.asp?id={3cc25c47-4fbf-4fb4-873c-ab379cf32c00}

    en la expo de hannover 2000, chile fue el unico pais latinoamericano que no fue, por que no esta dispuesto a compartir pabellón con otros paises latinoamericanos, no vaya a ser que nos arruinen el estilo.

    mejor partir a china a desperdiciar plata de todos los chilenos, y a dejar otro lejano elefante botado en memoria de nuestra ingenuidad, esta vez en el entorno de una dictadura.

     
    # Mayo 4, 2009 a las 17:52
Add ratingSubtract rating -3
richie dice:

Bastante mejor que la mayoria de las cosas que se ven made in chile.Plantea esas multicurvas, quien se a puesto a construir una curva compuesta sabra la exigencia tecnica que este tema implica.Es un avance que no se ve en nuestro pequenio pais.Deberian dedicar un segmento en esta muestra de los proyectos que destacan por lo feos y malos como los paraderos del transantiago que son a lo menos aberrantes, casi toda la infraestructura urbana que se ha implementado, quien es el que disena esas bocas de las carreteras, eso si que es atentatorio y parece un abuso ya que nadie conoce quien es el que disenia.
En gral la arquitectura publica lo que menos tiene es la adjetivacion que la cualifica, por el contrario se pone en concreto el arreglin entre funcionarios publicos ya que nadie tiene derecho ni a participar ni menos a ganar si no forma parte de algun amiguismo.
Muy buen proyecto, destacable presentacion ademas.
Me gustaria ver fotos cuando este construido.

Responder
 
# Mayo 4, 2009 a las 08:08
    Add ratingSubtract rating 0
    ignacio dice:

    Sería bueno hablar del pabellón y no desviarse a los paraderos y otras cosas. Si bien, estoy de acuerdo con eso que dices de la infraestructura pública, no es el lugar para protestar. Eso hazlo en el MOP o donde corresponda.
    En cuanto a esas “multicurvas” del pabellón, creo que es una cosa que tiene que ver con la TÉCNICA, NO con la arquitectura.
    Es cosa de ver UN sólo render para ver lo malo del proyecto:
    Una rampa de doble tramo que tapa un acceso y que debajo de ella no se sabe qué sucede. Un espacioo penoso entre ésta y la escalera. Uf, y el mostrario de colores y materiales en los 3 primeros peldaños es de locos! La pasarela que pasa por un lugar totalmente aleatorio, con pilares que caen a la buena de Dios… Todo es un disparate.
    Intento ver algo bueno en el proyecto, pero me es imposible.
    Tengo las esperanzas puestas en que el pasto no sea sintético y sirva para alimentar algún animal.

     
    # Mayo 4, 2009 a las 15:12
Add ratingSubtract rating 0
juan carlos dice:

Me impresiona ver que se mando une dificio arquetipo de todo por lo cual en cualquier universidad del pais nos rajarian sin ni siquiera comentarlo. Y que fue uno de los arquitectos que nos formó como los profesionales que somos hoy en día. Es verdad que hoy en dia la crisis ha afectado a todas las oficinas de arquitectura pero “acabronarse” por que no existe otra palabra con una cosa tan importante que va ser la cara de un pais en el extranjero me parece escalofriantemente “corrupto” por parte de los organizadores y por parte tuya Juan Sabbagh si te tenía respeto; te lo perdí hoy…

Responder
 
# Mayo 4, 2009 a las 12:58
    Add ratingSubtract rating 1
    Cristobal dice:

    Ojo como te refieres a la gente, que no haya existido un concurso u otro sistema de adjudicacion no considera que la gente que acepta el ofrecimiento sea corrupta. Subamos el debate a temas de arquitectura y tratar de mejorar el sistema de adjudicacion de los proyectos, pero descalificar gratis sin tener la informacion necesaria me parece infantil de tu parte.

     
    # Mayo 5, 2009 a las 18:43
Add ratingSubtract rating 1
Daniela dice:

Muy “de mode” el pabellon

Pienso que hubo un abuso de elementos en la conformacion de sus espacios, un poco rebuscado y sobrecargado, o por lo menos eso muestran los render.

Veamos si es realmente asi cuando se construya.

Responder
 
# Mayo 4, 2009 a las 14:00
Add ratingSubtract rating 0
Federico dice:

Creo que es importante no bajar el nivel de la discusión.
Desde esta perspectiva creo que es importante que se muestre más información sobre el proyecto, no solo sobre si hubo o no concurso para el pabellón, sino sobre las ideas del mismo.
Lo otro, por favor, poner pasto en el techo no es solo hacerlo caminable o para que “las vacas pasten”, no seamos ignorantes, no bajemos el nivel de la discusión a niveles infantiles.

Responder
 
# Mayo 4, 2009 a las 15:02
Add ratingSubtract rating 3
nightmare dice:

Sobre la arquitectura se puede debatir, sobre la calidad simbolica o como el pabellon representa a la cultura chilena tambien,pero lo que es INACEPTABLE y VERGONZOSO es el metodo de adjudicacion, la falta de transparencia y participacion.
Creo que la verdadera responsabilidad esta en la cancilleria, el gobierno y los organismos comprometidos con la difusion de Chile en el exterior.

Los funcionarios responsables en el estado deben entender que para que la arquitectura publica sea apropiada (osea de todos) deben fijar y cumplir ciertas buenas practicas: selectividad, transparencia, y compromiso con la calidad. Todo esto podria haberse conseguido por medio de un concurso con buenas bases y un buen jurado.

Finalmente, quisiera escuchar una opinion del Colegio de Arquitectos, de la AOA y de los directores de Arquitectura de las universidades sobre esta materia.

Responder
 
# Mayo 4, 2009 a las 17:10
Add ratingSubtract rating 0
Gonzalo Raineri dice:

Estimados Colegas

En mis post anteriores hice referencia a la imagen país, al hecho de que se debería llamar a concurso, y al clima de Shanghái.

Estos puntos son de muchísima importancia ya que en primer lugar no estamos hablando de cualquier proyecto. No es un simple edificio que tiene una función generalmente practica. Aquí lo que se intenta es vender Chile, y estoy seguro de que la Comisión a cargo de llevar a Chile a Shanghái lo tiene muy claro. ¿Representa este edificio lo que se pretendía? Eso no lo sabemos puesto que no tenemos la memoria ni del proyecto ni del encargo. Sería bueno que se publicaran, para poder opinar con fundamento.

El verdadero problema es de la manera en que se llevo a cabo el proceso, a puertas cerradas. Sabbagh es sin dudas un arquitecto de trayectoria y con importantes proyecto, premio nacional y ex presidente del Colegio. O sea trayectoria y experiencia no le faltan. Pero de igual forma existen muchísimos otros grandes arquitectos en Chile. ¿Se les llamo a participar? ¿Hubo una terna como mínimo? ¿Porque no se dio la oportunidad a Arquitectos sin trayectoria? Quizás tengamos una Zaha por ahí dando vueltas, sin pega.

Un proyecto que se vea bonito en los renders e inclusive una vez construido, ya no bastan. Toda edificación ya no habla solo en términos de imagen, espacialidad, sistema constructivo…. Si no que hoy en día un punto relevante es el comportamiento del edificio en relación a su entorno. ¿Cómo creen que se comportara este invernadero en un Clima húmedo tropical? Greenpeace, no creen ustedes que denunciara a todos los países cuyos edificios sean negativos con el medio Ambiente.

Todos hemos recibidos en algún momento de nuestra carrera algún proyecto a dedo, no nos engañemos. El problema en este proyecto radica en la envergadura y la relevancia que implica. No es un edificio perdido en una calle de Santiago o de provincia. Este edificio va a tener tanta repercusión como si en los pasados juegos de Beijín hubiésemos ganado 135 medallas de oro, o nos hubiésemos mandado una tipo Cóndor Rojas en el Maracaná. Los Chinos nos dejaron con la boca abierta con los últimos juegos Olímpicos. ¿No creen que van a hacer lo mismo con esta expo? Vamos a mandar a nuestra delegación a dedo, o la vamos a seleccionar mediante una competición abierta, donde se pueda discutir y evaluar los mejores proyectos.

Gonzalo Raineri Bernain
Máster en Medio Ambiente y Arquitectura Bioclimática
Diplomado en Arquitectura Sustentable
Arquitecto
Diseñador en Comunicación Visual
Diplomado en Multimedios Interactivos
Diplomado en Administración y Gestión de Negocios

Responder
 
# Mayo 4, 2009 a las 18:36
Add ratingSubtract rating 1
franchu dice:

creo hablar en nombre de la mayoría que exijimos a plataforma un nuevo articulo de este controvertdo pabellón para la expo del 2010. Para mí es amorfo en identidad nacional, ni chile ni su arquitectura estan ahi representadas! es cierto que tenemos muy poco para ver, asi que creo mejor que seguir criticando a ciegas esperar a mas datos, ahora bien, huele mal, a tufo de amiguimismo, este contrato es una pega que se paga muy bien, piensen eso, no habrá concurso, la presidenta asi lo dejó claro.

Responder
 
# Mayo 4, 2009 a las 19:22
Add ratingSubtract rating -19
Alexis dice:

Es un buen diseño, creo que la exploración de nuevas formas y metodos constructivos es algo en lo que debemos tener los ojos puestos. Respecto a lo del roof garden no creo que sea pura moda, hay que cuidar el planeta y la sustentabilidad es algo que toda construccion debe tener.

Saludos

Responder
 

Comentario marcado como negativo, haz click para verlo de todas maneras.

# Mayo 4, 2009 a las 19:23
    Add ratingSubtract rating 8
    ignacio dice:

    sabes lo que es sustentabilidad?
    Sabías que es más sustentable hacerle un techo de casi cualquier cosa antes que uno de pasto? El pasto requiere de agua, en abundancia y todos los días.
    El gasto en mantener el techo con pasto es mayor que el aporte que pueda hacer éste techo en ahorro de aire acondicionado (electricidad).
    El agua para generar electricidad se utiliza no consuntivamente, de modo que luego de pasar por una turbina hidroeléctrica tu la puedes usar para, por ejemplo, regar un campo de trigo, beberla en tu casa, etc.
    Por el contrario, si la usas para regar (uso consuntivo), el agua no la puedes reutilizar, de modo que te has quedado sin agua para regar el campo de trigo y te has quedado sin agua en tu casa… Un escenario, sin lugar a dudas peor.
    Ahora, podrías decirme que es sustentable porque el cesped es un captador de CO2 (gas que produce efecto invernadero). Pero te digo que, la cantidad de CO2 que atrapa el pasto no es ni comparable a la de un árbol.
    De modo que esta palabra de moda, SUSTENTABLE, si es mal entendida y aplicada equivocadamente, no es más que un engaño que nos puede estar llevando, sin quererlo, por el camino contrario.

     
    # Mayo 4, 2009 a las 20:03
    Add ratingSubtract rating 0
    sisifo dice:

    , te creo lo de los metodos constructivos y nuevas formas. poner enfasis en nuevos procesos , pero esto no propone nada de eso. todo es factible de realizar mediante procesos tradicionales de diseño y produccion. el proyecto es malo. como nueva forma, no tiene nada. de exploracion menos.

     
    # Mayo 4, 2009 a las 22:11
    Add ratingSubtract rating 0
    Gonzalo Raineri dice:

    Poner un “roof garden” asi por que si no mas en cualquier clima, sin un estudio previo ?????? Es como ponerle una insignia Ferrari a un fiat 600. En este caso si es pura moda. Esta construccion NO es sustentable en el clima que esta inserta.

     
    # Mayo 4, 2009 a las 23:09
    Add ratingSubtract rating 0
    Agustín Infante K. dice:

    En revista QuéPasa decía que no era pasto: “El techo, por su parte, contendrá el verde de un material orgánico especial, semejante visualmente a un jardín que generará un excelente aislamiento térmico y sellará el concepto de lo natural”
    Pueden leerlo entero acá.

     
    # Mayo 5, 2009 a las 15:17
    Add ratingSubtract rating 0
    danny lobos dice:

    qué de negativo tiene tu comentario?
    hay algo que falla aca, aun no entiendo el criterio ni el filtro…

     
    # Mayo 8, 2009 a las 13:14
    Add ratingSubtract rating 0
    David Basulto [tricky] dice:

    Danny,

    Son los mismos usuarios los que pueden votar por cada comentario usando los signos + y -
    Estos dependen de los lectores, no de nosotros.

     
    # Mayo 8, 2009 a las 14:11
Add ratingSubtract rating 0
cristian games d dice:

En verdad el hecho de no haber salido de un concurso publico lo descalifica como presidente del colegio de arquitectos y mas por sus opiniones sobre los llamados a concursos.
Es un muy mal precedente de parte de el ante los arquitectos de su pais, sobre todo los mas jovenes.

Responder
 
# Mayo 4, 2009 a las 21:52
    Add ratingSubtract rating 0
    Colegio dice:

    Juan Sabbagh, no es el actual presidente del Colegio de Arquitectos, lo fue entre los años 2004 y 2006.

     
    # Mayo 5, 2009 a las 10:19
Add ratingSubtract rating 1
franchu dice:

que no os enteraris, que es pega por plata a dedo, da igual lo que se diga apesta a politiqueo
queremos debatir arquitectura no politica basura

Responder
 
# Mayo 5, 2009 a las 04:38
Add ratingSubtract rating 1
T. Carvajal dice:

Ojalá se incorpore a este debate una opinión del Ministerio que actuó como mandante y de la oficina de arquitectos que efectuó el proyecto.
Se propone que Plataforma Arquitectura desarrolle un debate en linea invitando a estas instancias a participar,incluyendo al colegio de arquitectos,actores culturales,etc para efectuar una reflexión más conducente.

Responder
 
# Mayo 5, 2009 a las 09:54
Add ratingSubtract rating -4
Rosa Negra dice:

Para los des-informados,
El gobierno de todos los chilenos contrató a una productora la cual postuló a chile a participar en esta feria con un guion creado por ellos y ganó.
Luego, ellos mismos buscaron artistas, arquitectos, iluminadores…etc.. La oficina de Sabbagh fue presentada al igual que el equipo de artistas y representantes de chile propuestos por la productora de acuerdo a un seguimiento de las oficinas de arquitectura que existen en chile.
Creo que es tan de arquitectos tener que chaquetear a sus pares…., agradescamos que gracias a una gestion, Chile está dentro de los seleccionados.
Y…por favor, dignifiquen un poco el rubro.
Lamentable ver como a pesar de ser gente “universitaria” por decirlo menos, el nivel de mala educación en los comentarios es impresionante. Al parecer hoy todos se creen capaces de hacer “super proyectos de arquitectura”.
no veo en chile mas que cajitas.
Pero el tema no es ese. creo que opiniones sin contenido ni un minimo de información solo hablan de cesantes con tiempo.
una pena.

ven mucho SQP?
resentidos porque ya no tienen cabida en el campo laboral?
son muchos?

que pequeños de mente.

Por mi parte puedo estar o no de acuerdo con desiciones formales y quizas hubiera tomado otras desiciones, lo que si
es que siento que es competente con un nivel internacional y me imagino que va mas allá de un render, existen temas espaciales y de materialidad que me parecen potentes.

Responder
 

Comentario marcado como negativo, haz click para verlo de todas maneras.

# Mayo 5, 2009 a las 10:45
    Add ratingSubtract rating -5
    Cristobal dice:

    al fin gente informada que aporta a la discusion, totalmente de acuerdo.

     

    Comentario marcado como negativo, haz click para verlo de todas maneras.

    # Mayo 5, 2009 a las 18:53
    Add ratingSubtract rating 0
    ró dice:

    Diablos! que postura mas ruda!

    solo una pequeña acotación para mis compañeros desinformados con estudios “universitarios” que son capaces de hacer “super proyectos”

    caja.
    (Del lat. capsa).
    1. f. Recipiente que, cubierto con una tapa suelta o unida a la parte principal, sirve para guardar o transportar en él algo.

    es decir, extrapolando a la arquitectura, cualquier objeto sin importar su forma, que posea un techo es una “caja” que en este caso nos entrega el resguardo para los actos que sea requerido.

    sabbagh, gracias por la caja.

    pd. donde esta elisa?

    alguien escribio mas arriba, un poco mas de humor y altura de miras para hacer y recibir criticas.

    saludos!

     
    # Mayo 5, 2009 a las 19:30
    Add ratingSubtract rating 2
    ró dice:

    bueno,

    viendo sus comentarios, y revisando el interesante mundo de la Web, especialmente la web que hace referencia cristobal, puedo observar que eres cercano a la oficina de sabbagh y encuentro interesante que pudieses aportar con alguna critica (positiva) al proyecto, porque aparte de “criticar como critican” (redundancia)no veo que hagan alcances precisos sobre aportes que contenga la obra.

    yo creo que no es necesario ver mucho mas para darse cuenta de lo ineficiente y poca identidad del proyecto. quizás es culpa nuestra tener tan buena memoria y recordar el pabellón de Sevilla 92, o estoy tan equivocado y veo que ese proyecto maneja el concepto de pabellón con una propuesta de circulación clara (algo primordial o no? si estamos hablando de visitas masivas, donde una pausa puede significar que la gente no termine de ver la muestra) y el objeto construido tiene una propuesta mucho mas cercana a una identidad nacional. creo que eso es una primera parte y bastante vaga sobre arquitectura pero da pie para una conversacion.

    el punto de sabbagh, creo que concordamos que no es el culpable de tener el privilegio de diseñar el pabellón sin concurso, todos estarían dispuesto a realizarlo sin concurso. pero lo que incomoda es ver el discurso que tenia cuando fue presidente del colegio. otros dirán.. “el se refería a arquitectura publica”, muy bien, pero para los “desinformados” con productora o no, es un proyecto publico en el cual la productora maneja la marca chile autorizada por el gobierno, el cual actúa como mandante, es decir es un proyecto publico que merecía licitación.

    bueno también planteo la interrogante sobre lo que sucederá en FORUM valparaiso 2010, alguien sabe que paso con este gran evento mundial a realizarse en el país?

     
    # Mayo 5, 2009 a las 20:02
    Add ratingSubtract rating 1
    ignacio dice:

    Rosa: es lamentable cómo usted finalmente cae en el mismo discurso que el resto. No proteste si finalmente va a actuar del mismo modo.

     
    # Mayo 5, 2009 a las 22:45
    Add ratingSubtract rating -2
    Sergio dice:

    Bravo Rosa!
    Saludos

    Sergio

     
    # Mayo 9, 2009 a las 12:47
    Add ratingSubtract rating 1
    Camila dice:

    Podrías tu explicarnos a los desinformados y con ganas de entender el proyecto, si crees que las criticas de el resto no tienen fundamento, sería bueno que tu también opinaras al respecto ya que este espacio está hecho para eso, opinar y exponer información útil para todos, y no para criticar al resto y menos aun porque son cesantes.. Con ese tipo de comentario, tu tampoco aportas.
    El tema de las críticas va por la representación de chile en la expo. Si, quizá esta a niveles internacionales en cuanto a la arquitectura que se está dando en el mundo, pero como varios han comentado; chile esta en otro terreno aun y ahí queda al descubierto la poca representación.

     
    # Agosto 11, 2009 a las 19:13
Add ratingSubtract rating 0
franchu dice:

eso

Responder
 
# Mayo 5, 2009 a las 12:34
Add ratingSubtract rating 2
Cristián Ignacio Frías Bello dice:

He pasado un buen rato leyendo los comentarios de más arriba.
Si uno trata de ver la noticia de forma más o menos desapasionada, hay algunas cosas que se me vienen a la mente:

¿Quién es el cliente? a)¿El estado? b)¿Una colaboración público / privada? c)¿Un grupo de inversionistas privados? En definitiva ¿Quién pone las lucas? Si la respuesta es a) o b), cabe preguntar y abrir el debate sobre la aparente ausencia de una convocatoria pública para el diseño del pabellón. Si, por el contrario, la respuesta es c)… Pues nada que decir. El o los inversionistas son los dueños de la pelota y hacen con ella lo que quieren. Ahora bien, sería interesante preguntarse quien pone la plata para la construcción del pabellón y por qué Somerville nos representa ante China (A mi personalmente él no me representa y, creo, soy chileno). Nada en contra de Somerville. Más bien mucho a favor de poner la discusión en el lugar que creo, le corresponde. Este es un problema político. No de diseño.
Si sigo elucubrando sobre el tema. no me puedo sacudir la sensación que buena parte de la molestia que genera esta noticia viene teñida de lo que le comentaba a un amigo vía googletalk hace un rato… Transcribo el párrafo:
Es difícil criticar un proyecto con unos render y una planta, sin cortes
Me llama la atención que no haya habido un concurso Público
Pero entendiendo que esto forma parte de una lógica de producción de Capital
Vamos, que una Feria Mundial
Es poco más que una FISA
Así que si, me parece consistente con el modelo imperante, donde los encargos importantes se designan
Los que no importan a nadie se llaman a concurso público y los políticamente comprometedores se concursan y luego se declaran desiertos para construir lo que se quería hacer desde el principio
Al final Sabbagh sólo baila el baile de los que ganan
Y nosotros el de los que sobran
Alegar con la nariz apretada contra el vidrio porque no nos dejaron entrar al restaurante Mmmmmm….
I DONT KNOW…

En resumen

Al final Sabbagh sólo baila el baile de los que ganan
Y nosotros el de los que sobran
Alegar con la nariz apretada contar el vidrio porque no nos dejaron entrar al restaurante Mmmmmm….
I DONT KNOW…

Estas discusiones me recuerdan una anécdota que quizás no tenga mucho que ver, aunque quizás si…
Hace muchos años, 20, cuando recién llegué a Chile, leí una entrevista a Pedro Foncea (Alias DE KIRUZA, más info acá http://www.elcarrete.cl/enciclopedia/ficha.php?id=111) donde hablaba de su opción por la marginalidad y la resistencia estética. La frase que se me pegó a la memoria es que él planteaba, frente al resentimiento sangrante de Los Prisioneros o de Los Panteras Negras, que para superar el círculo de la pobreza y la marginalidad había que, primero, aprender a quererse a uno mismo en su propio contexto y no tratar de vestirse con ropas ajenas…

¿Se entiende la analogía?

Dicho en español…. MENOS RABIA Y MÁS HUMOR CABROS. Que importa si nos hemos quedado debajo de la mesa en el diseño de un pabellón que representa una porción de Chile a la que, de todos modos, el 90% de nosotros nunca podrá acceder.

Hay mil desafíos nuevos, más bellos, más interesantes, que seguir tratando de subirnos a un bote donde, finalmente, nadie nos quiere, como no sea para limpiar la cubierta.

Saludos y sigan con los buenos proyectos y los buenos comentarios.

Responder
 
# Mayo 5, 2009 a las 13:27
    Add ratingSubtract rating -5
    ricardo dice:

    habiloso tu comentario…anda a escuchar a los prisioneros mejor mientras el resto debatimos sobre la importancia de los concursos públicos, ok?

     

    Comentario marcado como negativo, haz click para verlo de todas maneras.

    # Mayo 6, 2009 a las 01:38
    Add ratingSubtract rating 0
    danny lobos dice:

    excelente, al fin algo nuevo y no crítica que no va a dar a ningun lado (mas que aqui mismo, segun entiendo…). tu comentario me inspiro de una buena manera a no seguir leyendo las criticas de esta columna y preocuparme mas de superar mis propias deficiencias en vez de andar escribiendo acerca de los defectos de los demas…gracias!!!

     
    # Mayo 8, 2009 a las 13:20
    Add ratingSubtract rating 1
    rodrigo spliego dice:

    Bueno el comentario, pero lleno de alusiones pesimistas, es cosa tuya si quieres quedarte mirando con la nariz pegada en el vidrio, “el pesimismo es la madre de la inoperancia” para el resto que quiere ayudar a revertir el concurso pongo en antecedentes que el proyecto fue mandado a realizar por el Ministerio de Relaciones Exteriores, con dineros del gobierno, para el resto que este interesado no solo en discutir sino también en protestar e informarse antes de opinar sugiero contactarnos a
    fractal.proyectos@gmail.com

     
    # Junio 12, 2009 a las 14:20
Add ratingSubtract rating 1
franchu dice:

segun este proyecto, si quieren un edificio “sustentable”, subanse a la azotea, echese unos cuantos sacos terreros sobre el suelo, y un saquito d e semillas de cesped natural.

Responder
 
# Mayo 5, 2009 a las 15:32
Add ratingSubtract rating 1
Francisco Vial dice:

NI CHILE NI LOS CHILENOS NOS MERECEMOS ESTO.

Que el nuevo Colegio de Arquitectos se pronuncie sobre la adjudicación de proyectos públicos que nos pertenecen a todos los chilenos. ¿Los proyectos públicos se pueden adjudicar por un mero pituteo o amiguismos?

Responder
 
# Mayo 5, 2009 a las 15:48
Add ratingSubtract rating 0
franchu dice:

vaya tela

Responder
 
# Mayo 5, 2009 a las 16:33
Add ratingSubtract rating -1
Camilo Gonzalez dice:

Lo encuentro…fome. Me recuerda el proyecto para el Congreso en Valparaíso.

Responder
 
# Mayo 5, 2009 a las 18:05
Add ratingSubtract rating -1
Maximo dice:

Así me gusta Chile!!!
Supertransparente la elección!!!

Responder
 
# Mayo 5, 2009 a las 21:24
Add ratingSubtract rating 0
T. Carvajal dice:

El comentario del 5 de mayo que es encabezado como “colegio” corresponde al “colegio” de arquitectos.
Al parecer es todo lo que tiene que decir.Es poco.
Respecto a la desinformación cabe preguntarse ¿quién debe informar y cual es la transparencia requerida?.
Respecto a que esta fué una convocatoria a una productora de eventos es triste saber esto,pero coincide con un modelo de producción de imagen, en el cual es más importante el objeto que el sentido de su existencia.

Responder
 
# Mayo 6, 2009 a las 10:08
Add ratingSubtract rating -2
andrés dice:

Niun brillo, y esos casetones cuadrados…extremadamente forzados…vean como Mr. Foster ya hizo lo mismo hace ya 30 años, explíquenos señor Sabbagh por favor

http://www.fosterandpartners.com/Projects/0102/Default.aspx?lc=/Projects/ByType/Office.aspx

Responder
 
# Mayo 6, 2009 a las 14:07
    Add ratingSubtract rating 0
    ignacio dice:

    será coincidencia??? me parece que NO.
    Excelente link, espero que lo vea todo el mundo.

     
    # Mayo 7, 2009 a las 00:36
Add ratingSubtract rating 0
ignacio dice:

Si le dan el encargo a él o a otro, si se llama a concurso o no…. ESO DA IGUAL… lo que importa es que el proyecto sea bueno de verdad. Eso es lo que da pena… si al menos, a pesar del modo de la adjudicación del proyecto, fuese bueno el proyecto… pero no lo es. ESE ES EL PROBLEMA REAL!!!!!!

Puede ser verdad que no sea suficiente (aunque yo al menos no estoy de acuerdo) en juzgar el pabellón por un par de renders. Pero cuando a esto se suma lo que salió publicado en http://www.quepasa.cl/medio/articulo/0,0,38039290_101111578_383511578,00.html
me doy cuenta que los renders muestran perfectamente las ideas de “Sabbagh Arquitectos”. Ideas materializadas en este espantoso proyecto.
PD: me encantaría que señalaran con el dedo a otro arquitecto, para que hiciera un proyecto de verdad.

Responder
 
# Mayo 6, 2009 a las 15:02
Add ratingSubtract rating -1
jose luis palomera valenzuela dice:

VENGO DE LEER EL ARTÍCULO SOBRE EL PABELLÓN EN LA REVISTA QUE PASA Y LOGRÉ, AL MENOS PARA MI, SACAR ALGUNAS CUESTIONES EN LIMPIO.
1° TERCERIZACIONES MÁS, SUBCONTRATOS MENOS, LOS MILLONES DE DOLARES INVOLUCRADOS EN LA OPERACIÓN CONSTRUCCIÓN-FUNCIONAMIENTO DEL PABELLÓN FINALMENTE SON DEL HERARIO PÚBLICO, O SEA, DE TODOS LOS CHILENOS.EN ESE SENTIDO, EL ERROR ESTÁ EN QUE EL ESTADO DEBIERA ANTEPONER REGLAS QUE PRIVILEGIEN LA TRANSPARENCIA Y PARTICIPACIÓN PÚBLICAS, NO SIENDO LA COOPERACIÓN PÚBLICO-PRIVADA UN IMPEDIMENTO PARA ESO. EN ESTE TIPO DE COOPERACIONES NO (CON NEGRITA, SI HUBIERAN)PUEDE NI DEBE SER LA FACCIÓN PRIVADA LA QUE CONTRATE, DESIGNE O TOME DESICIONES FUNDAMENTALES SIN QUE EXISTA AL MENOS UNA OPINIÓN DE LOS “MANDANTES” PÚBLICOS.
2° ESPERO QUE NO SE ENOJEN CONMIGO LOS EDITORES TAL COMO OCURRIÓ EN UN CASO ANTERIOR, PERO CREO QUE SON ELLOS GRANDES RESPONSABLES DE LA ESCALADA QUE TUVO EL TEMA PABELLÓN. SI HUBIESEN PRESENTADO LA INFORMACIÓN COMPLETA DE UNA SOLA VEZ, NOS HABRÍAMOS AHORRADO UNOS CUANTOS COMENTARIOS (AL MENOS LOS REFERENTES A LO ESTÉTICO). PERSONALMENTE, ME PARECE POCO OFICIOSO SER EDITOR DE UN MEDIO PÚBLICO Y PRACTICAMENTE NO EDITAR Y PEOR AUN, DESDE MI PUNTO DE VISTA, HACER VISTA GORDA Y NO PUBLICAR DESDE ALGUNA POSTURA IDEOLÓGICA O ESTÉTICA O LO QUE SEA.

Responder
 
# Mayo 6, 2009 a las 21:17
Add ratingSubtract rating -1
pablosiga dice:

Solo un dato de una buena Fuente.
Al principio se permitía ( por la licitación) arrendar un galpón dentro de la expo, lo que significaba que había que maquillarlo con la IDENTIDAD Chilena. Luego de una larga negociación , se logró un terreno donde hacer un pabellon propio.

Responder
 
# Mayo 6, 2009 a las 21:38
Add ratingSubtract rating -1
Dapo dice:

Pabellón de Chile, trayendo toda la magia del Sur!

(se me hace que alguien en esa oficina vio muchos comerciales de COLUN)

Responder
 
# Mayo 6, 2009 a las 22:56
    Add ratingSubtract rating 0
    Félix dice:

    JAJAJAJAJAJAJAJA

     
    # Mayo 4, 2010 a las 12:49
Add ratingSubtract rating -2
Formula dice:

AHAHAHAHA NOTABLE EL ÚLTIMO POST!!! hahaha wena compare, quedo de lujo

que no se pierda nunca! Up Up Up!

Responder
 
# Mayo 7, 2009 a las 02:06
Add ratingSubtract rating -1
mau dice:

Alvar Aalto se destaco mucho tambien por sus pabellones…estas sinuosidades tienen algo de esas lineas, vean la planta. las elevaciones, pero en Aalto sabemos de donde provenias, en este caso…algo anduvieron mirando.

Responder
 
# Mayo 10, 2009 a las 15:36
Add ratingSubtract rating -1
mau dice:

te parece una psible solucion pintar la bandera chilena sobre la fachada???…plop

Responder
 
# Mayo 10, 2009 a las 15:38
Add ratingSubtract rating 0
Or dice:

no se ha superado el proyecto de la expo de Sevilla 92: aquel tempano antartico si era un Pabellón con mayúsculas! No esta cajita de vidrio simple y llana.

Responder
 
# Mayo 10, 2009 a las 22:06
Add ratingSubtract rating -1
christian dice:

a simplevista es un proyecto que impresiona, me recuerda al pabellon del maestro Aalto para la exposicion en Lapua, a diferencia con este pienso el planteamiento de esta forma sinuosa es contundente ya que respondia cierta logica geometrica, q se relacionaba con el uso del maetrial y mas aspectos que concluyen en un proyecto mas integro, en el caso de el pabellon de chile, al observar la planta se la percibe como falta de algo, un tanto disgregada la ubicacion de estos bloques de madera, que a la vez el acceso es bastante raro, en general pienso es bastante espectacular pero poco contundente, pienso Chile podria estar representado por un edificio mas propio no algo con una imagen tan de cualquier lugar, tan actual como banal…

Responder
 
# Mayo 10, 2009 a las 22:16
Add ratingSubtract rating -4
sergio dice:

que heavy leer y leer y encontrar solo comentarios envidiosos y copiados de algun profesor. Los jovenes arquitectos saben criticar mucho, pero la verdad los que destacan lo hacen por su trabajo y no por palabras. T R A B A J E N !! ! !! ! !!
ASI CUANDO TENGAN UNA OBRA CONSTRUIDA LOS ARQUITECTOS JOVENES LOS CRITICARÁN DICIENDO CUALQUIER COSA.
Eso no más viva chile!

Responder
 

Comentario marcado como negativo, haz click para verlo de todas maneras.

# Mayo 11, 2009 a las 07:54
Add ratingSubtract rating 0
Andres Carevic dice:

Lo primero que vi fueron, obviamente, las imagenes y no me gustó para nada, un ejercicio formal nada más, creo que se necesito con urgencia más rigor y más competencia por supuesto, echo de menos un concurso público de oficinas y arquitectos independientes. Luego, leyendo los comentarios me doy cuenta que no soy el único que piensa así, una lastima por la imagen del pais ante nuestro principal socio comercial, extraño el uso de cobre, madera, piedra, alusion a nuestros paisajes, al vino, que se yo algo de Chile en algun lado.

Responder
 
# Mayo 11, 2009 a las 19:18
Add ratingSubtract rating -2
anita la huerfanita dice:

que lindi
pero si los monitos se ven tan lindos
por qe hablan tan mal de la casita que hiso sabbagh
a ma s que tiene pastito

Responder
 
# Mayo 16, 2009 a las 03:26
Add ratingSubtract rating -1
M. Leal dice:

Un proyecto de este tipo no puede ser escogido sin un concurso.

M. Leal

Responder
 
# Mayo 16, 2009 a las 23:39
Add ratingSubtract rating 0
sebastian dice:

Esto es el reflejo de como somos los chilenos… Da la impresion de que el proyecto gana por nombre, si nos remontamos al pabellon chileno en sevilla, nos damos cuenta de que no progresamos nada, sino que vemos un retroceso, un proyecto caprichoso en su forma y carente de identidadn una identidad que deberia de jugar un rol protagonico en el lenguaje, que va a ser la cara visible de nuestro pais en un evento tan importante a nivel mundial, en chile tenemos cabezas capaces de MUCHISIMO más…

Responder
 
# Mayo 18, 2009 a las 22:59
Add ratingSubtract rating 0
dato rosa dice:

Aquí se puede ver un video del pabellón: http://emoltv.emol.com/?id_emol=2226

Responder
 
# Mayo 23, 2009 a las 21:44
Add ratingSubtract rating 0
dato rosa dice:
# Mayo 23, 2009 a las 21:44
Add ratingSubtract rating 0
Ramon Contreras dice:

estuve viendo los otros pabellones y el nuestro esta muy bien digno y hermoso.
felicitaciones

Responder
 
# Mayo 25, 2009 a las 00:30
Add ratingSubtract rating 0
Oscar dice:

Es bueno el intercambio de opiniones, además no es cierto acaso que el Arquitecto tiene que ser siempre critico?..

Responder
 
# Mayo 25, 2009 a las 16:05
Add ratingSubtract rating 0
Santiago Escobar W dice:

Independiente a cualquier evaluación técnica del proyecto, es importante dar una señal de transparencia ante la ciudadanía y a nuestra comunidad de arquitectos.
La única señal básica es un llamado de concurso público por parte del gobierno, dando la posibilidad de competir a todos en forma igualitaria, transversalmente y TRANSPARENTE.
Será la Arquitectura victima de la cuota político réinate…

Responder
 
# Mayo 26, 2009 a las 15:17
Add ratingSubtract rating 0
eugenio dice:

Para no perderlas todas, les propongo un concurso de ideas para aliñar el pabellon “ganador”

Responder
 
# Mayo 29, 2009 a las 16:03
Add ratingSubtract rating 0
sofia o, uls dice:

es demasiado internacional…
no me gusta, donde esta chile?

Responder
 
# Junio 6, 2009 a las 13:13
Add ratingSubtract rating -1
felipe dice:

ya ya ya hagamos una casa empanada.

Responder
 
# Junio 9, 2009 a las 15:59
Add ratingSubtract rating 1
Adriano C. Mendonça dice:

Caros colegas chilenos,

Soy arquitecto de Brasil, y vengo a decir que nosotros tenemos exactamente lo mismo problema ahora, con la eleccion turva de un taller de arquitectura para hacer nuestro pabelon en Shangai.

En lo caso brasileño, la diferencia es que hay sido realizado un concurso cerrado, con concursantes elegidos por la Associacion Brasileña de Talleres de Arquitectura y por la Agencia Nacional de Promocion de la Exportacion (APEX Brasil), tenendo como criterio los talleres inscritos en un programa (promovido por las dos agencias) de exportacion de los servicios de arquitectura brasileña.

El proyecto elegido es lamentavel, y los argumentos contestadores muy similares a los suyos (http://concursosdeprojeto.org/2009/05/22/concurso-expo-xangai-2010-br/). Es muy triste ver la arquitectura ser tan desprezada por las autoridades governamentales y de representacion de la profession. El Instituto de los Arquitectos del Brasil hasta ahora no se pronuncio, pero su fraqueza ya es evidenciada en lo hecho.

Creo que la arquitectura latinoamericana, en este momento, debe empreender un movimiento de soerguimiento, para que no se deje sucetible a estos menosprezos.

Perdon por lo portuñol lastimavel.
Saludos!
Adriano

Responder
 
# Junio 10, 2009 a las 19:35
Add ratingSubtract rating -1
carmen gloria dice:

un nuevo desastre…esta claro que ese pabellón no tiene nada que ver con Chile!!!

Responder
 
# Junio 11, 2009 a las 17:46
Add ratingSubtract rating -1
Carlos Araya S. dice:

Se esta “Frankgheryzando” Sabbagh?

Responder
 
# Junio 12, 2009 a las 13:43
Add ratingSubtract rating 1
rodrigo spliego dice:

Estimados
Si quieres debatir o discutir más allá de la cubierta de pasto, y de lo injusto de la designación de este proyecto, entonces, te invito a protestar, Somos un grupo de arquitectos aburridos de situaciones parecidas y quisimos mirar un poco mas allá de la arquitectura y ponernos sobre la problemática y entrar en el problema, queremos revertir, y que se haga un concurso como se debe hacer.
Protestemos por nuestros derechos como ciudadanos basta de tanta pasividad.
Apoya nuestro movimiento inscríbete e infórmate de todos nuestros actividades.
fractal.proyectos@gmail.com

Responder
 
# Junio 12, 2009 a las 15:07
Add ratingSubtract rating 2
Renato dice:

Y si ya le puso el huevo en el interior….Metale la empanada tambien. No ve que tiene que tener “identidad”.

Responder
 
# Junio 14, 2009 a las 09:29
Add ratingSubtract rating -1
Ignacio Fuentes dice:

Hola.
De verdad quería comentar este artículo, y comencé a leer los posteos desde el principio, cuando me faltaba cerca de un tercio me di una vuelta por la red para dar un vistazo al resto de Pabellones Shangay. Pero señores (la gran mayoría) sus comentarios desincentivan totalmente.
En los últimos años en la Universidad tuve la convicción de estar frente a profesores que tenían la verdad de la arquitectura, sabían LEER EL ESPACIO CONTEMPORANEO y cuantas otras costumbres iluminadas por el ser divino de la espacialidad. Esta seguridad en el conocimiento de los paradigmas esotéricos de la arquitectura son la respuesta del por qué el oficio de arquitecto no tiene peso social, las opiniones de los arquitectos no interesan de mucho cuando se basan en lo lindo, lo feo, vacas en el techo, etc.
Lamento que una generación contemporánea a la mía sea tan afectada por las cosas nuevas, y quieran seguir manoseando palabras relavadas (y para mi ya están un poco desteñidas).
En tanto que para todos los que vociferan respecto a la IDENTIDAD CHILENA les recomiendo a José Joaquín Brunner, Jesús Martín Barbero, Néstor García Canclini, Beatriz Sarlo y Renato Ortiz.

Responder
 
# Junio 27, 2009 a las 16:39
Add ratingSubtract rating 0
cristofer dice:

independiente de como se adjudicaron el proyecto,
el proyecto en si es pesimo
que lastima mostrar una imagen tan mala como pais
pero bueno
asi es la democracia.

Responder
 
# Julio 2, 2009 a las 04:56
Add ratingSubtract rating 0
M Alejandra dice:

ok…mas pasto o menos pasto…da lo mismo…
el tema eje seria “LA CIUDAD”…Chile esta representado alli?…OBVIAMENTE NO!!!
Que bien habria sido mostrar lo extenso de Chile/climas/Conformacion de la ciudad…etc…vean el pabellon de Dinamarca ,muestran lo que son y como son,incluyeron (previo estudio desde la mirada local)la sirena icono del pais,a partir de un autor que se lee en las aulas,donde esta neruda?,la Mistral?,donde esta el mar,los Moais,el Cobre?,donde esta EL PROGRAMA? viñas?….
debemos avanzar,incluyan a mas oficinas de Arquitectura,hay muchas mentes que pueden aportar,,…..DONDE ESTA EL CONCURSO?…no me siento identificada ni como Chilena ni como Arquitecta….
Pastos mas…Pastos menos….
FALTO PROGRAMA…como inicio y como fin

Responder
 
# Julio 21, 2009 a las 12:12
Add ratingSubtract rating 0
Gabriel Concha dice:

Concuerdo con aquellas voces que expresan esta disociación entre la voluntad del diseño y lo que todos esperamos por lo menos evidenciar, una referencia a nuestro rico patrimonio arquitectonico. No se trata de repetir la exitosa experiencia de Sevilla, pero si, de al menos poder evidenciar lo que todos esperamos al ser representados en el exterior, nuestra identidad.
Y eso que no he criticado la propuesta formal que a mi juicio carece de pregnancia, personalmente prefiero la simpleza que permanece en la memoria a las complejidades formales que solo buscan impresionar a primera vista.

Responder
 
# Julio 27, 2009 a las 23:57
Add ratingSubtract rating 0
Gonzalo Mardones Falcone dice:

Disparar contra Juan Sabbagh me parece de una injusticia total. El, ni su equipo, ni el arquitecto a quien le hubieren encargado el proyecto tienen la responsabilidad de la manera en que ha ocurrido todo. A Sabbagh le encargaron sobre la hora un proyecto debido a que el gobierno por la crisis se demoró en decidir la participación de Chile en Shangai. La oficina de JS se sumó al proyecto tarde, cuando había un galpón contratado y se había ya aprobado la temática de la participación de nuestro país. En 60 días armaron un proyecto y convencieron al Gobierno de hacer un pabellón propio en vez de arrendar un galpón.
Debido al poco tiempo lógicamente fue imposible armar un concurso. Uno puede ser pro concursos pero cuando es factible, no todo puede ser concursable. Y ahí las autoridades tomaron la primera buena decisión: contratar a un arquitecto de destacada trayectoria al que nosotros mismos los arquitectos escogimos en el pasado como nuestro presidente y a quien Chile reconoció con el Premio Nacional de Arquitectura.
Se puede criticar o discutir la gestión tardía de las autoridades y/o la elección de la temática por parte de los responsables de contenido, tambien se puede discutir sobre el proyecto mismo, pero atacar a la persona del arquitecto como acá me parece injusto, cobarde y errado.

Responder
 
# Julio 31, 2009 a las 17:17
Add ratingSubtract rating 0
Gonzalo Mardones Falcone dice:

Disparar contra Juan Sabbagh me parece de una injusticia total. El, ni su equipo, ni el arquitecto a quien le hubieren encargado el proyecto tienen la responsabilidad de la manera en que ha ocurrido todo. A Sabbagh le encargaron sobre la hora un proyecto debido a que el gobierno por la crisis se demoró en decidir la participación de Chile en Shangai. La oficina de JS se sumó al proyecto tarde, cuando había un galpón contratado y se había ya aprobado la temática de la participación de nuestro país. En 60 días armaron un proyecto y convencieron al Gobierno de hacer un pabellón propio en vez de arrendar un galpón.
Debido al poco tiempo lógicamente fue imposible armar un concurso. Uno puede ser pro concursos pero cuando es factible, no todo puede ser concursable. Y ahí las autoridades tomaron la primera buena decisión: contratar a un arquitecto de destacada trayectoria al que nosotros mismos los arquitectos escogimos en el pasado como nuestro presidente y a quien Chile reconoció con el Premio Nacional de Arquitectura.
Se puede criticar o discutir la gestión tardía de las autoridades y/o la elección de la temática por parte de los responsables de contenido, incluso se puede discutir sobre el proyecto, pero atacar a la persona del arquitecto como acá me parece injusto, cobarde y errado.

Responder
 
# Julio 31, 2009 a las 17:24
Add ratingSubtract rating 0
Nicolas dice:

Si es como dices tu que en tan solo 60 días tenían que armar un proyecto para el pabellón de chile para la expo shanghai 2010 la responsabilidad cae en quien acepta el desafío y si ese desafío no se entiende, y a recibido tantas criticas es por algo y no hay que olvidar que es algo con dinero de todos los chilenos, en lo personal no me gustaría que se gastara tanto dinero en algo que no gusta, no identifica ni a tu país, ni si quiera a la política, ¿Dónde esta la trasparencia que se busca tanto en chile? Yo al menos la habría reflejado en una obra tan importante, no olvidemos que es un desafío por lo tanto si este desafío se enfrenta sin las ideas esenciales no será un buen proyecto, leí por ahí ¿Dónde esta el cobre?, hay mucho de donde agarrar y lamentablemente se abarco poco, no representa y no responde a las necesidades de lo que se pide.

Sito esta carta al mercurio:
“Señor Director:
Es mejor estar equivocados que confundidos. Si queremos hacer un aporte en Shanghai, no podemos estar confundidos. Proponer en el Pabellón de Chile “la semilla de la nueva ciudad”, como cuenta el martes Hernán Somerville en su columna de “El Mercurio”, será casi imposible lograr.
La ciudad actual se renueva sola, sin ayuda. Siempre más rápido de lo que esperamos. Y resulta ingenuo proponer soluciones si ni siquiera entendemos el desafío. La ciudad actual es mucho más que un lugar físico fecundo para la vida humana; es sobre todo una red de relaciones de millones de personas que actúan al mismo tiempo, y que es tan ubicua e impredecible como el corazón humano.
Encontrar el sentido a este aparente caos de la ciudad actual es una tarea de poetas. De verdaderos artistas, que sean capaces de convertir el barro que reciben en oro que dan, como tan bellamente lo dice Horacio Serrano.
Ellos podrían mostrar a las visitas del pabellón -a las que no hay que mirar en menos- la capacidad de elaboración que tiene nuestra cultura. Que éste es uno de los aportes que Chile puede hacer al mundo globalizado que necesita procesar cada vez más información.
Germán del Sol
Arquitecto
Premio Nacional 2006”

Responder
 
# Agosto 2, 2009 a las 23:16
Add ratingSubtract rating 0
Marina dice:

Ni se compara con los otros pabellones :S
Los otros estan increíbles!

Responder
 
# Diciembre 24, 2009 a las 15:09
Add ratingSubtract rating 0
Mauro Devia dice:

Pasto verde en la azote, actualmente solo es un eufemismo ambiental, sin sustento técnico ni político, esnobismo arquitectónico influenciado por las políticas inefectivas y poco coordinadas del gobierno saliente. Si lo que se pretende es mostrar una falsa imagen tendiente a demostrar un cambio de política de cuidado medio ambiental, se estaría logrando. Lindo y engañoso ejemplo como imagen de Chile.
La condición de consolidar y llevar a la realidad las azoteas verdes es positiva, acompaño link, pero por favor, no vendamos la pomada en China.
http://www.veoverde.com/2009/10/techos-verdes-son-el-futuro/

Responder
 
# Marzo 17, 2010 a las 20:52
Add ratingSubtract rating 0
octavio dice:

lo que me llama la atencion en esto es que en un pabellon, tienes la opcion de hacer algo de verdadera excelencia, casi con recursos ilimitados, no hay que ser un visionario para entender que mies van der rohe, peter zumthor y bjarke ingels entendieron precisamente esto, un pabellon es el momento para realizar casi sin ninguna limitacion.

Y en este caso parece ser que los responsables de esto no entendieron nada.

Responder
 
# Mayo 4, 2010 a las 17:10
Add ratingSubtract rating 0
Ivan dice:

La INSENSATEZ y PREPOTENCIA POLITICA es un hecho consumado y eterno que nos afecta hasta nuestras entrañas…Ahora sin desmerecer el aporte arquitectonico que esta oficina nos ha entregado en otros poryectos, me parece que este proyecto simplemente cumple con requerimientos arquitectonicos basicos a este nivel de intervencion considerando la PIROTECNIA como argumento arquitectonico, la cual es citada comunmnte en los EVENTOS de estas caracteristicas…pero que le falta? un concurso es la manera mas SENSATA de expresar la REPRESENTATIVIDAD de un grupo…pero donde se encuentra la IDENTIDAD PAIS?

Responder
 
# Mayo 7, 2010 a las 10:41
Add ratingSubtract rating 0
Andrés dice:

Felicitaciones al equipo que proyectó éste supermercado(compararlo con los demás pabellones expuestos).

Es necesario, para elevar el nivel de proyectos que nos expongan como país, desarrollar las propuestas a un nivel público y abierto a todos los profesionales arquitectos del país. Hay talento y alta competencia en el medio nacional, con inteligencia e humildad demos curso a oportunidades de participación.

saludos.

Responder
 
# Mayo 13, 2010 a las 13:26
Add ratingSubtract rating 0
Clara Reutter dice:

aparte de todas las críticas que podrían seguir por siempre hacia la orgranización pre-pabellón y de como quedó…. nos queda preguntarnos cual es o será su impacto…el que lo vea con sus ojos que lo cuente, porque con un render y un par de fotos no se ve lo que queda. cómo se vive?, qué imagen queda grabada en quienes lo visitan?, que ellos digan si valió la pena la discusión.

Responder
 
# Mayo 17, 2010 a las 12:07
Enlaces a este artículo »
Dejar un comentario »

 

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.

 
2173dias8257 artículos 63844 comentarios

Destacados »

  • © Iwan Baan Auditorio en Cartagena: El...
  • © Chico Prestes Maia Casa Chapéu-de-Sol /...
  • © Guillermo Hevia García Plataforma en Viaje: Torre...
  • © Filippo Poli Casa Pocafarina / Hidalgo...
  • © Aryeh Kornfeld Biblioteca Pública de...
  • © Torimura Koichi MYZ Casa Nido / No.555...
  • © Roland Halbe En Construcción: Teatro...
  • © Eugenio Ortúzar Palafito Sur Hostal Chiloé /...
  • © Marcos García Casa Almare / Elías Rizo...
 

Recibe nuestro newsletter »

Con qué frecuencia te gustaría recibirlo?

Últimos comentarios »

alonso ortega en AutoCAD cumple 30 años en el mercado: mirror es el mejor [+]
Ludwig AEO en Frank Ghery trabajará gratis como arquitecto del nuevo Jazz Bakery: Un plus para el... [+]
fran en Biblioteca Pública Taltal / Murua-Valenzuela: felicidades! [+]
fran en Capilla de Aire / Rodrigo Pereira: que fresco! todo un soplo de aire fresco… me recuerda un... [+]
fran en Escuela Preescolar para la primera infancia / Giancarlo Mazzanti: muy buen proyecto sencillo,... [+]
DANIEL GONZALEZ LOPEZ en HALSUIT / Nendo : Una potente imagen exterior y una forma, a mi parecer, muy... [+]

Archivo »

Publicaciones de Arquitectura »

META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen

“META: Diez Pabellones para Chile” es el primer numero de la colección de publicaciones “La gran Escala” de ediciones ARQ y una recopilación de los 10 proyectos a cargo de arquitectos de todo el mundo que reconstruirán los poblados costeros mas afectados por el terremoto del 27 de Febrero del 2010 en nuestro país: Cobquecura, [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 
275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral 275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral

`En estas páginas se da a conocer el Proyecto Curatorial “Sitio, Timpo, Contexto y Afecciones Afectivas” de la autoría de Paulina Varas y José Llano, ganadores del concurso público realizado a fines del año 2009. El proyecto consta de obras de artistas nacionales, un muro que incorpora la genealogía del edificio y una jornada de [...]

Sigue leyendo (Un comentario »)
 
a+t STRATEGY. Space a+t STRATEGY. Space

El último volúmen de la publicación española a+t corresponde a la serie STRATEGY,en donde se refiere particularmente a las estrategias de una docena de proyectos de paisaje y urbanos que se despliegan en las páginas de la revista.  Según las palabras de la editorial: ‘ El método de análisis de la serie STRATEGY es nuestra propuesta [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 
ARQ 79: Ciudad y Negocio ARQ 79: Ciudad y Negocio

Hemos recibido la nueva edición de la revista ARQ, la cual se ha propuesto revisar la ciudad como el espacio de la acumulación, las fricciones, los encuentros y desencuentros, el intercambio y, en especial el lugar de la oportunidad. Esto en base a las sucesivos hechos y agitación social que hemos vivido el último tiempo, en [...]

Sigue leyendo (2 Comentarios »)
 
Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible

La edición #118 de la revista Summa+ está dedicada a la sustentabilidad revisando proyectos de distintas escalas, como ciudades, edificios de oficinas, parques, vivienda, etc. en distintas ciudades del mundo.
Un texto introductivo del director editorial Fernando Diez abre el tema de la Sostenibilidad haciendo una revisión desde los primeros arquitectos que daban indicios de la [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 

Amigos de Plataforma Arquitectura »

ArchDaily Abitare eVolo DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic