Comentarios en: Pabellón de Chile para la Expo Shanghai 2010

Por: Clara Reutter

Clara Reutter — Mon, 17 May 2010 16:07:44 +0000

aparte de todas las críticas que podrían seguir por siempre hacia la orgranización pre-pabellón y de como quedó…. nos queda preguntarnos cual es o será su impacto…el que lo vea con sus ojos que lo cuente, porque con un render y un par de fotos no se ve lo que queda. cómo se vive?, qué imagen queda grabada en quienes lo visitan?, que ellos digan si valió la pena la discusión.

Por: Andrés

Andrés — Thu, 13 May 2010 17:26:02 +0000

Felicitaciones al equipo que proyectó éste supermercado(compararlo con los demás pabellones expuestos).

Es necesario, para elevar el nivel de proyectos que nos expongan como país, desarrollar las propuestas a un nivel público y abierto a todos los profesionales arquitectos del país. Hay talento y alta competencia en el medio nacional, con inteligencia e humildad demos curso a oportunidades de participación.

saludos.

Por: Ivan

Ivan — Fri, 07 May 2010 14:41:08 +0000

La INSENSATEZ y PREPOTENCIA POLITICA es un hecho consumado y eterno que nos afecta hasta nuestras entrañas…Ahora sin desmerecer el aporte arquitectonico que esta oficina nos ha entregado en otros poryectos, me parece que este proyecto simplemente cumple con requerimientos arquitectonicos basicos a este nivel de intervencion considerando la PIROTECNIA como argumento arquitectonico, la cual es citada comunmnte en los EVENTOS de estas caracteristicas…pero que le falta? un concurso es la manera mas SENSATA de expresar la REPRESENTATIVIDAD de un grupo…pero donde se encuentra la IDENTIDAD PAIS?

Por: octavio

octavio — Tue, 04 May 2010 21:10:12 +0000

lo que me llama la atencion en esto es que en un pabellon, tienes la opcion de hacer algo de verdadera excelencia, casi con recursos ilimitados, no hay que ser un visionario para entender que mies van der rohe, peter zumthor y bjarke ingels entendieron precisamente esto, un pabellon es el momento para realizar casi sin ninguna limitacion.

Y en este caso parece ser que los responsables de esto no entendieron nada.

Por: Félix

Félix — Tue, 04 May 2010 16:49:27 +0000

JAJAJAJAJAJAJAJA

Por: Félix

Félix — Tue, 04 May 2010 16:47:25 +0000

Efectivamente se ven siempre los mismos para todo.
En cuanto a mi opinión el pabellon de Chile está harto “penquita” – perdonen el termino empleado pero no se me ocurre otro -. Agradecido de los comentarios de Fernando Sepúlveda y Rodrigo Leal, en primer lugar.

Creo que este pabellón no está a la altura ni siquiera del concepto “la semilla de la nueva ciudad” teniendo en cuenta que el concepto está demasiado falto de imaginación. No creo que la mejor forma de hacer la arquitectura sustentable sea poniendole pasto a la cosa arriba ni con formas constructivas y tecnología de punta que disminuya el consumo energético.
Por lo que conozco de nuestro país – que me encanta – nunca hemos asumido ese tipo de cubiertas por un asunto de localización que no lo hace nesesario y así mucho menos formar parte de la imagen de Chile en la EXPO.
Me imaginé algo más espacial, hecho por ARQUITECTOS. Cómo no se “avispan”.
Por ejemplo el pabellón de BIG de Dinamarca tiene mucho que enseñarle AL SEÑOR ARQUITECTO QUE LO DISEÑÓ QUE ME ENCANTARÍA QUE LEA ESTO.
El pabellón, si de verdad el diseñador pensó en la ciudad Chilena, pudo ser la real semilla para una ciudad sustentable de Chile.

Ideas como la del pabellón hay muchos y nos sobran.

Por: ¿Tienes un proyecto para mejorar la vida en tu ciudad? China te espera!!! | Salmonvalei

Tue, 13 Apr 2010 17:04:20 +0000

[...] proyecto fue realizado por la oficina Sabbagh Arquitectos (puedes ver fotos y detalles pinchando acá), y cuenta con una superficie de 2.000 m2. Este será visitado por los más de 70 millones de [...]

Por: Mauro Devia

Mauro Devia — Thu, 18 Mar 2010 00:52:53 +0000

Pasto verde en la azote, actualmente solo es un eufemismo ambiental, sin sustento técnico ni político, esnobismo arquitectónico influenciado por las políticas inefectivas y poco coordinadas del gobierno saliente. Si lo que se pretende es mostrar una falsa imagen tendiente a demostrar un cambio de política de cuidado medio ambiental, se estaría logrando. Lindo y engañoso ejemplo como imagen de Chile.
La condición de consolidar y llevar a la realidad las azoteas verdes es positiva, acompaño link, pero por favor, no vendamos la pomada en China.
http://www.veoverde.com/2009/10/techos-verdes-son-el-futuro/

Por: arno be boer ( Canada)

arno be boer ( Canada) — Mon, 25 Jan 2010 02:29:59 +0000

Hello Bruno,
I would be very curious to see your design work. I like your comments.

Por: matias

matias — Thu, 07 Jan 2010 05:08:44 +0000

yo apoyo a nacho, esto no representa nada a chile, y no se ve ninguna gota de riesgo por hacer algo nuevo y bueno, falto coraje y huevos.

matias
artesano

Por: Chile se presentará en la Expo Shangai 2010 (y de la peor manera) « Pousta /// Cosas de las que hablarás mañana.

Wed, 06 Jan 2010 17:37:13 +0000

[...] El pabellón de Chile fué nombrado como “Sprout of New City”, La Semilla de la Nueva Ciudad y fué la reconocida firma, Sabbagh Arquitectos, la encargada de crear un espacio arquitectónico que en 2000 mt2 represente a Chile. Lamentablemente luego de tener un extenso y valioso portafolio, vemos como extrañamente y a diferencia de los otros pabellones la firma no quiso arriesgarse en la propuesta y menos poner algo de creatividad en la obra, de hecho no dió nada más que para ésto. Imágenes pabellón Chile de Plataforma Arquitectura [...]

Por: Marina

Marina — Thu, 24 Dec 2009 18:09:42 +0000

Ni se compara con los otros pabellones :S
Los otros estan increíbles!

Por: enrique

enrique — Fri, 27 Nov 2009 02:12:49 +0000

Soy mexicano y tengo una idea completamente diferente de lo que es chile comparado con lo que se presenta en este “Pabellón”;

Si la fachada me asusta, la confusión espacial que se genera en el intererior y el pensar que esa especie de huevo se te viene encima me da terror,los colores, y se añaden esos espacios oscuros que presentan poca personalidad lo refuerzan.

Rescato la idea de apostar por las superficies verdes, pues las ciudades necesitan estas islas que funcionan como pulmones urbanos, creo que el pabellon de México lo jerarquza y lo enmarca en la tradición y la cultura.

Saludos y la mejor suerte.

Por: Dulce Patria: País y Fútbol | Pablo Matamoros

Dulce Patria: País y Fútbol | Pablo Matamoros — Sat, 17 Oct 2009 15:54:08 +0000

[...] Sevilla el año 1992 y ahora la polémica sobre el pabellón de Chile en la exposición de Shangai (link 1 – link 2 [...]

Por: Camila

Camila — Tue, 11 Aug 2009 23:13:11 +0000

Podrías tu explicarnos a los desinformados y con ganas de entender el proyecto, si crees que las criticas de el resto no tienen fundamento, sería bueno que tu también opinaras al respecto ya que este espacio está hecho para eso, opinar y exponer información útil para todos, y no para criticar al resto y menos aun porque son cesantes.. Con ese tipo de comentario, tu tampoco aportas.
El tema de las críticas va por la representación de chile en la expo. Si, quizá esta a niveles internacionales en cuanto a la arquitectura que se está dando en el mundo, pero como varios han comentado; chile esta en otro terreno aun y ahí queda al descubierto la poca representación.

Por: Nicolas

Nicolas — Mon, 03 Aug 2009 03:16:06 +0000

Si es como dices tu que en tan solo 60 días tenían que armar un proyecto para el pabellón de chile para la expo shanghai 2010 la responsabilidad cae en quien acepta el desafío y si ese desafío no se entiende, y a recibido tantas criticas es por algo y no hay que olvidar que es algo con dinero de todos los chilenos, en lo personal no me gustaría que se gastara tanto dinero en algo que no gusta, no identifica ni a tu país, ni si quiera a la política, ¿Dónde esta la trasparencia que se busca tanto en chile? Yo al menos la habría reflejado en una obra tan importante, no olvidemos que es un desafío por lo tanto si este desafío se enfrenta sin las ideas esenciales no será un buen proyecto, leí por ahí ¿Dónde esta el cobre?, hay mucho de donde agarrar y lamentablemente se abarco poco, no representa y no responde a las necesidades de lo que se pide.

Sito esta carta al mercurio:
“Señor Director:
Es mejor estar equivocados que confundidos. Si queremos hacer un aporte en Shanghai, no podemos estar confundidos. Proponer en el Pabellón de Chile “la semilla de la nueva ciudad”, como cuenta el martes Hernán Somerville en su columna de “El Mercurio”, será casi imposible lograr.
La ciudad actual se renueva sola, sin ayuda. Siempre más rápido de lo que esperamos. Y resulta ingenuo proponer soluciones si ni siquiera entendemos el desafío. La ciudad actual es mucho más que un lugar físico fecundo para la vida humana; es sobre todo una red de relaciones de millones de personas que actúan al mismo tiempo, y que es tan ubicua e impredecible como el corazón humano.
Encontrar el sentido a este aparente caos de la ciudad actual es una tarea de poetas. De verdaderos artistas, que sean capaces de convertir el barro que reciben en oro que dan, como tan bellamente lo dice Horacio Serrano.
Ellos podrían mostrar a las visitas del pabellón -a las que no hay que mirar en menos- la capacidad de elaboración que tiene nuestra cultura. Que éste es uno de los aportes que Chile puede hacer al mundo globalizado que necesita procesar cada vez más información.
Germán del Sol
Arquitecto
Premio Nacional 2006”

Por: Gonzalo Mardones Falcone

Gonzalo Mardones Falcone — Fri, 31 Jul 2009 21:24:35 +0000

Disparar contra Juan Sabbagh me parece de una injusticia total. El, ni su equipo, ni el arquitecto a quien le hubieren encargado el proyecto tienen la responsabilidad de la manera en que ha ocurrido todo. A Sabbagh le encargaron sobre la hora un proyecto debido a que el gobierno por la crisis se demoró en decidir la participación de Chile en Shangai. La oficina de JS se sumó al proyecto tarde, cuando había un galpón contratado y se había ya aprobado la temática de la participación de nuestro país. En 60 días armaron un proyecto y convencieron al Gobierno de hacer un pabellón propio en vez de arrendar un galpón.
Debido al poco tiempo lógicamente fue imposible armar un concurso. Uno puede ser pro concursos pero cuando es factible, no todo puede ser concursable. Y ahí las autoridades tomaron la primera buena decisión: contratar a un arquitecto de destacada trayectoria al que nosotros mismos los arquitectos escogimos en el pasado como nuestro presidente y a quien Chile reconoció con el Premio Nacional de Arquitectura.
Se puede criticar o discutir la gestión tardía de las autoridades y/o la elección de la temática por parte de los responsables de contenido, incluso se puede discutir sobre el proyecto, pero atacar a la persona del arquitecto como acá me parece injusto, cobarde y errado.

Por: Gonzalo Mardones Falcone

Gonzalo Mardones Falcone — Fri, 31 Jul 2009 21:17:11 +0000

Disparar contra Juan Sabbagh me parece de una injusticia total. El, ni su equipo, ni el arquitecto a quien le hubieren encargado el proyecto tienen la responsabilidad de la manera en que ha ocurrido todo. A Sabbagh le encargaron sobre la hora un proyecto debido a que el gobierno por la crisis se demoró en decidir la participación de Chile en Shangai. La oficina de JS se sumó al proyecto tarde, cuando había un galpón contratado y se había ya aprobado la temática de la participación de nuestro país. En 60 días armaron un proyecto y convencieron al Gobierno de hacer un pabellón propio en vez de arrendar un galpón.
Debido al poco tiempo lógicamente fue imposible armar un concurso. Uno puede ser pro concursos pero cuando es factible, no todo puede ser concursable. Y ahí las autoridades tomaron la primera buena decisión: contratar a un arquitecto de destacada trayectoria al que nosotros mismos los arquitectos escogimos en el pasado como nuestro presidente y a quien Chile reconoció con el Premio Nacional de Arquitectura.
Se puede criticar o discutir la gestión tardía de las autoridades y/o la elección de la temática por parte de los responsables de contenido, tambien se puede discutir sobre el proyecto mismo, pero atacar a la persona del arquitecto como acá me parece injusto, cobarde y errado.

Por: Pabellón de Canadá para la Expo Shanghai 2010 | Plataforma Arquitectura

Pabellón de Canadá para la Expo Shanghai 2010 | Plataforma Arquitectura — Fri, 31 Jul 2009 02:58:59 +0000

[...] en Chile la polémica por el sigue creciendo por el Pabellón de Chile en la Expo Shanghai (Hoy una nueva entrevista a Alejando Aravena al respecto, esta vez en La [...]

Por: Gabriel Concha

Gabriel Concha — Tue, 28 Jul 2009 03:57:04 +0000

Concuerdo con aquellas voces que expresan esta disociación entre la voluntad del diseño y lo que todos esperamos por lo menos evidenciar, una referencia a nuestro rico patrimonio arquitectonico. No se trata de repetir la exitosa experiencia de Sevilla, pero si, de al menos poder evidenciar lo que todos esperamos al ser representados en el exterior, nuestra identidad.
Y eso que no he criticado la propuesta formal que a mi juicio carece de pregnancia, personalmente prefiero la simpleza que permanece en la memoria a las complejidades formales que solo buscan impresionar a primera vista.