Plataforma Arquitectura

May

2009

Oficinas Al Rostamini / MAD

Por Giuliano Pastorelli

PUBLICADO EN: Arquitectura de Oficinas , Dubai, mad

Arquitectos: MAD
Ubicación: Dubai, Emiratos Arabes
Director: Ma Yansong, Dang Qun
Superficie: 4,392 mt2
Superficie construida: 50,000 mt2
Programa: Oficinas generales
Cliente: Al Rostamini Group Ltd
Imagenes: MAD

Los Al Rostamini Headquarters estarían emplazados en un área que enfrenta un curso de agua importante dentro de la zona de negocios de Dubai. La propuesta intenta ser generosa con el entorno y evita levantar el tradicional bloque de oficinas desde el suelo liberando al máximo el nivel de suelo y permitiendo así un tránsito fluido entre las vías públicas y la ribera.

El diseño de MAD consistió en un esbelto volumen que en su proporción mayor enfrenta el agua, permitiendo que desde todas las plantas se pueda apreciar el privilegiado paisaje en torno al este curso. Este volumen esta levantado por 9 tubos diagonales, éstos tubos perforan el edificio desde su parte posterior y atraviesan diferentes pisos generando diversos tipos de espacialidades y uniones en el interior. Además, estos tubos actúan como circulación vertical, permitiendo a las personas transportarse de piso a piso.

Por último, un trabajo de paisajismo resuelve la base del edificio. Este trabajo se pensó con árboles que entregan un follaje verde al entorno urbano y brindan un espacio de reposo adecuado para apreciar el río.

Compartir este artículo:

40 Comentarios »

cean dice:

in-creible

Responder

# Mayo 22, 2009 a las 18:29

george dice:

genial
ya lo quiero ver construido!

Responder

# Mayo 22, 2009 a las 20:00

diegoflores dice:

Pero, ¿como se atreven?

Esta bien interesante, el corte revela la solucion estructural: ese gran muro del que cuelgan las losas hacia el rio, es casi vertical. Esos arabes todo lo pueden pagar! Ojalá que no les pegue muy duro el sol en la fachada.

Saludos!

Responder

# Mayo 22, 2009 a las 20:15

cristobal dice:

hermoso

Responder

# Mayo 22, 2009 a las 21:41

-3

Juan V. Torres dice:

“Oh no! Spider Man got his webs to this building…!”

Que es esto? Una instalación en la fachada de un edificio? Esto no es arquitectura, es pura escultura. Que terrible… Y aun hay personas que después de ver un edificio de estos, que es poco más que una sobreposición de losas con algumas sillas, que se asemeja más con un restaurant, dicen “in-creible”… Que mal el estado a que ha llegado la arquitectura mundial…
Y la supuesta “critica” al edificio también no es mucho mejor…

Que quieren decir con esto: “árboles que entregan un follaje verde al entorno urbano” ? Deberian los arboles entregar un follaje azul al entorno? Si la intención es puramente explicar el proyecto entonces no se deberian utilizar recursos estilisticos mas dignos de un romance que de un artigo de este tipo…

Responder

# Mayo 22, 2009 a las 21:42

-1

REI dice:

WTF

Responder

# Mayo 22, 2009 a las 22:05

-2

yo dice:

asi en la pulenta…se pasaron

Responder

# Mayo 22, 2009 a las 22:11

Juan dice:

jjajajajaj entero bakan tu comentario

# Mayo 23, 2009 a las 18:11

-3

Jason dice:

Hermozo.
un gran logro de ingenieria, si no sufrieramos de terremotos……………
que livertad.

Responder

# Mayo 23, 2009 a las 01:04

Hey! dice:

¿HermoZo?
¿LiVertad?

# Mayo 25, 2009 a las 23:56

esteban dice:

aja
buen trabajo de estructuras

Responder

# Mayo 23, 2009 a las 04:40

Andres Carevic dice:

Tanta libertad es increible, la arquitectura sin limites, una escultura habitable.

Responder

# Mayo 23, 2009 a las 12:39

-2

aldo dice:

Una total idiotez si fundamento, unos simples pilotis ocupan menos superficie en planta baja…

Responder

# Mayo 23, 2009 a las 16:18

Rodolfo dice:

pilotis?
en que siglo vives?

# Mayo 26, 2009 a las 12:14

pippo dice:

definitivamente es un gran trabajo de ingenieria, esperemos que estos lugares q se han de crear sean consecuentes…

Responder

# Mayo 23, 2009 a las 16:39

-1

Formula dice:

Lebbeus Woods! piooola

Responder

# Mayo 23, 2009 a las 17:09

Juan dice:

me parece excesivo, propio de Dubai nomas

arquitectura espectaculo challa

Responder

# Mayo 23, 2009 a las 18:14

-1

juan antonio dice:

Dubai se convertirá pronto en un museo al aire libre de arquitectura de vanguardia

Responder

# Mayo 23, 2009 a las 21:39

Fernando dice:

…estéticamente muy logrado y agradable, además de moderno
no se puede apreciar en las fotos, si muchos requerimientos están solucionados

Responder

# Mayo 24, 2009 a las 13:35

-3

Juan V. Torres dice:

“Geee! Spider Man got his webs to this building…!”

Que es esto? Una instalación en la fachada de un edificio? Esto no es arquitectura, es pura escultura. Que terrible… Y aun hay personas que después de ver un edificio de estos, que es poco más que una sobreposición de losas con algunas sillas, que se asemeja más con un restaurant, dicen “in-creible”… Que mal el estado a que ha llegado la arquitectura mundial…

Y la supuesta “critica” al edificio también no es mucho mejor…

Responder

# Mayo 24, 2009 a las 18:13

Galy dice:

Increible!!!!!!!!!!!!!

Responder

# Mayo 24, 2009 a las 18:24

C dice:

que grotesco edificio.

Responder

# Mayo 25, 2009 a las 13:25

HAG dice:

BUEO, PARA TODOS LOS QUE QUEREN SOLUCIONES CONSTRUCTIVAS DE HACE 60 AÑOS, Y COSAS IMPLISTAS PORQ ESTO LES PARECE EXESIVO, porque, queiro saber, les parece execivo cualquier cosa nueva, en materia de arquitectura hablando, pero sin enbargo, aplicado a objetos totalmente consumibles, como un auto o un celular, o una pc, a nadie le parece un gasto exesivo y sin razon? hablabamso bien por telefono con los simples y baratos telefonos que teniamos, no se nececitaba internet GPS ni camara fotografica, que para eso esta la camara, y saca fotos de verdad no como los benditos telefonos, pero claro, la arquitectura, que va a estar ahi por bastante mas tiempo q uno o dos años, que rerpesenta muchas cosas mas que una simple construccion, eso si es un exceso no?

cansado me tienen

Responder

# Mayo 25, 2009 a las 21:53

Juan dice:

no es que se quiera soluciones constructivas de hace 60 años… se trara solo de preguntarse por que invertir tanto en una forma tan caprichoza…. ademas no muestran las plantas solo lozas y unas sillas locas (como dice un post mas arriba). si son tan osados para mandarse tamaña “escultura” que pasa donde realmente nos deberia interesar la osadia… las relaciones espaciales y las situaciones espaciales a escala humana que es donde al final vale la arquitectura….

es muy bacan mirar una ciudad compuesta con edificios con forma cuatica, pero no es mas que eso. o dime que esto te sirve como referente para futuros proyectos….

a estos tipos (Dubai) les interesa tener edificios con forma extraña y llamativa, para demostrar poder economico… con la plata que se gastaran en construir esa bazofia kizas cuantos edificios podrian hacer o parques con “árboles que entregan un follaje verde al entorno urbano y brindan un espacio de reposo adecuado para apreciar el río”

no se canse tanto.. saludos

# Mayo 27, 2009 a las 00:56

Ud.no lo diga dice:

…la ortografìa es impresentable.

Responder

# Mayo 26, 2009 a las 00:19

mar dice:

ostentosidad al limite sin un buen fundamento, un proyecto muy caprichoso sin una base que sustente realmente la forma,

Responder

# Mayo 26, 2009 a las 02:51

mar dice:

Dubai se convertira pronto en un museo de arquitectura formalista, escultorica que dificilmente piensa en el uso de estos y en el ser humano que lo habita, haciendo necesarios sistemas electricos automatizados para hacer posible la vida dentro de estos edificios. solo apariencia, solo pose igual que el mundo moderno.

Responder

# Mayo 26, 2009 a las 02:58

mar dice:

he ya le halle forma, pintenlo de negro, pasen las telenovelas en el y listo tienen un televisor de plasma colgado en la pared, es vanguardista y moderno solo que algo conocido, lo nuevo creo ke es la aplicacion, alguien lo hizo televisor y ahora es arquitectura

Responder

# Mayo 26, 2009 a las 03:02

lao dice:

es arquitectura y punto.

Responder

# Mayo 26, 2009 a las 03:07

elMACHUCA dice:

VIVA EL CAPRICHISMO ARQUITECTONICO!!!
MUERTE A LAS CAJITAS DE FOSFORO!!!

Responder

# Mayo 26, 2009 a las 12:26

ZeppeliN dice:

Lo mas rescatable de este tipo de proyectos, a mi parecer, es la presión que ejerce sobre las tecnologías constructivas… empujando límites como lo comentamos en otro topic..

esa es la respuesta que logro hacer para el
¿ Y pa qué tanto esfuerzo ?

Responder

# Mayo 26, 2009 a las 13:45

-1

Miguel Reyes dice:

faltan jekes millonarios en Chile, esa es la respuesta a todos los problemas constructivos en Chile

Responder

# Mayo 26, 2009 a las 21:24

seba dice:

aldo volve al ´45, sigamos en carrera al 2010
abrazo

Responder

# Mayo 27, 2009 a las 01:38

angela dice:

una caja de fósforos sobre raíces….un proyecto espantoso..lo que debiera pensar el arquitecto no es cómo creo la estructura más rebuscada del planeta sino cómo genero la espacialidad más acorde al emplazamiento, la utilidad q tendrá y a la idea que piensa implementar para lograr el diseño de la obra!

# Mayo 31, 2009 a las 00:59

cinemascophe dice:

el apoyo será muy espectacular, pero en la distribucion interior tampoco es que aporten mucho (excepto los tubos).

Cuidado con esto, es caprichoso apoyarlo asi, no hay nada de logico en él.

Una cosa es decir que los que lo criticamos es por que queremos cajitas y soluciones constructivas anticuadas … y otra decir que es novedoso porque se apoya de determinada manera. Lo unico, como digo, es el apoyo y el acceso, pero poco se sabe de programas.

Aparte, alguno se ha dado cuenta que esto se terminara construyendo con acero, Hormigón y vidrio como cualquier otro, osea, que en si, materialmente, es aun más antiguo que hace sesenta años. (si lo se, es una critica facil, pero tan facil como decir que las cajas o los pilotis ya no son validos)

Responder

# Mayo 27, 2009 a las 11:54

dario dice:

sobre todo susstentable…como la palabra esta de moda se le podria poner a este edificio tambien, ahora todos estos grandes edificios son sustentables porque ahorran agua y utilizan el sol…Y LO QUE GASTAN EN ENERGIAS NO RENOVABLES PARA CONSTRUIRLO¡¡¡carajo…sustentabilidad lejos…pero lejos eh

Responder

# Mayo 28, 2009 a las 07:45

HAG dice:

aha…. opinais sin conocer…

gastan la misma o incluso menos energia q la q utilizamos humildemente en cualquier construccion tradicional, ah claro, q el hormigon no se fabrica con cantidades ingentes de calor eh? la piedra se calcina facil, con ponerla al solcito, ya esta, hormigon.

y la ecuacion no es tan dificil, si tienes un gasto inicial, que de cualqueir modo vas a tenerlo, a menos q construyas con barro crudo, la idea es tratar de amortizarla a futuro lo mas que se pueda, y en lo posible que tengais un beneficio de exedente….

claro, domotica, termodinamica, y dinamica energetica,no son temas muy desarrollados en las facultades de arquitectura.

# Junio 3, 2009 a las 02:30

PatrOsita dice:

ciencia ficción 100%.. en que entorno intergalactico se basaron para esto?? no me apetece en lo mas minimo habitar en modelos extraidos de “2001 odisea en el espacio”…

Responder

# Junio 8, 2009 a las 00:30

-1

Ariel dice:

subite a una maquina de tiempo y retrocede un par de decadas entonces….

a ver cuando vamos a empezar a ver la arquitectura con ojos sensibles nuevamente, y no con el bolsillo….

# Junio 10, 2009 a las 00:38

Sebastián dice: