También podría interesarte...

Ganadores del ThyssenKrupp Elevator Award en Dubai

Publicado en Resultados de Concursos

Recomendamos: Sustentabilidad - Oficinas - México - Argentina

 
11
Jun
2009

Concurso para la sede Centro Universitario Regional Este (CURE)

cure

La intención este concurso fue obtener un Anteproyecto arquitectónico para la futura Sede Maldonado del CURE, para el crecimiento futuro y para su entorno inmediato. Su proyección es concebida como un centro universitario ex-novo e inaugural de las políticas de integración y descentralización elaboradas en los últimos años dentro de los ámbitos de reflexión y planificación de la Universidad de la República, Uruguay, resueltas e implementadas por sus autoridades.

Concretamente se trató de la fase fundacional de la propia Sede Maldonado del CURE, la cual en los próximos años seguramente requerirá ampliar sus instalaciones. Por ello, tanto las propuestas referidas al edificio (o conjunto de edificios) como las referidas a las áreas libres del predio y las inmediatas, debieron asumir y considerar la evolución constante e inherente a las estructuras universitarias

Antes del salto, nuestros agradecimientos a nuestros amigos Mario y Adrian de MBAD Arquitectos por darse el tiempo y el trabajo de compilar todo el material y enviarlo ordenadamente.

Como los principales criterios para este concurso, se consideraron:

El Centro Universitario constituye una forma de integración de actividades universitarias que debe proporcionar un fuerte sentido de pertenencia del usuario a la institución. Se conforma con un conjunto de servicios, docentes, estudiantes, funcionarios y egresados que aseguran una diversidad, fluidez e intensidad que son imprescindibles para el quehacer universitario. Los servicios que integran los centros son de diversa naturaleza: unos específicamente académicos, y en ellos se basa la existencia misma del centro, abarcando actividades de enseñanza de grado y postgrado, de investigación, de extensión universitaria y de cogobierno y otros, no
menos necesarios que responden a diversas necesidades de la población universitaria y, eventualmente, ciudadana (deportes, recreación, actividades culturales diversas, actividades gremiales, etc.).

Los centros universitarios se emplazan en edificios o conjuntos de edificios que interactúan entre ellos y con el territorio inmediato. Pueden tener formalizaciones diversas, de acuerdo a historias, lugares de implantación y programas de distinta naturaleza. Conforman puntos de fuerte referencia para la ciudad y en el entorno en el cual se sitúan; construyen y califican los territorios urbanos y sus áreas regionales de referencia. Los centros universitarios interactúan con las redes de actividades y servicios locales potenciándolos y favoreciendo su mutuo desarrollo. La estructura física a proyectar deberá dar cuenta del dinamismo y el cambio como aspectos decisivos de los procesos académicos contemporáneos en términos generales, así como específicamente de las aspiraciones y propuestas de transformación y desarrollo a mediano y largo plazo que la Universidad de la República está encarando. Por ello, deberá contemplar una lógica capaz de dar respuesta al crecimiento, la flexibilidad, la adaptabilidad y la etapabilidad. El presente emprendimiento se considera un inicio, siendo incierta la definición de sus desarrollos futuros y seguramente modular y etapabilizable su materialización inicia.

A partir del fallo realizado por el jurado, los resultados del concurso fueron los siguientes:

/

1. Primer Lugar: Ángel Santiago Lenzi Batto / Álvaro José Toledo Martínez

Colaboradores: Javier Alejandro Minassian Mayor – Juan Martín Minassian Mayor – María Florencia Lambert Seijas – Santiago Daniel Martínez Pérez
Asesores en estructura: Marcos Lowenstein (estructura) / Luis Lagomarsino (acond. energético)
carton3

carton4 carton2 carton1

Memoria (.pdf)

/

2. Segundo Lugar: Conrado Pintos  / Pablo Kelbauskas / Victor Lorieto / Luis Santellán

Colaboradores: Federico Bergamino – Santiago Hernández – René Martínez – Elvis Marrero – Juan Viñar
Asesores: Carlos Manuel Scoseria – Luis Lagomarsino
carton-3

carton-4 carton-2 carton-1

Memoria (.pdf)

/

3. Tercer Lugar: mbad arquitectos – Adrián Durán / Mario Báez

Colaboradores: Victoria López – Matías Pereira – Marcelo Benvenutto
Asesores: Claudio Ritorni (presupuestación)
p01

p04 p03 p02

Memoria (.pdf)

/

4. Primera Mención: Paulo González / Alejandro Acosta / Carlos Labat / Nicolás Scioscia

Colaboradores: Gonzalo Bocardi – Andrés Reymundo
carton-01

carton-04 carton-03 carton-02

/

5. Segunda Mención: Alejandra Bruzzone

Colaboradores: Germán Arismendi – Ingnacio Mastalli – Victoria Bidegain
Asesores: Florencia Sarille (Paisajismo) / Magnone – Pollio (estructura)
carton-11

carton-41 carton-31 carton-21

/

6. Tercera Mención: Gonzalo Rivas Zinno / Andrés Cardoso Ciganda / Santiago Gastambide Norbis / Federico Rolando Abal / Mariana Zúñiga Pavan

Colaboradores: Sebastián Castagnet
Asesores: Silvia Zinno (estructura) / Claudio Ritorni (presupuestación)

carton-12

carton-42 carton-32 carton-22

/

7. Mención Especial: Autores: Andrés Gómez (Director de equipo) / Armendares / Ferreiro / Leunda / Dufrechou

Colaboradores: Trotelli – De Loredo – Balian – Ciovich – Landolfo – Monteriro – Somaruga
lamina-3

lamina-4 lamina-2 lamina-1

 
24 Comentarios »
Add ratingSubtract rating 0
Steve dice:

Muy buenas propuestas, lo unico que a mi criterio no se tomo en cuenta en algunas de ellas es el control climatico, hago esta referencia al uso del concreto en grandes volumenes que como todos sabemos transfiere la energia calorica solar de tal manera que los ambientes se tornan insoportables, por lo demas muy bueno!

 
# Junio 11, 2009 a las 22:28
Add ratingSubtract rating -7
bungalabungala dice:

aburridos?

 

Comentario marcado como negativo, haz click para verlo de todas maneras.

# Junio 11, 2009 a las 22:30
Add ratingSubtract rating 0
isla dice:

quizas sea un comentario banal, pero que graficaaaaaaaaaaaaaaa

 
# Junio 11, 2009 a las 23:24
Add ratingSubtract rating 1
ROLALDO dice:

ESAA LOCOO!! APArecio MI pasto en plataforma noma!!!!

 
# Junio 12, 2009 a las 02:21
Add ratingSubtract rating 0
LLRS dice:

Muy buen concurso, tanto representación gráfica como contenido. Alguien podría decirme como se consigue una representación gráfica así?.

 
# Junio 12, 2009 a las 04:31
    Add ratingSubtract rating -3
    R dice:

    3ds max, photoshop, corel draw, autocad…

     
    # Junio 12, 2009 a las 11:57
    Add ratingSubtract rating 2
    tomate solano dice:

    se le presta mucha atención a la gráfica en la universidad en montevideo; y ninguna a la maqueta…
    Hay que ver si los proyectos son tan sólidos como las presentaciones. A primera vista parece que sí.

     
    # Junio 12, 2009 a las 14:58
    Add ratingSubtract rating -2
    R dice:

    Agradezco borren el comentario de “Tomate Solano” porque alude a mi nombre y no fui yo.

     
    # Junio 12, 2009 a las 15:19
Add ratingSubtract rating 2
nacho dice:

bunas las laminas…son un buen ejemplo a seguir…

 
# Junio 12, 2009 a las 13:39
Add ratingSubtract rating -1
jaime dice:

concuerdo con ISLA….
Están cuaticos los uruguayos
para los renders y diagramación…

 
# Junio 12, 2009 a las 14:34
Add ratingSubtract rating 1
Nico dice:

la dura, buenas laminas y buenos renders, en cuanto a proyectos me gusta la 3ra mencion, muy buena propuesta, mientras mas piola pase dentro de su entorno, mejor.

 
# Junio 12, 2009 a las 14:58
Add ratingSubtract rating 1
gonzalo dice:

muy buenas propuestas, la grafica levanta todos los proyectos…

 
# Junio 12, 2009 a las 15:11
Add ratingSubtract rating 0
Jorge Cuesta dice:

Buen dia a todos! a mi parecer los proyectos son aburridos y dejan mucho que desear en cuanto a imagen, y ps de acuerdo a lo visto periciera que tomaron como criterios de selecion lo mas facil de hacer y lo mas economico dejando atras lo formal, la imagen y la relacion del edificio con el entorno.

Por otra parte creo que el proyecto ganador esta por los lados de las menciones (1 y 3) especialmente. son unos de los pocos proyectos atrevidos que me dicen algo y me generan sensaciones……vale la pena que los detallen bn….saludos desde Colombia

 
# Junio 12, 2009 a las 15:17
Add ratingSubtract rating -3
Mr C dice:

¿Qué onda con el terror a los techos inclinados? es universal la moda del techo plano que se vé bien, pero que no sirve, a no ser que vivas en Antofagasta o Calama. saludos

 
# Junio 12, 2009 a las 16:03
    Add ratingSubtract rating 4
    Uno ahi dice:

    En mi opinion para criticar (en el buen sentido de la palabra) trabajos de concurso, hay que hacerlo de una manera abstracta y viendo las generalidades, no se debe ser tan particular ya que todo concurso esta atado a ciertas bases que hacen a las reglas de proyectacion, y este caso no es la excepcion.
    En mi opinion hay muy buenos trabajos, mas alla de la expresion que nunk defrauda.

     
    # Junio 12, 2009 a las 23:37
Add ratingSubtract rating 1
arqto negro dario dice:

hola gente
realmente la grafica espectacular, muy buena
parece mentira, pero como vende una buena presentacion. A lo mejor el proyecto es una cagada, pero si ta bonito presentado se compra igual
exitos totales
negrodario

 
# Junio 12, 2009 a las 20:03
Add ratingSubtract rating 0
BACT3R dice:

PARECER INTERESANTES LAS PROPUESTAS Y TIENEN UNA EXELENTE REPESENTACION, PERO EL TAMAÑO DE LAS IMAGENES NO ME PERMITE LEER LA JUSTIFICACION Y LA BARRATIVA CONTENIDA :( !!!!
LASTIMA

 
# Junio 13, 2009 a las 22:38
Add ratingSubtract rating -8
Fernando dice:

…los proyectos se ven bastante pobres
con solo entrar a internet, cualquiera de esos arq puede ver un proyecto similar
por otro lado, yo conozco el terreno en donde va a ir y no tiene nada que ver con ese tipo de construcción

-si, los gráficos están muy buenos
eso es clásico del oficinista y no de alguien que entiende conceptos
no logro entender en los que postulan esos proyectos y en los que los aprueban, el hecho de que teniendo la oportunidad de hacer algo de cero, hacen algo trillado y que puede ser cualquier clase de ed y no uno educativo

 

Comentario marcado como negativo, haz click para verlo de todas maneras.

# Junio 14, 2009 a las 13:08
Add ratingSubtract rating 0

parabéns aos uruguaios pelo alto nível do concurso, projetos e apresentações. tomara que a asbea beba dessa água algum dia…

 
# Junio 15, 2009 a las 09:44
Add ratingSubtract rating 2
Raul dice:

Felicitaciones a todos!!! La gráfica es extraordinaria, y sin duda aporta mucho a la comprensión de los espacios…no creo que ninguna de estas propuestas sea pobre…estan todas llenas de mucho trabajo y se refleja en los resultados…hay que entender para los que opinan sin tener mucho conocimiento que esto es un concurso para la universidad de la república y por lo tanto los recursos son bastante reducidos…la propuesta ganadora sin duda apela a la eficiencia en todos los sentidos pero tambien propone espacialidades mas que interesantes…felicitaciones a los ganadores!!!

 
# Junio 15, 2009 a las 16:07
Add ratingSubtract rating 1
lmb dice:

No estoy de acuerdo con algunas de las criticas vertidas mas arriba que se basan en una búsqueda meramente formal, hablo desde una perspectiva mas cercana, conozco el concepto que mueve algunos de los premios sobre todo al primero, fui alumno de los ganadores y se que detrás de esa idea hay muchas horas de teorías y discusiones en aulas, además de ejemplos construidos, y creo que en nuestro medio resulta la propuesta por lejos mas adecuada.

 
# Junio 15, 2009 a las 21:11
Add ratingSubtract rating 0
Rodrigo dice:

Es verdad que en la facultad de Montevideo se esta valorando cada vez más la gráfica sobre la maqueta, aunque esto varía según cada taller.
Respecto a las propuestas, siempre sucede que las más osadas terminan recibiendo menciones pero nunca son las ganadoras. Ahora, hubo más propuestas que las aqui publicadas, aunque la gran mayoría de estas con un verdaderamente pésimo nivel de presentación.

 
# Julio 23, 2009 a las 18:50
Add ratingSubtract rating 0
tatochile dice:

a mi criterio el nivel de imagenes es impresionante, hay que tener en cuenta que la arquitectura tambien entra por los ojos y esto es un concurso, aunque si miramos los proyectos en detalle nos damos cuenta que todos estan resueltos de exelente manera, esto demuestra que en uruguay se esta haciendo muy buena arquitectura y no solo imagenes.
pd: creo que la 1ra mencion es sin dudas la mejor debido que el mismo se sale de la sobriedad y austeridad de algunos otros lo que lo hace mas disfrutable para sus usuarios.
buena uruguay!

 
# Agosto 14, 2009 a las 03:57
Enlaces a este artículo »
Dejar un comentario »

 

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.

 
2174dias8263 artículos 63855 comentarios

Destacados »

 

Recibe nuestro newsletter »

Con qué frecuencia te gustaría recibirlo?

Últimos comentarios »

Mario en Antiguos Materiales, Nuevas Ideas : “el cielo en el patio de algún edificio... [+]
Alexis Astorga en AutoCAD cumple 30 años en el mercado: Cuando conocí el comando extrim sentí que había... [+]
Augusto en Casa en Carapicuíba / Angelo Bucci y Alvaro Puntoni: alguien sabe si se ubica en un barrio... [+]

Archivo »

Publicaciones de Arquitectura »

META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen

“META: Diez Pabellones para Chile” es el primer numero de la colección de publicaciones “La gran Escala” de ediciones ARQ y una recopilación de los 10 proyectos a cargo de arquitectos de todo el mundo que reconstruirán los poblados costeros mas afectados por el terremoto del 27 de Febrero del 2010 en nuestro país: Cobquecura, [...]

 
275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral 275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral

`En estas páginas se da a conocer el Proyecto Curatorial “Sitio, Timpo, Contexto y Afecciones Afectivas” de la autoría de Paulina Varas y José Llano, ganadores del concurso público realizado a fines del año 2009. El proyecto consta de obras de artistas nacionales, un muro que incorpora la genealogía del edificio y una jornada de [...]

 
a+t STRATEGY. Space a+t STRATEGY. Space

El último volúmen de la publicación española a+t corresponde a la serie STRATEGY,en donde se refiere particularmente a las estrategias de una docena de proyectos de paisaje y urbanos que se despliegan en las páginas de la revista.  Según las palabras de la editorial: ‘ El método de análisis de la serie STRATEGY es nuestra propuesta [...]

 
ARQ 79: Ciudad y Negocio ARQ 79: Ciudad y Negocio

Hemos recibido la nueva edición de la revista ARQ, la cual se ha propuesto revisar la ciudad como el espacio de la acumulación, las fricciones, los encuentros y desencuentros, el intercambio y, en especial el lugar de la oportunidad. Esto en base a las sucesivos hechos y agitación social que hemos vivido el último tiempo, en [...]

 
Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible

La edición #118 de la revista Summa+ está dedicada a la sustentabilidad revisando proyectos de distintas escalas, como ciudades, edificios de oficinas, parques, vivienda, etc. en distintas ciudades del mundo.
Un texto introductivo del director editorial Fernando Diez abre el tema de la Sostenibilidad haciendo una revisión desde los primeros arquitectos que daban indicios de la [...]

 

Amigos de Plataforma Arquitectura »

ArchDaily Abitare eVolo DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic