Me pueden decir, ¿cuál es el apuro de tenerlo en condiciones de uso (pero a medio terminar) para un partido amistoso internacional?. La verdad es que la señora Bachelet quiere hacer su último corte de cinta, a cualquier costo.

Había un proyecto alternativo, que obviamente no se escogió, que implicaba una mayor duración en su etapa de construcción, que proyectaba una solución vial a los atochamientos que se producen en Avenida Campo de Deportes, además de considerar una buena cantidad de estacionamientos subterráneos, como una forma de palear la verdadera invasión que sufren todos los habitantes alrededor del Nacional, cada vez que hay un partido de alta convocatoria o un espectáculo.

Finalmente, la Concertación sigue con sus chapucerías de inaugurar cosas a medio terminar, tal como hizo Lagos al cortar la cinta del un camino que llega a Valparaíso y que en ese momento no conducía a ningún lado….Como decía un amigo, ¡¡¡¡aguanto que me las vean, pero no que me las toquen!!!…parece que a los Chilenos se nos ha olvidado poner en práctica dicha frase.

Chileeeee, Chiiiileeeeee Lindoooo (8)!!!

Ya esta cocinado.

ESCUCHO PROPUESTAS. SALUDOS Y UN ABRAZO A TODOS.

ARQ.RICARDO PONCE DE LEON MARIN
PONCE DE LEON ARQUITECTURA TEXTIL

Por lo tanto, muchas de las opiniones que hemos estado dando son injustas. Tal vez merecidas, ya que no hemos tenido mejor información, pero, por lo menos, creo que no corresponde suponer arreglines ni adjudicaciones a puerta cerrada.

El que las licitaciones sean a constructoras y no a arquitectos configura un nuevo escenario para las obras públicas sobre el que sería interesante meditar y debatir. A mi, por lo menos, el tema me cae mal porque, lo he comentado antes en otro post, pone a los arquitectos al otro lado de la mesa de negociación, ya no del lado de la defensa de quién debiera ser naturalmente su cliente (ya no es el Usuario, el Hincha, el Mandante estatal o el Deporte), sino del lado de la Constructora. Esto no es una acusación a las Contructoras, pero tampoco es un reclamo por el que estas tengan como principal motivo ganar dinero con el negocio de construir. El problema es que ellas también compiten por una utilidad dentro de un presupuesto máximo y no se les puede pedir, ni corresponde, que también tengan motivaciones filantrópicas.

En otras palabras, el escenario para los arquitectos es que tendrán que ingeniárselas para hacer una obra de calidad arquitectónica (porque es un concurso)dentro de estrictas condiciones presupuestarias, métodos constructivos posibles y plazos fatales. O sea, concursar y ganar con un proyecto técnicamente real y sin fantasías. Esto, perdónenme, pero no es el escenario más común de los concursos de arquitectura que privilegian la originalidad, creatividad e inventiva (todo eso está muy bien) por sobre la factiblilidad técnica… y en los proyectos ganadores flotan las vigas, vuelan los volúmenes y se traslucen los materiales en ilusiones arquitectónicas de renderings que todo lo pueden. La obras finales (por lo menos en los paises que no son ricos) se parecen poco a las ideas ganadoras. Ahora no, aquí hay que ganar con Arquitectura de verdad: la que se puede construir aquí y ahora, y no con la imaginada que sólo se puede pintar.

Y el lado verdaderamente negativo, me parece a mi, es que en esta modalidad el arquitecto y el equipo completo de especialidades de ingeniería hace toda la pega del proyecto de detalles (llamada aquí, Oferta Técnica), gratis o por un valor indigno, y sólo puede esperar a ser recompensado si la Constructora se gana la licitación.

La demarcación de zonas fijas donde instalar torres de sonido e iluminación para espectáculos artísticos solo instala una nueva dificultad al no entregar un espacio flexible de acuerdo a la naturaleza de los nuevos espectáculos artísticos.

quizas esos recursos se entreguen a un futuro “Concurso” de hospitales publicos y viviendas sociales…

De uno u otro modo, la responsabilidad no es de ese arquitecto, sino de todos nosotros (o a los que les interesa el tema, yo lamentablemente trabajo mucho y gano poco, por lo que se subentiende que mi preocupación principal no es esta). Iniciar un post de pataleo no es movilizarse, no es reclamar. Reclamar es aparecer en los medios, hacerse escuchar donde la gente escucha, no donde nos metemos sólo nosotros (esta página); no me digan que no hay modo, en Mega el noticiero tiene un espacio para el tema urbano (y lo veo muy a mi pesar por la tendencia de ese canal), y el jueves Canal 13 estuvo entre 5 y 10 minutos ensayando sobre los edificios en altura en Santiago. Hasta los moderadores de esta página fueron entrevistados en el mismo canal hace un tiempo.

Pero para expresar nuestro sentir…

Creo que hablar con nuestro nombre y no con seudonimos, es lo primero, para que hablemos con responsabilidad, y no tirar peroratas al por mayor.
Creo, que la arquitectura no es un problema de estetica y de formas, mas bien, pienso que es “la relacion entre el hombre y su espacio cultural”. Lo cual indudablemente deriva en forma y una estetica en particular.
Pero, no debemos perder de vista al hombre y su relación cultural con el espacio.

En general los arquitectos siempre llegamos tarde a todo y eso me parece normal, porque nuestro arte es el mas social de todos. Por lo tanto, dependemos de muchos factores externos a nosotros mismos, para llevar nuestras ideas a cabo. De hecho la arquitectura con lenguaje industrial, reciñén llegó 100 años despúes de la revolución industrial.

No soy pitoniso pero ¿que pasará con la informatica?

Al fin y al cabo, si lo llevamos al un terreno mercatilista y socialista a la vez (no sé si existe, pero a mi parecer ambos son positivitas), nosotros somos ni mas ni menos que los profesionales que se hacen cargo del recurso (cada vez mas escaso) del ESPACIO.

ESO SOMOS, mas bien eso creo que debemos ser para el resto de la sociedad. De ahí partimos, y planteamos nuestros requerimientos.

Piensa en los economistas, pucha, como nos tienen convencidos (eso no significa que no tengan razón) de la gestión y repartición de los recursos economicos.

Quizás (como siempre llegamos tarde a todo) ahí está la madre del cordero.

Mauricio

P.D: Tuve un lapsus al momento de decir quien debiera organizar el concurso. Disculpen. Era Plataforma Arquitectura. Espero que recojan la Idea.