Flex / Studio Gil con Max Rengifo

flex_ext_01

Arquitectos: Studio Gil con Max Rengifo
Ubicación: Palmira, Colombia
Arquitecto Ejecutivo: Luis Bueno
Ingeniero Estructural: Mauricio Drada
Superficie construida: 256 mt2
Fotos: Fernando Agreda

flex_ext_03

‘Flex’ es una casa familiar de 3 niveles de aproximadamente 260 mt2 construida en Palmira, Colombia.

Construida usando técnicas locales de edificación y contratistas locales, ‘Flex’ es una representación moderna de un tipo de vivienda muy tradicional.
El terreno es de 6m x 15m  y se encuentra ubicado en el perímetro urbano de la ciudad de Palmira, Colombia.

flex_int_03

Arquitectónicamente, ‘Flex’ está basado en dos ideas : la primera son dos paredes flexibles que contienen el almacenaje de la casa: la fachada externa de concreto y una estructura interna de acero.

La segunda idea está basada en 2 patios de luz internos los cuales  llenan  cada cuarto con luz natural. Estos patios se encuentran abiertos al clima tropical Colombiano bañando la casa con luz, y al mismo tiempo brindando ventilación al edificio.

Cita: Pastorelli, Giuliano. "Flex / Studio Gil con Max Rengifo" 24 Jun 2009. Plataforma Arquitectura. Accesado el 22 Jul 2014. <http://www.plataformaarquitectura.cl/?p=21433>
20 Comentarios »
Add ratingSubtract rating 0
nicolas dice:

esos volumenes q sobresalen deberian estar desarrollados con el edificio, parecen adornos y si la logica es conectar la fachada con las del lado es muy superficial

 
# June 24, 2009 a las 11:10
Add ratingSubtract rating 0
Manuel dice:

Por favor, mandar las fotos cuando la obra este lista, ya que todas las intenciones quedan en el aire cuando en la practica no fueron tomadas en cuenta.

 
# June 24, 2009 a las 12:01
Add ratingSubtract rating 0
Mortak Kombat dice:

Lindo…pero insisto, estamos en el siglo 21. Pero de todas maneras es muy respetuoso del entorno, en este caso viviendas similares. Está bueno, pero un poco retro, es el único pero que le pondría. saludos.

 
# June 24, 2009 a las 12:09
Add ratingSubtract rating 0
Mapez dice:

@Mortal Kombat: A mi juicio está bastante bien resuelto, se adapta bien al contexto y no veo nada de malo en que use sistemas de construcción tradicionales y una estética a la que estamos familiarizados si a eso le llamas retro …y si no me gustaría saber ¿A qué le llamas retro? o ¿ Cómo tendría que resolverse para ser del Siglo XXI según tu criterio?

 
# June 24, 2009 a las 12:45
Add ratingSubtract rating 0
Jean Paul Garnier dice:

A mi me parece interesante, no el proyecto en si, sino como se contextualiza. Parece fundirse bien en su entorno a pesar de ser formalmente tan diferentes, un gesto como Arne Jacobsen en Stelling’s House…

 
# June 24, 2009 a las 14:34
Add ratingSubtract rating 0
Fdhuerta dice:

Las terminaciones no están muy pulcras, y a modo personal, encuentro discutible la solución del piso. Pareciera que en cualquier momento lo baldean.
Como lo que probablemente se debata es la cosa de la fachada, voy a dejar que los que saben opinen.

 
# June 24, 2009 a las 14:42
Add ratingSubtract rating 0
fran dice:

Yo creo que el tema de las condiciones locales está pobremente resuelto, porque la vivienda intenta ser la “casa de revista” con su cocina freestanding con puertas de cerezo pero hecha con mano de obra local y creo que esa no es la idea, puesto que la cocina tiene un acabado horrendo, en lugar de simplemente hacer una estantería sin puertas ni manijas y resolver ese espacio de forma mas sencilla y menos demandante para trabajadores poco capacitados.

Si vemos la casa poli, PvE resuelven el tema de la limitada mano de obra creando una vivienda sin detalles, donde el concreto es el material que habla y es todo, pisos, muros y techos todo es lo mismo.

Esta es una casa urbana, que simplemente pretendió llevar la mano de obra a cualidades que no le son posibles de alcanzar, y concuerdo con los comentarios superiores, creo que la llegada de la casa al suelo, la materialidad e inclusive el paisajismo (esa palma en un cuadro de tierra en el frente es una convención bastante mediocre) parecieran gestos muy convencionales y poco meditados.

Un saludo por la buena arq.

 
# June 24, 2009 a las 17:27
Add ratingSubtract rating -3
Fidel dice:

Hey, dejen ya de publicar cualquier cosa, esta casa y la anterior en Colombia son muy mediocres.

 
# June 25, 2009 a las 02:55
    Add ratingSubtract rating 0
    GAMA dice:

    Este fidel sigue haciendo de las suyas…
    …recuerda que no estas en Cuba!!!

     
    # July 6, 2009 a las 13:43
Add ratingSubtract rating -2
David dice:

Estoy de acuerdo con los que han opinado que se contextualiza con el entorno; el entorno es horrible! La fachada es caprichosista y esta pesimamente resuelta. Es una pena ver proyectos de esta mediocridad publicados en medios de difusion como P.A. que ha ganado un espacio importante mostrando arquitectura interesante.

 
# June 25, 2009 a las 03:11
Add ratingSubtract rating 1
TemEcula13 dice:

Veo un intento por no ser convencional en un barrio popular de la ciudad de Palmira, Valle. Por otro lado, (No hablo de la vivienda) lastimosamente como dijo selene, la arquitectura “Motelera” es un fenomeno que afronta la ciudad, mas que todo en Cali.

 
# June 25, 2009 a las 17:12
Add ratingSubtract rating -2
selene sarmiento dice:

CUAL LINDO? TIPICA ARQUITECTURA “MOTELERA” QUE SE PRODUCE EN ESTA SOCIEDAD EMERGENTE.

 
# June 25, 2009 a las 20:19
Add ratingSubtract rating -1
selene sarmiento dice:

DETALLEN LOS PISOS ESFUMADOS, LOS CIELO RASOS DE TERCERA, LA PESIMA CALIDAD DE LA CARPINTERIA METALICA,TODO PRODUCIENDO UN ENTE ARQUITECTONICO QUE PRETENDE SER ALGO QUE NO ES.
ES EN DEFINITIVA LO QUE EN COLOMBIA LLAMAMOS UNA “LOBERIA”, BARATA Y CUESCA

 
# June 25, 2009 a las 20:26
Add ratingSubtract rating -1
Fidel dice:

Selene, no mostraron la habitacion principal, seguramente tiene un espejo gigante en el techo.
Mucho esfuerzo por ser revisteros y a la moda, cuando no era necesario, o bueno, tal vez lo que no era necesario era publicarla aqui…

 
# June 26, 2009 a las 06:58
Add ratingSubtract rating -1
Karman dice:

Si la fachada es en concreto por fuera y metal por dentro, ¿cuanto vale esta fachada? ¿el 40% de lo que vale la casa?, bueno no se, ah y se toman el trabajo de pintarla. Si hablamos de contextualizar en este sitio el blanco no es el mejor color. Prefiero la crudeza del concreto (menor costo). En fin, en el texto hablan de la luz y la ventilación como pilares conceptuales de la vivienda, bueno si… y. La ventilación y la iluminación de cualquier edificio son conceptos básicos que van inherentes a un proyecto de arquitectura. Por último la crítica no es ofensiva, es solo que si alguien se atreve a publicar sus proyectos en esta página es por que quieren escuchar la opinión de muchos, sea buena o mala.

 
# June 26, 2009 a las 14:20
Add ratingSubtract rating 0
Diego Flores dice:

Estoy de acuerdo con el comentario de arriba en que la memoria del proyecto es muy pretenciosa. No entendí eso de “flex”, y francamente poco me interesa. El trabajo de fachada en relación con el contexto esta muy pensado, y a mi me parece que contexto se enriquece sin protagonismos. Si les costo muy caro o les salió barato, tampoco me parece relevante. El cliente paga.

 
# June 27, 2009 a las 13:18
Add ratingSubtract rating 2
GAMA dice:

Todos los anteriores me recuerdan la Academia, uno que otro comentario bien intencionado.
No parecen Arquitectos sino carniceros. deberia darles pena !!!

 
# July 6, 2009 a las 14:01
Add ratingSubtract rating 3
Pontormo dice:

Que mezquindad Santo Dios!!!… todos estos comentarios son a todas luces de neófitos que aún no se han involucrado en el campo de trabajo y en el oficio en donde muchas variables. Se pueden rescatar algunas observaciones críticas pero respetuosas.

 
# July 7, 2009 a las 23:03
Add ratingSubtract rating 0
gabriela dice:

No existe critica buena o constructiva solo es critica. me llamo la atencion el edificio realmnte me parecio diferente.. y la idea que tnga dos patios centrales no me disgusta.. es algo diferente. aunque quizas no lo hubiera pintado de blanco preferiblemnte si es de concreto lo djaria en crudo se apreciaria un poco mas en comparacion con el entorno.

saludos

 
# November 12, 2009 a las 02:26
Add ratingSubtract rating 0
julian Andres dice:

Saludos, llegue tarde a este proyecto, pero de verdad me da vergüenza ajena ver este tipo de cosas. Donde esta el estudio a la iluminación, ese cielo falso como dice selene. El estudio de la fachada quedo en eso, en estudio. Y si hablamos de acabados esos guarda escobas de cerámica, las manijas del muebles de cocina, y la carpintería metálica tenaz. Falta mucha calidad de verdad. Pilas con ese tipo de proyectos.

 
# June 23, 2011 a las 21:30
Dejar un comentario »

 

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.