También podría interesarte...

Sobre la B, la I y la M en BIM: Modelado de información para la edificación

Publicado en Software

Recomendamos: Sustentabilidad - Oficinas - México - Argentina

Software

Lo último en softwares para la arquitectura

 
13
Jul
2009

Dejando el 2D para ir más allá del 3D

01-presentacic2a2n

Esteban Campos, Profesor de CDC Academia Limitada.
Arquitecto Universidad de Chile
Autodesk Certified Instructor

Profesor Diplomado en Arquitectura Digital

Artículo Patrocinado por CDC Academia

No hace mucho pensaba que la revolución en los sistemas de diseño era la capacidad de simular representaciones tridimensionales en un computador de aquellos elementos que hasta el momento solo podíamos graficar en planos bidimensionales o maquetas. Pero en un mercado que se ha caracterizado por la inestabilidad económica, la fuerte competencia y  el trabajo con plazos cada vez más ajustados nos vemos obligados a buscar mejores herramientas para anticipar, al menor costo posible, problemas inherentes a un proyecto constructivo y reducir al máximo la incertidumbre de aquellos que invierten en proyectos de arquitectura.

Este artículo indaga en problemas habituales en la industria de la construcción y como se han desarrollado nuevas herramientas que permiten dar solución a ellos. Abriendo la posibilidad de simular dimensiones del proyecto que, con los métodos que actualmente utilizados, no son considerados aún siendo decisivos al momento de tomar la decisión de ejecutar o no una obra.
/
Simulaciones Tradicionales | Simulación 2D – Simulación 3D

Desde hace siglos la forma de graficar los elementos constructivos de una obra ha sido a través de representaciones planimétricas. Las primeras herramientas digitales que han buscado extender y apoyar estos sistemas de trabajo han sido los programas CAD, que a través de la virtualización del tablero de dibujo nos permiten generar simulaciones 2D con ventajas innegables por sobre el bosquejo a mano, pero aún así que han heredado gran parte de sus problemas(1).

Gracias a la evolución de estos programas, hemos podido adherir una tercera dimensión a las representaciones de nuestros diseños. Las simulaciones 3D nos han permitido visualizar de mejor manera los proyectos propuestos, poder validar con mayor facilidad nuestros diseños y comunicarnos de mejor manera con nuestros clientes, entre otras ventajas. Actualmente, el uso de modelos tridimensionales se ha vuelto cada vez más habitual dentro de la producción arquitectónica.

Pero muchos aspectos que impactan fuertemente en una construcción no se encuentran representados en las simulaciones 2D y 3D de un proyecto. Para aproximarse de mejor manera a los elementos esenciales que intervienen en una obra es que hoy se ha comenzado a hablar de nuevas Ds en el área de la construcción. Es así que el esquema de representaciones ligadas a los proyectos de arquitectura se ha ampliado a simulaciones 4D y 5D.

02-2d-3d

Nuevas Simulaciones | Simulación 4D
Muchos de los problemas de la construcción se producen no solo por el diseño de las distintas partes de un proyecto, sino por el como estas partes se van construyendo/ensamblando e interactuando entre ellas. Para dar respuesta a esto es que se han desarrollado herramientas de simulación 4D, que permiten tomar en consideración la dimensión del tiempo dentro de un proyecto.

Estos programas vinculan y actualizan la información geométrica generada en una plataforma tridimensional como Autodesk Revit o Autocad Architecture con una carta de programación. Esto permite simular la ejecución de la obra, la detección de posibles problemas en el desarrollo de ésta,  una aproximación más certera de la cantidad de tiempo requerido por tarea y los posibles problemas de
coordinación producidos por la complejidad de un proyecto constructivo

Actualmente entre los programas que cumplen con realizar este tipo de simulaciones se encuentran Autodesk Navisworks, Building Explorer, Innovaya Visual Simulation, entre otros. Estos permiten la coordinación entre un modelo BIM con una carta Gantt desarrollada en plataformas como Microsoft Project o Oracle´s Primavera Management.

03-4d

Simulación 5D
Uno de los factores decisivos en la factibilidad de un proyecto es poder responder a preguntas tales como ¿Cuánto me va a costar? ¿En qué elementos se puede abaratar costos? ¿Cuál es la verdadera rentabilidad del proyecto? Actualmente el trabajo del arquitecto se centra en el diseño y no en la evaluación del costo de éste. Por lo general esta tarea queda asignada a otro miembro del equipo de trabajo, que realiza una estimación inicial de lo que podría rentabilizar un proyecto y luego calcula los verdaderos costos al cuantificar el diseño realizado por un arquitecto. El problema de este flujo de trabajo es la casi nula posibilidad de reevaluar un diseño ya acabado, en pro de aumentar la rentabilidad del mismo y asegurar la ejecución del proyecto.

A este problema tratan de dar solución las plataformas 5D, también llamadas Model-based Estimated,  al agregar la dimensión de costos a las simulaciones anteriores. Este tipo de programas es capaz de mantener vinculados un modelo BIM con una base de datos de valores, lo que permite la pronta estimación de precios relacionados al diseño y la rápida reevaluación del diseño para alcanzar los márgenes financieros con que cuente la obra.

Actualmente existen varias herramientas que dan respuesta a estas necesidades, entre los que se puede nombrar a  Autodesk® Quantity Takeoff, Building Explorer, Innovaya Visual Estimating entre otros.

04-5d

La necesidad de aproximar de mejor manera las implicancias reales de ejecutar un proyecto de arquitectura, minimizando la incertidumbre y apelando a la sustentabilidad de estos, han exigido que la información desarrollada desde el inicio del diseño permita tomar en consideración aspectos que hasta ahora trabajaban desconectados entre sí. La puesta en marcha de sistemas interconectados basados en la tecnología BIM permitirá la simulación efectiva de la planificación del proyectoestimación de costos, análisis de rendimiento, administración operacional de edificaciones, entre otros.

Pero estas nuevas simulaciones requerirán una base mínima de información, es así que el trabajo bidimensional será seguramente la primera D en dar un paso al lado, ya que todas las herramientas antes presentadas se basan en tener como mínimo la información tridimensional del proyecto. Aun así, entre más completa sea la información desarrollada – es aquí en donde juegan un rol importante los sistemas BIM -  más acertado y fácil será el desarrollo de las distintas simulaciones.

Finalmente, debemos entender que todos los problemas que actualmente abundan en la industria de la construcción son una oportunidad única de competitividad, en donde buena parte de la generación de
la información necesaria para hacer funcionar estos sistemas y de dar respuesta a los problemas que
estos presenten estarán a cargo de los arquitectos. Es así como muchas firmas lo han entendido,
buscando la manera de mejorar sus procesos de trabajo y ampliar las dimensiones que consideran los
proyectos desarrollados por estas.

(1) Para más información referirse al primer artículo de la serie, Sobre la B, la I y la M en BIM: Modelado de información para la edificación.
 
30 Comentarios »
Add ratingSubtract rating 1
droidcat dice:

cuantificar proyecto? mmm allplan(2003) es BIM, tambien cuantifica osea cubica a traves de elementos planimetricos 3d. porque estoy leyendo esto ahora? (2009)

 
# Julio 13, 2009 a las 18:37
Add ratingSubtract rating -2
R2D2 dice:

Me da mucho gusto saber que cada vez se empieza a hablar mas sobre los programas tipo BIM, pero creo que deberian de hablar de una forma generalizada acerca de estos ya que hay muchos de estos programas que son mas completos y que llevan mucho mas tiempo en el mercado que revit. Porque revit lo pintan como lider en este mercado y solo se estan polarizando opiniones haciendo que se acapare autodesk del mercado cuando realmente no es un software competitivo

 
# Julio 13, 2009 a las 21:18
    Add ratingSubtract rating 1

    yo hago investigacion seria sobre BIM y puedo decir que despues de comparar analitica, critica e informadamente TODOS los BIM que existen puedo decir con propiedad que Revit es un software altamente competitivo, no el mejor pues eso depende de tus necesidades.
    creo que no puedes acusar a un software de poco competitivo si no lo manejas super bien y has probado al limite sus bondades.

     
    # Julio 14, 2009 a las 10:23
    Add ratingSubtract rating 0
    R2D2 dice:

    pues en mi trabajo usamos revit y en proyectos personales trabajo con archicad, he probado el bentley y vector works y el mas latoso es el revit te repito es poco competitivo porque siempre va un paso atras de los demas software, no tiene nada de inovador porque todo lo que puede hacer es gracias a la larga escuela que ya tienen los demas programas

     
    # Julio 14, 2009 a las 15:16
Add ratingSubtract rating 1
rodrigo dice:

comparto con r2d2. Para quienes utilizamos software BIM hace ya 5 años o más resulta un chiste que aparezcan estos intentos desesperados por posicionar a revit como lider, siendo que este software esta en pañales en comparacion con su competidor directo, que no voy a nombrar porque no intento hacer publicidad. Revit tiene gran potencial, obvio, eso lo podemos saber, porque su evolucion apunta a lo que es hoy en dia el software bim por excelencia, que mas vale recordar, fueron quienes inventaron el mercado de este tipo de software, creado por y para arquitectos.

 
# Julio 13, 2009 a las 22:06
Add ratingSubtract rating 0
pchapatula dice:

Hola escribo desde Ecuador, aca estamos lejos de este tipo de programas , la gran mayoria tiene el autocad basico, ni siquiera el revit , pueden por favor indicarme cual es el software que dicen es mas avanzado y una idea de sus costos ?

 
# Julio 13, 2009 a las 22:37
    Add ratingSubtract rating -2
    cipxi dice:

    Pues creo que estás exagerando BASTANTE mi querido amigo pchapatula…

    Hace 4 años que tengo el gusto de compartir experiencias con mis estudiantes en software como el 3dsmax, Autocad, Autocad Architecture; y la verdad que estamos tan a la par como cualquier otro país de Sudamérica.

    Así que antes de decir cualquier cosa sobre el nivel académico “de la gran mayoría” te recomiendo que te actualices.

    No entiendo para que preguntas de “costos” si sabes que acá en nuestro país el 95% de los usuarios (excepto instituciones publicas y empresas privadas) ocupan software pirata que consigues en cualquier esquina de venta de películas por 5 USD….

    Realmente este tipo de comentarios ofenden bastante por la ignorancia que llevan implícitos.

    Disculpas el resto de foristas.

    Saludos.

     
    # Julio 17, 2009 a las 12:20
Add ratingSubtract rating 0
sisifo dice:

revit ha mejorado mucho , creo que es un paso logico desde quienes estan pegados en autocad, aunque en modelacion , deja mucho que desear comparado con otros software infinitamente mas poderosos como microstation y sus modulos para arquitectura (incluido generative components) o el mismo CATIA /Digital project , que en la puc ya se esta usando en cursos dictados por arturo Lyon (quien trabajo en Zaha hadid). Catia es realmente increible en cuanto a modelado y demuestra que es lejos uno de los mas robustos, mucho ams que revit , que dicho sea de paso , en su version 2010 , ha mejorado bastante en productividad respecto a otras versiones.

 
# Julio 13, 2009 a las 23:03
Add ratingSubtract rating 0
SEBart dice:

si.. yo tbn kero saber.. pues estoi entrando en esto de aprender sofware y me pregunto que camino tomar.. pues quiero perfeccionar bien UN programa mas que picotear por todos lados…
tengo rihno porke me lo recomendaron.. despues oi de revit, y no se que hacer al respecto. mas bien m interes es de iniciacion en el marco de la “representacion 3D”…
gracias a quien me pueda orientar OBJETIVAMENTE!

 
# Julio 14, 2009 a las 00:17
Add ratingSubtract rating 4
fran dice:

La arquitectura se amarra de muchos lados, las personas que quieren hacer elementos rápidos y que no poseen presupuestos alargados utilizan sketchup con vray, buenas imágenes, puede usarlo un aprendiz o un maestro (aravena lo usa ampliamente en sus proyectos). Luego está el siempre presente 3dmax con vray, también rihno, archicad que utiliza preformas y permite evaluar costos y cómputos métricos.

En la gama 3D hay gran cantidad de programas, y cada cual tiene sus ventajas y desventajas. Cual es el mejor? Ninguno, porque hay mejores para ciertas cosas y para otras no, de cualquier forma ninguno de los antes nombrados cumple a cabalidad con todas las demandas, BIM es bueno para el 4D, pero deficiente para generar imágenes y demás términos.

Lo que les falta a estos programas es la conectividad entre plataformas, es decir, si tu quieres hacer cómputos métricos, imágenes y análisis térmico de calidad, necesariamente tienes que acudir al menos a 3 programas (revit, 3dmax, rhino o sketchup, y ecotect, por poner simplemente ejemplos) debido a la incompatibilidad entre ellos. Mas que hablar de 4D o 5D lo que deberían hacer es permitir la fluidez entre los distintos formatos.

Un saludo por la buena arq.

 
# Julio 14, 2009 a las 01:23
    Add ratingSubtract rating 0
    Manuel dice:

    hola Fran te cuento que eso es a lo que apunta Autodesk, buscan formar una plataforma de programas interactivos entre si, por eso sus mejoras a nivel de exportacion hacia cad o 3dmax, para poder tener todas las herramientas necesarias pero seguramente va a salir alguien que maneja vector o allplan y me va a decir que estos programas los tienen todo y mucho mas pero hay que recordar como renderes de estos 2 programas son nivel de estudio como sktech up y mala expresion arquitectonica en el nivel prederterminado y que tienes que trabajar tanto como autocad basico para conseguir un resultado decente

     
    # Agosto 8, 2009 a las 19:51
Add ratingSubtract rating -1
R2D2 dice:

puedes entrar a este foro para ver diferentes opiniones sobre los programas bim http://www.c4des.com/c4desforo/index.php?topic=15327.0, pero en este foro solo se enfocan en los 3 mas populares pero aun asi hay varias marcas mas igual de competentes, es cuestion de que busques en internet cuales son y que entres a sus paginas para ver lo que pueden hacer cada uno.

 
# Julio 14, 2009 a las 01:26
Add ratingSubtract rating 0
Javier dice:

Sketchup…Rapido, comodo, amigable, gratis…ya que lo bajas desde Google y te da una gama increible de alternativas para tu creatividad….cierto hay muchos programas hoy en dia, pero como alguien dijo….TU LO ACOMODAS A TUS NECESIDADES, Y EL PROGRAMA QUE ELIJAS, Y MANEJAS, SERÁ EL MEJOR PARA TU IDEAS.

 
# Julio 14, 2009 a las 08:39
Add ratingSubtract rating 0
Haraneda dice:

Claramente la postulaciond e estos softwares es segun el interes personal, y de como el mismo responde a nuestras necesidades directas. SIn embargo, el posicionar un programa por sobre los demas, como en este caso el Revit de Autodesk me da a pensar en una campaña de publicidad para su uso.

Tenemos muchos programas mas competitivos y completos, All plan, los de Graphisoft, Cinema 4d, entre otros. Pero me parece que no hay ninguno que permita comprender, a la vez, la tematica estructural, por lo que de inmediato limito lo que se meniona de la 5ta dimension.

Para estos debieran existir mayores lazos a los ya conocidos Sap2000, etabs, ram adavanse, cypedad, entre otros. Pues seria ilogico pedir al equipo de ingenieria que cambien sus programas, lo que, como todos sabemos, influye de manera decisiva en los costos.

Saludos cordiales.

 
# Julio 14, 2009 a las 09:21
Add ratingSubtract rating -1
Edgar Lemus dice:

¿”Actualmente el trabajo del arquitecto se centra en el diseño y no en la evaluación del costo de éste”?. En mi pais Colombia no es asi ya que el primer item que se conoce en la elaboracion de un proyecto con el gobierno es Cuanto TIENE que costar.

 
# Julio 14, 2009 a las 10:10
Add ratingSubtract rating -1
Matías dice:

Algunos de los comentarios respecto al artículo de Esteban se “desviaron” hacia la comparación de Revit v/s otros programas utilizados actualmente.
Si bien es cierto que Revit (soy usuario y fan al 100%) no es en ningún caso la herramienta definitiva, es una gran plataforma de desarrollo de proyectos de arquitectura. Muchos de ustedes comentan las bondades de otras herramientas como 3DMax, Autocad (muy potente hoy en día y sin fecha de muerte), Rhino, SketchUp, etc., y tienen razón al defenderlas.
Es fundamental entender que las herramientas que hoy se entregan al mercado se plantean NO como una solución única para cada especialidad, no podemos decir que Revit, Autocad, Rinho o Max son para determinadas especialidades, ya que cada vez mas (y a mi parecer esa es la tendencia) unas dependerán de otras, definiendo los potenciales que las caracterízan. No es casualidad que la interfaz de Revit 2010 haya sido modificada de manera tan radical… es idéntica a la de Autocad 2010 (Office 2007), utilizas distintas aplicaciones pero te sientes en un ambiente parecido gracias a su interfaz.
En un futuro cercano, nos sentaremos en el PC y trabajaremos en múltiples aplicaciones a la vez, unas interactuando con otras y sacando mejor partido a lo que nos ofrece cada una en particular.

 
# Julio 14, 2009 a las 11:00
Add ratingSubtract rating 1
Anita dice:

Muy de acuerdo con los comentarios de Matías, pero para mí el tema, aparte de lo ya mencionado, también pasa por los costos involucrados en la compra y actualización de licencias de este software… Es muy difícil mantenerse al día y con todo lo que se requiere, cargando los costos a los proyectos para financiar las inversiones cuando se trata de oficinas de arquitectura de mediana a pequeña envergadura. Esto sería un gran tema a trabajar por las empresas que nos proveen de este software. Yo me declaro muy conforme con Revit y sus alcances como plataforma de diseño, si bien no cubre todos los fuertes en un 100%, sus alcances son óptimos y por sobre todo en la nueva versión 2010.

 
# Julio 14, 2009 a las 12:40
Add ratingSubtract rating -1
rod dice:

llevo usando 3d para mis proyectos hace unos 7 años y la verdad final, es ke no importa lo que uses, sino los resultados.

yo uso archicad, autocad, revit, 3d max… etc pero a mi lejos el ke me ha dado mayores beneficios es sketchup, con cientos de plugins adheridos a su estructura de trabajo.

es practico, simple, rapido y permite si lo usas adecuadamente para generar estructuras de trabajo para la construccion. yo he hecho control de obra, partes y piezas, todas diseñadas directamente, y el ahorro en tiempo es un aprox del 20%

ademas es exportable para muchos formatos, sin embargo, en terminos de volumen, es deficiente, para un formato de edificio, es claro que archicad y revit la rompen…

agrego ademas… competir con programas no es la meta, sino con las finalidades, analizen cada trabajo antes de elegir plataforma, puesto que cada uno se adaptara de mejor o peor manera y a veces el uso del software errado creara mas pejuicios que beneficios…

http://www.gehrytechnologies.com/ revisen ese software de arquitecto para arquitectos

saludos

 
# Julio 14, 2009 a las 13:05
Add ratingSubtract rating 3
asintoras dice:

BIM no es un tipo de software… es la interaccion entre distintos agentes (cliente, arquitecto, ingenieros, constructores, usuarios, etc.) usando como intermediario un modelo digital, que viene a ser el “lenguage comun” entre todos.

Si una oficina de arquitectura, por ejemplo, usa Revit para ellos nada mas, y muestra sus renderings al cliente (sin importar si fueron hechos en MAX, Vray, o lo que sea), eso no es BIM. El intercambio y manejo de informacion es la clave que diferencia BIM del resto, y es parte de lo que se llama “charrette”, que viene a ser el inicio de un proceso que podria derivar en un proyecto sustentable.

Con respecto a los software, claramente depende de lo que se quiera hacer. Revit no es ninguna maravilla si pretendes modelar muros inclinados, superficies que se plegan desde el piso transformandose en muros y cielos… todo lo contrario! Cada software tiene sus fortalezas y debilidades, y el desafio hoy es hacer la dinamica del intercambio de informacion (import/export) lo mas fluido posible.

 
# Julio 14, 2009 a las 14:58
Add ratingSubtract rating -2
Santiago Escobar W dice:

Soy usuario de Revit hace dos años y como arquitecto fue la solución de poder dialogar con las especialidades de estructura, sanitario, eléctricas y climatización en el ámbito tridimensional, muchos olvidamos que la arquitectura se construye en conjunto con las distintas especialidades., en resumen con este programa BIM el arquitecto realmente es un administrador de Proyecto.

 
# Julio 14, 2009 a las 17:00
Add ratingSubtract rating 2
Eleazar dice:

El “boom” del BIM! desde hace años que Nemetschek con VectorWorks esta metido en esto de serio, y lo ha desarrollado muy bien, lastimosamente en Latinoamérica estamos infectados por Autodesk gracias a sus latosos programas como el AutoCAD (donde pareces mas un mecanógrafo que un arquitecto) lo digo porque es lamentable que profesionales y estudiantes de escuelas de arquitectura de mi país Venezuela solo hablan, usan y saben de AutoCAD, y no les interesa nada con otros programas diseque por la incompatibilidad y otras excusas que lo que reflejan es su total desconocimiento de otras herramientas tan potentes como VectorWorks, ArchiCAD, AllPlan, etc. Yo que desde hace 6 años uso VectorWorks en mi Mac lo digo y lo repito más nunca vuelvo al windows ni mucho menos a cualquier programa de Autodesk. Seria muy pero muy bueno ver un review de VectorWorks 2009 hecho por plataformaarquitectura (que aprovecho en felicitarlos por su excelente pagina que es mi homepage) esperamos poder verlo.

 
# Julio 14, 2009 a las 17:32
Add ratingSubtract rating 0
Eleazar dice:

“En un futuro cercano, nos sentaremos en el PC y trabajaremos en múltiples aplicaciones a la vez, unas interactuando con otras y sacando mejor partido a lo que nos ofrece cada una en particular.”

En cuanto a lo dicho por Matias…

Todo eso que dices ya esta pasando en el mundo Mac desde hace unos 5 años, cambiate y veras!

 
# Julio 14, 2009 a las 17:36
Add ratingSubtract rating 3
Jorge dice:

BIM, parece que Autodesk descubrio la tercera dimension y el edificio virtual, estos son conceptos que tienen años para los que manejamos Archicad por ejemplo. Lo mas gracioso es que Revit ni es desarrollo propio de Autodesk (lo compro en alemania) ni es compatible con Autocad.

 
# Julio 14, 2009 a las 21:51
    Add ratingSubtract rating -1
    Juan Pablo dice:

    Te equivocas y gravemente, vengo usando revit, autocad y 3d studio juntos desde hace 2 años y la integracion entre los 3 es cercana a la perfección y este año es mejor aun.

     
    # Julio 18, 2009 a las 12:42
Add ratingSubtract rating 1
Haraneda dice:

Eleazar…el problema es que autocad es un software inicial para la comunicacion con las especialidades. Claramente tiene muchas desventajas hoy en dia, en donde la fluidez es el tema principal del modelamiento BIM, tanto para los arquitectos (diseño 3d) como para los ingenieros (modelamiento de elementos finitos para calculo) y especialidades diversas.

En lo personal, evaluaria la “evolucion BIM” desde el punto de vista de la interaccion con los otros programas, mas que ser un “4×4″, pues se tiende a idealizar el programa.

Saludos cordiales.

 
# Julio 15, 2009 a las 09:28
Add ratingSubtract rating 3
sisifo dice:

Lo positivo de la incorporacion (bastante tardia ) en arquitectura, creo que pasa porque definitivamente pasemos de usar autocad.
debo reconocer eso si el salto que ha dado autodesk desde revit 2009 a revit 201 , no tanto como dicen antes en lo estetico (misma grafica de ribbons como acad) sino que en lo funcional , manejo de superficie socmplejas, proliferacion de componentes, etc. creo que los frutos de la migracion de robert aish desde bentley (especialmente de las logicas de GC) a autodesk , comienzan a dar frutos. para mi recien desde revit 2010 este comenzo a ser un software im competitivo. aunque debo decir que falta optimizacion en cuanto a rendimiento , comparado con otros software como digital project, que se siente mas depurado en cuanto a velocidad y aprovechamiento de recursos.
grande dassault y grande gehry technologies por catia/dp!!

 
# Julio 16, 2009 a las 01:41
Add ratingSubtract rating 1
angra dice:

he tenido que leer harto para hacerme una opinion respecto a mi sistema de trabajo y al bim relacionado, y durante este periodo me topé con un tema del forums.augi, donde comentan lo malo/ bueno del revit 2010:

What size firm are you, and what is your view of Revit Architecture 2010?
http://forums.augi.com/showthread.php?s=52d25858ee21530f17ba6fc09a47714a&t=99789&highlight=revit+2010

 
# Julio 18, 2009 a las 03:31
Add ratingSubtract rating -4
Alex Moskovoy dice:

Buenas tardes, una pregunta. tengo AUTOCAD 2008 y mi comando de explode no quiere funcionar…ya revise el comando en customice y al parecer esta bien…q puedo hacer?

 

Comentario marcado como negativo, haz click para verlo de todas maneras.

# Julio 22, 2009 a las 12:22
Add ratingSubtract rating 0
Carlos dice:

creo que el bim es e presente no más el futuro.

 
# Marzo 29, 2010 a las 07:39
Dejar un comentario »

 

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.

 
2175dias8284 artículos 63879 comentarios

Destacados »

 

Recibe nuestro newsletter »

Con qué frecuencia te gustaría recibirlo?

Últimos comentarios »

Daniel Meza en Café + Sombreadero / ateliermob: ¡Genial, el hormigón visto ha sido y seguirá siendo la... [+]
Santiago Alarcon en Farmacia Casanueva / Clavel Arquitectos : Posiblemente una de las construcciones mas... [+]
Uncle Ernie en Editorial: ¿Arquitectura Tibia o Arquitectura Caliente?: Básicamente creo que si las... [+]
Erika en En Detalle: Losa Colaborante: Esta informacion me parecio muy ilustrativa y buenos detalles, para... [+]
Alexandra Molinare en Una Catedral formada desde la luz / Luminarie De Cagna: Impresionante! [+]

Archivo »

Publicaciones de Arquitectura »

META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen

“META: Diez Pabellones para Chile” es el primer numero de la colección de publicaciones “La gran Escala” de ediciones ARQ y una recopilación de los 10 proyectos a cargo de arquitectos de todo el mundo que reconstruirán los poblados costeros mas afectados por el terremoto del 27 de Febrero del 2010 en nuestro país: Cobquecura, [...]

 
275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral 275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral

`En estas páginas se da a conocer el Proyecto Curatorial “Sitio, Timpo, Contexto y Afecciones Afectivas” de la autoría de Paulina Varas y José Llano, ganadores del concurso público realizado a fines del año 2009. El proyecto consta de obras de artistas nacionales, un muro que incorpora la genealogía del edificio y una jornada de [...]

 
a+t STRATEGY. Space a+t STRATEGY. Space

El último volúmen de la publicación española a+t corresponde a la serie STRATEGY,en donde se refiere particularmente a las estrategias de una docena de proyectos de paisaje y urbanos que se despliegan en las páginas de la revista.  Según las palabras de la editorial: ‘ El método de análisis de la serie STRATEGY es nuestra propuesta [...]

 
ARQ 79: Ciudad y Negocio ARQ 79: Ciudad y Negocio

Hemos recibido la nueva edición de la revista ARQ, la cual se ha propuesto revisar la ciudad como el espacio de la acumulación, las fricciones, los encuentros y desencuentros, el intercambio y, en especial el lugar de la oportunidad. Esto en base a las sucesivos hechos y agitación social que hemos vivido el último tiempo, en [...]

 
Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible

La edición #118 de la revista Summa+ está dedicada a la sustentabilidad revisando proyectos de distintas escalas, como ciudades, edificios de oficinas, parques, vivienda, etc. en distintas ciudades del mundo.
Un texto introductivo del director editorial Fernando Diez abre el tema de la Sostenibilidad haciendo una revisión desde los primeros arquitectos que daban indicios de la [...]

 

Amigos de Plataforma Arquitectura »

ArchDaily Abitare eVolo DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic