Comentarios en: Centro de Cuerdas HRC Parque San Juan Leyda / TNG Arquitectos

Por: hernan

hernan — Thu, 30 Jul 2009 21:26:28 +0000

este punto es interesante: el sector en cuestion era antiguamente de cultivo triguero (durante el siglo XIX), la tierra quedo erosionada despues de años des sobrecarga y los eucaliptos de la zona corresponden a una reforestacion.

Por: Leo S

Leo S — Wed, 29 Jul 2009 20:49:54 +0000

Pues yo tengo un par de zapatos con esas condiciones que tu mencionas: “práctica, segura, respetuosa y de calidad” y te aseguro que no es arquitectura…
Hombre…si no eres arquitecto dejemoslo ahí.
Una cosa es que se solucionen los encargos de los clientes y otra es que se logre una buena arquitectura. Si fuera sólo lo primero PlataformaArq tendría que publicar 200 obras por día, no crees?

Por: Miguel

Miguel — Tue, 28 Jul 2009 20:04:39 +0000

Siendo vecino de Pichilemu me parece una verguenza el comentario de que la empalizada que pusieron frente a la playa principal y las otras dos en punta de Lobos representan un HITO para usted desde el punto de vista arquitectonico. Sobre todo me asusta el nivel de sus comentarios en su calidad de arquitecto (¿Estudiante?) ya que las obras que usted menciona no cuentan con ningun estudio de cálculo ni medidas de seguridad como las aqui demostradas (Personalmente pude ver como la velocidad del trayecto hacia estrellar a la gente contra el mastil de llegada).
Lo de San Juan de Leyda me parece un ejemplo a seguir el profesional trabajo realizado por TNG y una verdadera solucion arquitectonica desde su diseño y expertos convocados.
No me queda duda que este proyecto si será un HITO arquitectonico, dentro rubro lleno de irresponsables “constructores” de canopy que juegan con vidas humanas.

Por: Lorena

Lorena — Mon, 27 Jul 2009 23:40:48 +0000

puf… para qué en un bosque de eucaliptus, cancer del sur de chile.
horrible monocultivo.

Infórmense.

Por: andres

andres — Thu, 23 Jul 2009 14:49:25 +0000

Estimados,
Parece que la arquitectura deja varios cabos sueltos en su esencia que ni los propios profesionales parecen resolver contaminados por un exceso de celo, inseguridad y egocentrismo.
Independiente de sí es mas o menos arquitectura este proyecto, me preocupa profundamente las descalificaciones y pobre debate constructivo frente a una publicación que se realiza con la mejor de las intenciones, para ir creciendo en conjunto profesionalmente en una comunidad como “plataforma” que hasta el momento considerado positiva.
No soy arquitecto, sin embargo, reviso esta página permanentemente por sus contenidos, proyectos y respeto (esto último, lamento progresivamente no verlo), y tampoco, menos mal, espero llegar a concensuar que es la arquitectura, sin embargo, lo que a mí me interesa del arquitecto es que logre solucionar las necesidades de cada cliente de forma práctica, segura, respetuosa y de calidad.
Creo que aquí lo veo.

El resto, dejémoselos a los alumnos en práctica.

Por: SEBart

SEBart — Thu, 23 Jul 2009 05:17:33 +0000

arquitectonico o no?… bien fome…

Por: Leo S

Leo S — Thu, 23 Jul 2009 04:19:16 +0000

Por favor!!!
Tanta defensa para un par de palos con una goma!
Esto no es arquitectura. No “crea” espacio. Esto es sólo una solución de diseño (básica) con una función bastante sencilla.
No es arquitectura aunque lo diga wikipedia.

Por: Joe

Joe — Wed, 22 Jul 2009 17:25:12 +0000

Tiene pagina web la oficina de TNG Arquitectos?

El proyecto se ve bien resuelto, pero me falto el video de los personajes usando el recorrido.

Por: Arqui2k

Arqui2k — Wed, 22 Jul 2009 14:14:20 +0000

Eso lo hace mi abuelo…..

Por: Felipe Strahovsky

Felipe Strahovsky — Wed, 22 Jul 2009 08:51:43 +0000

Un detalle constructivo que no daña un árbol es Arquitectura.

La verguenza es tú mal uso de ortografia, actitud y poca proactividad.

Espero seas un inmaduro estudiante; sino sería lamentable que alguien te haya titulado.

Felicitaciones a TNG por la resolución del encargo.

Por: Rodrigo

Rodrigo — Tue, 21 Jul 2009 14:26:57 +0000

Estimados amigos

De la wikipedia les copio una definición neoclásica de Arquitectura:

.«Arquitectura» proviene del griego «αρχ» (arch), cuyo significado es «jefe\a, quien tiene el mando», y de «τεκτων»(tekton), es decir «constructor o carpintero».

Me parece que la “carpintería” de este proyecto es limpia y segura y deja atrás una serie de malos elementos que se han utilizado en el mundo entero y particularmente mal en Chile en perjuicio de las personas, la vegetación introducida o la nativa.

Felicitaciones a los arquitectos de TNG
Creo que por fin alguien hace bien las cosas.

Por otra parte no me cabe duda, que la calidad tiene como consecuencia un mejor resultado económico, por ello felicitaciones también a la Caja de Compensación los Héroes por enfrentar con seriedad sus proyectos de desarrollo.

Me alegra que se comente que las posibilidades de mejorar este trabajo sean muchas. No saben como agradecería que los arquitectos las materializaran.

Por: 11

11 — Tue, 21 Jul 2009 03:28:43 +0000

si, da para mucho mas, las posibilidades en cuanto a la profundidad de campo se refiere son increibles, pero desafortunadamente desperdiciadas… por eso todas las plataformas son iguales…lastima…pero seria bueno ir a montar en las cuerditas no?

Por: Roberto Williams Benavente

Roberto Williams Benavente — Mon, 20 Jul 2009 16:41:00 +0000

Entiendo que los arquitectos crean solución a los planteamientos humanos.Aquí, es toda una realidad bien pensada por ellos.Se aprovechan bien los materiales a usar, acordes con lo ya plantado en terreno por el hombre, y los materiales usados son de la misma naturaleza que los existentes, es decir, los “hijos adoptivos”(madera proveniente de otro lugar) trabajan bien con sus nuevos hermanos( madera del lugar).Toda una armonía.Los felicito a todos.

Por: Feña

Feña — Mon, 20 Jul 2009 16:22:14 +0000

Están mas interesantes las fotos que el proyecto… quizás si se hubiera trabajado mas como un objeto que abraza al árbol (que se hubiera podido entender así visualmente mejor) habría sido mas atractivo. Hay una foto donde salen dos de estas estructuras adosadas a los eucaliptus… por ejemplo yo hubiera trabajado mas las escalas o pasarelas entre los arboles… no se, da para mucho.

Por: FRANCISCO

FRANCISCO — Mon, 20 Jul 2009 15:14:19 +0000

para el parque

Por: Camilo Gonzalez

Camilo Gonzalez — Mon, 20 Jul 2009 15:05:43 +0000

cualquier tema se puede abordar con rigurosidad y lograr algo limpio. Bien

Por: XS

XS — Mon, 20 Jul 2009 14:05:20 +0000

Aprecio mucho la solución de anclarse al tronco del árbol, me parece una solución acertada en donde la mecánica se impone dando la forma al elemento sujeto al árbol. No se trata de arquitectura evidentemente, pero si una respuesta que un arquitecto otorga a un programa en un determinado lugar.

Por: victor

victor — Mon, 20 Jul 2009 13:52:41 +0000

me parece una verguenza presentar esto aquí, en plataformaarquitectura, para hacer esto no se necesita ser arquitecto, mas valorable sería mostrar algunos proyectos de canopy en espacios donde los arboles no existen, donde debe cosntruirse la altura y esta se transforma en un totem que rompe la horizontalidad del paisaje, por ejemplo pichilemu, donde el canopy pasa a ser un hito mirador sobre la extension de la playa………en fin,esto es un parásito del eucaliptus, de arquitectura, nada

Por: Claudio

Claudio — Sun, 19 Jul 2009 20:27:03 +0000

me encanta la idea de una arquitectura en los árboles desligada de la usual casa en el árbol…
aun asi, me hubiese gustado que apareciera mas variedad programática, como miradores, o cosas asi
de todos modos, me gusta