Plataforma Arquitectura

44 Comentarios »

0

MORLACO dice:

y el contexto??????

es solo un elemento posado, no me gusto!

Responder

 

# Julio 27, 2009 a las 13:58

-1
MICHAL dice:

It looks like british tank of first world war…
 
# Julio 30, 2009 a las 03:12

0

bungalabungala dice:

excelente proyecto

Responder

 

# Julio 27, 2009 a las 14:02

0

Cristobal dice:

Bien Holanda!!!
Increible la Arquitectura y la conciencia por esta en este pais, …hasta los establos estan buenos, MUY BIEN!!

Responder

 

# Julio 27, 2009 a las 14:15

0

Alex dice:

Muy atractivo al menos para el hombre, supongo que para las ovejas tambien…..

Echo de menos una explicación de porque esa forma, que repito me resulta muy atractiva, pero no encuentro una justificación mas halla de la pura estetica…

Responder

 

# Julio 27, 2009 a las 14:53

0

...plop dice:

impecable

Responder

 

# Julio 27, 2009 a las 15:59

0

tristan dice:

no sera mucho gasto para unas ovejas????

Responder

 

# Julio 27, 2009 a las 16:22

2
jijigua dice:

si en el mundo hay grandes mansiones habitadas por un solo individuo, por que unas pobres ovejas no se pueden merecer una buena arquitectura de vez en cuando, no?
 
# Julio 27, 2009 a las 17:11

0

...plop dice:

…que este bien construido no significa que sea un gasto excesivo, si hubiese sido un galpon a 2 aguas;quizas requeriria mas recursos por conceptos de cerchas que las curvas empleadas.Pienso que es austero.

Responder

 

# Julio 27, 2009 a las 17:03

0

Ignacio dice:

interesante

Responder

 

# Julio 27, 2009 a las 18:46

6

Manuel dice:

Bonita la foto con las ovejas, no?

Responder

 

# Julio 27, 2009 a las 19:32

-1

pedro dice:

formalista.

Responder

 

# Julio 27, 2009 a las 20:09

0
DM_A dice:

Formalista?
Sólo porque no es ortogonal, ya es “formalista”?
No estoy muy seguro, pero en la naturaleza, lo ortogonal apenas tiene presencia. Sólo algunos cristales presentan ángulos rectos, mientras que la mayoría de formas cristalinas (las más geométricas) aparecen con ángulos muy variopintos…
Ni siquiera las cargas estructurales se distribuyen en líneas rectas por la estructura, sino que forman arcos, por lo general.
Siempre que oigo o leo algún comentario como el tuyo pienso…¿Por qué hemos acatado lo ortogonal como más válido, o más justificable, que los no ortogonal?
No veo ninguna necesidad en este proyecto para hacer una cajita, y me parece muy buena opción la forma adoptada. Y lo mejor es que podría ser cualquier otra forma sin que eso le reste interés o potencia al proyecto.
Al menos, es mi opinión…
Un saludo
 
# Julio 28, 2009 a las 11:34
2
javier de aragón dice:

Apoyo fervorosamente la opinión de DM_A, aunque no me queda tan claro que hayas tildado este proyecto de formalista sólo porque no es ortogonal… o sí? Como sea, creo que muchos de nosotros ya estamos hartos de los eternos paralelepípedos, por muy pulcros, bien implantados o admirablemente ejecutados que sean… Hay toda una vida más allá del ángulo recto!!
 
# Julio 28, 2009 a las 20:50
0
DM_A dice:

Javier: Exactamente lo que he querido decir es que si eso es formalista, como dice Pedro, también lo sería un cubo perfecto. Vamos, que cualquier geometría, a mi entender, es antojadiza, abstracta, impuesta por el autor, y por tanto formalista.
Esto es como lo del que dice que no es pijo porque no viste de marcas, pero se gasta un dineral en marcas diferentes sólo por parecer diferente. Al final, todo es lo mismo. Unos intentan destacarse por medio de “formas raras” cayendo en un auténtico formalismo, y otros se amparan en el Movimiento Moderno (por Dios…hace ya más de 100 años que se inventó eso!) para no salir de las formas más o menos puras (que vean al último Le COrbusier también, no sólo al de los años 20).
Pero a veces, una caja rotunda es puro formalismo también, y eso hay gente que no lo entiende.
Beuno…que me estoy extendiendo mucho.
Un saludo
 
# Julio 29, 2009 a las 03:45

0

rober1000x dice:

excelente

Responder

 

# Julio 27, 2009 a las 21:41

0

Marley dice:

me gustó mucho, gran proyecto!

Responder

 

# Julio 27, 2009 a las 22:08

0

tristan dice:

si eso es austero para una oveja yo soy le corbusier. un galpon a dos aguas cueta una decima parte de eso….podria ser una vivienda muy digna

Responder

 

# Julio 28, 2009 a las 10:55

0

Roberto Villegas dice:

La realidad es nada… la imagen es todo… nos estamos acostumbrando a la arquitectura de imagen. Camaras, filtros, software, etc… olvidan mostrar al hombre y sus actividades.

Felicitaciones al fotografo y al artista de esta escultura gigante…

Salud.os

Responder

 

# Julio 28, 2009 a las 12:53

0
DM_A dice:

Se echan de menos fotos en uso, con las ovejitas, y los pastores. Sería la invención del Neobucolismo!
 
# Julio 29, 2009 a las 03:47
0
black-shee-p dice:

aca hay una imagen con ovejas http://www.echo.nl/al-bu/buurt/lees/775655/; tiene menos gracia que ver una estatua de cera de los beatles…
 
# Julio 29, 2009 a las 07:02

0

plop dice:

Si estuviera emplazado en un pais tercer_mundista seria un gasto excesivo,puesto que no lo està, me parece adecuado.Sobre todo en culturas que valorizan y potencian las actividades a travès de la educaciòn.

Responder

 

# Julio 28, 2009 a las 13:18

-1
Roberto Villegas dice:

Que egoista tu comentario. La valorización de la cultura nada tiene que ver con dinero ni costos. El mundo no es solo el m2 donde vives. No retavilizar las desigualdades.
Saludos.
 
# Julio 29, 2009 a las 12:37
0
plop dice:

Me acorde de otra propuesta interesante, en nueva Caledonia de Renzo Piano
 
# Julio 30, 2009 a las 10:42

0

daniel dice:

agradable a la vista, supongo.

Responder

 

# Julio 28, 2009 a las 15:04

0

beeeeeee-p dice:

que desmalezan esas ovejas? cannabis?

Responder

 

# Julio 28, 2009 a las 17:33

-1

Nicasio dice:

Ese proyecto es una oveja negra.

Responder

 

# Julio 28, 2009 a las 18:13

0

duke dice:

proyecto bien interesante en forma y material utilizado pero no se entiende el concepto entre la funcion y la volumetria del espacio / me parece ke depende mucho de la luz artificial cuando se pudo trabajar la luz cenital o en techo/

Responder

 

# Julio 29, 2009 a las 13:48

1
javier de aragón dice:

¡Buena observación sobre la luz! Me quedé pensando en eso, y se me ocurrió que -tal vez- se deba a que las ovejas están fuera durante el día, y sólo entran en la noche… pero tendría que conocer más las actividades y funciones que cobija este artefacto, y cómo se desarrollan durante el día. Como sea, se agradecen opiniones que revelan un pensamiento concreto y no la mera exhibición de pareceres subjetivos y arbitrarios
 
# Julio 29, 2009 a las 20:30

0

kerouac dice:

ano creo que den mucha lana las pobres alli

Responder

 

# Julio 29, 2009 a las 15:36

0

Des dice:

Ya daran buena lana…..cuando hay billete da gusto.

Responder

 

# Julio 29, 2009 a las 17:03

0

Jose Miguel dice:

A paquete cerrado compro el proyecto para mi taller de arquitectura. Invita a romper paradigmas, a proponer nuevas maneras de mirar la vida, saliendo del ya agotado “cubito” que mas parece una pandemia…, pero el privilegio, en esta ocasion, se lo estan llevando las ovejas.

Responder

 

# Julio 29, 2009 a las 21:44

0
gp dice:

cual privilegio?. dónde se rompen los paradigmas? tenemos más de veinte años observando arquitecturas de este tipo, como elementos agenos a cualquier contexto. Objetos agradables, como ver un mueble.
El problema no son las ovejas, Luis Barragán diseñaba arquitectura para caballos, y son obras que hoy en día dilatan los nervios de cualquiera. Esto sin embargo no dejará ninguna huella.
 
# Julio 30, 2009 a las 18:59

0

M.T dice:

quiero ver a las obejas habitando..
simple y choro el proyecto. Me gustó.

Responder

 

# Julio 30, 2009 a las 20:25

1

Jorge Vasquez dice:

Arq: Entonces ud. esta pensando en adquirir su primer establo?
Oveja: beeeee
Arq: Ya veo asi que necesita albergar a su manada..y que le parece la madera de pino?
oveja: beee
Arq: Ud cree que las curvas harian un gran golpe de arquitectura reformista a los establos anticuados y de angulos rectos?
oveja: beeee
Arq: perfecto!!!! entonces tenemos un acuerdo?
oveja: beee
arq: que libertad!

Responder

 

# Julio 31, 2009 a las 20:57

0
Jose Miguel dice:

beeeee….. jajajajaja…
Este es el comentario mas genial que visto jamas…
Saludos por el buen humor.
Beeee
 
# Julio 31, 2009 a las 21:02
0
Torresqui dice:

Jajajajajajá. Me sentí en una escena de “babe” El puerquito valiente. La verdad no me atrajo mucho el proyecto, si es bonito. Pero bien puede ser un gallinero, o un establo. No sé. El loft de Heidi, Por qúe no?
Buen día.
 
# Agosto 6, 2009 a las 11:36

0

sam dice:

Algo se escapa: ¿cómo proporcionan adecuada ventilación al establo? Nunca se vieron los bebederos ni los comederos.

Responder

 

# Noviembre 14, 2009 a las 11:57

0
Carina dice:

Bebederos? comederos? Creo que en el artículo se dijo que las ovejas “cumplen una función importante en el control de malezas que crecen en el lugar”, por ende de eso se alimentan, no necesitan bebederos. El establo, muy probablemente, fue concebido para reunir a los animales durante la noche, como se comentó más arriba…
 
# Enero 28, 2010 a las 13:49

0

leuret dice:

Sólo una cosa: en este edificio no va a haber ovejas. Carece de espacio ventilación para eliminar la condesación. Segundo, con el precio de la carne de ovino…es un derroche. Debe ser para otros usos, aunque repito muy logrado como diseño.
Deu

Responder

 

# Enero 7, 2010 a las 16:07

0

Rocio de las mercedes dice:

Muchos ya lo han dicho
pero si es un establo para ovejas a dónde diablos las metieron??
Porque el proyecto se apreciaría mejor con ellas dentro, o no?
Mal que mal es la casita proyectada para ellas…donde depositaran su guanito, sus purincitos y eso a dónde se va?o no se va a ningun lado ? lagunas de guano?

Responder

 

# Marzo 29, 2010 a las 21:08

Enlaces a este artículo »

• Judit Bellostes : granja de ovejas municipal - sheep stable in Almere , Estudio de arquitectura
• Establo para ovejas
• Animales privilegiados: un establo de lujo.