Plataforma Arquitectura

41 Comentarios »

-1
MICHAL dice:

It looks like british tank of first world war…
 
# Julio 30, 2009 a las 03:12

2
jijigua dice:

si en el mundo hay grandes mansiones habitadas por un solo individuo, por que unas pobres ovejas no se pueden merecer una buena arquitectura de vez en cuando, no?
 
# Julio 27, 2009 a las 17:11

0
DM_A dice:

Formalista?
Sólo porque no es ortogonal, ya es “formalista”?
No estoy muy seguro, pero en la naturaleza, lo ortogonal apenas tiene presencia. Sólo algunos cristales presentan ángulos rectos, mientras que la mayoría de formas cristalinas (las más geométricas) aparecen con ángulos muy variopintos…
Ni siquiera las cargas estructurales se distribuyen en líneas rectas por la estructura, sino que forman arcos, por lo general.
Siempre que oigo o leo algún comentario como el tuyo pienso…¿Por qué hemos acatado lo ortogonal como más válido, o más justificable, que los no ortogonal?
No veo ninguna necesidad en este proyecto para hacer una cajita, y me parece muy buena opción la forma adoptada. Y lo mejor es que podría ser cualquier otra forma sin que eso le reste interés o potencia al proyecto.
Al menos, es mi opinión…
Un saludo
 
# Julio 28, 2009 a las 11:34
2
javier de aragón dice:

Apoyo fervorosamente la opinión de DM_A, aunque no me queda tan claro que hayas tildado este proyecto de formalista sólo porque no es ortogonal… o sí? Como sea, creo que muchos de nosotros ya estamos hartos de los eternos paralelepípedos, por muy pulcros, bien implantados o admirablemente ejecutados que sean… Hay toda una vida más allá del ángulo recto!!
 
# Julio 28, 2009 a las 20:50
0
DM_A dice:

Javier: Exactamente lo que he querido decir es que si eso es formalista, como dice Pedro, también lo sería un cubo perfecto. Vamos, que cualquier geometría, a mi entender, es antojadiza, abstracta, impuesta por el autor, y por tanto formalista.
Esto es como lo del que dice que no es pijo porque no viste de marcas, pero se gasta un dineral en marcas diferentes sólo por parecer diferente. Al final, todo es lo mismo. Unos intentan destacarse por medio de “formas raras” cayendo en un auténtico formalismo, y otros se amparan en el Movimiento Moderno (por Dios…hace ya más de 100 años que se inventó eso!) para no salir de las formas más o menos puras (que vean al último Le COrbusier también, no sólo al de los años 20).
Pero a veces, una caja rotunda es puro formalismo también, y eso hay gente que no lo entiende.
Beuno…que me estoy extendiendo mucho.
Un saludo
 
# Julio 29, 2009 a las 03:45

0
DM_A dice:

Se echan de menos fotos en uso, con las ovejitas, y los pastores. Sería la invención del Neobucolismo!
 
# Julio 29, 2009 a las 03:47
0
black-shee-p dice:

aca hay una imagen con ovejas http://www.echo.nl/al-bu/buurt/lees/775655/; tiene menos gracia que ver una estatua de cera de los beatles…
 
# Julio 29, 2009 a las 07:02

-1
Roberto Villegas dice:

Que egoista tu comentario. La valorización de la cultura nada tiene que ver con dinero ni costos. El mundo no es solo el m2 donde vives. No retavilizar las desigualdades.
Saludos.
 
# Julio 29, 2009 a las 12:37
0
plop dice:

Me acorde de otra propuesta interesante, en nueva Caledonia de Renzo Piano
 
# Julio 30, 2009 a las 10:42

0
javier de aragón dice:

¡Buena observación sobre la luz! Me quedé pensando en eso, y se me ocurrió que -tal vez- se deba a que las ovejas están fuera durante el día, y sólo entran en la noche… pero tendría que conocer más las actividades y funciones que cobija este artefacto, y cómo se desarrollan durante el día. Como sea, se agradecen opiniones que revelan un pensamiento concreto y no la mera exhibición de pareceres subjetivos y arbitrarios
 
# Julio 29, 2009 a las 20:30

0
gp dice:

cual privilegio?. dónde se rompen los paradigmas? tenemos más de veinte años observando arquitecturas de este tipo, como elementos agenos a cualquier contexto. Objetos agradables, como ver un mueble.
El problema no son las ovejas, Luis Barragán diseñaba arquitectura para caballos, y son obras que hoy en día dilatan los nervios de cualquiera. Esto sin embargo no dejará ninguna huella.
 
# Julio 30, 2009 a las 18:59

0
Jose Miguel dice:

beeeee….. jajajajaja…
Este es el comentario mas genial que visto jamas…
Saludos por el buen humor.
Beeee
 
# Julio 31, 2009 a las 21:02
0
Torresqui dice:

Jajajajajajá. Me sentí en una escena de “babe” El puerquito valiente. La verdad no me atrajo mucho el proyecto, si es bonito. Pero bien puede ser un gallinero, o un establo. No sé. El loft de Heidi, Por qúe no?
Buen día.
 
# Agosto 6, 2009 a las 11:36

Enlaces a este artículo »

• Judit Bellostes : granja de ovejas municipal - sheep stable in Almere , Estudio de arquitectura
• Establo para ovejas
• Animales privilegiados: un establo de lujo.

Plataforma Arquitectura en Facebook