Plataforma Arquitectura

19 Comentarios »

2

Luis Ernesto dice:

Como escultura en el paisaje urbano me parece muy bonito, original.
Como arquitectura, me preocupa la aglomeracion de gente en determinada hora dentro del pabellon y la proyeccion de imagenes en el aspecto de visuales.

Responder

 

# Agosto 24, 2009 a las 22:10

2

napo dice:

Estoy de acuerdo que funciona mucho mejor como “escultura en el paisaje”, no creo que sea casual que el 90% de las fotos que se pueden conseguir son desde afuera.
Acá se pueden ver algunas del interior:

http://chicagojournal.com/news/08-12-2009/Hip_shot

http://featuresblogs.chicagotribune.com/theskyline/2009/08/the-zpod-has-landed-delayed-but-worth-the-wait-hadids-burnham-pavilion-is-a-small-structure-with-big.html

Responder

 

# Agosto 25, 2009 a las 00:39

0

Camilo Drago Correa dice:

Me parece notable que reciban este tipo de info directamente de las oficinas, una vez más los felicito.
Para que hablar de Zaha… lo da todo.

Responder

 

# Agosto 25, 2009 a las 04:30

1

bloby boy dice:

damelo tutto Zaha…

Responder

 

# Agosto 25, 2009 a las 11:12

1

jijigua dice:

parece un caracol…como imagen y objeto es una obra atractiva (Zaha es muy hábil en esto) pero su arquitectura carece de verdadera funcionalida.

Responder

 

# Agosto 25, 2009 a las 11:40

0
jijigua dice:

funcionalidad, perdomenme por la falta!
 
# Septiembre 1, 2009 a las 00:18

0

xSantix dice:

A eso se deberia dedicar zaha, a hacer pabellones…

Responder

 

# Agosto 25, 2009 a las 13:28

0
jijigua dice:

ummmm….me parece que Zaha tiene otros grandes proyectos que lucen mucho mejor que este caracol.
 
# Agosto 26, 2009 a las 01:00

-1

jpc dice:

no creo que este tipo de objetos necesariamente tengan que funcionar. No me parece interecante ni necesario este tipo de “atracciones”

Responder

 

# Agosto 25, 2009 a las 20:17

0
jijigua dice:

pues eso es lo que son en fin, atracciones, imagen, forma y nadamas.
 
# Agosto 26, 2009 a las 01:01

-2

DRC dice:

La eterna lucha entre forma y función ¿cómo se comporta en el marco de la arquitectura efímera?
¡aún las vacas sagradas son sacrificadas!

¿Que diría Bruno Zevi?

Responder

 

# Agosto 26, 2009 a las 19:20

0
David Basulto [tricky] dice:

En todo caso, me gustaría saber que dice el público en general que visita el pabellón.
 
# Agosto 26, 2009 a las 19:35
0
jijigua dice:

la forma evidencia la función o viceversa ???…creo que es una de las tantas maneras de entender la arquitectura…para mi eso de forma y funcion en la arquitectura es relativo; por ejemplo: cuando se restaura una casa y se convierte en oficinas o comercios, la arquitectura aveces no se disena para na sola función de por vida. podría decir que la arquitectura aveces puede mutar y con ella sus funciones.
 
# Septiembre 1, 2009 a las 00:16

0

Armando Casas de Bareque dice:

A quien carajos le importa lo que diga Bruno Zevi, a lo mejor solo a usted,,,hay tenemos un gran ejemplo de la cultura latinoamericana del,,uy que dirán….gran proyecto, gran configuración, exploración de espacio parametrico, desarrollo formal de lo plasmado en una pantalla….saludos a todos

Responder

 

# Agosto 28, 2009 a las 18:18

0
takezo dice:

jajajjaaaaa, muy bueno eso!!!!!
la verdad es que hay de todo y para todos, hay que saber respetar….
para los gustos hay colores, ahhh y para todos esos que citan y citan y citan, yo lo que quiero saber, es que hacen o dicen ellos?
 
# Agosto 29, 2009 a las 16:15
0
jijigua dice:

simple: no tienen criterio propio.
 
# Septiembre 1, 2009 a las 00:08

0

noel dice:

jaajjajja! mi proyecto d into era muy parecido… nada mas!

Responder

 

# Octubre 24, 2009 a las 21:34

0

noel dice:

intro

Responder

 

# Octubre 24, 2009 a las 21:35

Enlaces a este artículo »

• Plataforma en Viaje, Burnham Pavillion, UNStudio (Chicago) | Plataforma Arquitectura