Plataforma Networks: Plataforma Arquitectura Plataforma Urbana Arch Daily
 
06
Sep
2009

Battersea Power Station / El papel lo aguanta todo

battersea_public_consultation

Uno de los grandes atributos de los arquitectos es nuestra capacidad para dibujar. Sin embargo, todo aquel que haya pasado por una escuela de arquitectura sabrá que a pesar de ser una noble herramienta, el buen dibujo no es condición necesaria para sacar un buen proyecto. Los buenos proyectos no dependen únicamente de que tan bien –o mal- representados estén, sino de que tan fuerte y coherente sea la idea que los conforma.  Podríamos rayar, diseñar y sobre diseñar un proyecto, pero sin una idea resistente las líneas suelen quedar en el papel. Cuando las malas ideas pasan más allá de éste, la realidad se hace cargo de evidenciarlas. En otras palabras podríamos decir que el papel lo aguanta todo, pero no así la realidad.

Un proyecto cuyo papel ha aguantado bastante pero cuya realidad se ha encargado de ponerle más obstáculos de los que sus dueños y arquitectos quisieran, es Battersea Power Station. El caso puede ser representativo de muchos mega-proyectos que enfrentan desafíos de financiamiento dada la actual recesión. El caso de Battersea Power Station corresponde a la central eléctrica en el suroeste de Londres de finales de los años 20 –inmortalizada en la portada del disco Animals de Pink Floyd- , que operó activamente hasta principios de la década de los 80, hoy por hoy abandonada y catalogada como un ‘castillo del siglo XX en ruinas’. Luego de varios intentos por recuperarla, Battersea Power Station se encuentra a la espera de que atrevidos inversionistas de la mano de Rafael Viñoly Architects regeneren el área a partir de una abismante mega-inversión de 4 mil millones de dólares.

battersea_03

Si vamos por partes, uno de los primeros intentos por recuperar la abandonada estructura fue El Broome Scheme durante la década de los 90. En esa ocasión los intentos por darle nueva vida a la central eléctrica se basaban en un centro de entretenimientos y shopping centre que no prosperó principalmente por falta de inversionistas. Luego en 1993, una nueva propuesta esta vez de la mano de Parkview buscaba algo similar pero ésta no paso más allá del esquema inicial. Por más de 15 años dormido, el proyecto dio nuevamente que hablar el 2008 cuando se presentó el primer esquema de Rafael Viñoly Architects compuesto por una estrategia de renovación urbana a partir de una gran turbina de cristal, oficinas y viviendas. El esquema duramente criticado por afectar el skyline de la ciudad de Londres fue modificado por Viñoly, quien ha continuado adaptando sus diseños y dibujos siendo el más reciente la propuesta de un complejo multi-uso de cero emisiones de carbono, oficinas, vivienda, y hoteles.

La propuesta para Battersea parece tener todos los ingredientes de un proyecto de renovación urbana, salvo que multiplicado por diez. Ahí radica su gran piedra de tope. El proyecto de Battersea pareciera no resistir su escala, y por esto su dificultad de salir del papel. Teniendo en mente la fuerte contracción del mercado, casos como el de Battersea Power Station y otros de igual o mayor tamaño serán empresas difíciles de concretar hoy en día. Algunos han comenzado a acuñar la frase del ‘fin de la era de los mega-proyectos’. Cierto o no, en una sociedad democrática post-recesión construir grandes pedazos de ciudad dependerá cada vez más de la voluntad de concertar más  y mejores puntos de vistas, actores, opiniones e inversionistas. En corto, se hace necesario poner a prueba las ideas para hacerlas más resistentes. Para lograr esto la inclusión de nuevos actores es fundamental, desde ciudadanos a medianos y pequeños empresarios. La participación es una de ellas, pero vestida de un nuevo tono, ya no sólo informando o consultando las decisiones que algunos toman o dibujan en el papel, sino creando instancias de verdadero empoderamiento de actores desde abajo hacia arriba.

battersea_public_consultation_03

Battersea Power Station

Arquitecto: Rafael Viñoly Architects
Año proyecto: 2008-2009
Ubicación: Battersea, Londres

Cliente:
Real Estate Opportunities (REO)
Inversión estimada:
4 mil millones USD
Masterplan asociado: Nine Elms opportunity area

Programa:
Fase 1 (2012): Remodelación Central Eléctrica
Fase 2 (2015): Oficinas, residencias, retail
Fase 3 (2017): Residencias, entretenimiento
Fase 4 (2019): Hotel, residencias
Fase 5 (2020): Hotel, residencias
M2 estimados: 750 mil

Asociaciones ciudadanas: Battersea Power Station Community Group

Imágenes propuestas 1990, 1993 + propuestas REO y Rafeal Viñoly Architects/



5 Comentarios »
Add ratingSubtract rating 1
Don Ramone dice:

Los cerdos soltaron a los perros…pobres ovejas…

 
# Septiembre 6, 2009 a las 13:24
Add ratingSubtract rating 0
SCM dice:

La magnitud del proyecto, los recursos iniciales involucrados, la especulación sobre el resultado, la resistencia economica al cambio, todo parece coludirse en torno a este tipo de proyectos, a menor escala ya se ha observado lo mismo en nuestro pais (Fabrica YARUR- MACHASA, Los terrenos Textiles de SUMAR por mencionar algunos ejemplos). Y en definitiva, la maxima de “cuando algo parece que esta mal es porque esta mal”, pareciera ser cierto. Sin duda este tipo de proyectos es una oportunidad, ya no solo economica, si no tambien valoricamente, el proceso de revertir las patologias urbanas existentes ( me refiero a la degradación de la edificación obsoleta)es el punto de partida a cuestionamientos mayores, ¿esta preparada una comunidad a participar de la discusión de la recuperación de estos elefantes blancos o debe quedar su suerte en manos de unos pocos?. Posiblemente la imagen, el icono que “significan” es mas fuerte que la posibilidad de adaptación de estas infraestructuras, y por eso mismo cualquier intervención parece ser superflua.

 
# Septiembre 7, 2009 a las 12:08
Add ratingSubtract rating 0
AYU dice:

SIMPLEMENTE: PRECINDIR DE INVERSIONISTAS DE FACHADA. CONVOCATORIA PUBLICA.

 
# Septiembre 8, 2009 a las 23:52
Add ratingSubtract rating 0
Javier Vergara Petrescu dice:

SMC,
Concuerdo contigo sobre los problemas que enfrentan estos proyectos. Con respecto a si está preparada la comunidad a participar de la discusión de la recuperación de éstos, absolutamente. De alguna forma en Chile, debido a los pocos espacios para incluir a la ciudadanía en los procesos urbanos, han florecido las agrupaciones “salvemos…” Esa es solo una pequeña señal sobre la gran y creciente inquietud de las personas en influir en aquellas cosas que tienen razones para valorar.
Saludos!

 
# Septiembre 9, 2009 a las 04:35
Add ratingSubtract rating 0
la bruja dice:

pregunto, ponerle una bomba y hacer contrapisos con los escombros no es exactamente lo mismo que ponerle edificios que viboreen alrededor?

 
# Marzo 8, 2010 a las 18:25
Dejar un comentario »

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Gravatar, la que estará asociada a tu email.

 
Hasta ahora llevamos 1485 dias 2619 artículos 40237 comentarios
 

pArq en tu e-mail »

Recibe lo nuevo de pArq en tu puerta, cada mañana.

Últimos comentarios »

Javier Kunstmann Frick en Terremoto en Chile (en actualización): Soy chileno, nací en Valdivia y pasé allí... [+]
luis en Vivienda Básica Progresiva – VBP / Cristián Berríos : nesecito saber los materiales... [+]
e parada en AraucoPly Form, Arauco: impecable la terminación de la de las fotos, seria bueno poder ver... [+]
Ethel Baraona Pohl en Hoteles más allá de la arquitectura: Thanks Fabrizio… sounds like an... [+]
cinthia en Summa+ 106: Educación: como consigo el suma+ en paraguay???? [+]
victoria cura en Nueva Escuela Modular en Iloca: bien chile! felicitaciones por la fuerza comunitaria ,... [+]
victoria cura en a+t HYBRIDS III. Híbridos residenciales: quisiera comprar esta publicación en argentina.... [+]
Ives Viera en Jornada de capacitación “Yo Restauro mi Barrio”: Como puedo contactar la empresa... [+]
Sebastián Cerda Pé (Chebi) en Nueva Escuela Modular en Iloca: Por lo que se ve en las fotos no está sobre... [+]

Archivo »

Publicaciones »

a+t HYBRIDS III. Híbridos residenciales a+t HYBRIDS III. Híbridos residenciales

a+t nos ha enviado el tercer numero de su Serie Hibrids, “Hibridos Residenciales”. Esta nueva serie de la gran editorial española centra su investigación en esta tipologia de edificios capaces de albergar programas dispares, de promover la…

 
Summa+ 106: Educación Summa+ 106: Educación

La revista Summa+ nos presenta su último número 106, con una edición exclusivamente dedicada a la Educación. La portada ilustra las nuevas residencias y comedor de la Universidad de St. Edward’s de Alejandro Aravena y Ricardo Torrejón.

El número…

 
Jiménez Montoya / Hormigón armado Jiménez Montoya / Hormigón armado

Tras 2 años de rigurosas revisiones, la Editorial Gustavo Gili lanza esta publicación de Hormigón Armado, la cual es una renovada edición del manual clásico conocido popularmente como Jimenez Montoya. No solo renovada, sino que también ampliada, para adaptarla…

 
Zona de Proyectos #15 / Nueva Arquitectura Latinoamericana Zona de Proyectos #15 / Nueva Arquitectura Latinoamericana

En su edición número 15, la revista argentina Zona de Proyectos nos muestra un amplio compilado de arquitectura emergente latinoamericana. La revista nos ilustra proyectos construidos por oficinas que ya hemos divulgado en la Plataforma ,como es el caso…

 
Case Study Houses – The Complete Program 1945 – 1966 Case Study Houses – The Complete Program 1945 – 1966

Una retrospectiva monumental del programa Case Study House

El programa Case Study House (1945-1966) fue un acontecimiento excepcional e innovador en la historia de la arquitectura estadounidense y sigue siendo único hasta la fecha. El programa, que se centró…

 
Plataforma Arquitectura en Facebook

Tags »

Amigos de pArq »

ArchDaily Abitare DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic