Plataforma Arquitectura

Me gusta el proyecto.. pero por qué la sala y el comedor no gozan de las mejores vistas…. Creo tembién que hay trabajar con los jardines

Nosotros pensamos que las fotos son flojitas, precisamente por la elección del día, no es que el fotógrafo no sepa hacer fotos, es que no se puede apostar al cien por cien por la iluminación nocturna.
La casa sale triste y sosa.
Por otro lado el no tener la vegetación medianamente en condiciones no le ayuda nada.

No la conozco en vivo.
Tiene cosas notablemente buenas….asi y todo creo que en la arquitectura regional.El arquitecto local se entiende mejor con varios factores escenciales de la arquitectura, para que volver a citar, materialidad, uso…. Hay algo cultural que no me calza en esta casa.Esta todo como muy “puestito”, inmobil, no tiene suststancia pese a que es una extraordinaria obra.No cumple con la funcion basica de ser una casa para ese lugar en particular.Imaginen a un usuario chileno habitando el mobiliario de exterior de hormigon en un fin de semana tipico en cualquier tipo de estrato generico, etareo o social.Se ve bien, pero podria quedar tipo museo de arquitectura mas que una casa para ese lugar, ese clima en particular y todo lo que hay que revisar antes de lanzar un boceto.La arquitectura internacional , por extraordinaria que sea no funciona tras fronteras. Para que hablar de los grandes maestros como Mies o Le Corbusier en sus intervenciones en Norteamerica, a la gente no le gusta y eso es irrevocable.No me imagino una obra de F.LL.Wright en Holanda por ejemplo, creanme que con lo sofisticados que son les resultaria como de los picapiedra, y en cambio donde esta emplazada la casa de la casacada es una obra maestra, pese a todo su deterioro estructural.
En Chile se juega con la escacez basicamente, nos caractrizamos por resolver cosas con lo minimo y asi es como adquieren gran valor de todo tipo.Cito a un Jorge Lobos y sus casas en Chiloe, o sea cada brillo y desgaste de la madera parecen tan propios del lugar como podria ser un anioso alerce.La casa de este arquitecto del posteo parece una maqueta escala uno a uno de bastante buena factura, terminaciones, en fin todo muy bien resuelto pero parece un ovni que aterrizo de no se donde.Realmente la arquitectura tras fronteras resulta tan extranio y ajeno que nunca ha funcionado a traves de la historia y dificulto pensar en un buen desenlace a futuro de una importacion de este tipo de servicio,lo que si anda son adaptaciones locales a determidas escuelas o amaneramientos constructivos.Bacan que hayan realizado esta casa para que quede como algo exotico en esa ladera del cerro y que la visiten los estudiantes de los tantos talleres de arquitectura que tenemos hoy en dia.

Como pa concluir, todo esta bien resuelto, la fachada, el volumen, la planta, el programa, miren el mobiliario y los cuadros, no se cada paricula en si es un universo ajeno, en resumen una sumatoria de cosas extraordinarias que no calzan.
Otra cosita, ese material traslucido en esa zona con ese grado de humedad va a durar repoco, vean lo que paso con la de Tydi que tiene algo parecido, no tiene ni dos anios y se ve muy malamente deterirado

El proyecto como exploracion formal es interesante, por el hecho de querer crear no la tipica vista hacia la distante playa. haciendo ver que la casa en si tambien tiene vistas interesantes en su interior, pero hay tres aspectos que la desmerecen totalmente:
1)La mala ejecucion de la construccion, se le ve poca fineza al tema de materialidad(hormigon armado), tiende en algunos momentos a parecerse a Tadao Ando,y en otras a parecerse a
2)Poca relacion con el terreno, se ve raro (imresion personal),que la implantacion de la elevacion principal de la casa sean cuatro muros sin mas pretension que sostener un volumen habitable en el segundo nivel.
3)Mala eleccion de la iluminacion, se nota que falto trabajar el cielo de la casa (a sabiendas que el presupuesto para este tipo de casas, permite hacer mejorias en ese ambito). hace que la casa le falte actitud para mostrarse.

Lo que me preocupa es la “O”, y el desarrollo de la obra para lograr arquitectura, ¿?

Visite la casa en verano y si bien no me gusto mucho el partido general que tomo, lo que se rescata es el grado de libertad/riesgo tomado en comparacion con las casas vecinas.

pd: si quieren entrar a visitarla vayan perfumaditos y en auto porque sino los guardias les van a poner mas problemas que la cresta..ademas esta como a 2kms de la entrada.

es increible la pagina, x el contenido q tiene, la calidad de las imagenes, pero POR DIOS q está lleno de comentarios desafortunados, es verdad q cada uno es libre de decir lo q parezca pero seamos responsables. q es eso de “mmm, nose esforzo mucho para este proyecto…”, toyo ito, probablemente con el cerebro anestesiado, sin brazos, y dado vuelta haciendo malabares con 10 pelotas en el aire con los pies, hace lo q un estudiante de arquitectura hace, sobre todo de latinoamerica. No se trata de endiosar, este tipo hace su trabajo con responsabilidad, y si se equivoca pfff es obvio y q tanto, x lo menos tiene ideales.

¿Por que critican el material de la obra si es el material que definió 8alcubo para todas las casas de esta etapa?

Para mi la transculturización, en este caso, me parece uno de los mejores elementos de la obra, capaz de “abrir mentes” en el sentido de observar las otras 8 casas y ver ésta. Ahi es donde uno se da cuenta de las formas de entender la arquitectura, el espacio, el acto, la habitabilidad a la occidental o a la oriental, a lo chileno o a lo japonés.

Es una enriquecedora opción de reflexionar el como se accede, como se recorre, como se vive la obra…

si no fuera de toyo estarian todos pelando la obra, si en verda no es tan fantastica, tiene claros problemas de fachada, son simples y poco funcionales, es casi lo q resulto de una primera intervencion de la circulacion, no es un mal proyecto pero se nota el susto de criticar supuesta mente a un grande, y q no es chileno.

Que maravilla esto, me encantaria poder ir a Marbella a verla y preguntarle, obvio, que pensaba poner de muebles???
saludos a Plataforma

Como “mortal” que soy, “no arquitecto”, no te dira que es bonita, pero si…que los espacios son limpios, iluminados, recorribles, ludicos,abarcadores, recolectores, respirables…
Y que la habitabilidad depende mucho de que muebles “unan”a estos espacios” con sus usuarios…saludos V
Ah una pregunta: ¿Los arquitectos son inmortales por sus “obras”?

Is amazing, i cant beleive, is a big proyect

mmmm…me parece de lineas forzadas, y que el moviliario sobra y molesta en esa continuidad interna, como está hecha, parece le ubiera quedado mejor algun mueble en obra, como la mesa que esta al lado de la piscina (aunque esa esta harto fea), no cacho bien la ubicacion, y si se justifica que la casa se mire a si mismo con ese exceso de privacidad, pero ese doble plano que muestra la sexta imagen molesta, me lo imagino como esos asientos de la micro que quedai detras de un asiento mas alto y quedas con la vista a medias, te termina desesperando el encierro y con ganas de salir a mirarlo todo…quizas esa es la intencion…no se…puede que hasta sea interesante…
…la segunda imagen es horrible, esa piscina, esa mesa , la casa…nada calza…