Plataforma Networks: Plataforma Arquitectura Plataforma Urbana Arch Daily
 
06
Oct
2009

Ocaña de España / Manuel Ocaña

© Miguel de Guzmán

© Miguel de Guzmán

Obra: Ocaña de España, 53 vivienda de promoción privada entre medianeras.
Ubicación: Carretera de Yepes, Ocaña, Toledo, España
Arquitectos: Manuel Ocaña y Luis Morales
Colaboradores: Roberto González García, Lucía Martínez, Javier Aguirre, Pilar Pérez Flores
Promotor: BIUR S.L. Carlos Martí
Contratista: BIUR S.L.
Superficie construida: 4.145m2
Proyecto: 2006-2007
Construcción: 2007-2009
Presupuesto: 3.300.000€
Fotografía: Miguel  de Guzman y Manuel Ocaña

© Miguel de Guzmán

© Miguel de Guzmán

Juramento HipoCrítico©

1. En arquitectura, la opinión pública no es una propuesta, es una orden.
El arquitecto es un médium de la ideología del status quo. No debe de tomar decisiones propias. Debe hacer visible la voluntad humana mediante la condensación de opiniones.
El gasto de energía profesional empleada en tratar de manipular a la opinión pública es siempre insostenible e ilegítimo.

2. La arquitectura representa lo que la sociedad presenta.
La representación mediante un repertorio validado es la principal atribución profesional. El repertorio arquitectónico validado tiene carácter normativo.

3. El lenguaje arquitectónico es una prerrogativa social.
La imagen definitiva de los edificios es propiedad de un consumidor final alérgico al asombro. El lenguaje se debe extraer del pensamiento arquitectonico para otorgárselo en tributo a la comunidad correspondiente.

4. La arquitectura es importación desde el pensamiento colectivo, pensar en exportación es prepotencia.
La verdadera cultura brota del hombre común. Las virtudes compartidas, como la bondad esencial y los valores educativos, deben de importarse a la arquitectura. Tratar de exportar pensamiento propio a la sociedad es ostentación de inteligencia. Algo tan vulgar como exhibir riqueza.

5. La Estadística no son datos, son leyes.
No gobierna la imaginación o la razón sino las encuestas públicas. La interpretación de la estadística es un fin, no una herramienta, porque sus conclusiones son siempre un valor seguro. En arquitectura no se corren riesgos.

6. La burocracia no es un obstáculo, es un aliado.
En auxilio del ciudadano el Estado puede exigir al arquitecto cantidad de tiempo, pensamiento, dinero, esfuerzo y obediencia. Las habilidades del arquitecto deben de ser comerciales y burócratas. La calidad no puede ser un motivo impulsor porque estamos protegidos por Los Códigos Técnicos y los nuevos intermediarios improductivos. Estos nuevos agentes permiten homogeneizar resultados para defender el bienestar comunitario.

7. La opinión de la comunidad vale más que el juicio de un arquitecto.
Debemos amar las opiniones y despreciar los juicios. Ni los miles de arquitectos que construyen millones de metros cuadrados, ni los millones de compradores que pagan cientos de miles de euros por ellos, pueden estar equivocados.

© Hipo-crítico
1. Adj. y com. Que es poco crítico: es tan hipocrítico que acepta lo impuesto por su jefe
2. Etim.: Hipo-Crita
3. ref.: Hipocrático: Hipócrates médico del siglo V. A.C.

© Miguel de Guzmán

© Miguel de Guzmán

OCAÑA DE ESPAÑA.

O cuando la opinión pública es una órden.

Este proyecto de vivienda colectiva trata de ser un tributo a la voluntad latente de la sociedad española. El proyecto es una performace ultrarrealista sobre el mercado inmobiliario, en formato de encargo de 53 viviendas entre medianeras, con altura B+3.

© Miguel de Guzmán

© Miguel de Guzmán

Sucumbimos a los incuestionables deseos de un creativo promotor privado de construir un edificio conquense por fuera y muy moderno por dentro. Se le planteó construir el edificio como una réplica de las casas colgantes de Cuenca. Las dos primeras plantas serían la roca (construida con técnicas de tematización como las ejecutadas en Port Aventura y Terra Mítica) y las dos últimas, unas casas costumbristas apoyadas en ella y rematadas con cubiertas de lona con serigrafía de tejas árabes. El conjunto sería el edificio residencial Ocaña de España.

© Miguel de Guzmán

© Miguel de Guzmán

La primera decisión arquitectónica aparece configurándo el edificio como un 2+2 en vez de B+3. Dos ordenes, de dos plantas cada uno, apilados en horizontal. Sobre el basamento inferior apoyan 5 volúmenes exentos de perímetros irregulares. Todas las viviendas son diferentes.

© Miguel de Guzmán

© Miguel de Guzmán

© Miguel de Guzmán

© Miguel de Guzmán

© Miguel de Guzmán

© Miguel de Guzmán

Pero la decisión arquitectónica principal trata de los espacios comunes de circulación. Estos generosos espacios se resuelven en amplias corralas abiertas, con circulaciones quebradas y secretas. En el nivel superior la configuración exenta de los cinco volúmenes permite, además de interesantes microespacios de aprovechamiento comunitario, espacios de visiones diagonales y vistas sorpresa.

© Miguel de Guzmán

© Miguel de Guzmán

Pero por otro lado, la imagen final de esta arquitectura, (que se puede relacionar con los océanos del fake, el fosil de Hello Kitty o un Mickey Mouse precolombino podrían ser referencias) tiene la sospechosa voluntad de entender la opinión pública como una orden, no como una propuesta. El resultado es un lenguaje basado en los clichés de los paisajes más populares que se registran en postales turísticas. Imágenes y representaciones que la mayoría de los ciudadanos españoles entienden como paradigma del bienestar y de su felicidad.

© Miguel de Guzmán

© Miguel de Guzmán

© Miguel de Guzmán

© Miguel de Guzmán

© Miguel de Guzmán

© Miguel de Guzmán

63 Comentarios »
Add ratingSubtract rating 0
tornasol dice:

la zooorrrra!!!!!!!

 
# Octubre 6, 2009 a las 09:56
    Add ratingSubtract rating -1
    ernesto dice:

    excelente comentario, es lo que se me salió cuando vi el proyecto, genial, además se agradece la modelo

     
    # Octubre 6, 2009 a las 18:08
Add ratingSubtract rating 3
javier dice:

lo unico atractivo de la obra es la española… que no tiene nada de española

 
# Octubre 6, 2009 a las 10:42
Add ratingSubtract rating 0
Emerson G. Gàmez B. dice:

me gusta, es como vivie en las cabernas. LAS PLANTAS ESTAN BIEN DISEÑADAS.

 
# Octubre 6, 2009 a las 10:47
Add ratingSubtract rating -1
jijigua dice:

lo unico interesante son las modelos, jejeje!

 
# Octubre 6, 2009 a las 10:47
Add ratingSubtract rating -2
Torresqui dice:

Lo más interesante son los puntos del principio, bien planteado. Las modelos, ammm. Muy hipocríticas.

 
# Octubre 6, 2009 a las 11:10
Add ratingSubtract rating 0
rodolfo dice:

la arquitectura también dice cosas, plantea ideas…me parece que la obra está bién como una ironía respecto a como debe “actuar” la disciplina

 
# Octubre 6, 2009 a las 12:04
Add ratingSubtract rating 4
Axl dice:

1. La ironia siempre es un buen medio de planificación.
2. Criticar al inversor privado es fácil, doblarle la mano haciendo buena arquitectura según sus reglas es lo dificil.
3. La “buena arquitectura” no siempre debe ser “moderna”.

 
# Octubre 6, 2009 a las 12:21
    Add ratingSubtract rating 4
    jijigua dice:

    la “buena arquitectura” no siempre debe ser “moderna”, es cierto, en todos los periodos siempre ha habido buena arquitectura. solo que el mimetismo y la recreación de estilos del pasado no me parecen propicios en pleno siglo 21. esto mejor se los dejo a los parques temáticos…donde quedan la creatividad y la inventiva de uno como arquitecto?

     
    # Octubre 6, 2009 a las 15:34
Add ratingSubtract rating 0
pat_agonico dice:

Me quedo con la modelo…

 
# Octubre 6, 2009 a las 12:25
Add ratingSubtract rating 2
rodolfo dice:

la obra caricaturesca y ese es su valor, su ironía. la arquitectura no siempre debe ser moderna, pero creo que este no es el mensaje, la arquitectura no debe ser una caricatura. si el campesino hace una casa de campo, esa no es una caricatura, porque es real, pero si el hombre de ciudad hace una casa de campo en la ciudad, esa si es una caricatura.

 
# Octubre 6, 2009 a las 12:40
Add ratingSubtract rating 0
David Assael dice:

IMPRESIONANTE. Me saco el sombrero por Ocaña.

 
# Octubre 6, 2009 a las 12:43
    Add ratingSubtract rating 0
    ernesto dice:

    yo me lo vengo sacando desde su construcción, está genial

     
    # Octubre 6, 2009 a las 18:10
Add ratingSubtract rating -2
nico dice:

me gusta y viviría feliz en esas cavernas contemporáneas!

 
# Octubre 6, 2009 a las 13:03
Add ratingSubtract rating 0
pda dice:

postmodern

 
# Octubre 6, 2009 a las 13:08
Add ratingSubtract rating 2
vato dice:

buscandole la cuadratura al circulo??…una actitud burlesca frente al inversor?…no se, en lo personal, me resulta interesante las modelos jaja, nada mas, otra vez estamos cayendo en las explicaciones del proyecto y el por que se hizo asi, y no es el hecho de que “no sea moderno”, uno solamente habla de lo que ve, y a mi esto se me hace mediocre…caricaturesco lo que hacen Neutlings (perdon si no esta bien escrito ) eso si es caricaturesco

 
# Octubre 6, 2009 a las 13:43
Add ratingSubtract rating 0
nka dice:

sumamente irónico. sería bueno saber sobre su éxito/fracaso inmobiliario, pero asumo que fue un gran éxito.
la modelo no hace más que sumar a la ironía, ultra-mega-cliché todo! bien allí.

una vez está bien, dos quizás… pero más no!

 
# Octubre 6, 2009 a las 13:54
    Add ratingSubtract rating 0
    David Basulto [tricky] dice:

    Manuel nos contó que se vendió al 100%

     
    # Octubre 6, 2009 a las 14:01
Add ratingSubtract rating 2
Juan dice:

Muy buena rubia

 
# Octubre 6, 2009 a las 14:40
Add ratingSubtract rating 0
Ka dice:

Esta obra se observa como una acción de Arte a través de la Arquitectura…donde la ironía es el medio.
Viva la diversidad señores.

 
# Octubre 6, 2009 a las 15:29
    Add ratingSubtract rating 0
    Patricio dice:

    Estimado Ka,

    Con todo el respeto, pero esta es una respuesta cliché, por comentarios como este es que las personas estan tan confundidas y aturdidas con lo que realmente se llama arte, yo me atrevería a usar la palabra “anecdota arquitectonica” o neo arquitectura vernácula” (en relación al libro de Bernard Rudofsky “Arquitectura Sin Arquitectos”, ver post del 10 de sept. Andenes de Moray de Agustín Infante), pero en ningun sentido es ARTE.

     
    # Octubre 7, 2009 a las 04:45
    Add ratingSubtract rating 0
    ernesto dice:

    Patricio…y el Arte (con mayúsculas) que sería para ti?

     
    # Octubre 7, 2009 a las 13:18
Add ratingSubtract rating -1
duke dice:

Una obra bien interesante pero no entiendo el porque sus mismos mentores con algunas frases tratan de ridiculizarla o justificarse de algo, no entiendo, a lo que entendi por el final fue la intencion de hacer la casa ideal con todos los conceptos e imagenes que nos traen los recuerdos turisticos.

 
# Octubre 6, 2009 a las 20:11
Add ratingSubtract rating 0
P. Correa dice:

Las plantas quizás demasiado desordenadas, pero el discurso y el experimento de este proyecto lo encuentro notable! Es verdad.

 
# Octubre 6, 2009 a las 20:18
Add ratingSubtract rating 0
JPF dice:

El hiperrealismo de Baudrillard llevado al máximo… Debe ser como vivir dentro de un parque temático de Disney.
Me causa curiosidad la facilidad con que se puede hacer burla de las propias tradiciones, y me pregunto si lo habrán pensado como una burla a los inversionistas?, a la gente que vivirá ahí?, a todo el gremio de arquitectos?, o todas estas opciones juntas… ?
De cualquier forma, es impresionante que esté construido, y vendido según dicen.. al parecer los principios Hipocríticos si funcionan.

 
# Octubre 6, 2009 a las 20:37
Add ratingSubtract rating -3
Andres Carevic dice:

Buenisimo el proyecto, del gusto de todos, de arquitectos y seres humanos comunes y corrientes. La idea es potente y la solución simple pero calida e inspirada en las casas comunes que uno ve en todos lados en los balnearios. Son casas de playa emplazadas sobre un roquerío pero están en la ciudad, genial y, repito, del gusto de todos.

 
# Octubre 6, 2009 a las 22:18
Add ratingSubtract rating -2
ozono dice:

La mayoría de la gente que critica son unos superficiales, engrupidos con la estética.

Esta obra es más que arquitectura pura y platónica, pues es completa y real, cociente del contexto mental en el que interviene. Se percibe vida inteligente detrás de sus rocas falsas.

 
# Octubre 6, 2009 a las 23:09
Add ratingSubtract rating 0
cristofer dice:

ver este proyecto me causa mucha alegria
todos tendremos pega.

 
# Octubre 6, 2009 a las 23:24
Add ratingSubtract rating -2
jose270182 dice:

mmm… a juzgar por el número de comentarios yo creo que el proyecto ha conseguido lo que pretendía…

 
# Octubre 7, 2009 a las 04:37
Add ratingSubtract rating 0
toxicosmos dice:

cuando se vendio??? cuando había que darse de ostias para encontrar una vivienda??

en fin, esta claro que levanta sentimientos encontrados… me gusta y no me gusta.. xo sin duda me parece caricaturesco y una burla…

como refleja la chica… una guiri vestida de flamenca…

unas pseudo casas colgantes en roca… parece un basto escenario teatral, al menos en las fotos…

 
# Octubre 7, 2009 a las 07:51
Add ratingSubtract rating 0
Sullka Lima dice:

Que espantoso.

Me imagino la cantidad de criticas negativas que ha recibido, que se invento ese discurso, lo digo por que en anteriores presentaciones de este proyecto nunca habia leido ese texto explicativo.

Efectivamente, si su intencion era crear un adefecio, una caricatura vacia de drywall al mejor estilo de “Learning From Las Vegas”, el objetivo fue alcanzado con exito.

Es esto bueno, digno de admiracion y repeticion?, en lo particular no me parece.

Ocaña parece ser con este proyecto el Sasha Baron Cohen de la arquitecura, mofandose del cliente, del promotor y del comprador, lo cual como broma privada es valido, pero a diferencia de una pelicula, esta obra queda construida y no puedes escapar de ella.

 
# Octubre 7, 2009 a las 09:27
Add ratingSubtract rating 1
DM_A dice:

“El gasto de energía profesional empleada en tratar de manipular a la opinión pública es siempre insostenible e ilegítimo.”
No se trata de imponer nada, sino de proponer. Sinceramente, si bien otros trabajos de Manuel Ocaña me parecen más que interesantes, este me parece una bajada de pantalones, y su explicación-justificación una huida hacia adelante.
No me parece honesto ni estéticamente ni constructivamente ni profesionalmente.
Alguien se imagina a Koolhaas haciendo una especie de molino holandés extraño con “técnicas de tematización”?

 
# Octubre 7, 2009 a las 10:46
    Add ratingSubtract rating 0
    Leo S dice:

    y el prada transformer qué????…

     
    # Octubre 7, 2009 a las 16:48
    Add ratingSubtract rating 0
    DM_A dice:

    El Prada Transformer es un ejercicio de tematización?? Acaso retoma algún elemtno tradiconal de la construcción holandesa? Ojo, no una relectura de una tipología constructiva, no, una falsa copia de una arquitectura única e irrepetible como las casas colgantes de Cuenca. Prada Transformer? Una caja con formas geométricas elementales para una firma de moda italiana? En qué se parece a esto de Ocaña??
    Explícate mejor….

     
    # Octubre 7, 2009 a las 16:58
Add ratingSubtract rating 1

Muy bien Blanca Nieves pero ¿dónde están los 7 enanitos?, ¿Dónde están Mickey Mouse o los piratas del caribe? Probablemente resulta agradable a la vista pero es un insulto a la inteligencia.

 
# Octubre 7, 2009 a las 10:52
Add ratingSubtract rating 0
Juan dice:

no parece para nada interesante el proyecto… si se tratara de una reinterpretacion seria interesante, pero no una caricatura.

con la rubia… me casaria

 
# Octubre 7, 2009 a las 11:05
Add ratingSubtract rating -2
jorge daniel dice:

EN SI LA ESTRUCTURA DEL DISEÑO EL ACOPLAMIENTO DA UN ENCANTO QUE DESLUMBRA

 
# Octubre 7, 2009 a las 11:24
Add ratingSubtract rating 1
bloby boy dice:

muy ironico, muy sarcastico sera pero encuentro horrible este proyecto. sobretodo el contraste forzado de la piedra con los componentes de catalogo y los aparatos de ventilacion. abigorramiento ideologico como dice un profe. entre esto y lo que hace Gehry, no veo mucha diferencia.

 
# Octubre 7, 2009 a las 11:29
Add ratingSubtract rating 0
CRISTIAN dice:

MODELO Y ARQUITECTURA..ME QUEDO CON LA MODELO….

 
# Octubre 7, 2009 a las 11:57
Add ratingSubtract rating 1
creativa dice:

coincido jose,, creo que el exito del proyecto es que todos hablen de el y al final muchos quieran vivir en el lugar donde nadie viviria, siempre nos detenemos a mirar lo que no nos gusta y al final, lo quiere todo el mundo,, es increible
me dedico al diseño y leo todo el tiempo este blog y miro siempre sus trabajos,, los felicito,hay de todo.

 
# Octubre 7, 2009 a las 12:23
Add ratingSubtract rating 0
fmr dice:

Una buena lección para no perder el humor.

 
# Octubre 7, 2009 a las 12:32
Add ratingSubtract rating -1
arquitecta dice:

el proyecto es interesante, pero para que las modelitos??? es como en las películas malas, ponen desnudos para desviar la atención…. la arquitectura debe mostrarse por si sola sin necesidad de distracciones

 
# Octubre 7, 2009 a las 12:51
Add ratingSubtract rating 2
yo dice:

vaya truño. Despues de las expectativas levantadas por Ocaña, ha resultado un bluff. En la residencia de ancianos de mallorca metia un caballo para intentar adecentar unos interiores tan feos. En este mete modelos para darle gracia a unas viviendas propias de un promotor metido a arquitecto. La culpa es vuestra por publicarle!

 
# Octubre 7, 2009 a las 15:09
Add ratingSubtract rating 0
DM_A dice:

Me puede explicar alguien por qué motivo se ha borrado mi mensaje?

 
# Octubre 7, 2009 a las 16:07
Add ratingSubtract rating 0
cesar dice:

creo que esto no es arquitectura

 
# Octubre 7, 2009 a las 17:37
Add ratingSubtract rating 0
Marquitecto dice:

Como diria Don Francisco: Que venga la modeloooooooo…., me quedo con ella (buena arquitectura, tiene un buen partido general), y no con las casas (muy mala arquitectura)

 
# Octubre 7, 2009 a las 17:58
Add ratingSubtract rating 2
L.P.D. dice:

El elemento pintoresco de la flamenca acaba por ser el mejor resumen de toda la obra.

 
# Octubre 7, 2009 a las 19:29
Add ratingSubtract rating 1
zynk dice:

Cosas tan ridículas solo se podían hacer en España. Normal que tengan esa imagen de fiesta y toros de nosotros. Realmente cutre. Y la imagen de la calle completa en la que salen los contadores de la piedra ya es lo mas!!! VERGONZOSO

 
# Octubre 8, 2009 a las 03:33
Add ratingSubtract rating 1
Alejandro dice:

Al que dijo que se vendió todo, vender lo venderían, pero creo que lo hicieron como especulación (ahora lo llaman inversión), en las ventanas se ven claramente carteles de “se alquila- se vende”.

 
# Octubre 8, 2009 a las 09:54
Add ratingSubtract rating 0
sebas dice:

Ojala no se tome de referente en ningun lado….que horror…
Especialmente aqui en Ecuador que se copia todo…

 
# Octubre 8, 2009 a las 14:10
Add ratingSubtract rating 1
ja dice:

ESTO ES TERRORÍFICO, LAS IDEAS ESTARÁN MUY BIEN, PERO LOS ARQUITECTOS SON ESTETAS SEGÚN ENTIENDO. LAS FOTOS? QUE ES ESTO?

 
# Octubre 8, 2009 a las 14:51
Add ratingSubtract rating 0
ZeppeliN dice:

La arquitectura no representa, ES

 
# Octubre 8, 2009 a las 20:04
Add ratingSubtract rating 1

muy raro ver modelos en las fotos de arquitectura.

ironicamente es la solucion para vender mas, en todas partes.

 
# Octubre 9, 2009 a las 00:39
Add ratingSubtract rating 0
Belen Esteban dice:

Que bonitas fotografías,Que bonito discurso.Ocaña en un retrato poco intermitente se nos quiere presentar como el Pedrito Almodovar de la arquitectura hispana,aunque al final su película
le ha quedado como una de Ozores.
Parafraseando a Jesulín de Ubrique.
“En dos palabras: In Presentable”

 
# Octubre 11, 2009 a las 19:50
Add ratingSubtract rating 1
Pancho C. dice:

El proyecto como propuesta y postura irónico-critica frente al estado de la arquitectura en España (no muy lejano a la realidad chilena creo) me parece interesante, ya que logra su cometido: es un proyecto que fue llevado a cabo, construido, luego vendido completamente, o sea todo se cumple validando la ironía. Triste ironía, ya que un proyecto que es una oda al mal gusto termina siendo lo que la gente quiere y adquiere(opio para el pueblo o no?).
Ello da para cuestionarse el que pasa en la relación arquitecto-inmobiliarias-compradores. Donde el arquitecto como mero conformador de anhelos aspiracionales.
Tristemente exitosa propuesta.
Excelente trabajo.

 
# Octubre 11, 2009 a las 23:14
Add ratingSubtract rating 0
angra dice:

es como de las vegas
igual entrete

 
# Octubre 13, 2009 a las 14:39
Add ratingSubtract rating 0
Golfo dice:

Hay dos tipos de arquitectos: los que se saben las reglas y los que además las han comprendido.

No se de qué lado están los autores de todo este tinglado, pero creo que muchos de los comentaristas dejan ver de que lado se han quedado.

Muchos arquitectos de manual y de revista, hoy admirados y mencionados por doquier, me han parecido mucho más idiotas y anodinos al lado de este compañero.

Una reflexión en toda regla… un pequeño incidente, un capítulo para recordar.

Olé ahí.

 
# Diciembre 17, 2009 a las 16:19
Add ratingSubtract rating 0
anonimo dice:

Horrorosooooooooo!!! que lo demuelan ya!

 
# Marzo 1, 2010 a las 07:08
Add ratingSubtract rating 0
anonimo dice:

“A cada época un arte, y al arte libertad.”

Si bien en el campo de la arquitectura, como disciplina creativa que es, cada uno puede tener unos planteamientos e ideales propios, pero estos han de responder a unas necesidades y requermientos de la época, (siglo XXI). El prototipo de vivienda andaluza + casas colgadas,es un remix y un copia y pega que está desfasadisimo y no responde a ninguna necesidad del momento. La arquitectura, debe aportar a contribuir soluciones de las nuevas condiciones de vida, al igual que se ha hecho en otras épocas, por mucho que nos gusten las catedrales góticas, los patios andaluces tradicionales, las columnas dóricas y todo lo del pasado, el camino no va por ahí. Al igual que ya no vamos en carrozas de caballos, ni nos alumbramos con velas, ( tenemos luz y agua corriente, televisores, internet, coches, etc.) SEÑORES, LA VIDA A CAMBIADO. La española de la imagen ya no existe!!!! no va por la calle con ese vestidito de cuadros y luego se baña con el bikini de ZARA.

En definitiva, me parece patético.

 
# Marzo 1, 2010 a las 07:19
Add ratingSubtract rating 0
nicolas dice:

yiiiaaaaaa. Buscate una editorial q te publique. En todo caso hay puntos razonables.

la vida es algo donde la arquitectura es solo una arista, asi q no nos tomemos tan enserio algo q por mucha pasión puede destruir el teserac. Arquitectos, vivan la vida y aprendan de ella, no traten de enseñarle a la vida como es la vida.

 
# Octubre 7, 2009 a las 21:34
Enlaces a este artículo »
Dejar un comentario »

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Gravatar, la que estará asociada a tu email.

 
Hasta ahora llevamos 1485 dias 2619 artículos 40241 comentarios
 

pArq en tu e-mail »

Recibe lo nuevo de pArq en tu puerta, cada mañana.

Últimos comentarios »

RafaU en Vivienda Básica Progresiva – VBP / Cristián Berríos : Interesante. Costo aproximado al... [+]
armando navarrete en Soluciones Constructivas Volcan para Hospitales y Clínicas: gracias por la útil... [+]
a+t en a+t HYBRIDS III. Híbridos residenciales: Hola Victoria: Puedes encontrar la revista en la librería... [+]
a+t en a+t HYBRIDS III. Híbridos residenciales: Actualmente, nuestras revistas no se distribuyen en Chile,... [+]
Javier Kunstmann Frick en Terremoto en Chile (en actualización): Soy chileno, nací en Valdivia y pasé allí... [+]
luis en Vivienda Básica Progresiva – VBP / Cristián Berríos : nesecito saber los materiales... [+]
e parada en AraucoPly Form, Arauco: impecable la terminación de la de las fotos, seria bueno poder ver... [+]
Ethel Baraona Pohl en Hoteles más allá de la arquitectura: Thanks Fabrizio… sounds like an... [+]
cinthia en Summa+ 106: Educación: como consigo el suma+ en paraguay???? [+]

Archivo »

Publicaciones »

a+t HYBRIDS III. Híbridos residenciales a+t HYBRIDS III. Híbridos residenciales

a+t nos ha enviado el tercer numero de su Serie Hibrids, “Hibridos Residenciales”. Esta nueva serie de la gran editorial española centra su investigación en esta tipologia de edificios capaces de albergar programas dispares, de promover la…

 
Summa+ 106: Educación Summa+ 106: Educación

La revista Summa+ nos presenta su último número 106, con una edición exclusivamente dedicada a la Educación. La portada ilustra las nuevas residencias y comedor de la Universidad de St. Edward’s de Alejandro Aravena y Ricardo Torrejón.

El número…

 
Jiménez Montoya / Hormigón armado Jiménez Montoya / Hormigón armado

Tras 2 años de rigurosas revisiones, la Editorial Gustavo Gili lanza esta publicación de Hormigón Armado, la cual es una renovada edición del manual clásico conocido popularmente como Jimenez Montoya. No solo renovada, sino que también ampliada, para adaptarla…

 
Zona de Proyectos #15 / Nueva Arquitectura Latinoamericana Zona de Proyectos #15 / Nueva Arquitectura Latinoamericana

En su edición número 15, la revista argentina Zona de Proyectos nos muestra un amplio compilado de arquitectura emergente latinoamericana. La revista nos ilustra proyectos construidos por oficinas que ya hemos divulgado en la Plataforma ,como es el caso…

 
Case Study Houses – The Complete Program 1945 – 1966 Case Study Houses – The Complete Program 1945 – 1966

Una retrospectiva monumental del programa Case Study House

El programa Case Study House (1945-1966) fue un acontecimiento excepcional e innovador en la historia de la arquitectura estadounidense y sigue siendo único hasta la fecha. El programa, que se centró…

 
Plataforma Arquitectura en Facebook

Tags »

Amigos de pArq »

ArchDaily Abitare DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic