Comentarios en: Resultados Concurso Arquitectura e Integración Social Parque Bicentenario http://www.plataformaarquitectura.cl/2009/11/12/resultados-concurso-arquitectura-e-integracion-social-parque-bicentenario/ Noticias de Arquitectura en español: Proyectos, Concursos, Edificios y más Fri, 10 Feb 2012 13:37:05 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: khttp://www.plataformaarquitectura.cl/2009/11/12/resultados-concurso-arquitectura-e-integracion-social-parque-bicentenario/#comment-204957 k Mon, 30 Nov 2009 20:54:29 +0000 http://www.plataformaarquitectura.cl/?p=31412#comment-204957 Interesante la discusion que se propone. Lamento que esta motivacion quede atrapada aca en la web, y no pueda debatirse abiertamente, en mi caso como estudiante, en la instancia academica que queramos o no, nutre senciblemente la calidad del arqutiecto que en un futuro proximo construira o en el peor de los casos (mejor de algunos) contribuira al siempre repudiado mas de lo mismo... Dejando fuera el tema de la institucuionalidad del concurso y la crisis propuesta, el proyecto ganador me parece solido al mismo tiempo que entiendo la amargura de la incompresion de un trabajo concienzudo y de igual complejidad que manifiestan en los post anteriores Para mi no es tarde. Tengo el tiempo,la ganas y los amigos con quien conversar y debetir el tema. Amigos de la crisis, del colectivo 5 se agradece la inquietud. Interesante la discusion que se propone.
Lamento que esta motivacion quede atrapada aca en la web, y no pueda debatirse abiertamente, en mi caso como estudiante, en la instancia academica que queramos o no, nutre senciblemente la calidad del arqutiecto que en un futuro proximo construira o en el peor de los casos (mejor de algunos) contribuira al siempre repudiado mas de lo mismo…
Dejando fuera el tema de la institucuionalidad del concurso y la crisis propuesta, el proyecto ganador me parece solido al mismo tiempo que entiendo la amargura de la incompresion de un trabajo concienzudo y de igual complejidad que manifiestan en los post anteriores

Para mi no es tarde. Tengo el tiempo,la ganas y los amigos con quien conversar y debetir el tema.
Amigos de la crisis, del colectivo 5 se agradece la inquietud.

]]> Por: Colectivo 5http://www.plataformaarquitectura.cl/2009/11/12/resultados-concurso-arquitectura-e-integracion-social-parque-bicentenario/#comment-203118 Colectivo 5 Sun, 15 Nov 2009 01:27:14 +0000 http://www.plataformaarquitectura.cl/?p=31412#comment-203118 Estimados los invitamos nuevamente a participar del blog, “IDEAS DE CIUDAD”, tanto a los participantes de este concurso para publicar y ver el resto de los proyectos, como a quien quiera verlos y debatir sobre ciudad. http://ideasdeciudad.wordpress.com/Saludos Estimados los invitamos nuevamente a participar del blog, “IDEAS DE CIUDAD”, tanto a los participantes de este concurso para publicar y ver el resto de los proyectos, como a quien quiera verlos y debatir sobre ciudad.
http://ideasdeciudad.wordpress.com/

Saludos

]]> Por: arquitectos disponibleshttp://www.plataformaarquitectura.cl/2009/11/12/resultados-concurso-arquitectura-e-integracion-social-parque-bicentenario/#comment-203077 arquitectos disponibles Sat, 14 Nov 2009 15:57:59 +0000 http://www.plataformaarquitectura.cl/?p=31412#comment-203077 En España está surgiendo una discusión al respecto de los concursos de arquitectura que creo es extensible a Chile y muchos paises hipanoamericanos.Les dejo el link de la carta de presidente de colegios de arquitectos de España que mandó al presidente de gobierno en mayo de Este año: http://scalae.net/noticia/carta-de-jordi-ludevid-al-presidente-del-gobierno-espanol Y la noticia cubierta por el país el 11/11/09. http://www.elpais.com/articulo/cultura/arquitectos/piden/cambios/radicales/ley/concursos/elpepicul/20091111elpepicul_5/TesPara los impacientes, una cita de la carta de Ludevid:"Una profesión cuyo producto es materia de seguridad e interés público y cultural, por cierto también amenazado por el irregular despliegue de los concursos públicos que habría que dignificar urgentemente si no queremos caer en una decadencia “a la italiana”.YES WE CAN En España está surgiendo una discusión al respecto de los concursos de arquitectura que creo es extensible a Chile y muchos paises hipanoamericanos.

Les dejo el link de la carta de presidente de colegios de arquitectos de España que mandó al presidente de gobierno en mayo de Este año:
http://scalae.net/noticia/carta-de-jordi-ludevid-al-presidente-del-gobierno-espanol
Y la noticia cubierta por el país el 11/11/09.
http://www.elpais.com/articulo/cultura/arquitectos/piden/cambios/radicales/ley/concursos/elpepicul/20091111elpepicul_5/Tes

Para los impacientes, una cita de la carta de Ludevid:

“Una profesión cuyo producto es materia de seguridad e interés público y cultural, por cierto también amenazado por el irregular despliegue de los concursos públicos que habría que dignificar urgentemente si no queremos caer en una decadencia “a la italiana”.

YES WE CAN

]]> Por: Jorge Abelleira B.http://www.plataformaarquitectura.cl/2009/11/12/resultados-concurso-arquitectura-e-integracion-social-parque-bicentenario/#comment-202986 Jorge Abelleira B. Fri, 13 Nov 2009 19:12:13 +0000 http://www.plataformaarquitectura.cl/?p=31412#comment-202986 Estimados, antes que todo felicitar a los ganadores y al segundo lugar de este concurso. Sin desmerecer a lo antes expuesto, creemos que el concurso tiene hechos cuestionables que expondremos a continuación para seguir bajo la línea critica entablada por plataforma, no vista en este concurso.Somos colectivo 5, un grupo de arquitectos UCEN, y junto a un grupo de arquitectos y sociólogos, nos sentimos motivados a participar en este concurso, llamados por la invitación de pensar la ciudad de un modo mas concreto. No solo el concurso pedía el diseño del edificio, sino la forma y el fondo de estos nuevos asentamientos “comunidad de ingresos diversos”.Pero sentimos que el concurso era la excusa para tocar un tema mayor, y que vemos que se ha diluido, por cosas que exponemos a continuación.A.- Bajo las bases entregadas en este concurso existen aspectos no respetados:1.-¿Por que no hubo 3er lugar?, si fue señalado en el Punto 2.15 de las bases del concurso. Es necesario aclarar que en el Punto 2.14 de las Bases del concurso, el jurado esta facultado para declarar desierto algún premio, en caso que los proyectos no alcancen un nivel adecuado. A nuestro entender las explicaciones de estos motivos entregadas en el Acta Final no son suficientes para no tener un tercer lugar y menciones honrosas.2.- Difusión de los resultados fue cambiada 3 veces, sin conocimiento y posterior información de los patrocinadores (Colegio de Arquitectos y Plataforma Urbana). Plazo de entrega según Bases Punto 3.10, viernes 7 octubre. Cambio fecha informada entrega al viernes 23 de octubre, tercer cambio no informado lunes 26, cuarto cambio no informado martes 27, quinto cambio no informado y difusión de los resultados miércoles 28 octubre.B.- Bajo las ideas del concurso.1.- Buscar ideas para “ El desarrollo de Comunidades de Ingresos Diversos” era la primicia de este concurso, ¿es posible para un grupo de profesionales desarrollar tal misión bajo las condiciones económicas y de tiempo propuestas?. Creemos que no, pero al parecer esto no fue un criterio aplicado, se exigió mas de los que se ofrecía y por ende no hubo, 3er lugar y menciones honrosas. Esto impide establecer discusiones sobre ciudad, que es lo que todos queremos.2.- Continuando con ultima idea del punto anterior, creemos que la idea base del concurso es discutir sobre ciudad, para producir ideas que mejoren las propuestas futuras(diseño, espacio público, relaciones urbanas, integración social, disminución de la delincuencia, conectividad, etc.), todo con el fin de mejoran la calidad de vida de nuestros habitantes. Es posible lograr esta discusión sin conocer las mejores propuestas, las criticas y la opinión. Es posible conocer las ideas, las decisiones y los proyectos, sin exponerlas.Creemos las discusiones sobre cuidad han llegado a un punto en que la participación clara e informada de los distintos actores disminuye las criticas a proyectos urbanos (incluso es aplicable a este concurso) y mejoran la recepción a las propuestas. Siempre pensamos que tener a Plataforma Urbana como patrocinante, era marca de que este concurso iba a ser expuesto y comentado de forma abierta. Lamentamos que eso no sea así, mas aun cuando pensamos que de verdad puede crearse algo muy interesante de la discusión de los participantes.La intensión de las ideas anteriormente expuestas, no es denostar a nadie, sino incentivar a mejorar los procesos de discusión de ciudad, incluyendo este concurso. Para esto le proponemos a todos los concursantes exponer sus proyectos en el blog “IDEAS DE CIUDAD”, Web: http://ideasdeciudad.wordpress.com. Todo esto con el motivo de conocer las ideas, discutir sobre ellas y conocer la ciudad que imaginan los arquitectos.Para cerrar este comentario, es de nuestro interés el dejar claro que consideramos que las CID son un escenario para enfrentar la ciudad. Mas aun es algo en que arquitectos jóvenes podemos aportar.Atte.Nicolás Yopo Jorge Abelleira Gastón Vega Rodrigo Ugalde Rodrigo GómezEquipo parte de la Propuesta Ciudad Colectiva cod 476, participantes del concurso. Estimados, antes que todo felicitar a los ganadores y al segundo lugar de este concurso. Sin desmerecer a lo antes expuesto, creemos que el concurso tiene hechos cuestionables que expondremos a continuación para seguir bajo la línea critica entablada por plataforma, no vista en este concurso.

Somos colectivo 5, un grupo de arquitectos UCEN, y junto a un grupo de arquitectos y sociólogos, nos sentimos motivados a participar en este concurso, llamados por la invitación de pensar la ciudad de un modo mas concreto. No solo el concurso pedía el diseño del edificio, sino la forma y el fondo de estos nuevos asentamientos “comunidad de ingresos diversos”.

Pero sentimos que el concurso era la excusa para tocar un tema mayor, y que vemos que se ha diluido, por cosas que exponemos a continuación.

A.- Bajo las bases entregadas en este concurso existen aspectos no respetados:

1.-¿Por que no hubo 3er lugar?, si fue señalado en el Punto 2.15 de las bases del concurso.
Es necesario aclarar que en el Punto 2.14 de las Bases del concurso, el jurado esta facultado para declarar desierto algún premio, en caso que los proyectos no alcancen un nivel adecuado. A nuestro entender las explicaciones de estos motivos entregadas en el Acta Final no son suficientes para no tener un tercer lugar y menciones honrosas.

2.- Difusión de los resultados fue cambiada 3 veces, sin conocimiento y posterior información de los patrocinadores (Colegio de Arquitectos y Plataforma Urbana). Plazo de entrega según Bases Punto 3.10, viernes 7 octubre. Cambio fecha informada entrega al viernes 23 de octubre, tercer cambio no informado lunes 26, cuarto cambio no informado martes 27, quinto cambio no informado y difusión de los resultados miércoles 28 octubre.

B.- Bajo las ideas del concurso.

1.- Buscar ideas para “ El desarrollo de Comunidades de Ingresos Diversos” era la primicia de este concurso, ¿es posible para un grupo de profesionales desarrollar tal misión bajo las condiciones económicas y de tiempo propuestas?. Creemos que no, pero al parecer esto no fue un criterio aplicado, se exigió mas de los que se ofrecía y por ende no hubo, 3er lugar y menciones honrosas. Esto impide establecer discusiones sobre ciudad, que es lo que todos queremos.

2.- Continuando con ultima idea del punto anterior, creemos que la idea base del concurso es discutir sobre ciudad, para producir ideas que mejoren las propuestas futuras(diseño, espacio público, relaciones urbanas, integración social, disminución de la delincuencia, conectividad, etc.), todo con el fin de mejoran la calidad de vida de nuestros habitantes. Es posible lograr esta discusión sin conocer las mejores propuestas, las criticas y la opinión. Es posible conocer las ideas, las decisiones y los proyectos, sin exponerlas.

Creemos las discusiones sobre cuidad han llegado a un punto en que la participación clara e informada de los distintos actores disminuye las criticas a proyectos urbanos (incluso es aplicable a este concurso) y mejoran la recepción a las propuestas. Siempre pensamos que tener a Plataforma Urbana como patrocinante, era marca de que este concurso iba a ser expuesto y comentado de forma abierta. Lamentamos que eso no sea así, mas aun cuando pensamos que de verdad puede crearse algo muy interesante de la discusión de los participantes.

La intensión de las ideas anteriormente expuestas, no es denostar a nadie, sino incentivar a mejorar los procesos de discusión de ciudad, incluyendo este concurso. Para esto le proponemos a todos los concursantes exponer sus proyectos en el blog “IDEAS DE CIUDAD”, Web: http://ideasdeciudad.wordpress.com. Todo esto con el motivo de conocer las ideas, discutir sobre ellas y conocer la ciudad que imaginan los arquitectos.

Para cerrar este comentario, es de nuestro interés el dejar claro que consideramos que las CID son un escenario para enfrentar la ciudad. Mas aun es algo en que arquitectos jóvenes podemos aportar.

Atte.

Nicolás Yopo
Jorge Abelleira
Gastón Vega
Rodrigo Ugalde
Rodrigo Gómez

Equipo parte de la Propuesta Ciudad Colectiva cod 476, participantes del concurso.

]]> Por: jadurzahttp://www.plataformaarquitectura.cl/2009/11/12/resultados-concurso-arquitectura-e-integracion-social-parque-bicentenario/#comment-202966 jadurza Fri, 13 Nov 2009 15:53:32 +0000 http://www.plataformaarquitectura.cl/?p=31412#comment-202966 Estos concursos son lamentables, hacen trabajar a arquitectos por una miseria, para olvidarse de todo lo planteado en una etapa posterior. Creo que los hacen para decir que se toma en cuenta “otras ideas”, para terminar siendo desarrolladas por arquitectos mediocres que olvidan todo lo planteado.Por otra parte me parece casi ofensivo (si fuera correcto los honorarios mencionados en los post anteriores), que se ofrezcan premios de esas sumas. Siendo el fiel reflejo de la importancia que tiene este tipo de concursos para el estado, igual a nada.Un a perdida de energía y capital para los participantes y para nosotros mismos que pagamos con nuestros impuestos este tipo de aberraciones. Estos concursos son lamentables, hacen trabajar a arquitectos por una miseria, para olvidarse de todo lo planteado en una etapa posterior. Creo que los hacen para decir que se toma en cuenta “otras ideas”, para terminar siendo desarrolladas por arquitectos mediocres que olvidan todo lo planteado.

Por otra parte me parece casi ofensivo (si fuera correcto los honorarios mencionados en los post anteriores), que se ofrezcan premios de esas sumas. Siendo el fiel reflejo de la importancia que tiene este tipo de concursos para el estado, igual a nada.

Un a perdida de energía y capital para los participantes y para nosotros mismos que pagamos con nuestros impuestos este tipo de aberraciones.

]]> Por: Espacio Vitalhttp://www.plataformaarquitectura.cl/2009/11/12/resultados-concurso-arquitectura-e-integracion-social-parque-bicentenario/#comment-202952 Espacio Vital Fri, 13 Nov 2009 13:50:39 +0000 http://www.plataformaarquitectura.cl/?p=31412#comment-202952 Creí este tipo de cosas, pasaban solo en mi pais (Mex), por otro lado, no puedo opinar si los requerimientos sociales, economicos y culturales (este ultimo queda implicito) fueron cumplidos con un proyecto de este tipo, ya que la vivienda masiva o de prototipo, para muchos (me incluyo en ese monton), es considerada como una destrucción de esos mismos valores, reflejando unicamente el valor economico, expresando una carestía del mismo. Comento esto, porque a los gobiernos actuales del mundo, podria decir, se las ha hecho facil, cubrir la necesidad de la vivienda con casas prototipo. De lo contrario, no se me hace una propuesta que pudiera aportar algo nuevo, mas sin embargo, la idea de corredores jardinasdos entre las viviendas y el dinamismo de las fachadas con las ventanas, hace del proyecto, algo para distraerse y opinar. Creí este tipo de cosas, pasaban solo en mi pais (Mex), por otro lado, no puedo opinar si los requerimientos sociales, economicos y culturales (este ultimo queda implicito) fueron cumplidos con un proyecto de este tipo, ya que la vivienda masiva o de prototipo, para muchos (me incluyo en ese monton), es considerada como una destrucción de esos mismos valores, reflejando unicamente el valor economico, expresando una carestía del mismo. Comento esto, porque a los gobiernos actuales del mundo, podria decir, se las ha hecho facil, cubrir la necesidad de la vivienda con casas prototipo. De lo contrario, no se me hace una propuesta que pudiera aportar algo nuevo, mas sin embargo, la idea de corredores jardinasdos entre las viviendas y el dinamismo de las fachadas con las ventanas, hace del proyecto, algo para distraerse y opinar.

]]> Por: Jose Miguelhttp://www.plataformaarquitectura.cl/2009/11/12/resultados-concurso-arquitectura-e-integracion-social-parque-bicentenario/#comment-202944 Jose Miguel Fri, 13 Nov 2009 13:09:12 +0000 http://www.plataformaarquitectura.cl/?p=31412#comment-202944 Ufff... ¡¡Que fuerte, pero es cierto!!! Esto es análogo a la docencia en Chile. Ufff… ¡¡Que fuerte, pero es cierto!!!
Esto es análogo a la docencia en Chile.

]]> Por: arquitectos disponibleshttp://www.plataformaarquitectura.cl/2009/11/12/resultados-concurso-arquitectura-e-integracion-social-parque-bicentenario/#comment-202935 arquitectos disponibles Fri, 13 Nov 2009 11:35:11 +0000 http://www.plataformaarquitectura.cl/?p=31412#comment-202935 Felicitaciones a los ganadores por el infinito prestigio que podrán obtener , además de recibir cada unos de los 5 integrantes del equipo multidisciplinario la notable suma de 3 sueldos mínimos Chilenos (sueldo mínimo= 159.000 pesos,300 U$) para poder mantener a sus familias, invertir en material tecnológico y posiblemente pagar el crédito del postgrado.Cito las aclaraciones y respuestas: " se espera que los objetivos del concurso sean incentivo suficiente para la participación del mundo profesional."Todos a trabajar que solo éste hecho enaltece el espíritu. Está bien tener ilusiones, no ser ilusos. Felicitaciones a los ganadores por el infinito prestigio que podrán obtener , además de recibir cada unos de los 5 integrantes del equipo multidisciplinario la notable suma de 3 sueldos mínimos Chilenos (sueldo mínimo= 159.000 pesos,300 U$) para poder mantener a sus familias, invertir en material tecnológico y posiblemente pagar el crédito del postgrado.

Cito las aclaraciones y respuestas: ” se espera que los objetivos del concurso sean incentivo suficiente para la participación del mundo profesional.”

Todos a trabajar que solo éste hecho enaltece el espíritu.
Está bien tener ilusiones, no ser ilusos.

]]> Por: Eneashttp://www.plataformaarquitectura.cl/2009/11/12/resultados-concurso-arquitectura-e-integracion-social-parque-bicentenario/#comment-202899 Eneas Fri, 13 Nov 2009 02:58:37 +0000 http://www.plataformaarquitectura.cl/?p=31412#comment-202899 Yo comprendo el esfuerzo de los equipos, pero esto no creo que responda al tremendo tema invlucrado, y no es su culpa, claramente fue la forma poco seria del concurso... Yo comprendo el esfuerzo de los equipos, pero esto no creo que responda al tremendo tema invlucrado, y no es su culpa, claramente fue la forma poco seria del concurso…

]]> Por: joaquínhttp://www.plataformaarquitectura.cl/2009/11/12/resultados-concurso-arquitectura-e-integracion-social-parque-bicentenario/#comment-202894 joaquín Fri, 13 Nov 2009 02:37:19 +0000 http://www.plataformaarquitectura.cl/?p=31412#comment-202894 Jurado:Paulina Saball Astaburuaga PUC Luis Eduardo Breciani Lecannelier PUC Patricio Gross PUC Cristian Fernandez Cox PUC German Bannen PUC-PUCV Paola Jirón UCH Ana Sugranyes ETS Francisco Vergara PUC (elegido t representante d participantes)3er lugar y menciones declaradas desiertas!!!en total 9 proyectos llegaron al concurso!algo anda mal en este concurso. Jurado:

Paulina Saball Astaburuaga PUC
Luis Eduardo Breciani Lecannelier PUC
Patricio Gross PUC
Cristian Fernandez Cox PUC
German Bannen PUC-PUCV
Paola Jirón UCH
Ana Sugranyes ETS
Francisco Vergara PUC (elegido t representante d participantes)

3er lugar y menciones declaradas desiertas!!!

en total 9 proyectos llegaron al concurso!

algo anda mal en este concurso.

]]>