Plataforma Networks: Plataforma Arquitectura Plataforma Urbana Arch Daily
 
12
Nov
2009

Volcán: A prueba de Fuego – Evitar tragedias de manera económica y sencilla

PORTADA

Para este mes Volcán ha elegido demostrar la resistencia al fuego de algunas de sus soluciones constructivas (SCV)sometiéndolas a un riguroso ensayo contra el fuego y evaluando su comportamiento frente a otros materiales de uso común en las viviendas sociales.

Una de las claves más importantes para prevenir incendios consiste en una buena elección de los materiales al construir, es por esta razón que se lleva a cabo esta prueba. De esta manera se demuestra con hechos concretos lo importante que es hacer una buena inversión inicial en la construcción a través de materiales que presenten una mayor resistencia y comportamiento frente al fuego.

casa 1 y casa 3

casa 1 y casa 3

Este ensayo consistió en someter a un incendio inducido a dos prototipos de viviendas de 16mt2 cada una. Ambas simulan ser una vivienda tradicional pareada con estructura de madera. Lo que diferencia a ambos prototipos son los materiales utilizados y la presencia de muro cortafuego en una de ellas. Mientras en la Casa Nº1 se utilizaron materiales que comúnmente se ven en viviendas sociales ( revestimientos de madera  o de tableros de madera  en interior y exterior y con poliestireno expandido como aislante en muros y techumbre) y no se implementó un muro cortafuego, la Casa Nº3 se revistió con materiales Volcán®, Volcanita, Aislan y Aislanglass y Fibrocementos Volcán, materiales desarrollados para contrarrestar las acciones que el fuego puede ocasionar.

Para tener una situación mas acorde a la realidad que se tiene en estas viviendas,  el ensayo se realizó siguiendo la norma de volumen de combustible que tiene cada una de las casas y fue realizado  en presencia de un Supervisor del departamento de Certificaciones de Productos del Laboratorio Cesmec. La prueba en sí se prolongó durante una hora y media.

Las especificaciones a continuación.

Tabla de materiales componentes de Ambas casas.

click para ver la imagen en grande

click para ver la imagen en grande

Como podemos ver en la tabla anterior ambas casas están compuestas por distintos materiales. Mientras la Casa Nº1 representa los materiales estándar de una vivienda básica, la Casa Nº3 se diferencia por incorporar productos Volcán en todas sus partes excepto la estructura, piso y cubierta de techo. Específicamente la diferencia radica en el Revestimiento Interior, donde se usó Volcanita RF (resistente al fuego); Revestimiento Exterior donde se aplicó el Siding Fibrocemento; el Cielo, donde se usó Volcanita y en la Aislación en la cual se utilizó la Lana de Vidrio Aislanglass y la Lana Mineral Aislan®.

/

Ensayo de Resistencia al Fuego de Volcán

Imagen de previsualización de YouTube

/

Secuencia de imágenes

Ambas casas fueron construidas con exactamente la misma estructura, la cual consistió en la tabiquería tradicional en base a pies derechos, riostras, soleras y cortafuegos.

estructura casa 1 y casa 3

estructura casa 1 y casa 3

/

La volumetría y escala de ambas viviendas también fue de características similares.

casa 1 y casa 3

casa 1 y casa 3

/

Las 2 casas fueron revestidas con diferentes materiales. La casa 3 se revistió con Siding Fibrocemento en su exterior.

revestimientos exteriores casa 1 y casa 3

revestimientos exteriores casa 1 y casa 3

/

En el interior en la Casa 1 se utilizaron revestimientos de madera  machihembrada, mientras que en la casa 3 se utilizó Volcanita RF (Resistente al Fuego)

revestimiento interior casa 1 y casa 3

revestimiento interior casa 1 y casa 3

/

En el ensayo se aplicó un carga de fuego normada la cual fue incluso mayor en la Casa 3

ensayo casa 1 y casa 3

ensayo casa 1 y casa 3

/

El ensayo se prolongó alrededor de 90 minutos: mientras la Casa 1 casi desaparece consumida por el fuego, la Casa 3 sufrió daños superficiales debido a que la carga de fuego se autoextinguió al cabo de un rato.

al final del ensayo casa 1 y casa 3

al final del ensayo casa 1 y casa 3

/

Conclusiones

A lo largo de esta ficha vimos como 2 prototipos de viviendas construidas con distintos materiales se sometieron a una misma carga de fuego durante el mismo período de tiempo. Las intenciones fueron medir en términos concretos las diferencias que se pueden generar solo en la correcta elección de materiales al momento de construir un inmueble. Mientras la Casa 1 representa una vivienda construida con los materiales que comúnmente son usados en la vivienda social, la Casa 3 representa una solución económica utilizando productos Volcán en los revestimientos exteriores, interiores, cielo y aislación.

Al ver los resultados las diferencias son aclaratorias. Tras la prueba de someter a ambas viviendas a un incendio de iguales características, podemos concluir que la resistencia de ambas viviendas frente al fuego fue completamente diferente. La Casa 1 sufrió severos daños, desapareciendo casi por completo el cielo y techumbre, gran parte del revestimiento exterior e interior y sufriendo  además daños estructurales. El poliestireno que se utilizó como aislante en el cielo se derritió y cayó a modo de gotas que al contacto con fuego volvían a generar llama.

La Casa 3 vivió un proceso absolutamente distinto. A pesar de tener la misma estructura, la elección de materiales marcó una gran diferencia ya que tras aplicar la misma carga de fuego , el fuego se apagó rápidamente produciendo además bajas emisiones de humo. Tras ver los daños se pudo comprobar que las planchas de Volcanita en el interior no habían sufrido mayores daños lo que en definitiva no produjo impactos en el revestimiento exterior, aislantes o estructura.

Esto demuestra lo fundamental que es tener un buen criterio en la elección de los materiales de construcción y en el método constructivo. Los revestimientos interiores y los aislantes son los primeros en tomar contacto con el fuego y su labor como retardantes son vitales para prevenir daños mayores en la estructura del edificio y permiten confinar el fuego en los lugares en los cuales se generó, evitando su propagación hacia el resto del edificio. Una función adicional y muy importante es que los productos no contribuyeron con la carga combustible del edificio, logrando que una vez que se consumió la carga combustible original, el fuego se extinció sólo.
Esta situación muestra además que es posible evitar tragedias frente al fuego en los inmuebles a través de soluciones sencillas y accesibles económicamente.

/

Muro Cortafuegos

muro cortafuegos

muro cortafuegos

Otro de los elementos que merece mención debido a su importancia dentro del proceso es el Muro Cortafuegos. Al tener viviendas pareadas, ésta solución demuestra ser una importante barrera retardante en el traspaso del fuego de una vivienda a otra.

Durante el período de ensayo se pudo demostrar la efectividad del Muro Cortafuegos el cual fue una solución lograda a base de planchas de Volcanita. Este muro impidió al paso directo del fuego hacia el recinto contiguo, evitando consecuencias mayores.

12 Comentarios »
Add ratingSubtract rating 1
Volcán dice:

Estamos atentos a sus observaciones y comentarios,

Atentamente,
Equipo de Volcán

 
# Noviembre 12, 2009 a las 11:29
Add ratingSubtract rating 0
Susana Mühlmann dice:

Estimados Sres.

Agradeceré conocer la composición de la Volcanita RF (qué mineral es y qué tratamiento tiene) y qué tipo de fibras contiene el siding de fibrocemento.

Muchas gracias,
Atentamente,

Arq. Susana Mühlmann

 
# Noviembre 17, 2009 a las 07:48
    Add ratingSubtract rating 0
    Volcan dice:

    Estimada Susana:
    La volcanita RF està conformada por un Sulfato de calcio con 2 moléculas de agua que se refuerza con fibras de vidrios incorporadas en el núcleo.

    Con respecto al siding de fibrocemneto, contiene fibras de celulosa.
    Atentamente,

    Equipo Volcan

     
    # Noviembre 25, 2009 a las 12:20
Add ratingSubtract rating 0
kmilo dice:

es bastante la diferencia que se puede ver enel video, creo que queda más que claro, lo que no queda tan claro es si realmente es tan ecnonómico el material resisente al fuego frente al otro.

 
# Noviembre 24, 2009 a las 13:09
    Add ratingSubtract rating 0

    Señores equipo Volcán

    Muy interesante la prueba y se agradece la información.
    Sería oportuno que evaluaran la resistencia de ambos prototipos según el manual de resistencia al fuego del MINVU. Esto no lo podemos hacer porque falta la especificación de los materiales del tabique en cuanto a los espesores utilizados. Comparto lo expuesto anteriormente, en cuanto sería interesante tener la relación de aumento del costo de construcción versus aumento del factor F de resistencia al fuego.

    Atentamente

    Claudio Vergara – Arquitecto

     
    # Diciembre 2, 2009 a las 11:07
Add ratingSubtract rating 1
carlos arriagada-arquitecto dice:

Consulta. En numerosos casos de viviendas pareadas para lo cual es necesario tener como solucion un muro f-60 o f-120 (en casos de muros divisorios entre unidades o cortafuegos), he recurrido a la solucion por ustedes demostrada, sin embargo en el listado oficial de soluciones no se la considera ni aun para f-60, lo cual impide poder justificarla. Solicito la justificacion para su correcta aplicacion.

 
# Diciembre 2, 2009 a las 10:21
Add ratingSubtract rating 0
Jose Via Dorado - R.I. Arquitecto dice:

1.- El “muro cortafuego” que establece la OGUC., no es exigible en este caso. Esa es la razon porque no vemos este tipo de elemento entre viviendas pareadas en la actualidad. Lo que se exige es un “muro divisorio entre unidades(hasta la cubierta)”.
2.- Seria importante saber si la solucion de la casa N°1 en cuanto a: el “muro divisorio entre unidades(hasta la cubierta” y “la estructura de cubierta incluido cielo falso”, asi como el resto de los elementos componentes de vivienda, cumplen con el art 4.3.3. conforme al listado oficial.
3.- Me gustaria se comparara el aporte de carga combustible total, entre ambos casos. En el uso en el caso de la casa 1 se utilizo poliestireno expandido y la lana mineral en la casa 3. Esto es importante ya que si el revestimiento no entrega un tiempo de retardo, la aislacion pasa a aportar rapidamente su carga combustible como sucederia en este caso. La carga combustible total no seria la misma (la interior es la misma, la de la estructura no lo seria).
Entiendo que uno de los aportes principales de la volcanita es precisamente su comportamiento al fuego y su economia. La experiencia nos demuestra en casos reales que efectivamente se trata de un excelente elemento de construccion (espesores apropiados/buen ejecucion), especialmente desde el punto de vista de su comportamiento al fuego. Su uso en vivienda social se enfrenta a un arraigado rechazo producto entiguas experiencias (planchas de menor espesor y sin una propiada aislacion apropiada termicas y acusticas).

 
# Diciembre 11, 2009 a las 09:37
Add ratingSubtract rating 0
Jose Via Dorado - R.I. Arquitecto dice:

Carlos Arriagada – Arriagada:
Un Aclaracion:
Para el caso de las viviendas el Art. 4.3.5. en su pto. 14 establece:
“Las viviendas aisladas, pareadas o continuas, de hasta 2 pisos, cuya superficie edificada sea inferior o igual a 140 m2, tendrán una resistencia al fuego a lo menos F-15 en todos sus elementos y componentes soportantes, siempre que el muro
de adosamiento o muro divisorio, según corresponda, cumpla con las exigencias de muros divisorios entre unidades establecidas en la columna signada con el número (4) en la Tabla del artículo 4.3.3.”
Esto implica que la maxima exigencia para el “muros separador entre unidades” se daria en el caso de edificios habitacionales sobre 6 pisos. Unico caso en que se exigiria F-120.

 
# Diciembre 11, 2009 a las 09:47
Add ratingSubtract rating 0
seba dice:

queda muy clara la diferencia y la comparacion entre las 2 casas
hasta da miedo saber que los materiales de las casas comunes son tan inflamables

 
# Diciembre 14, 2009 a las 16:18
Add ratingSubtract rating 0
equipo volcan dice:

El ensayo realizado tenia como finalidad apreciar el comportamiento de los distintos productos frente al fuego. Para cada caso particular habría que evaluar cual sería la solución apropiada y recurrir al ensayo correspondiente.
Pueden visitar nuestra pagina web http://www.volcan.cl donde aparece el listado de soluciones certificadas.
Estamos evaluando la incoproracion de nuevos ensayos que les puedan servir de apoyo para sus proyectos.
Atentamente,

Equipo Volcan

 
# Diciembre 14, 2009 a las 16:59
Add ratingSubtract rating 0
mauro m dice:

cuesta creerlo al mirar el video, es casi opuesta la resultante entre
ambas reacciones, queda demostrado que lo barato cuesta caro

 
# Diciembre 23, 2009 a las 19:12
Enlaces a este artículo »
Dejar un comentario »

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Gravatar, la que estará asociada a tu email.

 
Hasta ahora llevamos 1444 dias 2458 artículos 38161 comentarios
 

pArq en tu e-mail »

Recibe lo nuevo de pArq en tu puerta, cada mañana.

Últimos comentarios »

RiMV en La Polémica en Suiza por los Minaretes: y cual seria la razón para prohibirlos? [+]
Matute en Residencia NC / NL Arquitectos: Felicitaciones, espacios sobrios y manejo de la luz [+]
paola en Fujitsubo / Archvision: * al comparar entre Parq y Archdaily [+]
paola en Fujitsubo / Archvision: La calidad de los comentarios entre de Parq cada dia mas flaite. [+]
maria en Gaia, Proyecto inmobiliario de Eco-Urbanismo: Me gustaria conseguir mas informacion sobre el... [+]
ccp en Popurri: Consultores: Me encantan los edificios [+]
Martha en Concursos – Expo Eficiencia Energética Chile 2010: Qué lástima que no podamos participar... [+]
spb en Villa Bio / Enric Ruiz Geli: se ve interesante, puesto respeta la pendiente natural y la... [+]
marc en Casa Carvallal – Dufey / Mas y Fernández Arquitectos: echo en falta un plano de estructuras,... [+]
G en Fujitsubo / Archvision: a pesar del texto de la luz y las lucarnas, se ve bastante sombio el... [+]
G en Residencia NC / NL Arquitectos: A MI ME PARECE UNA IGLESIA MAS QUE UNA CASA…. SALUDOS [+]

Archivo »

Publicaciones »

The Function of Form / Farshid Moussavi The Function of Form / Farshid Moussavi

Actar presenta The Function of Form, libro que en conjunto con la GSD (Harvard University Graduate School of Design) entrega un detallado estudio realizado por la destacada arquitecto Farshid Moussavi relacionado a las tipologías estructurales y su función en…

 
2G: MGM – Morales Giles Mariscal 2G: MGM – Morales Giles Mariscal

Para su número 51, la revista 2G trae una completa monografía dedicada al interesante trabajo que ha realizado el estudio español MGM (Morales Giles Mariscal). Oficina con una vasta trayectoria formada a fines de los 80 por…

 
Summa + en Chile Summa + en Chile

La arquitecta Paulina Jarpa, representante para Chile de las revistas 1:100 y 30-60 cuadernos de arquitectura, ha iniciado la distribución y representación para Chile de la prestigiosa revista argentina Summa +.

Con distribución para Argentina, Brasil, Uruguay,…

 
Beyond Scenarios and Speculations Beyond Scenarios and Speculations

En los últimos meses, si no es que años, se habla de las publicaciones de ficción y la gran relación que estas pueden tener para ejemplarizar situaciones urbanas y arquitectónicas. Sin ir más lejos, el último número de la…

 
Landscaping in Natural Environments Landscaping in Natural Environments

El paisajista da forma al terreno y al espacio con el objetivo de ofrecer la transcripción más poética del lenguaje arquitectónico trabajando con estructuras físicas animadas e inanimadas que brotan de contextos geográficos y sociales, así como de diferentes…

 
Plataforma Arquitectura en Facebook

Tags »

Amigos de pArq »

ArchDaily DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic