También podría interesarte...

Obras Públicas 2020: Los 20 proyectos seleccionados

Publicado en Resultados de Concursos

Recomendamos: Sustentabilidad - Oficinas - México - Argentina

 
20
Nov
2009

Primer y Segundo lugar Concurso Canacero, México

portadacanacero

Canacero es la Camara Nacional de la Industria de Hiero y del Acero de México, una especie de entidad reguladora de las siderúrgicas en ese país la cual por segundo año consecutivo, y al igual que CAP en nuestro país, organizó un Concurso para estudiantes de Arquitectura de todo México que cursan el último año de la carrera, otorgando el Premio Nacional Para estudiantes de Arquitectura 2009.

Este año la convocatoria  fue para el diseño de un Aeropuerto, específicamente en realizar un terminal aéreo para una ciudad mediana entre 500,000 y un millón de habitantes.

El proyecto ganador de este concurso fue la propuesta llamada SQO, la cual estuvo emplazada en el estado de Hidalgo específicamente en el municipio de Zapotlán de Juárez y Tolcayuca. La memoria y las imágenes de los dos primeros lugares a continuación.

lámina 1

lámina 1

A partir de la década de los años 60, se ha tomado conciencia de que por lo acelerado del crecimiento del transporte aéreo sería conveniente la planeación de un nuevo aeropuerto  para la Ciudad de México, porque se estuvo acercando a su capacidad, en pistas, rodajes, plataformas, edificio terminal y en los estacionamientos de automóviles.

Se han planteado acciones que tienden a resolver la problemática en el corto plazo, mediante la construcción de una nueva Terminal de Pasajeros, que incrementaría su capacidad en plataformas, salas de abordaje, apoyadas en las pistas y calles de rodaje existentes, por la imposibilidad de la construcción de una pista paralela que puede permitir las operaciones simultáneas por las obstrucciones físicas prevalecientes.

lámina 2

lámina 2

El actual aeropuerto carece de una reserva territorial que le permita la construcción de una nueva pista, para lograr las operaciones simultáneas. Para incrementar su viabilidad, la estrategia se apoya en la descentralización de la demanda con el desarrollo de la infraestructura aeroportuaria cercana a la Ciudad de México.

De frente a un nuevo siglo, caracterizado por la alta competencia entre bloques comerciales, permanente modernización productiva internacional y las nuevas necesidades económicas, políticas y sociales de la nación, el estado de Hidalgo se encuentra preparado para construir el nuevo aeropuerto en conjunto de un desarrollo económico y urbano.

lámina 3

lámina 3

Situación Demográfica
Durante años recientes, la Zona Metropolitana del Valle de México (ZMVM) ha estado sujeta a fuertes presiones de diversos tipos (sociales, políticas y económicas, demográficas y extensión territorial, de estratos sociales diversos), lo cual parece configurar escenarios de crisis e ingobernabilidad tras la agudización por conflictos concurrentes; o bien, escenarios de modificación a las estructuras institucionales, como superación de la constante actual, en el que predominan las acciones localistas en el ámbito gubernamental.

La tendencia de crecimiento esperada para los próximos años, refleja una consolidación en el Distrito Federal y ocupaciones incrementadas en las Ciudades de la Corona, y en los municipios del Estado de Hidalgo y el de México.

lamina 4

lamina 4

Situación Geográfica
El sitio para la ubicación del Aeropuerto, está utilizado actualmente para la explotación de agricultura de temporal, con una superficie suficiente para alojar las 2 pistas paralelas y las diversas instalaciones al oriente de la Autopista Pachuca-Tizayuca y al poniente de la vía férrea México – Pachuca. Se encuentra en una zona de bajo riesgo sísmico y fuera del área asociada a la emisión de cenizas volcánicas, no sujeto a inundaciones o a contaminación atmosférica. La temperatura promedio es de 14º C, con 246 días de cielo despejado al año, y una visibilidad de 10 km, en el 98 % de las lecturas registradas en la Estación Meteorológica, los vientos predominantes son Noroeste, que tienen la misma orientación planteadas para las pistas. La precipitación pluvial anual es de 350 Mm. Las elevaciones que se dan hacia el oeste y al norte a una distancia considerable, se localizan elevaciones que no constituyen riesgo a la operación aérea. Al este se encuentra la Sierra Madre Oriental. No existen especies de flora y fauna protegidos en el polígono del Aeropuerto.

lámina 5

lámina 5

Situación Económica
En materia de fuentes laborales, solamente la construcción del aeropuerto permitirá la creación inmediata de 5,000 empleos directos y 15,000 indirectos, en tanto que todo el proyecto de corredor Pachuca-Tizayuca permitiría la generación de más de 500,000 empleos directos permanentes en sus diversas etapas de desarrollo.

El corredor de crecimiento Pachuca-Tizayuca implica una generación dinámica de fuentes laborales en la construcción, elaboración y abastecimiento de materiales y equipo, en la operación de sistemas de transporte y carga, y en las industrias, comercios y servicios próximos a establecerse en dicho corredor, contribuyendo de esta forma a la creación de los cientos de miles de trabajos que se requieren en el país y de manera particular en el área metropolitana, de acuerdo a lo establecido en el Plan Nacional de Desarrollo.

lámina 6

lámina 6

Ante esta perspectiva de necesidades de espacio para conducir el crecimiento metropolitano, el proyecto Hidalgo y la inercia económica del nuevo aeropuerto, además de encontrarse justo en la trayectoria natural de expansión metropolitana, ofrecen la única alternativa de crecimiento ordenado y económicamente sustentable, evitando asentamientos humanos anárquicos y el consecuente costo social y de inversiones federales para la dotación de servicios, como sucede en distintos municipios conurbados a la Ciudad de México.

lámina 7

lámina 7

/

Imagen de previsualización de YouTube

/

Segundo Lugar

lamina 01 BR

lamina 02BR

lamina 03BR

lamina 04BR

lamina05BR

lamina 06BR

lamina 07BR

lamina 08BR

Imagen de previsualización de YouTube

4 copy 2 copy 1 copy 5 4 3 2 1 7 6

 
73 Comentarios »
Add ratingSubtract rating -2
quejis dice:

identico al pabellon de big, pero buen ejercicio.

 
# Noviembre 20, 2009 a las 14:22
    Add ratingSubtract rating 0
    Javier dice:

    define identico porfavor…

     
    # Noviembre 20, 2009 a las 14:41
    Add ratingSubtract rating 1
    Leo dice:

    para no decir idéntico…seria mas sutil y diplomático..reinterpretación del pabellón de BIG..pero..que no esta inventado ya en arquitectura ?.. Nouvel le copia a Foster.. Enrique Norten le copia a Nouvel.. etc,..etc..

     
    # Noviembre 23, 2009 a las 20:17
    Add ratingSubtract rating -1
    Rodrigo dice:

    En efecto…y al pabellon y a la biblioteca de BIG….como dice quejis…de acuerdo en buen ejercicio pero trillada la Möbius strip…
    Felicidades para el 2do lugar y lastima de la falta de originalidad del primero

     
    # Noviembre 30, 2009 a las 02:18
Add ratingSubtract rating 0
Manuel dice:

Eso pense yo, es la forma la que domina la función, es una buena practica, nadie puede pensar que deba ser al contrario, y un ejemplo es la Ciudad de la Justicia de Madrid.
http://www.plataformaarquitectura.cl/2009/08/31/biblioteca-nacional-de-kazakhstan-big/

 
# Noviembre 20, 2009 a las 14:32
Add ratingSubtract rating -4
Francisco dice:

Extremadamente visual.

No veo nada nuevo en este proyecto, solo una gran produccion visual.

Jurado encandilado.

 

Comentario marcado como negativo, haz click para verlo de todas maneras.

# Noviembre 20, 2009 a las 14:40
Add ratingSubtract rating -7
KARLA dice:

No veo nada de novedoso, eso lo viene haciendo zaha hadid desde que era estudiante, hace bastantes años por cierto..buena representación del proyecto eso sí, pero poco innovador..

 

Comentario marcado como negativo, haz click para verlo de todas maneras.

# Noviembre 20, 2009 a las 16:11
Add ratingSubtract rating -6
alvaro dice:

fiel copia de la biblioteca de BIG … originales

 

Comentario marcado como negativo, haz click para verlo de todas maneras.

# Noviembre 20, 2009 a las 16:21
Add ratingSubtract rating -5
R2D2 dice:

copyright or right to copy?

 

Comentario marcado como negativo, haz click para verlo de todas maneras.

# Noviembre 20, 2009 a las 17:42
Add ratingSubtract rating 0
Abril Margonari dice:

quiero comentar que este proyecto participó del concurso Ilafa Internacional, junto con otros de Latinoamerica donde resultaron ganadores en 1º lugar un proyecto chileno y en 2º lugar un proyecto argentino muy bueno. Sería bueno que puedan verse en esta plataforma, porque con ellos concluyó el concurso en su totalidad. Gracias!

 
# Noviembre 20, 2009 a las 17:46
Add ratingSubtract rating -3
ray dice:

como ha sido desde hace ya varios años.. Mexico encabezando a Latinomerica en innovacion arquitectonica

 
# Noviembre 20, 2009 a las 18:21
    Add ratingSubtract rating -3
    carolina dice:

    BLABLABLA
    no se trata del pais en mi opinion se trata del o los profesionales involucrados y en todos los paises hay destacados
    bien tonto su comentario en una pagina chilena que destaca a todos por igual

     
    # Noviembre 22, 2009 a las 00:20
    Add ratingSubtract rating 0
    BACT3R dice:

    No se trata de un pais….de que vale mencionar que la pagina es chilena -.-
    Sin embargo..que tu digas que innovador!!ps n0!

     
    # Noviembre 26, 2009 a las 06:41
Add ratingSubtract rating 0
Z-Boy dice:

orgullosamente IPN! Esta genial Felicidades!!!!

 
# Noviembre 20, 2009 a las 19:29
Add ratingSubtract rating -5
VRT dice:

encabezando a latinoamerica en innovacion?
no se que me provoca este comentario

 

Comentario marcado como negativo, haz click para verlo de todas maneras.

# Noviembre 20, 2009 a las 20:35
    Add ratingSubtract rating 10
    Formula dice:

    No es novedad que México, Colombia y últimamente Argentina están incorporando la vanguardia y la osadia en su oficio…

    A pasos agigantados del aletargado gremio chileno, que sigue fierventemente el “cajismo” como si fuese la única expresión correcta en Arq.

    Felicidades.

     
    # Noviembre 20, 2009 a las 22:14
    Add ratingSubtract rating -1
    alex alcala dice:

    mmmhhh. Tu ultra-nacionalismo… o el de ellos? a quien le importa la vanguardia o todas las pipas de opio que se lanzan aca, al final de cuentas la gran mayoria de proyectos nunca se realizan adecuadamente en ningun pais de latino america, siguen destruyendo su medio en forma indiscriminada y con mega-proyectos irresponsables y corruptos.

     
    # Noviembre 22, 2009 a las 03:04
Add ratingSubtract rating -4
Jab dice:

Mexico y Colombia a la vanguardia… la vanguardia de que?, soy Mexicano y creo que la arquitectura Chilena hoy en dia esta muy por encima de lo que se produce en Mexico…

Saludos.

 

Comentario marcado como negativo, haz click para verlo de todas maneras.

# Noviembre 20, 2009 a las 23:34
    Add ratingSubtract rating 8
    Formula dice:

    ja, Chile está muy sobrevalorado, nombrame por lo menos 3 obras iconicas en el contexto latinoamericano, de buena arquitectura (costanera center está fuera de formato)… Yo te puedo nombrar por lo menos 6 de cada país. -México & Colombia-…facilmente

     
    # Noviembre 21, 2009 a las 02:25
    Add ratingSubtract rating 0
    Ulises dice:

    Estoy deacuerdo con eso, desafortunadamente la arquitectura en México se ha ido quedando un poco estancada, pero espero que poco a poco se inverta mas en tecnologias.

     
    # Noviembre 21, 2009 a las 22:32
Add ratingSubtract rating -4
MG dice:

Estoy de acuerdo con los comentarios anteriores, no aporta nada nuevo, es una copia de la biblioteca de BIG: la forma, la piel, los sistemas de proteccion solar, etc solo cambiando el programa, sin embargo buena presentacion.

 

Comentario marcado como negativo, haz click para verlo de todas maneras.

# Noviembre 21, 2009 a las 03:24
    Add ratingSubtract rating 0
    elgreg dice:

    quién copia a quién?
    será casualidad?
    la verdad, dudo de todo
    Al fin y al cabo, una buena currada de proyecto

     
    # Noviembre 21, 2009 a las 08:11
    Add ratingSubtract rating 3
    ARTUROZOE dice:

    Critican los materiales sistemas indocando que es una copia de cierto edificio. La verdad de todo es que con las grandes tecnologias, sistemas con los que hoy contamos podemos decir que el estilo ya se perdio, no puedes comparar un edificio y otro solo porque usan los mismos sistemas constructivos. Y da pena ver que solo porque es proyecto de latinoamerica lo menosprecien y los comparen con edificaciones Europeas o de otro pais desarrollado.

     
    # Noviembre 22, 2009 a las 02:00
Add ratingSubtract rating -1
franc ARG dice:

Pongamos ese proyecto en cualquier lugar del mundo… es lo mismo.
No representa nuestra Arquitectura…
Busquemos una identidad !!!

 
# Noviembre 21, 2009 a las 14:31
    Add ratingSubtract rating 1
    alex alcala dice:

    te refieres a la del planeta? porque un arquitecto responsable y profesional debe usar todo a su alcance para crear un medio y un proyecto que sea sostenible. O es que buscamos hacer un sombrero de charro con escapes de auto? o un edificio con forma de botella de pisco? a que te refieres? donde entra una identidad nacionalista en arquitectura? estas muy atrasado de los conceptos globales en proyectos.

     
    # Noviembre 22, 2009 a las 03:07
    Add ratingSubtract rating -1
    franc ARG dice:

    No creo que este atrasado en conceptos globales, pero eso no es piedra libre para copiar y pegar y gritar “globalización”.
    Me refiero a una critica maxima de proyecto minimo… hacer historia y no prueba de ensayo de tecnologias…
    De todas maneras creo que pensamos lo mismo, lo mas probable es que que mal interpretaste.
    saludos colega.
    F
    pd: creo en la identidad de la arquitectura…. nacionalista, tanto como en los sabores de las comidas… solo que esta en vos ir a pekin y comer un “chaw fan” o un “big mac”.

     
    # Noviembre 22, 2009 a las 21:08
Add ratingSubtract rating 1
Epe dice:

Y van otra vez con el tema de la innovación…
Eso solo les interesa (como decía un maestro de la facultad) a los arquitectos del estilo y de la moda. No existe innovación ni en BIG ni en este proyecto. Si en algún punto de la historia de la arquitectura la cinta de moebius o alguna otra expresión no ortogonal fue una “innovación” se le atribuye a la tecnología que lo hace posible y no a las ideas plásticas de ningún arquitecto.

La razón por la que un proyecto gana un concurso como este es precisamente que representa y será construido por la industria tecnológica que lo puede construir. No es representar la grandeza de los arquitectos que lo diseñaron sino de Canacero. Es un hito y mientras sea funcional como aeropuerto a nadie le va a interesar sus profundas ideas arquitectónicas fuera de triviales opiniones estéticas.

Felicidades a los ganadores.

 
# Noviembre 21, 2009 a las 23:04
Add ratingSubtract rating 0
ALAN dice:

ALGUIEN ME PUEDE DECIR CON QUE PROGRAMA SE HIZO EL VIDEO, Y EL 3D?

 
# Noviembre 21, 2009 a las 23:05
    Add ratingSubtract rating 0
    Rodolfo dice:

    el video fue hecho con 3dmax, y los renders con sketch up y el plugin V-ray

     
    # Noviembre 22, 2009 a las 13:44
Add ratingSubtract rating 0
ALAN dice:

ME PUEDEN DECIR CON QUE PROGRAMA SE HIZO EL VIDEO, Y EL 3D?

 
# Noviembre 21, 2009 a las 23:07
Add ratingSubtract rating -2
santiago dice:

igualito al concurso de estudiantes de arquitectura, para obras publicas de chile ja.

 
# Noviembre 22, 2009 a las 10:22
Add ratingSubtract rating 3
anonimo dice:

por que sera que siempre la mejor forma de criticar es diciendo que el proyecto se parece al de tal arquitecto, por que no se profundisa y se mira como se soluciono la parte funcional u otras cosas. ademas en la arquitectura nadie tiene la ultima palabra si biene un arquitecto se puede guiar de otro proyecto como referente el resultado no va hacer el mismo ya que el entorno y las condiciones que rodean al edificio son totalmente diferentes.

 
# Noviembre 22, 2009 a las 15:51
    Add ratingSubtract rating 0
    chucho dice:

    tienes muchas razón, a mi tambien me molesta esa forma de criticar y que no se den cuenta de la conceptualizacion, del funcionamiento y solucion del proyecto!!.
    Felicidades compañeros del IPN.

     
    # Septiembre 4, 2011 a las 14:52
Add ratingSubtract rating 0
fernando dice:

Yo lo veo muy bien a primera vista!, me agrada. Y como todos los post de aqui, es dificil hacer una critica o analisis viendo solo imagenes y una pequeña memoria descriptiva, la verdad si se parece al museo de BIG, pero como por ahi dicen; si vas a copiar algo, copia lo bueno, nadie inventa o crea algo desde cero!.
La estructura esta interseante, la presentacion muy buena!!
ANIMO.

 
# Noviembre 22, 2009 a las 21:25
Add ratingSubtract rating 4
Rodolfo dice:

espero y no me lo tomen a mal…yo soy uno de los desarrolladores de este proyecto, y lo tengo que admitir, si es muy parecido a la biblioteca de BIG, pero no fue copia,nosotros entregamos a la canacero el proyecto a mediados de agosto, y la biblioteca de BIG salio a la luz publica en septiembre 2 si no mal recuerdo, nosotros nos percatamos de su existencia, ya que varios compañeros nuestros nos estuvieron mandando varios proyectos muy semejantes, al nuestro, unos de ellos son los 2 que mecionan, el pabellon y la biblioteca, yo me atreveria a llamarlo una coincidencia, es como si dijeramos que la casa de Ozenfant desarrollada por Le Corbusier es una copia de la casa-estudio de Frida Khalo y Diego Rivera desarrollada por Juan O’gorman, en cuanto a la critica nacionalista que estan haciendo, no me atreveria a opinar… pues al final de cuenta, la arquitectura, como el resto de las artes se fundamenta en criterios tan diversos que es muy dificil agradar a todos y definir cual es valido, a fin de cuentas, estas tan diversas opiniones, son lo que enriquecen este arte, gracias por sus comentarios y a plataforma de arquitectura por publicar el trabajo…

 
# Noviembre 22, 2009 a las 21:59
    Add ratingSubtract rating 0
    Rodrigo dice:

    valido tu post y muy valiente…pero creo yo..y no es por peleonero, que la casualidad a veces raya en los extremos…como para mi resulta este proyecto ya que el pabellon de dinamarca es de fechas anteriores y por ahi pudo empezar la influencia…que aclaro no esta mal…pero es que hasta el tipo de recubrimiento del pabellon tiene mucha similitud con la de su fachada…en fin…creo q es buen proyecto aunque trillado…Esperemos q El IPN siga fomentando la creatividad en sus alumnos y Suerte a ambos equipos

     
    # Noviembre 30, 2009 a las 02:28
Add ratingSubtract rating 1
Miguel dice:

creo que es un interesante proyecto, y me parece que no estan los nombres del grupo de estudiantes o el estudiante que ganó el proyecto.

si lo pueden proporcionar para felicitarlo se los agradecería!

de antemano gracias. Miguel

 
# Noviembre 23, 2009 a las 03:12
    Add ratingSubtract rating 1
    Eliphas dice:

    Eduardo Benitez Chavira
    Rodolfo Franco Zamudio
    Xavier Ivan García Allende
    Luis Nemorio Gress Luna
    Alfonso Eden Gutierrez Vazquez

    Profesor guía: Ing. Arq. Mario Martinez

     
    # Noviembre 23, 2009 a las 19:39
Add ratingSubtract rating -3
VACE dice:

crei q era de BIG!!!……pero, buen intento…

 
# Noviembre 23, 2009 a las 15:20
Add ratingSubtract rating -5
Liouuu... dice:

Nooooooooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Fuuuuuuuuuuusil!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! No es posible! Una vil copia…. Y todavía lo declaran ganador! Pero en serio que esto no es posible…..

 

Comentario marcado como negativo, haz click para verlo de todas maneras.

# Noviembre 24, 2009 a las 18:38
Add ratingSubtract rating 4
ivan dice:

toda arquitectura es una copia desde los primeros tiempo, las piramides de egipto, con las aztecas…el partenon griego con la arq clasica.. el renacimiento italiano..paso por toda europa
el barroco y rococo…
frank lloyd wrigth tomo ideas pensadas de lecorbusier, en chile se construye con sistemas y conceptos constructivovos que en USA se utlizaron en los años 50…

LA ARQUITECTURA ES UNA COPIA DE IDEAS Y CONCEPTOS BAJO UNA APLICACION DISTINTA DE PERCEPCION SENSIBILIDAD Y CONTEXTO,

 
# Noviembre 27, 2009 a las 12:39
    Add ratingSubtract rating 2
    IVAN GUERRERO dice:

    SEÑORES LES HABLA UNO DE LOS INTEGRANTES DEL SEGUNDO LUGAR DE ESTE MISMO CONCURSO, LA VERDAD ES UNA LASTIMA QUE NO PUBLIQUEN EL SEGUNDO Y TERCER LUGAR, QUE TIENEN UN VALOR IGUAL O HASTA MAYOR QUE EL PRIMERO, EN REALIDAD SIEMPRE HABRA IRREGULARIDADES EN TODO CONCURSO, NO SE DIGA EN MEXICO, ESTE PROYECTO DEBIO DE SER PROYECTADO EN UNA CIUDAD MEDIANA DE ENTRE 500,000 Y 1,000,000 DE HAB. SEGUN LAS BASES TECNICAS; ESTE AEROPUERTO ESTA UBICADO EN ZAPOTLAN DE JUAREZ, TIENE 20,000 HAB, CREO QUE EL RESULTADO FUE MAQUILLADO, ME GUSTARIA QUE PUBLIQUEN LOS DEMAS LUGARES PARA QUE SE DEN CUENTA DE LO QUE HABLO.

     
    # Noviembre 28, 2009 a las 16:02
Add ratingSubtract rating 0
IVAN GUERRERO dice:

ESTRUCTURALMENTE MUY BIEN RESUELTA, REPRESENTACION EXELENTE, FORMALMENTE INTERESANTE, FUNCIONALIDAD MUY MAL LOGRADA, ESPACIOS ORTHOGONALES CON CLASICOS PASILLOS DE VINCULACION DENTRO DE UN ENVOLVENTE TOTALMENTE DESINTEGRADO A LA FUNCION, NO HAY CONGUENCIA ENTRE EL DISEÑO EXTERIOR E INTERIOR, EL DISEÑO DEBE SER UN DISEÑO INTEGRAL.

 
# Noviembre 28, 2009 a las 16:22
    Add ratingSubtract rating 0
    Giuliano Pastorelli dice:

    Ivan, ya que eres parte del equipo que obtuvo el segundo lugar y nos cuentas que tu propuesta tiene un gran valor, te invitamos a enviarnos tus láminas a nuestra casilla de contacto para que las publiquemos,
    saludos!

     
    # Noviembre 28, 2009 a las 17:23
Add ratingSubtract rating 0
IVAN GUERRERO dice:

CON GUSTO! TE ENVIARE LA INFORMACION NECESARIA, GRACIAS POR LA INVITACION.

 
# Noviembre 28, 2009 a las 19:23
Add ratingSubtract rating -1
Selene dice:

la verdad el primer lugar para mi, no cubria con todos los requisitos, es una lastima que se tomen esas decisiones, ganador de mexico y concurso realizado en mexico, sera coicidencia? esta bien el proyeto pero el interior nada que ver con el exterior, mis respetos por el segundo lugar, se ve que si se esmeraron en realizar el proyecto.
Muchas felicidades al segundo lugar para mi fueros los primeros!

 
# Noviembre 29, 2009 a las 02:03
Add ratingSubtract rating 1
af dice:

Lo que pasa es que ustedes, gente que comenta mal de todos los proyectos, tienen la idea de que un proyecto tiene que ser de algun despacho o arquitecto con prestigio para poder comentar bien de el y andar de lame botas disque opinando de arquitectura, pero aparte de todo esto en estos tiempos todos, desde peter eisenman, thom mayne, rem koolhaas, etc. etc. etc. toman partes del proyecto de alguna otra persona para su proyecto, lo que pasa es que seguramente ustedes estan encerrados en el cubismo y son incapaces de desarrollar un proyecto como este, que aunque se paresca mucho, tiene una funcion completamente distinta al de BIG y esta totalmente resuelto en el interior de manera diferente. Pero sigan opinando, ya quisiera ver lo que hacen ustedes. Un saludo desde parsons.

 
# Noviembre 30, 2009 a las 02:38
    Add ratingSubtract rating -2
    Rodrigo dice:

    orale va…me late tu propuesta!!! se ve inteligente….ya tome nota y me voy a copiar…deja veo…me gusta el pabellon de Van Berkel para convertirlo por dentro en una loncheria…al fin q ya dijiste q por dentro es totalmente diferente la funcion y es valido no??? o igual pasame un diseñito tuyo a ver que puedo copiarte y resolverlo por dentro de distinta forma XD…..

     
    # Noviembre 30, 2009 a las 02:50
    Add ratingSubtract rating -1
    IVAN GUERRERO dice:

    CREO AMIGO QUE TIENES UNA MUY MALA ESCUELA EN ARQUITECTURA, LOS MATERIALES ESTAN, LOS SISTEMAS CONSTRUCTIVOS EXISTEN, ESTRUCTURAS HAY MILES, LO QUE NO EXISTE (A MENOS CLARO QUE LO COPIES O TE LO FUSILES COMO DICES) AMIGO ES EL CONCEPTO, EL CUAL NO ES MAS QUE LA SOLUCION A UN PROBLEMA UNICO. Y DE AHI PARTE TU PROPUESTA ARQUITECTONICA QUE DETERMINA 1.- LA ORIGINALIDAD DE TU PROYECTO, Y 2.- LA FUNDAMENTACION TEORICA FUNCIONAL Y UNICA DE LA PROPUESTA ARQUITECTONICA

     
    # Noviembre 30, 2009 a las 02:58
    Add ratingSubtract rating 0
    IVAN GUERRERO dice:

    HA Y AMIGO EL CUBISMO ES UNA CORRIENTE PICTORICA, NO ARQUITECTONICA HEHE…

     
    # Noviembre 30, 2009 a las 03:02
    Add ratingSubtract rating 0
    Jesus dice:

    Hey tu amigo Ivan Guerrero, por que no mejor haces una critica constructiva en ves de estar con tu berrinche por no haber ganado el primer lugar, los estilos y corrientes arquitectónicas ya están definidos, por lo tanto cualquier proyecto que diseñes se parecerá o tendrá características a uno ya hecho en cualquier parte del mundo, así es que todo lo que hagas para personas como tu tendrán el concepto de “fusil” al menos que crees un nuevo estilo o corriente arquitectónica,deja la rivalidad y toma lo positivo de los proyectos, estamos en una sociedad llena de envidia, desde mi punto de vista hay que tomar lo bueno de todos los proyectos al fin ya sabemos que no a todos les va a gustar, PERO FELICIDADES AL PRIMERO Y SEGUNDO LUGAR!!!!!

     
    # Septiembre 4, 2011 a las 15:43
Add ratingSubtract rating 1
karla dice:

AF, SUPPONGO KE ERES UNO DE LOS DESARROLLADORES DEL PROYECTO DEL PRIMER LUGAR, SOLO TE RECUERDO KE TU PROYECTO ESTÁ EN UN FORO, LO CUAL SIGNIFICA QUE ESTÁ SIENDO EXPUESTO PARA KE LOS DEMÁS OPINEN SOBRE ÉL, SI ESTO TE CAUSA TANTA MOLESTIA PS ES SENCILLO, NO PERMITAS KE SEA EXHIBIDO, JAJAJA..EN LO KE RESPECTA A KE TODO ARQUITECTO TOMA PARTES DEL PROYECTO DE OTRA PERSONA NO ESTOY DE ACUERDO, NO SE “TOMAN” SE REINTERPRETAN Y ESTO IMPLICA CONOCERLOS Y SABER EL PORKÉ DE SU RAZÓN DE SER, PARA ASÍ APLICAR EN TUS PROYECTOS UNA IDEA QUE TRANSFORMAS EN TUYA CUANDO LE IMPRIMER TU CONCEPCIÓN PERSONA..EN FIN SI ES UN FUSIL O NO EL PROYECTO ES LO KE MENOS IMPORTA, A FINAL DE CUENTAS COMO DIJO OCTAVIO PAZ, LA ARQUITECTURA ES EL TESTIGO MENOS SOBORNABLE DE LA HISTORIA, Y LA HISTORIA HABLA POR SI SÓLA..Y LO KE TIENE VALOR PERDURA..

 
# Noviembre 30, 2009 a las 02:52
    Add ratingSubtract rating 1
    Rodolfo dice:

    Karla tengo que decir que AF no es de los desarrolladores del proyecto, yo si, y te doy toda la razon en cuanto a lo de mostrar el proyecto, a lo que nuestro equipo concluyo era en dejar que opinaran y tomar en cuenta las buenas criticas sean positivas o negativas, y las que solo son hechas con fin de ofender ignorarlas, y no tomar partido en las discusiones, y obvio siempre dar la cara, pues como dije en un comentario anterior “la arquitectura, como el resto de las artes se fundamenta en criterios tan diversos que es muy dificil agradar a todos y definir cual es valido, a fin de cuentas, estas tan diversas opiniones, son lo que enriquecen este arte” aun que hay cosas que en este caso me gustaria expresar, a lo que dice ivan gerrero el cubismo no es solo una corriente pictorica, es un movimiento artistico, lo cual es diferente, que sus principales exponentes sean pintores es otra cosa, en Arquitectura hay expresiones cubistas, lo que hace AF es emplear la palabra cubismo de forma despectiva, esta mal hecho, aun que le agradezco por defender el proyecto, en algo tiene razon, normalmente si no es de un despacho conocido pues solemos hacer criticas muy duras, lo cual es bueno, pues de ello siempre se aprende, gracias a todos por opinar y sobre todo a karla por dejar esta tan valiosa cita de Octavio Paz

     
    # Noviembre 30, 2009 a las 16:03
    Add ratingSubtract rating 0
    Rodrigo dice:

    Rodolfo…no se trata de la idea de que un proyecto tiene que ser de algun despacho o arquitecto con prestigio para poder comentar bien de el simplemente como dice HOWARD ROBERTSON: “La Arquitectura es la expresión de una idea en forma concreta, como en la pintura, escultura, música, literatura y en todo arte original y no de IMITACIÓN”.

     
    # Noviembre 30, 2009 a las 21:48
Add ratingSubtract rating -1
Luna dice:

En realidad el primer lugar visualmente es más que atractivo (felicidades por ello), mas la idea de que me bastaron solo 3 segundos para que viniese a mi mente la biblioteca de BIG verdaderamente me provocó nauseas..El hecho de depender de la creatividad de los demás por comodidad es triste, que nos falta: Imaginación? No lo creo, HONESTIDAD? Tal vez.
Por cierto y la memoria del SEGUNDO LUGAR ,merece ser publicada no lo creen? , que desde mi punto de vista es una excelente propuesta.

 
# Diciembre 1, 2009 a las 00:26
    Add ratingSubtract rating 0
    IVAN GUERRERO dice:

    HOLA LUNA, YA LE MANDE LA MEMORIA A GIULIANO PASTORELLI, ESPERO Y LA PUBLIQUE ESTA INTERESANTE TAMBIEN ;) Y GRACIAS POR TU COMMENT.

     
    # Diciembre 1, 2009 a las 01:08
Add ratingSubtract rating 0
karla dice:

HOLA RODRIGO, AJAJAJ, PENSÉ KE AF ERA UNO DE LOS DESARROLLADORES DEL PROYECTO, YA QUE LO SENTÍ MUY OFENDIDO CON ESO DE LAS OPINIONES, JAJA. LO QUE DICES ES CIERTO, ES BUENO SIEMPRE ESCUCHAR TANTO LAS CRÍTICAS BPOSITIVAS COMO NEGATIVAS, TODO AYUDA A SUPERAR LO QUE HACEMOS.
MI CRÍTICA HACÍA SU PROYECTO NO VA TANTO AL HECHO DE QUE SEA REALIZADO POR ESTUDIANTES Y NO POR UN DESPACHO RECONOCIDO, EL CONCURSO ES PARA NIVEL ESTUDIANTES SEGÚN PARECE; LO QUE ENFATIZO ES EL HECHO DE QUE VISUALMENTE ME PARECE ATRACTIVO, Y EN UN CONCURSO ESO ES LO KE VALE, EL JURADO SE VA POR ESO EN UN 70 POR CIENTO, Y CREO KE ESO USTEDES LO CONSIDERARON MUY BIEN, SI ES O NO UN FÚSIL DE BIG, ESO KEDA EN LA CONCIENTA ÉTICA DE USTEDES, PERO ME PARECE QUE NO EXISTE UN DISEÑO INTEGRAL DEL EDIFICIO, QUE ÉSTE PUEDE SER UN AEROPUERTO COMO PUEDE SER UN MUSEO, LA FUNCIÓN ME PARECE TOTALMENTE DESINTEGRADA A LA FORMA, ESTOY DE ACUERDO CON LA CRÍTICA DE IVÁN GUERRERO EN ESE ASPECTO. SALUDOS

 
# Diciembre 1, 2009 a las 00:53
    Add ratingSubtract rating 0
    karla dice:

    ups, perdón, no eres rodrigo, eres rodolfo, verdad??, jeje, sorry me confundí, pero hola para ti también rodrigo, jaja..sorry mi comentario es la respuesta para rodolfo, jej

     
    # Diciembre 1, 2009 a las 00:54
Add ratingSubtract rating 0
Franky dice:

Después de leer tanto debate entre nacionalismos, técnicas de render y derechos de propiedad intelectual me parece sentato llegar a una conclusión que aporte algo:

La arquitectura mexicana se viene apartando desde muchos años atrás de la latinoamericana; ya no cabe mencionarnos dentro de ese grupo porque lo latino habla de ciudades, no de objetos. Es importante recordar a Salmona y colombia, Niemeyer y brasil, elemental y chile. De alguna manera esa arquitectura (dejando fuera criterios formales) ha sabido pensar en plural y gracias a eso ha desencadenado una mejor ciudad según sea el caso. Yo que viví en Santiago disfruté tanto caminar, solo eso caminar por Av. Providencia hasta Lo Contador.

Arquitectos mexicanos, hagamos ciudad y no más caprichos. Entre inseguridad pública, narcotráfico y crisis económica rescatemos los valores escenciales de nuestra profesión: ética, respeto, honestidad, funcionalidad, identidad. Si no es ahora, cuando?

Gracias, Carlos Valadez, mty, méxico

 
# Diciembre 2, 2009 a las 20:41
Add ratingSubtract rating 1
emiliano dice:

Hola soy de argentina, estudiante de la unc, vengo leyendo la mayoria de los comentarios dejados en cada uno de los proyectos ganadores, y realmente, la sensacion que me generan es de envidia, rivalidad… todo tipo de sensaciones menos critica constructiva, reflexion, es una pena, ya que estamos en presencia de trabajos realizados por estudiantes de arquitectura, que a mi opinion, estan en gran nivel, entonces tratemos de pensar un poco mas positivamente, constructivamente… concluyo con unas felicitaciones por el alto nivel de este proyecto, en cuanto al concepto, la estructura, a la formalizacion. Muy buen trabajo.

 
# Diciembre 5, 2009 a las 20:39
Add ratingSubtract rating 1
David I. Albarránd dice:

Yo participé también en este concurso, desafortunadamente no obtuve algún lugar, considero que visualmente el primer lugar es impactante y por lo cual obtuvo la mayor cantidad de méritos que le dieron su premio pero hoy no voy a realizar ninguna crítica sobre el proyecto, sin embargo, ante la discusión sobre si es o no una copia, les quiero dejar la siguiente frase:
“El arquitecto no inventa el hilo negro, pero es su obligación encontrar nuevas y mejores formas para usarlo”, Saludos!

 
# Enero 15, 2010 a las 13:19
    Add ratingSubtract rating 0
    David Aceves Ramírez dice:

    Soy Ing. Arq. de la UNIVA en Guadlajara y catedrático en el área de estructuras de la misma, despues de leer los comentarios y aportaciones de los diversos participantes en este sitio considero que el último comentario hecho por David I. Albarránd tiene un grandísimo valor y por ello lo transcribo “El arquitecto no inventa el hilo negro, pero es su obligación encontrar nuevas y mejores formas para usarlo”, esto es precisamente lo fundamental y como educador es lo que trato de hacer con mis alumnos ayudarlos a descubrir que hacer con lo que se tiene disponible, observando como guía lo que otros han hecho, pues siempre hay algo nuevo o novedoso y la responsabilidad del profesional es aportar lo mejor de si mísmo en todas sus participaciones con responsabilidad y congruencia, para ser un excelente profesionista en cualquier área del conocimiento.

     
    # Enero 17, 2010 a las 14:02
Add ratingSubtract rating 1
Arq. Miguel Soto dice:

Felicidades a los dos trabajos galardonados.

Inmejorable la interpretacion formal de la estructura y de la estructura formal que forjaron sus conceptos.

Nuevamente, muchas felicidades.

 
# Enero 19, 2010 a las 02:12
Add ratingSubtract rating 0
José P. dice:

De ninguna forma me parece una copia, sí, en últimos años se ha convertido en algo trillado utilizar la cinta de moebius como base del planteamiento formal, esto como consecuencia de las posibilidades que ofrece el manejo de programación durante el proceso de diseño, pero como todo proyecto responde a un programa y necesidades diferentes y por tanto el proyecto es diferente, pero comentar es gratis, para bien y para mal.

Totalmente de acuerdo con el comentario del hilo negro.

 
# Noviembre 16, 2010 a las 00:03
Add ratingSubtract rating 0
luaNy dice:

Saludos a Gress!! jojo parece que fue ayer cuando les dieron la noticia de que habían ganado :D
i.m.p.r.e.s.i.o.n.a.n.t.e.!

 
# Septiembre 7, 2011 a las 19:30
Enlaces a este artículo »
Dejar un comentario »

 

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.

 
2175dias8286 artículos 63882 comentarios

Destacados »

 

Recibe nuestro newsletter »

Con qué frecuencia te gustaría recibirlo?

Últimos comentarios »

Boris Gonzalez en Arquitectura: ¿Salario Ético o Salario Tétrico?: Que lamentable son la mayoría de los... [+]
Daniel Meza en Café + Sombreadero / ateliermob: ¡Genial, el hormigón visto ha sido y seguirá siendo la... [+]
Santiago Alarcon en Farmacia Casanueva / Clavel Arquitectos : Posiblemente una de las construcciones mas... [+]
Uncle Ernie en Editorial: ¿Arquitectura Tibia o Arquitectura Caliente?: Básicamente creo que si las... [+]

Archivo »

Publicaciones de Arquitectura »

META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen

“META: Diez Pabellones para Chile” es el primer numero de la colección de publicaciones “La gran Escala” de ediciones ARQ y una recopilación de los 10 proyectos a cargo de arquitectos de todo el mundo que reconstruirán los poblados costeros mas afectados por el terremoto del 27 de Febrero del 2010 en nuestro país: Cobquecura, [...]

 
275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral 275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral

`En estas páginas se da a conocer el Proyecto Curatorial “Sitio, Timpo, Contexto y Afecciones Afectivas” de la autoría de Paulina Varas y José Llano, ganadores del concurso público realizado a fines del año 2009. El proyecto consta de obras de artistas nacionales, un muro que incorpora la genealogía del edificio y una jornada de [...]

 
a+t STRATEGY. Space a+t STRATEGY. Space

El último volúmen de la publicación española a+t corresponde a la serie STRATEGY,en donde se refiere particularmente a las estrategias de una docena de proyectos de paisaje y urbanos que se despliegan en las páginas de la revista.  Según las palabras de la editorial: ‘ El método de análisis de la serie STRATEGY es nuestra propuesta [...]

 
ARQ 79: Ciudad y Negocio ARQ 79: Ciudad y Negocio

Hemos recibido la nueva edición de la revista ARQ, la cual se ha propuesto revisar la ciudad como el espacio de la acumulación, las fricciones, los encuentros y desencuentros, el intercambio y, en especial el lugar de la oportunidad. Esto en base a las sucesivos hechos y agitación social que hemos vivido el último tiempo, en [...]

 
Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible

La edición #118 de la revista Summa+ está dedicada a la sustentabilidad revisando proyectos de distintas escalas, como ciudades, edificios de oficinas, parques, vivienda, etc. en distintas ciudades del mundo.
Un texto introductivo del director editorial Fernando Diez abre el tema de la Sostenibilidad haciendo una revisión desde los primeros arquitectos que daban indicios de la [...]

 

Amigos de Plataforma Arquitectura »

ArchDaily Abitare eVolo DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic