Comentarios en: SCL-2110, el Chile del Tricentenario

Por: Francisco Vergara P.

Francisco Vergara P. — Sun, 03 Jan 2010 05:26:15 +0000

Con mucho respeto por los comentarios sobre la Centralización, pero si yo quisiera meter ruido en un país X en temas de ciudad y cultura, escogería sin lugar a dudas la ciudad mas grande como caja de resonancia, por razones estratégicas principalmente.

Creo que la iniciativa podría estremecer el modo de hacer ciudad y a la larga, eso puede traer beneficios a todo el país.

Por: Rodrigo

Rodrigo — Mon, 07 Dec 2009 14:01:45 +0000

No creo. Lógico que constructiva…aquí nadie a destruido nada. Claro que el centralismo provoca grandes disfunciones y frena el crecimiento…cabe alguna duda??…obviamente no me refiero a que este proyecto sea responsable del no crecimiento y las disfunciones…pero es una muestra y un contribuyente del centralismo (de muestra un botón), y el centralismo SI es grave, y quien no se de cuenta o no esté de acuerdo, es sólo por no querer verlo (o es Santiaguino ombliguista)

Por: Daniela

Daniela — Sun, 06 Dec 2009 17:49:20 +0000

Sí, tienes razón, viva la crítica CONSTRUCTIVA.
contribuye al no crecimiento…?
mal que produce disfunciones…?
no será mucho…?

Por: Rodrigo

Rodrigo — Sun, 06 Dec 2009 17:08:06 +0000

Fácil resulta aportillar las críticas…críticas absolutamente necesarias para el crecimiento, y en este caso, tiene que ver con un mal profundamente arraigado, y que trae evidentes y a veces soslayados problemas para el desarrollo del país (a todo nivel, y en toda área), por lo que cualquier iniciativa, por atractiva, novedosa y constructiva, desde otros puntos de vista, que ésta sea, si tiene un mal, que produce disfunciones, y contribuye al no crecimiento…hay que decirlo y criticarlo.
Que vivan las críticas.

Por: Daniela

Daniela — Sat, 05 Dec 2009 23:34:29 +0000

Fácil resulta criticar las iniciativas de otros. Siempre existen peros y cosas por mejorar, pero esas no son razones suficientes para aportillar un proyecto.
Es cierto que Santiago no es Chile, pero este proyecto se trata de Santiago y Valparaíso, lo cual no lo hace ni mejor ni peor, es solo lo que se plantea y en su propuesta, funciona muy bien. Quien quiera hacer un proyecto de Chile (que a mi parecer sería inabarcable) que lo haga, sería interesante también.

Lo que se intenta plantear en este proyecto es que Santiago, por muy capital que sea, no tiene una imagen que lo haga reconocible. Esto en contraposición a las regiones del norte y del sur. Chile, se conoce por sus paisajes naturales, torres del paine, desierto de atacama, etc. y no por sus ciudades. El proyecto intenta reposicionar a Santiago y Valparaíso dentro de un contexto internacional.

Saludos

Por: Jose Llano

Jose Llano — Sun, 29 Nov 2009 16:22:19 +0000

nosotros vamos con un proyecto por Valparaiso.

Por: rodolfo

rodolfo — Sat, 28 Nov 2009 13:37:49 +0000

me parece super interesante la propuesta como una manera de sutil crítica sobre el manejo que tenido el bicentenario. sin embargo, ya que se ha llegado hasta este punto, creo que sería mas significativo que finalmente algunos de los proyectos y proyectistas propuestos para el tricentenario se pudieran materializar mas cerca del bicentenario.

Por: Felipe

Felipe — Fri, 27 Nov 2009 15:45:29 +0000

Dice “Los lugares a intervenir son Plaza Italia”….
¿Plaza Italia o Baquedano.

Por: Nico

Nico — Fri, 27 Nov 2009 13:29:19 +0000

Concuerdo con la critica de que es centralizado. Pero el proyectos es SCL Santiago y en vez de criticar de por que no se hizo Chile 2110 deberíamos apoyar que algo se esta haciendo y traer los Arquitectos-Artistas que están trayendo no es cosa fácil (solo hay que recordar que invitados vienen a la bienal y compararlos con los que vienen a SCL)

Por: david

david — Fri, 27 Nov 2009 12:00:46 +0000

También pienso lo mismo. Ojalá se pensara más en regiones. Hasta que Chile no se descentralice no podrá ser un país desarrollado, sin importar la imagen que dé Santiago.

Por: tortuga

tortuga — Fri, 27 Nov 2009 02:32:09 +0000

entonces que se acabe con dignidad!!!

Por: cristofer

cristofer — Fri, 27 Nov 2009 01:43:14 +0000

y si el 2012 se acava todo ?
ojo

Por: Jose

Jose — Thu, 26 Nov 2009 20:38:04 +0000

Hola

Opino igual que el post anterior, se ve interesante, pero al final es solo hacer una imagen de santiago en el tricentenario. 5 ubicaciones y solo una es de region (y ademas es una region cerca de santiago). Hubiese sido mejor hacer 5 esparcidas por norte-centro-sur. Y asi se hubiese construido una imagen particular a las distintas regiones y ademas una nocion de una imagen a nivel nacional.

De todos modos llama la atencion.
adios

Por: Rodrigo

Rodrigo — Thu, 26 Nov 2009 20:34:01 +0000

“Ojo que también incluye Valparaiso”!!…es broma?…que se quiere decir con eso?…que lo dicho por Jose.. no es tan así?
Mientras no se cambie el concepto y la conciencia de que Santiago no es Chile, esto no cambiará…..no basta con débiles muestras de consideración…en todo caso gracias por quienes tienden una mano..un puente.

Por: David Basulto [tricky]

David Basulto [tricky] — Thu, 26 Nov 2009 19:28:38 +0000

Ojo que también incluye Valparaíso

Por: Jose Cruz

Jose Cruz — Thu, 26 Nov 2009 18:16:07 +0000

Es una iniciativa interezante, lastima que no se piense en un Chile del Tricentenario y no limitarse a solamente santiago.
Es como gritar a los 4 vientos “Santiago a mil” mientras el resto del pais se quieda con un vacio cultural.

Me gusta mas la idea de la imagen de un Pais cohesionado.