También podría interesarte...

Concurso de Ideas para Estudiantes, ArchMedium

Publicado en Bienales • Concursos

Recomendamos: Sustentabilidad - Oficinas - México - Argentina

 
28
Dic
2009

Concurso logotipo y afiche XVII Bienal: Arquitectura Chilena, Conocimiento Sin Fronteras

Por
PUBLICADO EN: Bienales, Concursos , , ,
  • Email compartir

concurso

Y se nos viene la Bienal del Bicentenario:

Entre el 14 y el 21 23 de Octubre del 2010 (año del Bicentenario) se llevará a cabo la XVII Bienal de Arquitectura en el Museo Histórico y Militar, dirigida por el arquitecto Guillermo Hevia.

Como es costumbre, se ha convocado un concurso para el diseño del logotipo y del afiche de esta bienal, el cual será dirigido por Pablo Altikes.

A continuación las fechas, premios, jurado y descarga de las bases:

JURADO

1. Arq. Patricio Gross F., Presidente Nacional del Colegio de Arquitectos.

2. Arq. Guillermo Hevia H., Presidente de la XVII Bienal de Arquitectura.

3. Arq. Emilio Marin M., Director del Montaje XVII Bienal de Arquitectura.

4. 2 Representantes del Comité Bienal.

6. Diseñador

7. Un representante de los Concursantes.

PREMIOS

Primer Premio $1.000.000.-

Segundo Premio $600.000.-

Tercer Premio $200.000.-

Tres Menciones Honrosas

ENTREGA

La entrega de los trabajos se realizará el lunes 08 de marzo 2010, entre las 10:00 y las 17:00 hrs, solamente en la sede nacional del Colegio de Arquitectos de Chile, ubicada en Alameda Bernardo O`Higgins 115, Santiago.

BASES

Las bases se pueden descargar en el sitio web del Colegio de Arquitectos.

ACTUALIZACIÓN

Debido al cambio de fecha de la bienal se han actualizado las bases:

Debido a la extensión en la duración de la presente bienal, que ahora se desarrollará entre los días 14‐23 de octubre, es necesaria la modificación de las bases en el punto B.‐ TEXTOS:

B.‐ TEXTOS
B.1‐ El afiche deberá incluir en forma obligada los siguientes textos:
a.‐ “ARQUITECTURA CHILENA, CONOCIMIENTO SIN FRONTERAS”
b.‐ XVII BIENAL DE ARQUITECTURA – BICENTENARIO 2010 (incluir logo de marca registrada)
c.‐ Organiza FUNDACION ESPACIO Y DESARROLLO Colegio de Arquitectos de Chile, Santiago Chile, (logo del CA)
d.‐ Museo Histórico y Militar de Chile.
B.2‐ Además se considerará un espacio preferentemente en la base del afiche, para inclusión de 20 nombres o bien logotipos de las firmas comerciales o instituciones auspiciadoras.
 
 

 
23 Comentarios »
Add ratingSubtract rating 5
Alberto Montealegre Beach dice:

Me pregunto qué habrán querido decir con semejante slogan: “Arquitectura Chilena, Conocimiento sin fronteras”. Me produce algo así como un rubor, una incomodidad por estar mirando, sin querer y sin morbo, un acto indecoroso que alguien que, impúdicamente, ha decidido exhibir cosas que debería mantener ocultas por respeto a los demás. Por ejemplo, me ha pasado cuando en una conversación de un cierto carácter, en los que hay interlocutores versados en el asunto que se está discutendo, alguien sale con una pachotada o un pensamiento en el que queda como un tonto y los demás no pueden disimular la perplejidad que les causa la simplicidad mental del pobre desafortunado… y hacen una desagradable pausa para retomar la conversación.

Me pregunto cómo el Colegio de Arquitectos ha permitido a los directores de esta nueva bienal salir con semejante estupidez: la arquitectura, la chilena, conocimiento sin fronteras. ¿Conocimiento? pero de qué. Por favor, de qué es conocimiento la arquitectura ¿acaso se refieren a conocimiento técnico? Tal vez… ¿conocimiento sobre la obra de otros arquitectos para reproducirla en la propia (o evitarla)? Y la arquitectura chilena, ¿expresión de ese conocimiento? ¡Y sin fronteras, todavía!

A mi me parece que esta frase hace fea exhibición de demasiada sencillez cerebral, de tanta desvergonzada desvinculación de la discusión filosófica contemporánea, que es imposible no verla como expresión de todo lo contrario que ella misma pretende: el conocimiento. Me pregunto si alguno de “los mejores” (como se autodenominan algunos arquitectos chilenos que así se sienten) no se sentiría ridiculizado si alguien lo interpelara con una pregunta como: ¿Usted que es arquitecto, y que tiene tanto conocimiento, crée Usted que sobreviviremos al 2012?

Pobre tema para el Bicentenario.

Responder
 
# Diciembre 29, 2009 a las 11:22
    Add ratingSubtract rating -1
    maltrato de tiempo y espacio dice:

    comentario digno de un Dios todo poderoso de conocimiento de las artes, ciencias y tecnologías, como es Alberto Montealegre Beach, es una lastima que no aya pasado por sus aulas

     
    # Enero 3, 2010 a las 18:07
Add ratingSubtract rating 0
J G dice:

Alberto,

No puedo dejar de ver en tu comentario bastante pobreza y limitación mental, hecho que buscas disfrazar con “frases o situaciones elevadas” pero absolutamente barrocas y con poco contenido, apelando además a tu subjetividad, como las que emites en el primer párrafo, que te lleva a ni siquiera tratar de comprender el trasfondo del tema, puesto que te supera, esto probablemente por tus profundos prejuicios en torno a qué es y como debería ser la arquitectura, heredada quizás de una enseñanza de antaño y la presencia de muchos lugares comunes.

La arquitectura chilena hoy en día confirma que está en un excelente momento, hecho que se viene sosteniendo hace al menos una o dos décadas.

Sería bastante mezquino si reducimos la arquitectura sólo a la obra construida y punto. La arquitectura chilena ha superado eso, siendo hoy en día además de un conjunto de excelentes obras y arquitectos (Aravena, Radic, Cruz, del Sol, Klotz, Irarrazaval y un largo etc), una postura teórica frente a la arquitectura y la ciudad importante, nó solamente generada por arquitectos (Perez, Perez de Arce, Torrent, Tironi, etc) una manera de hacer las cosas y enfrentar problemáticas más genéricas de manera más o menos replicable (Elemental) una plataforma de difusión y discusión (ARQ, Constructo, Plataforma Arquitectura, Archdaily, Plataforma Urbana) un foco de centeneras de publicaciones y monografías (A+U, Electa, Casabella, Arquitectura Viva, Summa+, etc) en fin.

Lo importante es que hemos dejado de ser sólo obras y por tanto todas esas “aproximaciones o improntas” se vuelven como conjunto conocimiento, puesto que es algo que existe en Chile y no en otros lados, y por tanto en cuento conocimiento han empezado a experimentar una cierta exportación, usando una analogía.

Al menos eso es lo que a mí me parece la frase Conocimiento sin fronteras… y dentro de ese planteamiento me hace bastante sentido. Finalmente y para terminar, desde que tengo uso de razón ninguna bienal de arquitectura se ha hecho cargo del tema que propone, creo que este tema, tan evidente, al menos es un interesante diagnóstico de la realidad chilena, y por lo tanto se verá reflejado en los componentes de la muestra.

Responder
 
# Diciembre 29, 2009 a las 13:09
    Add ratingSubtract rating 10
    plop dice:

    Creo que lo que dices acerca de la arquitectura chilena es bastante cierto, pero aun asi se ve mucha autocomplaciencia en tu comentario. La arquitectura chilena aun esta al debe en muchisimas cosas (sobretodo en el tema de la ciudad y el desastre en el cual se ha convertido en los ultimos años), por lo que estoy de acuerdo con el profe montealegre en que para ser el tema de la bienal del bicentenario suena bastante pobre

     
    # Diciembre 29, 2009 a las 15:26
    Add ratingSubtract rating 3
    Alberto Montealegre Beach dice:

    Estimado J G,

    A pesar de tus aclaraciones, parece que mi “limitación mental” sigue impidiéndome ver qué es eso a lo que llamas conocimiento. Reconozco las cualidades de la obra de muchos de mis colegas que citas, pero de ahí a atreverse a hablar de Conocimiento sin fronteras… ¿Cuál es esa postura teórica frente a la arquitectura y a la ciudad, importante? ¿Cuál es esa manera de hacer las cosas tan característica, particular, replicable y exportable? En qué se distingue la arquitectura chilena de la que vemos en las revistas europeas, norteamericanas, japonesas, etc. Dónde se ve algo verdaderamente auténtico y dónde estan esas publicaciones “reconocidas”, esos papers citados por otros teóricos, etc. ¿Cuál es el espesor de ese supuesto conocimiento que, como dices, “me supera” a mi y a los prejuicios de una educación de antaño?

    A mi me parece que este slogan se parece más bien a una suerte de narcosis narcisista, a una carencia de autocrítica y a una superabundancia de adulación. Si se quiere confundir conocimiento con reconocimiento, por lo menos habría que cuidar que el origen del extravío no sea mero “auto-reconocimiento”.

     
    # Diciembre 29, 2009 a las 16:01
    Add ratingSubtract rating -2
    J G dice:

    Alberto,

    Con todo respeto, creo que no tiene sentido discutir con alguien ignorante. Como profesor universitario que eres te recomendaría que en lugar de pensar como responder el siguiente comentario uses tu tiempo en saber más en que está y ha estado la arquitectura chilena, aunque tus trabajos no figuren como representantes notables de la misma.

    Te sugeriría que revises y pienses porque tanto Chile como contexto total así como representantes particulares, han sido fuente de numerosas publicaciones monográficas y monografías (A+U Deep South, Arquitectura Viva, Arkinka, Summa+ y monografías como las de Mathias Klotz (electa), Alejandro Aravena (Electa) Elemental (Actar) Cristián Undurraga y Guillermo Hevia (Korea) son sólo algunos de los ejemplos.
    La reciente exposición de 4 chilenos en Texas, la de Alejandro Aravena en el GSD Harvard o la reciente exposición de casas chilenas en Sao Paulo… son sólo algunos de los ejemplos… a los que se suman premios como el de Jose Cruz en Noruega, el de Mozo en la AR, o el de Gonzalo Mardones en Miami…
    Esos premios lo interesante es que no premian sólo obras, sino que una manera de hacer las cosas y la arquitectura en Chile, manera que puede entenderse como un conocimiento en última instancia como al menos sugieren editoriales de prestigio. No nos enredemos en la forma de la palabra sino en lo que sugiere.

    Con respecto a la postura teórica frente a la arquitectura y a la ciudad, importante te sugiero revises el trabajo que realiza Alejandro Gutierrez, leas los escritos de José Cruz en torno a la abstracción o la postura de Alejandro Aravena en torno a la ciudad y su evolución por nombrar a tres.

    Respecto a esa manera de hacer las cosas tan característica, particular, replicable y exportable que peyorativamente nombras te sugiero revisar el trabajo de Elemental y como hoy en día se encuentran asesorando y proyectando en el extranjero (completando la primera etapa internacional en Monterrey México y con encargos en Brasil y Colombia)
    Dentro de esa misma línea creo que basta con ver a Plataforma Arquitectura y Archdaily (chilenas por cierto) como nuevas maneras de difusión y crítica de la arquitectura, siendo los sitios web en español e inglés más visitados mundialmente y de la cual las más prestigiosas editoriales ponen sus ojos al momento de publicar. (te sugiero que averigues que sucedió con la biblioteca de Giancarlo Mazzanti en Medellín luego de la publicación en Plataforma, salió hasta en las noticias)

    Cuando señalas dónde estan esas publicaciones “reconocidas”, esos papers citados por otros teóricos, etc creo que enumere una larga lista de publicaciones recién y te sugiero que leas el prólogo del libro pulso de Kenneth Frampton o su 4ta edición de la Historia Crítica de la Arquitectura donde se incluye el trabajo de Elemental o el hecho de que en el último tiempo han visitado nuestro país críticos o fotografos para conocer insitu nuestra realidad arquitectónica.

    Finalmente debemos reconocer que varios de los puntos que expongo no caen en la categoría de arquitectura como tú la entiendes… es más amplio y dinámico que eso…

    Cortemos esta discusión, seamos más pro activos en lugar de encontrar todo malo y criticar y porque no decirlo participar en este concurso…

    saludos

     
    # Diciembre 29, 2009 a las 21:16
Add ratingSubtract rating -1
ale gaddor dice:

por favor
cierren sus teclados bucales!
y concursen!!!

Responder
 
# Diciembre 29, 2009 a las 13:57
Add ratingSubtract rating -2
Eduardo Ascui dice:

Estimado Alberto:
Lo primero.
Me sorprende el “nivel” de tus comentarios, sobre todo viniendo de una persona formada, universitaria, y mas aún, un profesor que es un ejemplo para muchos alumnos.
Creo que por primera vez la bienal enfrenta un tema, y AL FIN!!!!!!! Hay un debate.
Invito a los lectores que puedan citar los “temas” de las últimas 5 bienales, y lo mas probable que tengan que ir a google para poder encontrar sus conceptos, y peor aun, conceptos que jamás fueron abordados.
Una bienal es una instancia de reflexión, y como tal es un TEMA.
Resulta curioso esto, dado a que mientras queremos traer referentes internacionales a enseñar en Chile, a mostrar su trabajo bajo el seudónimo “el espacio público, vigencia o destino”, o “arquitectura al cuidado de nuestra tierra”, o “la arquitectura de la comunicación” (o algo así), las cosas que se muestran son referenciales, y NUNCA, JAMAS, han abordado el tema.
Me parece que discutir sobre la arquitectura Chilena en el bicentenario ES UN TREMENDO TEMA PRECISAMENTE PARA EL BICENTENARIO.
Me sorprende que se menoscabe una instancia de debate, y creo que el profesor Montealegre, no solo está equivocado, sino que por de pronto cae en una cierta cuota de menosprecio frente a ideas de otros colegas. Francamente, eso me parece muchísimo peor que el ejemplo que menciono sobre “la conversación y la opinión del tonto”. Opinar es muy legítimo, pero hacerlo sin saber el completo estadio que trae la bienal como concepto, me parece que lo deja en un podio muy similar al ejemplo que dio.
Independiente de eso, hay un tema que me parece muy importante.
Resulta impresionante, y lo escribo en grande pare que se lea bien: IMPRESIONANTE, como en el extranjero hoy muchísimos arquitectos chilenos marcan muchas formas de entender la arquitectura. Facultades de todo el mundo exportan talentos de nuestro país, para enseñar, para explicar este curioso fenómeno de escases, geografía y materia. El resultado de esta ecuación es un grueso pensamiento que me sorprende mucho desconozca donde está.
¿Sabe donde?
En muchísimas obras que conviven con nosotros, y peor aun, en innumerables publicaciones que ha hecho el mundo sobre la arquitectura chilena y están en cualquier biblioteca.
Profesor, si le toca conversar de arquitectura, y mostrar lo que hace Germán del sol, por ejemplo, a un Iraní, un eslovaco o un inglés; tan solo por nombrar algo, lo que les produce es recogimiento, admiración, y por lo general, han entrado a estudiar la arquitectura de nuestro país con sumo respeto y admiración.
En el mundo se pelean por llevar a Izquierdo, a Marin, a Cruz, a Aravena (y la lista es larga), a enseñar lo que se hace acá, me resulta muy lamentable que usted encuentre que este conocimiento no alcanza para la bienal, o bien no comparta que la bienal del bicentenario, por primera vez, la queramos hacer de NOSOTROS.
Imaginemos una cosa.
Usted imagina la bienal de Rotterdam sin “Un tema de Arquitectura Holandesa”, sin “Arquitectos Holandeses”, sin “Conocimiento Holandés”. Uno como extranjero las visita esperando encontrar a Koolhaas, MVRDV, etc. Y efectivamente, los encuentra.
¿Que curioso no?
¿Seremos tan limitados para pensar que chile no puede hacer eso?
¿Acá no pueda dar una clase magistral José Cruz, y tener a la par a Peter Zumthor por ejemplo?
Y precisamente ¿referirse al momento de la arquitectura chilena?
Me parece que ese es TEMA PARA EL BICENTENARIO, y no explotar el acabadísimo formato del slogan reduccionista que finalmente no aborda NADA.
La bienal al fin se hace cargo de un tema, y no solo me parece bien, sino que lo aplaudo, para que ojalá se llene de arquitectos de todo el mundo que vienen a ver lo que se hace acá, en forma muy similar como la bienal de Sao Paulo, donde todo el mundo la visita para ver la nueva escuela Paulista.
Es muy cierto que hay muchas falencias, pero es importante reconocer el ESPESOR DE LA ARQUITECTURA CHILENA como algo muy valioso, y me sorprende que un profesor universitario desconozca donde está ese espesor.
Le comento: En Italia revista Casabella, Lotus, The Plan y Domus realizan monografías sobre arquitectura Chilena, en Japon revista A+U, lo mismo, en Inglaterra la revista Icon, el World Atlas of Contemporary Architecture incorpora por primera vez en su historia obras de chilenos, en España la revista Arquitectura Viva realiza por primera vez en su historia una monografía de arquitectura sobre un país, en alemania la revista Detail, Arch+ publican obras de chile, en Rusia la revista Monitor, Project Russia, Projekt International, publica obras concluidas y proyectos en curso de arquitectos chilenos, Croacia con su revista Oris, China, Canada, Taiwan, Holanda con el notable ejemplar Mark ha publicado numerosas revistas con obras de arquitectos chilenos, Corea con la C3, Hong Kong, Estados Unidos que ha incorporado en la Architectural Record, en el Harvard Design Magazine, por nombrar algunas, en Portugal, Polonia, Rumania, Francia, México con la revista Arquine y La Tempestad, Brasil con la revista AU, Projeto, Vitrubius, Argentina con números completos de la revista Summa+, Peru con Arkinka que realiza números íntegramente dedicados a Chile. Y la lista sigue y sigue.

Los arquitectos Chilenos hacen clases magistrales en Harvard, MIT, Yale, Princeton, Cambridge, Cataluña, Madrid, Sevilla, Paris, en toda Sudamérica, tan solo recordando lo que tengo en mente.
Teóricos chilenos son jurados de concursos mundiales de arquitectura como el WAF (World Architectural Festival en Barcelona), el pritsker prize, y se dan el lujo de publican no solo papers señor Montealegre, sino que libros completos donde algunos tienen privilegios de ser prologados por Keneth Framthom.
Si tuviera la oportunidad de tener mas tiempo del que hoy me he dado, le enumeraría en varias paginas lo que la arquitectura chilena ha hecho en los últimos 20 años.

Esta posición es el tema de la bienal, NO OTRO.
ES UN TREMENDO TEMA, POR DIOS COMO NO PUEDE VERLO!!!!!!!

La bienal puede contar por primera vez con un tema de esta naturaleza, donde los arquitectos extranjeros vengan a mostrar y opinar de la arquitectura de nuestro país,
Eso es una bienal Bicentenario, una raya para la suma, una radiografía de lo que somos y hacemos, un momento de decir lo que hemos hecho bien, y lo que hemos hecho mal.
No quiero debatir sobre la palabra conocimiento, pero si lo que he enumerado no es conocimiento de exportación ¿Qué es?
Resulta paradójico que a Aravena lo pidan de la India (es cierto), y no le demos espacio para que nos muestre su trabajo en la bienal chilena. (tan solo por dar un ejemplo).
La arquitectura Chilena es sin duda una forma de conocimiento, y el sin fronteras habla precisamente por el fenómeno nunca antes vivido por CHILE, en donde se ha exportado el servicio del arquitecto por su calidad.
Si ese no es TEMA, mil perdones señor Montealegre, pero me permito no compartir su opinión.

Saludos.

Eduardo Ascui
Arquitecto

Responder
 
# Diciembre 29, 2009 a las 17:34
Add ratingSubtract rating 0
Pablo Altikes Pinilla dice:

Estimado Alberto Montealegre Beach. Me he tomado un tiempo en poder leer con detención tu crítica y la de los otros colegas. No he tenido la oportunidad de poder conocerte pero parto de la base que eres hijo de don Alberto Montealegre ex presidente del Colegio de Arquitectos, a quien le tengo mucho respeto y estimación a raíz de trabajos que realicé este año para el colegio y en los cuales me tocó reunirme con él.
Te comento lo anterior, para partir sobre una base de un respeto necesario a la hora de entablar una discusión crítica sobre cualquier tema. Lo anterior, ya que considero que tu texto se sale completamente de lo que es una crítica constructiva o que genere un debate que nos permita mejorar o superarnos como gremio y profesionales.
Mi respuesta a tu crítica del texto de la Bienal Bicentenario no va a apuntar a justificar o fundamentarlo ya que Eduardo Ascui a quien no conozco, ha escrito un texto que me hace sentir muy orgulloso de tenerlo como colega, ya que no solamente es muy respetuoso, sino que escribe con mucho conocimiento, con mucho fundamento y con mucho orgullo de nuestros colegas e instituciones que publican libros. Concuerdo en todo lo que ha escrito y sería muy difícil escribir un texto mejor que el de él para responder a tu crítica, además de injusto ya que su texto da la visión de lo que la Bienal justamente va a plantear.
Estimado Eduardo Ascui me alegra en primer lugar saber tu nombre y que eres colega ya que es mi primera vez que escribo en Plataforma Arquitectura y valoro mucho que uno se identifique completamente al igual que Alberto Montealegre, para que uno pueda tener un interlocutor válido. También valoro mucho que colegas como tú estén igual de orgullosos que yo de otros colegas que están haciendo historia en otros países al difundir su conocimiento con obras o haciendo clases en universidades muy prestigiosas.
Volviendo contigo Alberto. Nosotros nos caracterizamos por ser un gremio tremendamente caníbal en que no tenemos ninguna compasión a la hora de destruir la imagen y obra de un colega pública o privadamente y ejemplo de ello ha sido lo que ha pasado con dos proyectos en el barrio Bellavista de don Cristián Boza (sean o no obras correctas). Yo estoy absolutamente en contra de ello y lo he dejado de manifiesto en mis publicaciones nacionales e internacionales, mostrando y escribiendo lo mejor de nosotros. Es nuestra obligación apoyarnos frente a todo lo que hemos perdido en nuestro que hacer en la ciudad, un ejemplo de ello son las autopistas y planes reguladores que han deteriorado la calidad urbana de nuestras ciudades.
En resumen creo firmemente que nuestras críticas deben apuntar a que mejoremos como equipo y no tu crítica que descalifica innecesariamente y sin un fundamento serio que la apoye y justifique. Cuando la leí me produjo molestia y me ha obligado a responderte por ser integrante del equipo Bienal Bicentenario y estar a cargo del concurso del Afiche y logotipo. Que lástima destinar tiempo en estas cartas. Ale Gaddor tiene razón, trabajemos.

Saludos.

Pablo Altikes Pinilla
Arquitecto.
Director nacional concurso Afiche y logotipo.

Responder
 
# Diciembre 30, 2009 a las 10:02
Add ratingSubtract rating 2
Alberto Montealegre Beach dice:

Quisiera replicarle a mis dos acalorados contradictores, que siguen confundiendo la palabra REconocimiento con Conocimiento. Además, lo que es más peligroso, valor con éxito. Y ese es el problema. No es que el éxito de los arquitectos que mencionan no tenga valor. Por el contrario, tiene un enorme mérito. Enorme. Pero cuando se quiere convertir ese éxito en otra cosa, más bien se les ridculiza y se les degrada, porque se les grava con un peso muy grande, que estoy seguro nunca han pretendido levantar y del que, tampoco, nunca ha dependido su mérito.

Para la información de ustedes, en relación con el nivel de “conocimiento” de la arquitectura chilena y cómo actúa verdaderamente eso de sus fronteras, en Chile todavía no se licita un hospital o, incluso, una simple ciclovía, sin exigir la asesoría de arquitectos expertos extranjeros, y el arquitecto chileno siempre está obligado ceder la propiedad intelectual de su trabajo.

La estupidez, insisto, está en el empleo de una palabra fuerte, Conocimiento, que resulta ingenua y sospechosa, por decir lo menos, en la cultura posmoderna contemporánea. Por lo menos no se la puede plantear tan indisimuladamente vinculada al obvio concepto de exportación y de mercadeo comercial. Los profesionales chilenos pueden destacar y ser reconocidos en el extranjero, claro que sí, pero eso por sí mismo no los convierte en sabios ni le confiere estatuto epistemológico a su obra, a sus publicaciones o a sus conferencias. Ponerse en esa posición, para cualquiera que está sumergido en el campo de la arquitectura, “en el barro” por decirlo así, resulta muy molesto y desafortunado y, en vez de favorecernos, nos deja mal a todos. Es mucho más honrado que si lo que en realidad se quiere es reducir esta bienal a un desfile promocional de los éxitos recientes de un determinado círculo (pues ¿no dicen Ustedes que son esos éxitos de los últimos 20 años los que han puesto en “buen pie” a la arquitectura chilena o que la manera de entender la arquitectura como obras de construcción está obsoleta?), se declare entonces que ese va a ser el tema y no se lo disfrace con entelequias que se prestan mal al campo disciplinar de la arquitectura.

Es mucho mejor convertir este eslogan en lo que verdaderamente parece ser y que Ustedes mismos confirman con sus aclaraciones: “Arquitectura Chilena. REconocimiento sin fronteras”.

… y aún así, me parece un mal eslogan, altanero y autocomplaciente.

Responder
 
# Diciembre 30, 2009 a las 10:54
Add ratingSubtract rating -7
jp ruiz dice:

me impresionan sus teclado vocales como dijo alegador, en especial viniendo de personas formadas, acaso no tienen trabajoq hacer?

Responder
 

Comentario marcado como negativo, haz click para verlo de todas maneras.

# Diciembre 31, 2009 a las 14:35
Add ratingSubtract rating 7
jab dice:

Señores ,

Simple y claro….aprendamos a escucharnos….y leernos.
Hace bien que existan arquitectos que opinen distinto. Si hoy Chile goza de una arquitectura bullante no es porque ” la Arquitectura ” pase por un momento de mentes brillantes….hay una economía que puede pagar nuestros caprichos de moda muchos de ellos sacados de catalogos internacionales ….y bien por eso. El mercado lo paga.

Alberto tiene razón….no tenemos conocimiento , no hemos aportado al mundo con una arquitectura propia…con un lenguaje maduro capaz de expresar lo que somos….Es cierto que tenemos en nuestro medio obras y arquitectos que superan el promedio y se conocen en el mundo porque Internet lo permite….pero no porque existe un aporte teórico como lo hizo alguna vez , Borchers .

No nos agotemos con discuciones inertes…disfrutemos de lo que hemos hecho , hagamos una bienal con harto champagne , pero no le demos la trascendencia que lamentablemente no hemos logrado concretar….

Responder
 
# Enero 2, 2010 a las 18:56
Add ratingSubtract rating -1
Juan Cristóbal dice:

Esto es para comentar la Bienal o comentar el concurso?
Me encantaría leer opiniones sobre el concurso

Responder
 
# Enero 2, 2010 a las 21:18
Add ratingSubtract rating 4
pablo bañados dice:

No sé si se puede opinar sin tirar el CV, a juzgar por cómo se responde a las opiniones divergentes. Me arriesgo:

Me parece que Alberto no está, en ningún caso, desconociendo méritos del limitado – no obstante el importante volumen de publicaciones y premios-, número de arquitectos chilenos con repercusión internacional. Lo que parece cuestionable es que a partir de estas experiencias, sin duda extraordinarias, se esté intentanto elevar el ejercicio de la disciplina en Chile a un status que no tiene. Como en tantos otros ámbitos (nuestra patética actitud triunfalista con pichiruchis éxitos deportivos o económicos, sin ir más lejos), es ruborizante ver que algunos éxitos –con todo, muy modestos si de romper límites se trata- nos hacen simplemente ver como estúpidos, en vez de como un peldaño para que con humildad, profesionalismo y esfuerzo tratemos de hacerlo mejor.

En primer lugar, porque estos éxitos individuales difícilmente constituyen un cuerpo disciplinar que le dé una característica propia a la arquitectura chilena; son casi exclusivamente mérito de sus propios autores, y no de, digamos, una política docente, una jerarquización ciudadana de la importancia o valor de nuestra disciplina, o una respuesta a una visión país que le dé un sustento, una fundación más permanente a nuestro quehacer (en ello, Arquitectura de la PUC sería la excepción, probablemente, pero aún ahí, más como un contraste competitivo en el mercado del sistema universitario nacional, que como un más genuino deseo de progreso-país, por llamarlo de algún modo).

En segundo término, porque el estado del ejercicio de la arquitectura nacional, el día a día mis amigos, no es nada menos que patético. Son los propios blogueros de Plataforma quienes constantemente lo señalan: sobrepoblación de arquitectos, sueldos entre los más bajos ingresos y tasas de empleo entre profesiones en Chile; Arquitectura que en apenas 20 años cayó de ser la cuarta a la 28va carrera en valoración de ingreso universitario; pésimo nivel de enseñanza, cero rigor disciplinar en las carreras (todo se basa no en transmisión de un cuerpo de conocimiento, sino en la “mano”, la “práctica”, y ojalá estas sintonizadas con aquellas del profesor de turno); normas y marcos de actuación (OGCU, EISTUS, evaluaciones ambientales), que resultan simplemente irrisorias, cuando no una indignante farsa, cuando se las compara incluso con los marcos normativos de países, ya no desarrollados, sino tan solo con nuestros vecinos. Connotados arquitectos, de aquellos que publican, que cuando son interpelados por la pésima documentación de sus proyectos, responden ofendidos que ellos son arquitectos y no constructores…

Tercero, porque no existe ninguna política pública de incentivo a la buena arquitectura: Arquitectura del MOP licita obras a un 1/10 o aún menos de los honorarios por los que Vialidad del mismo MOP, contrata para dedicaciones profesionales equivalentes; formas de adjudicación hacen cualquier cosa menos premiar los buenos proyectos; sin ningún mecanismo de verdadera evaluación del comportamiento profesional del consultor contratado, etc.. Los municipios, casi sin excepción, están carcomiendo la viabilidad de hacer pequeñas obras públicas decentes. Prácticamente no existen Concursos de Arquitectura; cuando los hay, casi invariablemente resultan polémicos: malos jurados, malas bases, malos premios, 0 compromiso de los mandantes.
Las grandes obras públicas (metro, aeropuertos, hospitales, Transantiago, etc) se licitan entre 4 paredes, a unas pocas empresas de ingeniería, donde la Arquitectura frecuentemente es solo un mal necesario. Y que termina concentrada en las manos de los mismos, independiente de lo bien o mal que lo hallan hecho antes, o si podrán o no cumplir los compromisos (xx días de la próxima elección, por ejemplo?).

Cuarto: porque nuestras ciudades han sido el fiel y doloroso reflejo de todo lo anterior: Santiago, opina Boza, nos sobrevive. Es en lo único en que concuerdo con él.

Quinto: porque el Colegio de Arquitectos, resulta, en este contexto, y a pesar del enorme esfuerzo de algunos pocos – el padre de Montealegre, quizás el más notable-, un organismo meramente decorativo. Lo sé por experiencia propia. Y sin embargo, muy pocos hacen genuinos hace esfuerzos por canalizar allí un foco de resistencia ante tanta podredumbre profesional. Así, imposible. Pero cuando se trata del show, año por medio, organizado por este mismo organismo que “nada vale”, todos saltamos.

Sexto: Porque en este estado de las cosas, como es de prever, un limitado grupo ha logrado construir un ejercicio de élite, muchas veces con planificada segregación de los que esta élite considera buenos, como ellos, y malos, como todo el resto. Era previsible que, a pesar de toda la buena fe que Hevia pueda tener, esta bienal terminaría en eso. Y sospechamos, Montealegre y otros, que una actitud irreflexiva es adorar este proceder. Sí, mi actitud es de sospecha.

Honestamente, me sorprende que gente como Emilio Marín, a quien como a Brugnoli, Ginocchio, Montealegre –un verdadero Arquitecto, lejos del ninguneo con que se lo ha ofendido acá-, la gente de Spam, incluso Radic -otro de los que verdaderamente piensa-, etc., identifico más con la marginalidad insatisfecha que con la complacencia, se esté involucrando en esto, que se parece tanto a un circo.

Responder
 
# Enero 5, 2010 a las 02:15
Add ratingSubtract rating -2
Jose dice:

Podrían publicar las fechas para presentar trabajos de arquitectura para la bienal? la pagina de la bienal no funciona.
Perdón por no participar de la polémica

saludos

Responder
 
# Enero 6, 2010 a las 10:53
Add ratingSubtract rating -1
Catalina dice:

Tengo una pregunta relacionada con el concurso;

Para elegir al jurado representante de los concursantes,
¿Puedo nombrar a cualquier arquitecto? ¿O existe alguna exigencia minima?

Muchas gracias!

Responder
 
# Enero 6, 2010 a las 12:36
Add ratingSubtract rating -1
Pablo Altikes Pinilla dice:

Estimada catalina para canalizar tu consulta a través de los canales del Colegio de arquitectos te pido me envíes tu consulta al siguiente mail para contestártela y a su vez esta queda en la página oficial del Colegio, para que el resto la pueda leer.
Muchas gracias y espero tu consulta al siguiente mail: pabloaltikes@vtr.net
Muchos saludos.

Pablo Altikes Pinilla.
Director del concurso afiche y logotipo.

Responder
 
# Enero 6, 2010 a las 15:45
Add ratingSubtract rating 0
abel dice:

estimados :

Desde argentina como estudiante, se ve con buenos ojos la arquitectura chilena, y esto desde los docentes que me forman de avanzada edad, que admiran a brochers hasta los mas jovenes que nos muestran obras de klotz, smiljan radic(por adopcion) o alejandro aravena, por cuanto creo que con un titulo mas humilde y sincero, se reflejaria de igual manera la consistencia de lña arquitectura de la chilena de la ultima decada, un saludo y un agradecimiento a los creadores de esta pagina y sus criticos por las reflecciones aqui expresadas.
agradecido c.a.e.

Responder
 
# Enero 8, 2010 a las 19:48
Add ratingSubtract rating 2
Ramón Galvis Centurión dice:

Soy Arquitecto Colombiano cursante de una Maestría en Argentina; debo reconocer que sigo frecuentemente esta pagina web y una de las cosas que considero importantes es el espacio para el debate e intercambio de opiniones.
Creo que el problema se suscito por el uso de la palabra “conocimiento” (estado de quien conoce o sabe algo)_ A mi parecer hay interpretaciones subjetivas al titulo de la bienal y cada quien ve e interpreta lo que su postura frente al tema le quiere hacer ver o interpretar.
Me explico, si tenemos en cuenta que la palabra “conocimiento” hace referencia al estado de conocer o saber algo; podriamos decir que los opositores de Montealegre tienen argumentos validos para indicar que la Bienal de Arquitectura Chilena tiene “conocimiento” puesto que en mi país Colombia, en Argentina donde resido, y en todos aquellos lugares que ya fueron citados en comentarios anteriores ha llegado información sobre la obra arquitectónica chilena es porque claramente los proyectistas conocen y saben lo que hacen, razón por la cual la obra ha trascendido fronteras indiferente a si sea esta copiada, modificada y/o prestada de otras latitudes o no.

Otra cosa muy distinta es la PRODUCCIÓN de conocimiento, que creo que es a lo que apunta la mirada critica de Alberto Montealegre, la cual también me parece tiene argumentos objetivos y alejados de la fascinación emotiva por lo propio, que tanto daño nos causa a pueblos “sentimentales” y “exitistas” como los nuestros.

Por otra parte me parece bien por los que acá escriben con el animo de construir y lo hacen como debe ser, dando la cara y el nombre; porque muy fácil es hacerlo desde el anonimato y levantando improperios contra los que no comparten la misma opinión. (caso JG)
“Arquitectura Chilena, Conocimiento sin Fronteras” que siga abierto el debate.

Responder
 
# Enero 16, 2010 a las 04:13
Add ratingSubtract rating 0
johni dice:

sobre la actualizacion al concurso… los datos del afiche deben ir en ese orden expuesto o como a uno le parezca mejor, manteniendo porsupesto la jerarquia de cada informacion?

Responder
 
# Enero 21, 2010 a las 20:13
Add ratingSubtract rating 0
PATRICIO MORA dice:

PARA EL CONCURSO ¿SE CAMBIARA LA FECHA?
GRACIAS
FUERZA CHILE!!!

Responder
 
# Marzo 3, 2010 a las 22:06
    Add ratingSubtract rating 0
    Rodrigo Gana dice:

    esperamos mañana tener noticias del futuro de la XVII Bienal de Arquitectura 2010.

     
    # Marzo 4, 2010 a las 09:39
Add ratingSubtract rating 0
uldis48 dice:

Una duda, pagaron lo premios de este concurso????

-entiendo que reformularon la bienal, pero hay gente que participo validamente supongo….

Responder
 
# Marzo 23, 2010 a las 12:40
Dejar un comentario »

 

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.

 
2279dias9524 artículos 67011 comentarios

Destacados »

  • CCTV/OMA Socios a cargo: Rem Koolhaas and Ole Scheeren, diseñadores, David Gianotten, Fotografía por Iwan Baan Sede de CCTV / OMA
  • © Daici Ano Casa en Megurohoncho / Torafu...
  • Cortesía de Murphy Jahn Torre Leatop Plaza / Murphy...
  • © Corporación Ciudad Accesible Opinión: Arquitectura y...
  • Cortesía de BASF Corporativo BASF / SPACE
  • © David Frutos Colegio Público Nuestra...
  • Cortesía de Alemparte Morelli Plaza San Damian / Alemparte...
  • © Juan Sebastián Lama (3) Casa(s) en Maitencillo /...
  • © Frederick Cooper Atton San Isidro / Alemparte...
 

Recibe nuestro newsletter »

Con qué frecuencia te gustaría recibirlo?

Últimos comentarios »

Camilo Guerrero en Workshop Morphological Design en Santiago de Chile / ChidoStudio [Sorteamos un Cupo]: ... [+]
Mathias Jünemann en Plaza San Damian / Alemparte Morelli y Asociados Arquitectos Oltmann + Ahlers Arquitecto Asociado: ... [+]
marquitecto en Clásicos de Arquitectura: Banco Sudamericano de Brasil / Rino Levi: Cuando la inclusion de... [+]
Pablote en Edificio OMBU / MAS FERNANDEZ: thanks… [+]
DANIEL GONZALEZ LOPEZ en Parque temático de Ferrari en Valencia: Pero … ¿Por qué todas estas cosas... [+]
José Tomás Franco en Casa en Sierra Norte de Sevilla / Felipe Palomino: Intentamos conseguir fotos del... [+]

Archivo »

Publicaciones de Arquitectura »

Arquitecturas del Sur n°39: Espacio Público Arquitecturas del Sur n°39: Espacio Público

“Una de las principales funciones del espacio público es canalizar e intensificar la vida de las ciudades. Es en estos lugares donde se revelan y se hacen evidentes las costumbres, los ritos y la cultura de nuestros pueblos latinoamericanos. Considerando la importancia del espacio público, este número reúne artículos que buscan contribuir a la disciplina [...]

Sigue leyendo (3 Comentarios »)
 
arquis / La huella de carbono arquis / La huella de carbono

Esta publicación de Documentos de Arquitectura y Urbanismo es editado por  la Universidad de Palermo, y muestra como ‘algunos de los principios de la arquitectura sostenible, suelen incidir sobre aquellos aspectos del diseño, el cálculo, la construcción, etc. de edificios que, aprovechando los recursos que ofrece la naturaleza sean capaces de minimizar el impacto ambiental [...]

Sigue leyendo (3 Comentarios »)
 
Deserta / Pedro Alonso Deserta / Pedro Alonso

Pedro Alonso, Deserta: ecologia e industria en el Desierto de Atacama (Santiago: ARQ, 2012)
Deserta es un libro en el que convergen muchos y aparentemente diferentes puntos de vista, que sin embargo tiene como centro una preocupación principal: ¿cómo pensar al desierto como ámbito dónde, paradójicamente, también se habita y se trabaja? ¿Con qué bagaje técnico [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 
Arquitech. Juan José Sánchez – Aedo / Intersecciones 2010 – 2011 Arquitech. Juan José Sánchez – Aedo / Intersecciones 2010 – 2011

Este libro de la editorial Arquine, muestra una decena de proyectos del Grupo Architec, ejecutados durante el año 2010 al 2011. El ‘Grupo Arquitech fue fundado en 1988 por Juan José Sánchez – Aedo, quien lo dirige hasta la fecha con una ininterrumpida actividad en el desarrollo de proyectos de arquitectura, habiendo desarrollado a la [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 
PRODUCTORA / Arquine PRODUCTORA / Arquine

Esta monografía de la editorial Arquine, trata sobre PRODUCTORA: ‘un estudio de arquitectura fundado en 2006, en la ciudad de México, y conformado por los arquitectos Abel Perles, Carlos Bedoya, Víctor Jaime y Wonne Ickx. En 2001 el estudio de PRODUCTORA fundó, en colaboración con Ruth Estévez, LIGA, espacio para la arquitectura: una plataforma de [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 

Amigos de Plataforma Arquitectura »

ArchDaily Abitare eVolo DPR Barcelona Architonic