También podría interesarte...

Edificio de departamentos C29 / Dellekamp Arquitectos

Publicado en Arquitectura de OficinasObras DestacadasRascacielosSustentabilidad

Recomendamos: Sustentabilidad - Oficinas - México - Argentina

 
07
Ene
2010

Torre Titanium / Senarq

© Nico Saieh

© Nico Saieh

El desarrollo económico de Chile se ha visto materializado en el sector de oficinas de El Bosque Norte, conocido como “Sanhattan”, volviéndose este la imagen de nuestro país hacia el mundo (con la cordillera de fondo por supuesto). Y es justamente aquí donde se emplaza la Torre Titanium, obra de la oficina  Senarq, dirigida por el arquitecto Abraham Senerman.

La torre, que ya entra en la categoría de rascacielos, tiene 190 metros de alto (que la convierte en la más alta de Chile por ahora), con más de 120.000 metros cuadrados distribuidos en 52 pisos, y recupera una manzana en deterioro en una ubicación privilegiada.

Hace unas semanas tuvimos la oportunidad de visitar la torre junto a Alfonso Barroilhet, arquitecto de Senarq, quien nos contó varios detalles muy interesantes sobre esta torre, que van desde la complejidad de construir una estructura así de esbelta en una zona sísmica como la nuestra, hasta los aspectos sustentables que han hecho que este sea el  primer edificio con pre certificación LEED en Sudamérica. Son estos detalles los que hacen que una inversión como esta entregue un valor agregado, lo que ha resultado en un negocio exitoso en tiempos de crisis.

Vista desde el helipuerto © Nico Saieh

Vista desde el helipuerto © Nico Saieh

Disipadores de energía

IMG_0268

En un país como el nuestro, con alta actividad sísmica, el tema de la deformación de la estructura frente a los esfuerzos sísmicos es muy importante. En el caso de la Torre Titanium tenemos un núcleo estructural al centro de la planta, junto a las circulaciones verticales, y elementos verticales en ángulo en las esquinas de la torre que se pueden ver por fuera. Pero además la torre cuenta con un innovador sistema de disipadores de energía puestos en ambos sentidos como se ve en la planta.

disipadores

Estos disipadores están basados en unas “equis” estructurales que en su centro cuentan con piezas metálicas flexibles, que reducen en hasta un 40% la oscilación del edificio en caso de sismo.

Transporte vertical

© Nico Saieh

© Nico Saieh

Otro aspecto único de este edificio es el sistema de ascensores. Primero que nada, los 3 núcleos de ascensores sirven a distintas partes del edificio a distintas velocidades: Un núcleo cubre los pisos 3 al 19 (low rise, 4 m/seg), otro cubre del 20 al 37 (mid rise, 5 m/seg) y el último del piso 37 al 52 (high rise, 7 m/seg).

Los ascensores poseen una tecnología que les permite recuperar energía a través de la gravedad al bajar el ascensor, la que es inyectada de vuelta al sistema contribuyendo al ahorro de energía. Además cuenta con un sistema inteligente que programa las paradas de cada uno en base a la tarjeta que usa cada persona que entra, haciendo más eficiente su uso a las horas peak de entrada y salidas de las oficinas.

Climatización

© Nico Saieh

© Nico Saieh

Una de las principales características del sistema de aire acondicionado, es que funciona de manera independiente por cada piso, lo que permite una mayor eficiencia y ahorro energético (desde un 30% en comparación con sistemas convencionales).  Este sistema se ubica en los costados de cada piso, con entradas y salidas de aire que no requieren de largos ductos recorriendo todo el edificio.

Además, el agua generada por condensación es recolectada y almacenada en un estanque, y es usada para lavado de la fachada, riego de jardines y los espejos de agua del primer nivel. Se espera que con este sistema se reutilicen 3.2 millones de litros de agua al año.

Fachada

© Nico Saieh

© Nico Saieh

El muro cortina de la fachada está compuesto de un termopanel compuesto por 2 vidrios de 5mm con lámina PVB de 0.38mm con cristal de baja emisividad. Por dentro tiene Argón (gas inerte), un espaciador de 10mm y un cristal interior crudo de 12mm.  Esta configuración reduce el calor que entra, manteniendo una vista clara hacia afuera.

Entre la estructura y el panel hay un espacio que permite que el aire caliente sea extraído mecánicamente, aportando a un manejo controlado (y con menor gasto energético) de la temperatura interior.

Certificación LEED

© Nico Saieh

© Nico Saieh

Como han podido ver en los puntos anteriores, gran parte de las innovaciones de esta torre van por el lado del ahorro de energía y un uso eficiente de los recursos, lo que le valieron la pre-certificación LEED Gold.

Varias de estas pasan por el tema de la temperatura interior, pero también hay varios detalles que vale la pena mencionar como el que los techos estén pintados de cierto color, cubiertas vegetales en la cubierta del basamento, o el hecho de que tenga estacionamientos prioritarios para autos de bajo nivel de emisiones y un cicletero para 200 bicicletas junto con camarines para fomentar el uso de esta.

La ocupación de esta torre empezó ahora en Enero, y se espera su inauguración para Marzo del 2010, cuando esperamos tenerles más noticias al respecto.

Agradecemos a Alfonso Barroilhet y a María Alejandra Troncoso por su tiempo  y disposición a entregarnos toda la información para hacer posible este artículo.

Ficha técnica

Obra: Titanium La Portada
Arquitectura: Senarq S.A. – Abraham Senerman L.
Ubicación: Av Isidora Goyenechea 2800, Las Condes, Santiago, Chile
Altura: 190m Pisos: 52
Subterráneos: 7
Estacionamientos: 1350
Capacidad helipuerto: 2 helicópteros
Superficie total: 129.500m2 + 72.000m2
Superficie de oficinas por planta: 1.350m2 – 1950m2
Ascensores: 20
Materialidad: estructura de hormigón armado y acero; fachadas de cristal, granito y aluminio
Desarrollador: Inmobiliaria Titanium S.A.
Cálculo estructural: Alfonso Larraín Vial
Revisor nacional de cálculo: Tomás y Mario Guendelman Bedrak
Revisor internacional de cálculo: Joseph Colaco, CBM Engineers, Houston, EEUU
Túnel de viento: RWDI Anemos, Inglaterra
Mecánica de suelos: Héctor Ventura
Revisor mecánica de suelos: Issa Kort
Ingeniería especialidades: Siemes, Masterclima
Ingeniería sanitaria: Enrique Montoya
Consultor LEED: Miranda y Nasi
Modelación energía: Integral Ingenieure, Alemania
Consultor ascensores: Edgett Williams Consulting Group, EEUU
Paisajismo: Juan Grimm
Diseño interior: Enrique Concha y Asociados
Diseño iluminación: Paulina Villalobos
Constructora: Senarco S.A.

Materiales Utilizados


Telas metalizadas para interiores de Rollux

Las telas metalizadas proveen la solución ideal a los problemas de control solar en edificios comerciales por medio de su combinación única de control del resplandor (deslumbramiento), disminución de los contrastes, reducción del aumento de temperatura y mantención de la vista al exterior. Y todo esto sin importar el color escogido. (leer más)

 

* ubicación aproximada, puede indicar ciudad/país y no necesariamente la dirección exacta
Geotag Icon Ver esta obra en el mapa
 
49 Comentarios »
Add ratingSubtract rating 3
sebastian dice:

superficialmente hablando, este edificio me gusta mucho!!!

 
# Enero 7, 2010 a las 20:22
Add ratingSubtract rating -2
pokoloco dice:

Buenos datos Tricky, para que los amiguis arquitectos sepan que no todo es la forma del edificio.

 
# Enero 7, 2010 a las 20:33
    Add ratingSubtract rating 1
    Gabriel dice:

    Y también le puedes decir a tus “amiguis” médicos por ejemplo que no es tan importante es la salud del paciente, a los “amiguis” ingenieros que no es tan importante que el edificio no se caiga, y a los “amiguis” psiquiatras que no es tan importante la mente……..

    ¿entendió “amigui”?

     
    # Enero 11, 2010 a las 16:39
Add ratingSubtract rating 2

buenas fotos de Nico.
que rico estar ahi en el helipuerto del mas alto de chile.

 
# Enero 7, 2010 a las 21:28
Add ratingSubtract rating 0
Blopanomas dice:

Es hermoso, es delicado, buen aporte. Lo he visto desde Avda. Santa María cerca de las cajas de cemento que está construyendo Paulmann (otra vez Paulmann…., ya nos dejó otro mamarracho como el Mall Florida Center).

 
# Enero 7, 2010 a las 21:56
Add ratingSubtract rating 1
josefina dice:

Si!muy buenas las fotos!, en ellas se nota mucho mas lo alto que es.

 
# Enero 7, 2010 a las 22:15
Add ratingSubtract rating 0
sebastian alcaino dice:

felicitaciones por las “fotogrfias y la ficha tecnica”, el resto del post en deuda….

 
# Enero 7, 2010 a las 22:26
Add ratingSubtract rating -2
Carla dice:

“superficialmente hablando…” ese es el comienzo implicito de la mayoria de los posts de este sitio.

 
# Enero 8, 2010 a las 00:22
Add ratingSubtract rating 1
oscar morales dice:

El aporte de los arquitectos creo que fue incorporar el avance tecnológico existente en en materia de construcción sustentable, durante la etapa de diseño. (que mal se ve el potpourri de edificios, una pena, demasiado dinero invertido en la imagen comercial de edificios pero poco en infraestructura urbana)

 
# Enero 8, 2010 a las 00:46
Add ratingSubtract rating -1
Carlo dice:

Carla, me encanta la profundidad de tu comentario ;)

 
# Enero 8, 2010 a las 01:02
Add ratingSubtract rating 2
RiMV dice:

es bonita la torre… pero como llega al piso y los volumenes inferiores con tanto muro cortina es horrible…

 
# Enero 8, 2010 a las 09:43
    Add ratingSubtract rating -1
    marcel dice:

    Estoy de acuerdo, pareciera que no existió diseño alguno y se cubre todo con vidrio. Creo que la llegada a piso es el punto más importante como espacio público. Por algo no subieron imágenes de esto.

     
    # Enero 8, 2010 a las 16:03
    Add ratingSubtract rating 0
    David Basulto [tricky] dice:

    Marcel,

    Como expliqué en el otro comentario no incluimos fotos de la parte de abajo por que cuando las fuimos a tomar todavía estaban los cierres de obra. Actualizaremos más adelante, cuando esté terminada para que puedan emitir un juicio de manera informada.

     
    # Enero 8, 2010 a las 16:09
    Add ratingSubtract rating 2
    marcel dice:

    Gracias, disculpa no alcancé a llegar al próximo post.

     
    # Enero 8, 2010 a las 16:10
    Add ratingSubtract rating 0
    Christian dice:

    Bueno, pase hace un par de semanas, y la llegada a la calle sigue siendo pobre, realmente no acoge al espacio publico, y ni siquiera existe un arbol que de un poco de acogida al peaton… el proyecto es bonito… del piso 10 hacia arriba…

     
    # Agosto 26, 2010 a las 16:14
Add ratingSubtract rating 0
Arturo dice:

Si bien parece muy valorable la incoporación del certificado Leed aparentemente el mayor problema del edificio es su llegada al suelo y la conexión (a todo nivel) con el entorno. No por nada las fotos sólo lo muestran a una escala lejana y desde la altura.

 
# Enero 8, 2010 a las 10:04
    Add ratingSubtract rating 0
    David Basulto [tricky] dice:

    Arturo,

    Las fotos se sacaron antes de que el primer nivel estuviera sin los cerramientos de obra, pero las incluiremos más adelante.

     
    # Enero 8, 2010 a las 14:00
Add ratingSubtract rating 0
Bastián dice:

Diría que es lo mejor de Senerman hasta el momento, aunque concuerdo que la manera que llega al suelo sigue siendo deficiente y el volumen que intersecta a la torre no está muy bien logrado tampoco-

 
# Enero 8, 2010 a las 10:56
    Add ratingSubtract rating 0
    David Basulto [tricky] dice:

    Me gustaría agregar que ese volumen está pensado para completar el proyecto en el otro lado de la portada de Vitacura, por lo que aún nos queda ver más por ese lado.

     
    # Enero 8, 2010 a las 10:57
    Add ratingSubtract rating -4
    Don Ramone dice:

    no mas por favor….

     

    Comentario marcado como negativo, haz click para verlo de todas maneras.

    # Enero 8, 2010 a las 11:29
    Add ratingSubtract rating 1
    marcel dice:

    Complicado diseñar ese volumen siendo que no va a existir por mucho tiempo, de todas maneras establecer que ese volumen solo sea una expresión formal que continúa con el proyecto colindante realmente no me deja más feliz.

     
    # Enero 8, 2010 a las 16:06
    Add ratingSubtract rating 1
    marcel dice:

    Escuché por ahí que ese volumen era necesario por un tema estructural, tiene que ver con la esbeltez y la relación entre las fachadas en planta, que podía hacerlo inestable por cargas horizontales en el sentido más corto… alguna noticia de eso? o sólo rumores?

     
    # Enero 8, 2010 a las 16:18
Add ratingSubtract rating 1
Andrés dice:

Sinceramente una muestra del progreso nacional, podrá tener pro y contras pero su mera realización nos posiciona en un muy buen lugar en cuanto a los mega proyectos modernos.

 
# Enero 8, 2010 a las 12:45
    Add ratingSubtract rating -3
    jek dice:

    no creo que una construccion de esta tipologia hable del progreso de un pais …y menos que se un mega proyecto

     
    # Enero 8, 2010 a las 14:21
    Add ratingSubtract rating 1
    Nelson dice:

    Desde el punto de vista de la ingeniería si hay un progreso, además de innovación. Por ejemplo, creo que los disipadores sísmicos fueron diseñados en Chile por gente de la PUC y cuando sean puestos a prueba, se van a convertir en una exportación no tradicional.

     
    # Enero 8, 2010 a las 19:30
Add ratingSubtract rating 0
13monos dice:

Cuál fue el costo???

 
# Enero 8, 2010 a las 12:47
    Add ratingSubtract rating 2
    David Basulto [tricky] dice:

    Según dato de El Mercurio, la inversión fue de US$120 millones. También sale que el 80% de la torre se vendió a un fondo inmobiliario por US$200 millones.

    El 20% restante de la propiedad quedó en manos de ASL Sencorp, Bethia, Inmobiliaria Titanium y Carey y Cía.

    Voy a corroborar esto con la oficina y te cuento.

     
    # Enero 8, 2010 a las 12:59
    Add ratingSubtract rating 0
    David Basulto [tricky] dice:

    De Titanium me confirmaron que el valor final de la inversión fue de US$160 millones, y también lo de la propiedad:

    “El fondo de origen alemán, DEKA adquirió el 80% de Titanium La Portada y el resto se mantuvo en manos de sus propietarios, Inmobiliaria Titanium compuesta por ASL Sencorp y Bethia. Carey adquirió tres pisos y medio, pero no es propietario del edificio”.

     
    # Enero 11, 2010 a las 11:25
Add ratingSubtract rating 0
RiMV dice:

ese comentario encierra tanta certeza y tanto error a la vez…

 
# Enero 8, 2010 a las 13:57
Add ratingSubtract rating 9
Tomás Mascaró dice:

En el curso de estructuras tuvimos la suerte de tener a Alfonso Barroilhet presentándonos algunos aspectos estructurales de el edificio.

Y sobre los disipadores me gustaría agregar el edificio, sin estos, ya cumple la normativa chilena de sismos, y los disipadores sólo reducen la oscilación. Y más que oscilar hay que destacar que este edificio tiende a torcerse sobre sí mismo, ante un evento sísmico u otras fuerzas como viento etc. Entonces si la estructura principal está en el núcleo central es muy acertada la adición de estos disipadores en las esquinas.
Lo otro interesante es que funcionan como “fusibles”, y que ante un sismo de gran magnitud, la pieza central de la “X” puede ser reemplazada.

 
# Enero 8, 2010 a las 15:57
Add ratingSubtract rating -2
wraul dice:

me gusta mucho este edificio refresca esa zona de santiago con esa esbelta forma, desde el cerro san cristobal se ve genial

 
# Enero 8, 2010 a las 18:41
Add ratingSubtract rating 0
ruth dice:

es bueno hacerle una caricia a la tierra reutilizando el agua

 
# Enero 8, 2010 a las 20:36
Add ratingSubtract rating 0
Rodrigo dice:

si me gusto como se eleva, aunque el remate y llegada a la tierra lo encuentro horrible.

 
# Enero 8, 2010 a las 23:16
Add ratingSubtract rating -2
Ramoncito dice:

Creo que lo único rescatable son las innovaciones técnicas…como aporte a la ciudad es otro falo más con altas dosis de viagra: puro porte no más.

 
# Enero 9, 2010 a las 00:54
    Add ratingSubtract rating 0
    Alfonso Rodríguez dice:

    Porque hay gente que no puede dejar de pensar en falos cuando ve edificios altos =/

     
    # Enero 12, 2010 a las 13:09
Add ratingSubtract rating 0
jose luis dice:

vistoso y nada mas

 
# Enero 9, 2010 a las 03:40
Add ratingSubtract rating 0
felipe dice:

la torre tiene 200 metros hasta su helipuerto y no 190 como dices tu, si quieres fuentes date una vuela por http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=386690&page=184 para que te des cuenta de lo que digo, ademas que en el foro internacional, este edificio se encuentra en la seccion de edificios sobre 200 metros que se construyen en el mundo
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=312771&page=18 y si tienes mas dudas puedes preguntar a los foristas de ahi por la altura de +200

 
# Enero 9, 2010 a las 18:56
    Add ratingSubtract rating 0
    David Basulto [tricky] dice:

    Estimado Felipe,

    En el sitio web de la torre (http://www.titaniumlaportada.cl/) y en su ficha técnica aparece con 190 metros, quizás lo pusieron como la altura del último piso habitado (una de las 4 alturas usadas para rankear los rascacielos).

    saludos!

     
    # Enero 11, 2010 a las 11:20
    Add ratingSubtract rating 0
    Francisco dice:

    El edificio tiene exactamente 193.9 metros, vi la altura de planos del año 2008.

     
    # Enero 16, 2010 a las 21:31
Add ratingSubtract rating 1
Pato Pinto dice:

La Torre Titanium no es el primer edificio con certificación LEED en Sudamérica; existen varios edificios certificados, incluyendo dos en Chile: el Hotel Hanga Roa en Isla de Pascua, y una tienda de Homecenter Sodimac en Copiapó, ambos con certificación LEED Silver. Tampoco es el primer edificio con certificación LEED Gold, ya que existen dos en Brasil. Además hay que hacer notar que la pre-certificación no es del edificio total, sino sólo del núcleo y la piel, que es un tipo particular de certificación. Saludos.

 
# Enero 12, 2010 a las 14:49
    Add ratingSubtract rating 0
    Fosterito dice:

    La certificacion LEED para nucleo y piel ( Shell & Core en ingles) es perfectamente valida y se usa en aquellos edificios en que las terminaciones interiores seran hechas con posterioridad por los compradores o arrendatarios,con lo cual no pueden ser estimadas ni incluidas en la certificacion. Sin embargo si se pueden establecer pautas para que los futuros usuarios usen materiales, terminaciones o implementen practicas mas sustentables. El dato clave en esto es que el edificio esta pre-certificado solamente, es decir todavia falta la siguiente etapa que es demostrar ante el GBCI que todo lo que se declaro se construyo e instalo efectivamente, con lo cual el rating final puede bajar o subir. saludos

     
    # Enero 14, 2010 a las 10:56
Add ratingSubtract rating 1
Pato Pinto dice:

Gracias Fosterito por la precisión: queda más claro aún.

 
# Enero 14, 2010 a las 13:32
    Add ratingSubtract rating 0
    Octavio Campos dice:

    MMM, me parece que se habla mucho de que la certificación LEED se le da al edificio por el uso de aires acondicionados eficientes y bueno que pasa con el diseño pasivo?? Sería mucho más interesante que esos equipos casi no fueran necesarios, eso si sería innovación tecnológica y arquitectónica, a mi me parece un edificio con muro cortina a la chilena más que seguramente hierve por dentro en los días de verano. No se hasta que punto LEED premia el diseño pasivo en arquitectura.

    Ahora el edificio no me parece feo, sin embargo como ya se menciona más arriba para la escala de la obra, la caída al suelo deja bastante que desear, no olvidar que esta oficina es la responsable de la mayoría de las torres de Sanhattan.

     
    # Octubre 24, 2010 a las 02:57
Add ratingSubtract rating 0
PATO BREVE dice:

PORFAVOR NECESITO INFORMACION SOBRE LA TORRE DE LA INDUSTRIA :)!

 
# Junio 11, 2011 a las 14:45
Add ratingSubtract rating 0
Luis dice:

Y donde esta lo sustentable en el aire, agua y suelo, entes y despues de habitarlo, no se si satisfacen alguna de las matrices de impacto ambiental (Matriz de Leopold, Moore ode Sorensen, etc..
Al parecer son como 50 indicadores que hay que analizar y no se si los hallan analizado.
saludos

 
# Junio 18, 2011 a las 20:05
Enlaces a este artículo »
Dejar un comentario »

 

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.

 
2175dias8283 artículos 63879 comentarios

Destacados »

 

Recibe nuestro newsletter »

Con qué frecuencia te gustaría recibirlo?

Últimos comentarios »

Daniel Meza en Café + Sombreadero / ateliermob: ¡Genial, el hormigón visto ha sido y seguirá siendo la... [+]
Santiago Alarcon en Farmacia Casanueva / Clavel Arquitectos : Posiblemente una de las construcciones mas... [+]
Uncle Ernie en Editorial: ¿Arquitectura Tibia o Arquitectura Caliente?: Básicamente creo que si las... [+]
Erika en En Detalle: Losa Colaborante: Esta informacion me parecio muy ilustrativa y buenos detalles, para... [+]
Alexandra Molinare en Una Catedral formada desde la luz / Luminarie De Cagna: Impresionante! [+]

Archivo »

Publicaciones de Arquitectura »

META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen

“META: Diez Pabellones para Chile” es el primer numero de la colección de publicaciones “La gran Escala” de ediciones ARQ y una recopilación de los 10 proyectos a cargo de arquitectos de todo el mundo que reconstruirán los poblados costeros mas afectados por el terremoto del 27 de Febrero del 2010 en nuestro país: Cobquecura, [...]

 
275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral 275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral

`En estas páginas se da a conocer el Proyecto Curatorial “Sitio, Timpo, Contexto y Afecciones Afectivas” de la autoría de Paulina Varas y José Llano, ganadores del concurso público realizado a fines del año 2009. El proyecto consta de obras de artistas nacionales, un muro que incorpora la genealogía del edificio y una jornada de [...]

 
a+t STRATEGY. Space a+t STRATEGY. Space

El último volúmen de la publicación española a+t corresponde a la serie STRATEGY,en donde se refiere particularmente a las estrategias de una docena de proyectos de paisaje y urbanos que se despliegan en las páginas de la revista.  Según las palabras de la editorial: ‘ El método de análisis de la serie STRATEGY es nuestra propuesta [...]

 
ARQ 79: Ciudad y Negocio ARQ 79: Ciudad y Negocio

Hemos recibido la nueva edición de la revista ARQ, la cual se ha propuesto revisar la ciudad como el espacio de la acumulación, las fricciones, los encuentros y desencuentros, el intercambio y, en especial el lugar de la oportunidad. Esto en base a las sucesivos hechos y agitación social que hemos vivido el último tiempo, en [...]

 
Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible

La edición #118 de la revista Summa+ está dedicada a la sustentabilidad revisando proyectos de distintas escalas, como ciudades, edificios de oficinas, parques, vivienda, etc. en distintas ciudades del mundo.
Un texto introductivo del director editorial Fernando Diez abre el tema de la Sostenibilidad haciendo una revisión desde los primeros arquitectos que daban indicios de la [...]

 

Amigos de Plataforma Arquitectura »

ArchDaily Abitare eVolo DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic