La idea consiste principalmente en que los edificios tengan 2 tipos de desagues uno para las aguas servidas ( entiendase WC)
Y el segundo desague que captute el agua de la ducha, lavamanos , e incluso podria ser el lava platos ) estas aguas pasarian a un estanque , o piscina , donde se les aplicaria un aditivo que serviria de purificador , cloro u otro aditivo , de ahi se encausaria en la red de agua que alimentaria exclusivamente el estanque del WC , para de ahi y despues de tener un segundo circuito ir al alcantarillado.
Esto obligaria a plantear algunos cambios en la red de agua de los nuevos departamentos pero seria una inversion que se pagaria con creces, nos colocaria en como pais en uno buen ejemplo del uso del recurso del agua, y electricidad. y las cuentas por consumo de este vital elemento tambien vajarian.

Atte.
Ramòn

saludos colegas

Otra cosa, cuando se habla del derecho a la belleza de la edificación, me parece que el colegio de arquitectos debería ser bastante más preciso, y proponer algún estándar de calidad en cuanto a la plástica de la Arquitectura que construya el sector privado. es decir, que el colegio de arquitectos o alguna entidad gubernamental, sea quien apruebe los diseños que efectivamente se van a construir. POR FAVOR, ESTAMOS HARTOS DE LA MALA ARQUITECTURA QUE CONSTRUYE EL PRIVADO HOY, Paz-Froimovich y sus secuaces se están lavando las manos en Oro, mientras la ciudad va de mal en peor. (y esto, sólo en cuanto a su imagen, ni hablar de la mala calidad arquitectónica de sus espacios interiores, no-sustentabilidad y pobrísima relación con el suelo y entorno.

“…no no no! ud no puede estudiar, las vacantes están llenas!, y ademas le puedo decir que los que elegimos son unos genios porque obtuvieron un altísimo puntaje en la prueba de selección…”

y perdónenme… la Arquitectura en muchos casos es auto gestión!. Trabajo hay!, puestos en oficinas muy pocos… pero quien necesita un puesto en una empresa si tu puedes trabajar independiente?… no nos gusta comparar o más que eso catalogar la carrera como un arte?.. bueno, no conozco los artistas con sub-contratos. Salgan de su casa y verán que la ciudad le ofrece mil oportunidades.

conozco arquitectos buenos de muchas escuelas, y malos de las mismas!. pero en realidad quien soy yo para juzgarlos? o en realidad la discusión se basa en cuanto gana un arquitecto promedio? si es así limiten la oferta de arquitectos, quizás ganaremos mas pero les puedo garantizar que eso no significa que serán mejores.

y discúlpenme todos, pero si defender la libre elección y oportunidad de estudio de la carrera que sea, es para “justificar las estrechas aspiraciones y perspectivas del individualismo imperante…” Dios mio!(exclamación individualista, MI Dios), entonces que será el limitar la oferta de estudio para YO beneficiarme en el mercado?

saludos!

otros lo llamarían mas de lo mismo, con mas cesantes aun.
porque ademas las escuelas niegan escenarios para la actual situación profesional del arqto.

en el fondo, la academia podria tomar caminos de especializacion de la gente q ya tiene, antes de seguir la tendencia…

no he visto en este tipo de portales la confrontacion de mallas curriculares (lo concreto y objetivo q justifica la existencia de la escuela) y el discurso q todas tienen del perfil del profesional q crean, ni mucho menos he visto si del dicho al hecho hay coherencia.

fracesitas como la libertad y las oportunidades se van a seguir usando para justificar las estrechas aspiraciones y perspectivas del individualismo imperante….

saludos.

los estudiantes luchan por libertad y oportunidades de estudios, pero un colegio profesional persigue la limitación de la misma para detener “la proliferación de escuelas de arquitectura y su calidad”, lease como las escuelas de arquitectura. que están fuera de las consejo de rectores o existe alguna nueva universidad del consejo?

colegiatura obligatoria?
si quieres poder, solo se consigue demostrando organización, si tu no eres capaz de realizarlo no corres al gobierno pidiendo una medida que te otorgue tal calidad.

si no eres capaz de entusiasmar a los tuyos, y realmente motivarlos a integrar un grupo en el mismo colegio, por qué el gobierno debería obligar a los profesionales agruparse tras unos lideres de papel que no representan a la mayoría?

cuando un “movimiento” es atractivo todos quieren participar de el, y como consecuencia se transforma de un actor principal dentro de la sociedad, ese respeto no se gana con la obligación de una colegiatura.

así como también de dar un sentido ético y profesional, ya que hace rato que el arquitecto esta inconexo a su entorno, y sobreviviendo de manera poco aclanada para las necesidades afines que se tiene…

no es momento de discutir la colegiatura, o similares, sino mas bien de entender el valor que nos convoca sobre la toma de decisiones en un momento historico, politico del pais.

ojala asi sea…

Y deberian regular el tema del ejercicio profesional, es el colmo que el arquitecto hoy en dia esté regularizando obras mal hechas que realizan otros…