Plataforma Arquitectura

47 Comentarios »

-2

Gilberto dice:

mmm esta bien… y ya…nada extraordinario

Responder

 

# Enero 25, 2010 a las 13:33

0

Lucas dice:

Buen armado de la planta, interesantes recortes en la medianera, pero concuerdo con que le falta.

Responder

 

# Enero 25, 2010 a las 17:07

0

Yoshio dice:

Acaso no hay un cosejo editorial, nadie revisa el contenido antes de publicar?
Esto es lo mas normal del mundo, no tiene nada de extraordinario…

Responder

 

# Enero 25, 2010 a las 18:28

7
Giuliano Pastorelli dice:

si no le gustó le devolvemos su dinero.
;)
saludos!
 
# Enero 26, 2010 a las 12:40
0
Jez dice:

si no le gustó, callese y siga leyendo, porque su comentario no sirvio para nada
 
# Mayo 25, 2010 a las 10:58

2

naimad dice:

entiendo que esta pagina “plataforma arquitectura” fue creada para dar a conocer y promover el trabajo de arquitectos jovenes pero al este tipo de trabajo se ve muy comun y como dicen los comentarios anteriores nada extraordinario. seria bueno que los arquitectos escribieran un poco acerca del concepto para entender un poco mejor de donde viene el diseno ya que al leer lo que esta escrito en la reseña del proyecto no se llega apreciar muy bien el intento del arquitecto. creo que es un trabajo mas o menos bien hecho creo que les falta por madurar como arquitecto y ojala tmv arq presenten nuevas propuestas mas adelante.

Responder

 

# Enero 25, 2010 a las 19:35

0
Leo dice:

creo que cualquier obra subida a esta página..desde el momento que la aceptan, tiene un mérito.. no vamos a satanizar el proyecto aunque efectivamente tenga sus puntos débiles.. como dicen abajo, sirve para crear un parámetro y retroalimentarnos como colegas..
 
# Enero 26, 2010 a las 16:22

0

agr dice:

Te recibe el comedor no estoy de a cuerdo……..

Responder

 

# Enero 25, 2010 a las 19:46

1

ep dice:

lo que les quedó “fabuloso” es el medidor de luz en la fachada principal.

normal? yo diría sin gracia. coincido con lo del concejo editorial

Responder

 

# Enero 25, 2010 a las 21:57

0
Marco Aurelio dice:

desgraciadamente los lineamientos de la CFE uno como arquitecto no lo puede controlar. la casa tiene que tener energia electrica.
 
# Enero 27, 2010 a las 01:05
0
momo dice:

consejo es con S !!, lo lamento no pude resistirme!!
viejo lo del medidor es meritorio,
puedes mostrarnos tus medidores?, jajajaja
saludos
 
# Febrero 11, 2010 a las 14:35

0

jaime dice:

y las orientaciones se me hacen pésimas para la zona de méxico en que se encuentra, ventanales al sur, desperdicio de espacio, mala distribución, jejeje…..se ve muy comercial

Responder

 

# Enero 26, 2010 a las 02:01

0

Luis dice:

Giuliano:
echale ganas…!

Responder

 

# Enero 26, 2010 a las 02:04

0

Ramos dice:

pues si, no tiene nada de espectacular la casa…
lo que pasa es lo siguiente..en el estado de chihuahua casi no hay construcciones de este tipo, digamos “modernas” casi todas las construcciones son imitando un estilo estadounidense, y creo que esta muy bien que se empiecen a dar esos diseños, ya por lo menos se ven cosas diferentes…
bueno…sigan trabajando….

Responder

 

# Enero 26, 2010 a las 04:06

0

Arquipablo dice:

En general se ve correcta la disposicion, quiza algo hermetica, teniendo encuenta ademas q no es un gran terreno, pero es cosa de los criterios adoptados y de gustos tambien….

pero creo q debio haberse puesto mas atencion en la calidad de algunos espacios, como el acceso principal…esta bien estar algo restringido (nunca tanto tampoco), pero hay cosas que deben ser atendidas si o si creo yo…

Responder

 

# Enero 26, 2010 a las 10:24

0

Arquipablo dice:

Se me olvidaba….esa puerta del dormitorio, directo hacia el estar es una muestra de lo que NO SE DEBE HACER, cuando se diseña una vivienda….

Tomen nota de lo bueno y de lo malo tambien…

Responder

 

# Enero 26, 2010 a las 10:28

0

Blopanomas dice:

No debe ser fácil estar procurando material fresco para este sitio, así que encuentro positivo que sí lo publiquen, más allá de como encuentre uno el proyecto propiamente tal.
Por último sirve para constrastar soluciones.

Responder

 

# Enero 26, 2010 a las 10:46

0

Cryptius dice:

al fin de cuenta el cliente es el que paga y el que dice si lo toma o lo deja… pero el medidor de luz es lo maximo

Responder

 

# Enero 26, 2010 a las 15:57

-2

jorge dice:

esta muy bien.
felicitaciones al proyectista

Responder

 

# Enero 26, 2010 a las 16:54

0

Alberto dice:

sencilla, al menos aporto algo con el alambre recocido en el barandal. del medidor si te falto un poquito de creatividad para disimularlo y responder a las peticiones de los retrogradas del CFE que lo quieren a la vista y nada oculto.

echale ganas me imagino que es tu primer proyecto,y pues se va mejorando con el tiempo

Responder

 

# Enero 26, 2010 a las 18:06

0

Francisco_Ramon dice:

Como se comenta el diseño no es nada del otro mundo, lo que de verdad me parece mal es que se hagan diagramas que muestran la supuesta bioclimatica del proyecto, pero cuando se ve a detalle que el proyecto no cumple con criterios de este tipo principalmente en el dibujo del corte donde esta mal aplicado el diseño, pues esa chimenea termica no generara ningun barrido de calor en la forrma que esta aplicada.

Responder

 

# Enero 26, 2010 a las 18:56

-2
Luis dice:

No tenía la mas minina intención de comentar este proyecto por que el mismo no vale el esfuerzo, hay los que se conforman con poco. Mi comentario es una suma a lo que dices con respecto a los diagramas que muestran y no corresponden. Tienes toda la razón y entré al debate por la falta de ética y de coherencia del o arquitectos y el proyecto respectivamente. Esto me da a pensar de dos maneras: por un lado el estudio que proyectó esta casa nos quiere vender una gran mentira cómo lo hacen con el público en general (agrego esta liga, donde se muestra la casa en venta. Lo hacen como un ejemplo arquitectura “sustentable”
http://venta-casas.vivastreet.com.mx/compra-casas+delicias/arquitectura-sustentable/16240889
que gran chapuza. Por otra parte me hace pensar que el conocimiento de este estudio es tan parco que ellos mismos se creen la idea de bioclimatismo y lo reafirman con los esquemas.
Del diseño ni hablar, herrería en ambos sentidos (vertical y horizontal) el salón es un catalogo de materiales y lo peor la escalera y la solución estructural parchada sobre esta; La entrada de luz por el sur que tanto nos venden como el ejercicio bioclimatico que espere a que se pose una construcción vecina y se la cargo. El acceso a la habitación de PB esta mucho peor que el medidor de energía en la fachada. Bueno, hay gente aquí que apuesta por la casa. A ver si la compran ya les deje la liga de venta.
saludos
 
# Enero 26, 2010 a las 19:33
0
kiko dice:

Bueno Luis, no entiendo cómo es que no te intereso esto, ni para comentarlo y luego pierdes el tiempo en investigar sobre él, no entiendo cuando dices que se es mentiroso por un supuesto incumplimiento de criterios tomados para el proyecto, pero luego repentinamente cumple, se deja de ser mentiroso, pero ojo solo por un tiempo, entonces ¿si o no? Y que es eso de la herrería, tuviste que esperar las criticas de otra gente, todas valiosas, solo para repetirlas y además con cierto tono que no entiendo.
No pierdas el tiempo, propón, muestra algo, con el conocimiento tan amplio que debes tener seguro es algo bueno.
 
# Febrero 2, 2010 a las 00:57

0

Marco Aurelio dice:

Es verdad la casa no es cosa del otro mundo, pero tiene sus meritos, el primero fue aparecer aqui. y para los que critican los invito a que nos muestren sus proyectos.

Responder

 

# Enero 27, 2010 a las 01:10

0

Erik dice:

Me parece que estan siendo muy “criticos” con este proyecto y se estan olvidando que se trata de un proyecto sencillo, de una tipologia por demas “economica” al menos en Mexico, si bien no se trata de una obra maestra, cumple con su funcion.
No hemos aprendido a poner las cosas en su justa dimension y esperamos que cada publicacion aqui sea merecedora de premios. Se trata de un foro donde podemos retroalimentarnos y para lograrlo hay que hacer critica constructiva y no tratar de despedazar cuanto proyecto nos ponen en frente.
Espacialmente, cumple.
Funcionalmente, cumple.
Se trata simplemente de un modelo arquitectonico que le es atractivo a un gran sector de la poblacion, y si se trata de un despacho de reciente creacion, es una buena estrategia de cosechar clientes, ya habra tiempo para los formalismos y propuestas contemporaneas, ahora hay que comer, que de eso vivimos todos.

Responder

 

# Enero 27, 2010 a las 02:09

0
momo dice:

jajajaja, fuerte y claro, ¿quién se atreve a rebatir eso?,
hasta ahi quedaron, jajajaja, bien erik,
ideas claras, así da gusto, hasta gracia me causo tu apología,
saludos y bien bien !
 
# Febrero 11, 2010 a las 14:43

0

grizzly bear dice:

ok pero, basta solamente con funcionar?, es suficiente el solo hecho de “funcionar”?

Responder

 

# Enero 29, 2010 a las 00:52

0
momo dice:

que funcione ya es un gran merito viejo !
 
# Febrero 11, 2010 a las 14:49

0

Osvaldo dice:

La verdad, y a mi criterio, carece de resolución espacial, sobretodo en la plata baja. Me parece una aglomeración de espacios sin encontrar el nexo entre uno y otro, y el que poseen en común. En ingreso a la vivienda, ese espacio que esta limitado por el ancho de la cocina, lo veo como un espacio perdido y una mala llegada a lo que es la casa (espacios intrincados).Y concuerdo con el anterior comentario, “¿basta con funcionar únicamente?”, “¿ Económica?” “creo que en lo menos que me eh fijado es en lo “formal”, lo que les espera si construyen en Argentina. Y creo, que necesita una síntesis a nivel material, teniendo por lo menos 5 tipos de materiales distintos únicamente en la zona de la escalera.

“ahora hay que comer, que de eso vivimos todos.” No me parece que sea la escusa Erik.

Saludos.

Responder

 

# Enero 29, 2010 a las 18:25

-1
Erik dice:

1. Claro que no es suficiente con solo funcionar, pero hay ocasiones en que las condicionantes -llámense económicas, sociales, culturales, climáticas- no te permiten experimentar mas allá de un espectro tan simplista y común como el que vemos, por supuesto que como arquitectos todos pensamos nuestros proyectos como si se tratara de una obra de arte en la que hay que demostrar lo bien que nos sale esto del diseño, es solo que no es algo que -al menos en Mexico- se de con frecuencia.
2. No comparto la idea de hacer arquitectura solo para obtener una ganancia economica, y tal vez es un comentario visceral eso de “por ahora hay que comer”, pero es que así son las cosas por ahora.
En la descripcion se menciona que se trata de un proyecto en un fraccionamiento de NIVEL MEDIO en Chihuahua, tal vez mi instinto me llevó a pensar que se trata de una casa que se construyó sin un cliente específico, por lo que no es posible generar un sentido de identidad o esencia en algo que no sabemos para quien es.
Pero al final…es solo un simple comentario que no tiene ningun peso.
 
# Enero 31, 2010 a las 16:01
0
momo dice:

viejo es tan secillo mirar la paja en el ojo ajeno, entiendo a Erik, no es necesario crucifiar cada proyecto si no cumple con los parametros que nos enseñaron en la escuela, VAMOS que se puede ser mas creativo, somos arquitectos no?
saludos
 
# Febrero 11, 2010 a las 14:45

0

Osvaldo dice:

La puerta del estar al dormitorio….

…sin comentarios.

Saludos

Responder

 

# Enero 29, 2010 a las 18:26

0

Marco dice:

Entrar a la casa…

La puerta abierta del dormitorio, tu y tu mujer haciendo el amor…

Tremendo pavon de espectaculo…

Responder

 

# Enero 30, 2010 a las 04:31

0
Marco dice:

increible!
 
# Enero 30, 2010 a las 04:32
0
momo dice:

viejo que exagerado, tambien existen las puertas y estas si tu las abates se cierran, tampoco es tanto a poco no has vivido en una casa con alguna “contradicción”, tell me, has podido habitar en ella?, veamos mas allá.
 
# Febrero 11, 2010 a las 14:47

0

Luis dice:

Kiko:
Te noto enfadado por mi comentario, reflexionas más mi tono personal de citar algunos puntos que en el proyecto mismo.
Del proyecto me refiero a que no vale la pena sin embargo lo que cuestiono es la actitud de la firma por su falta de rigor.
Punto dos yo soy el que no te entiende. Nunca se ha dicho que el proyecto sea mentiroso, no es una persona, ni menciono la palabra.
Punto tres. mi post lo colgué desde hace una semana y media creo que no lo habían certificado, revisa el orden de los posts y te darás cuenta que no me estoy fundamentando en los otros comentarios, si no en criterios obvios de diseño. Varios coincidimos en los errores, entonces significa que el proyecto lamentablemente tiene evidentes fallas en su planteamiento. Por último de lo que recomiendas que muestre o proponga. Aquí esta mi critica cómo lo hacen los demas
por eso me dí un momento para investigar, que tambien me cuestionas en eso. las cosas se deben hacer bien no? ya sea para proyectar como para criticar.

Saludos

Responder

 

# Febrero 2, 2010 a las 22:06

0

gerardo dice:

Comparto la opinion de Erik, aveces como arquitectos nos sentimos todo poderosos y criticamos muyy fuerte, nos volvemos demasaido obsesivos no se.. megalómanos quizá…
La casa sin ser la Obra que méxico esperaba, tiene cosas interesantes… con defectos si, como cualquier proyecto que hagamos los demás, o no? sus obras son perfectas? tienen clientes “perfectos” y sobre todo el presupuesto de Herzog y De Meuron? no verdad… la vida no es tan rosa o tan “ideal” como algunos comentarios de ustedes… que bueno que este despacho tenga trabajo y que bueno que la hayan publicado, buena o mala nos da la oportunidad de ver que se está haciendo en nuestro pais y tener el pretexto de hablar de de lo que nos apasiona, la arquitectura…
saludos

Responder

 

# Febrero 4, 2010 a las 01:37

0

rafael dice:

Buen día honorables arquis¡¡¡ me parecen egoistas sus comentarios, porque al menos en la ciudad en que fue edificada es la primera en su tipo, con una arquitectura diferente totalmente, al igual que su concepto por lo poco que entiendo al respecto. Comprendo que sus comentarios están basados en cuestiones meramente técnicas, y que su gremio adolece de una práctica que debiera ser primicia: la crítica constructiva¡¡¡ Porque más que opinar intentando aportar, que debiera ser el objetivo del foro, pareciera “supuran por la herida” como que nunca han tenido la oportunidad de llevar a cabo proyecto alguno.
Que bueno que son arquitectos y no vendedores¡

Responder

 

# Febrero 10, 2010 a las 20:04

0
Luis dice:

No confundas: Una critica no es una alabanza sino una reflexión. Este es un foro global, no la sección de sociales de un periodico local.
 
# Febrero 15, 2010 a las 13:02

0

TamiAqr dice:

SHHH… BLA BLA.. SE LLENAN LA BOCA HABLANDO DE ARQUITECTURA.. QUE SABRAN!!! DISFRUTEN UN POCO MAS Y SEPAN HACER CRITICAS.. NO CRITICAR!

Responder

 

# Febrero 11, 2010 a las 13:25

0

moon dice:

Es cierto que la casa no es una cosa increible, pero si noto desde la primera foto hasta la última, muchisima sensibilidad, los detalles, detalles que en una casa de estas caracteristicas normalmente se pasan por alto por un tema economico generalmente, encarece mucho la obra. Tiene mérito, mas que una casa, es mas bien “un conjunto de detalles”, como un catalogo de “rincones”. se nota la presencia de los arquitectos en la obra.En cuanto el tema de la sostenibilidad coincido en que ahora por marcar el recorrido del sol, ya es sostenible, y se debe ir mucho mas alla. de todas maneras me gusta, una “casa de barrio” bonita.

Responder

 

# Febrero 13, 2010 a las 07:30

0
Damian dice:

Moon, no estoy de acuerdo cuando dices que por cuestion de economía los detalles no cuentan .
Ahí es donde debe de estar el trabajo del arquitecto no simplemente en hecer una obra “bonita”. Esta casa creo que la subestiman mucho por que se muestra de cierta tipología y con cierto presupuesto. En otras palabras entiendo que una casa en un barrio que no conocemos, almenos yo al parecer tu si, no amerita tener una solución digna a una escala de detalles.
Cuesta lo mismo hacer un estudio de materiales para el salon donde aparecen hasta más de cuatro materiales, cuesta la miso el modularlos correctamente y dar una mejor solución a la escalera, mira que mal esta resuelto esta el falso techo como lo unden antes para poder librar la cabeza al pasar por las escaleras, además el catalogo de rejillas sobre él y así sucesibamente. Revisa los otors comentarios donde visiblemente mencionan un sin fin de carencias.
Por esto y menos no estoy de acuerdo contigo. En pocas palabras es una casa con mucha falta de rigor por parte de los proyectistas y mas grandes espectativas esta claro que la autosobrestimaron.
saludos
 
# Febrero 14, 2010 a las 11:28

0

elmo dice:

salvo las orientaciones al cuan estan volcados los espacios sociales se me hacen bien logrados,por otro lado me parece que hay algunas ideas de los espacios que se coleccionaron de distintos proyectos ocasionados por tanto revistear

Responder

 

# Marzo 6, 2010 a las 22:16

0

emilce dice:

HOLA GENTE!! nosotros somos estudiantes de primero de arquitectura y estamos haciendo un trabajo respecto a esta casa. La estamos analizando en su forma para luego seguir avanzando en otros aspectos.
Necesitamos saber algunos detalles qe no comprendemos..
-en la entrada hay un espacio descubierto qe da, ala puerta de ingreso ala derecha y ala izquierda algo qe parece un porton. No entendemos qe hay detras de eso y nos confundimos con la imagen en planta. por delante de la cocina y ala derecha del pasillo qe da justo al patio.
-necesitamos definir bien los espacios descubiertos y semicubiertos: (entrada ala casa, pasillo qe da al patio y el patio)

Responder

 

# Julio 26, 2010 a las 16:46

0
emilce dice:

y si pueden ayudarnos con los materiales qe la componen!!!
 
# Julio 27, 2010 a las 10:53

Enlaces a este artículo »

• Minimalist desert home design by TMV Arquitectura | dydraconsulting.com
• Casa blanca y minimalista | Perfecto Ambiente