También podría interesarte...

© FG+SG – Fernando Guerra, Sergio Guerra

Publicado en Obras Destacadas • Vivienda Unifamiliar

Recomendamos: Sustentabilidad - Oficinas - México - Argentina

 
23
Feb
2010

Casa Habitación Rural / Studio Fernanda Vuilleumier

Por
PUBLICADO EN: Obras Destacadas, Vivienda Unifamiliar , , , , ,
  • Email compartir
© Daniel Bruhin W.

© Daniel Bruhin W.

Obra: Casa Habitación con Subsidio Rural
Ubicación: Los Huertos 206 B Puerto Natales, XII Región de Magallanes, Provincia de Última Esperanza, Chile
Arquitecto: Studio Fernanda Vuilleumier
Constructor: Marcelo Díaz, Puerto Natales, Provincia de Última Esperanza, Chile
Ingeniero: Abelardo Jara Jiménez. Guadalajara, México
Clientes: Mario Cash, Claudia Young, Baby Silvestre Cash
Presupuesto: $10.000.000 (US$16,129)
Superficie planta: 56.55m2
Superficie mezzanina: 28.57m2
Materiales: Fachada y techos Fierro acanalado 035, Marco exteriores de madera lenga
Estructura: Postes de Ciprés, Vigas Maestras de piso 2×6 Lenga, Vigas de piso 2×4 Lenga, Tabiquería 2×3 Lenga & Coigüe, Viga Maestra a la vista para techo 2×8 Lenga, Vigas a la vista para techo 2×6 Lenga
Fotografía: Daniel Bruhin W.

© Daniel Bruhin W.

© Daniel Bruhin W.

La idea de gestación de este proyecto, es la abstracción de la Casa Habitación Rural dentro de este Contexto: Un Proyecto de Subsidio por SERVIU Servicio del Sector Vivienda Gobierno de Chile.

© Daniel Bruhin W.

© Daniel Bruhin W.

Los materiales y mano de obra locales, los métodos de construcción, la aplicación de las percepciones están contenidas de un contexto socio económico cultural natural en la XII Región de Magallanes.

Cortes

Cortes

Plantas

Plantas

Este cases study proporciona un ejemplo de este proceso de redefinir la Arquitectura. Una visión de desarrollo general para esta unidad de Casa Habitación Rural, las cuales son manifestaciones de manufactura por habilidades manuales de la Patagonia.

© Daniel Bruhin W.

© Daniel Bruhin W.

Una arquitectura compacta y reducida no significa limitada.

* ubicación aproximada, puede indicar ciudad/país y no necesariamente la dirección exacta
Geotag Icon Ver esta obra en el mapa
 
54 Comentarios »
Add ratingSubtract rating 1
Raul dice:

Esta bien que sea rural pero no hay que dejar de lado el diseño arquitectónico, aunque el presupuesto sea reducido igual se pueden hacer cosas interesantes, parece autoconstruccion y no obra de un arquitecto.

Responder
 
# Febrero 23, 2010 a las 23:51
    Add ratingSubtract rating -2
    momo dice:

    y sin duda es interesante (sin hacer apología), no me cabe duda que el diseño arquitectónico no ha quedado de lado, la escala que intervino se ajusta a una medida dada por el acto de habitar en tales circunstancias, y el sentido de orientación y posicionamiento hablan de una q´estions autoplanteada por parte de los arquitectos, nose si interpreto lo que quieres decir, pero la forma no hace la totalidad de un proyecto, hay valores intangibles a simple vista que le dan cuerpo al quehacer arquitectónico, felicitaciones al arquitecto,
    LA ARQUITECTURA TAMBIEN SE HACE EN ZONAS EXTREMAS CON RECURSOS EXTREMOS, Y CON HABITANTES EXTREMOS.
    (la metropoli no lo es todo)

     
    # Febrero 24, 2010 a las 11:20
    Add ratingSubtract rating -1
    Johnny Aspee dice:

    y cual seria el arquetipo de diseño de un arquitecto segun tu?

    quizas tu guia referente sea chicureo

     
    # Febrero 24, 2010 a las 12:28
    Add ratingSubtract rating 2
    Raul dice:

    Johnny, tu comentario me parece inmaduro por no decir de cabro chico (un poco agresivo), lo que yo dije tiene que ver con una humilde y simple opinión, la casa simplemente no me gusta, vivo en un entorno similar que es la xi región y son paisajes realmente sorprendentes del cual se le pudo haber sacado mas partido, el diseño me parece demasiado pragmático como que la persona que lo diseñó se sintio apurada y tenia que realizarlo rápido y aunque el presupuesto sea muy bajo se pueden hacer cosas muy buenas. Mis arquetipos no son chicureo ya que para mi esa arquitectura es solo catalogo.

    Saludos.

     
    # Febrero 24, 2010 a las 13:25
    Add ratingSubtract rating -3
    Juan Lagarrigue dice:

    Obra de un arquitecto? pff… expresion de un ego atormentado? la necesidad de distinguirse y hacer una pirueta formal que sin duda no pasa desapercibida, pero es de dudosa motivacion?
    pasar por una universidad y tener un titulo no te hace arquitecto. Crece y conoce el mundo raul.

     
    # Febrero 24, 2010 a las 15:43
    Add ratingSubtract rating -2
    Johnny Aspee dice:

    Bueno es tu percepcion de la obra, porque no te gusta, pero manda imagenes y planos de tu casa para que la evaluemos en plataforma.

     
    # Febrero 24, 2010 a las 18:02
    Add ratingSubtract rating 3
    Jude Steele dice:

    I think this work is far superior to what a typical person untrained in the design process would design. It demonstrates the abilities to adapt to a low budget and locally available materials while also addressing high wind conditions, extreme weather, vernacular architectural style integrations, attention to details, and an open plan with high ceilings. This creates quality spaces not typically found in most self build projects. I don’t get the comment on ego and architect in relationship to this project. This seems to me like a simple and direct solution to the circumstances presented. Don’t you think an ego driven designer would more likely build a tower with lots of curves or a pristine glass cube where the inhabitants freeze – a monument to his cleverness with minimal consideration for the dweller? I like this ‘humble abode”. It offers quality comfort, privacy, functional efficient space, good light, and great views. As a fellow architect in California and Chile, I salute this designer for a straight forward approach.

    Creo que este trabajo es muy superior a lo que una persona normal no entrenados en el proceso de diseño que de diseño. Demuestra la capacidad para adaptarse a un presupuesto bajo y materiales disponibles localmente al mismo tiempo abordar las condiciones de viento fuerte, condiciones meteorológicas extremas, integración arquitectónica de estilo vernáculo, la atención a los detalles, y un plan abierto, con techos altos. Esto crea espacios de calidad que no suelen encontrarse en la mayoría de la libre construcción de proyectos. No entiendo el comentario sobre el ego y el arquitecto en relación a este proyecto. Esto me parece una solución simple y directa a las circunstancias presentes. ¿No te parece un yo impulsado diseñador sería más probable construir una torre con una gran cantidad de curvas o un cubo de cristal prístinas donde la congelación de habitantes – un monumento a su inteligencia con una consideración mínima para el habitante? Me gusta este “humilde morada”. Se ofrece confort de calidad, la privacidad, con ahorro de espacio funcional, con buena luz y vistas. Como arquitecta de compañeros en California y Chile, saludo a este diseñador para un enfoque orientado hacia el recto

     
    # Febrero 26, 2010 a las 03:27
Add ratingSubtract rating 16
cristobal ferrer dice:

el mejor proyecto del 2010!!!

Responder
 
# Febrero 24, 2010 a las 00:07
    Add ratingSubtract rating 0
    juan dice:

    viva la ironía

     
    # Febrero 24, 2010 a las 01:01
Add ratingSubtract rating -2
fran dice:

En este tipo de proyectos, el sentimiento se cruza, porque si bien no es una exposición excelsa de la arquitectura, realmente es la obra en la máxima expresión de su significado como objeto que permite el habitar humano. Si hablamos de su valor absoluto, sin duda una gran obra, si hablamos de su valor neto, una pieza bien resuelta que no deviene en grandes muestras de arquitectura, y con ello no me refiero a innovación o al sello de grandes marcas, sino al efecto de una mano sensible con la estética de lo tectónico, un ejemplo de lo que se desea ilustrar es la intervención de elemental en Lo Barnechea, una convención estética adaptada a una nueva forma de vivir lo doméstico.

Creo que lo remarcable de ésta pieza no es el hecho mismo de su existencia, sino toda la vorágine de programas de subsidios y políticas que hicieron posible que toda persona en Chile pudiese optar a una vivienda digna.

Un saludo por la buena arq.

Responder
 
# Febrero 24, 2010 a las 01:35
Add ratingSubtract rating -3
fran dice:

A propósito del comentario que hace Cristobal Ferrer (y complemento con ello mi comentario anterior), yo no diría que es la mejor obra de arquitectura de 2010, pero sin duda es un ejemplo de un híbrido exitoso entre la arquitectura como disciplina y la política como modeladora del habitar actual.

Responder
 
# Febrero 24, 2010 a las 01:41
Add ratingSubtract rating 0
victor dice:

Agrego a mi concordancia con Fran, y sin pedantería alguna, la emoción que, quizás por contraste a la escala y stress de obras que atiendo, me causó reencontrarme con la pureza de vocación y auténtico desempeño profesional.

Responder
 
# Febrero 24, 2010 a las 03:14
Add ratingSubtract rating 2
carolina dice:

Un proyecto potente e interesante! Me alegro de su existencia! Pienso que la arquitectura que trabaja con la naturaleza y con lo minimo es una gran herramienta para la humanidad en muchos niveles.

Responder
 
# Febrero 24, 2010 a las 09:25
Add ratingSubtract rating 5
mario mendoza dice:

Los planos no indican un agregado que se hizo a la chiflonera, donde se ubicó la estufa. Llama la atención ubicarla allí, donde es menos eficiente para calefaccionar la casa.
Se agradecería una nota sobre la aislación térmica en esas frías latitudes y comportamiento frente al viento. Felicitaciones.

Responder
 
# Febrero 24, 2010 a las 09:49
Add ratingSubtract rating 4
asies dice:

Disiento de los comentarios anteriores (siempre en buena ) , un alero talves ? algo que extienda un poco el interior ,una ventana intensionada ,un color de la vivienda ,etc.
precaria a mi entender, contrariamente a lo que se dice , no veo que hable del habitar de un o del lugar

Responder
 
# Febrero 24, 2010 a las 09:53
Add ratingSubtract rating 5
Exequiel dice:

la verdad verdad, como que no le veo tanta poética a la casa, me parece una obra tremendamente censillo en un entorno muy bonito. Y no necesariamente esa sencillez sea tan buena, por que me parece que es muy simple en el desarrollo, como lo dijeron anteriormente parece autoconstrucción, y por lo que ha mostrado plataforma arquitectura, se han visto trabajos súper sencillos en la construcción y materialidad pero muy potentes en el diseño.
Creo que para ser una re interpretación de una casa típica del sur, le falta la re interpretación.

Responder
 
# Febrero 24, 2010 a las 10:08
Add ratingSubtract rating 3
Exequiel dice:

Y esas oraciones budistas que le cuelgan a la casa, son lo que la hacen tan espiritual.
No se como no aparece en Wallpaper, DWLL.

Responder
 
# Febrero 24, 2010 a las 10:10
Add ratingSubtract rating 1
Alfonso dice:

Una respuesta arquitectónica debe contemplar el uso y los recursos naturales del lugar,un lugar tan bello como parece en las fotos,con tierras de todo tipo y colores,,,,hubiese dado igual el haber comprado la vivienda en un supermercado norteamericano y haberla armado en unas horas,esto es una respuesta arquitectónica para solucionar una vivienda social y ecológica?
Que oportunidad desperdiciada!

,,,,,,,,,,,,

Responder
 
# Febrero 24, 2010 a las 10:10
    Add ratingSubtract rating 0
    momo dice:

    en que lugar de chile vives?

     
    # Febrero 25, 2010 a las 13:14
Add ratingSubtract rating -2
Johnny Aspee dice:

Ojo, estamos ante una obra que costo menos de 500UF, a mi me sorprende el tipo de comentarios en el que se dice que no tiene valor arquitectonico por ser muy comun, a mi parecer que es una de las obras mejor resueltas a escala humana y con un bajisimo ppto., ademas son subsidios que aspiran un gran numero de chilenos.

Responder
 
# Febrero 24, 2010 a las 10:42
Add ratingSubtract rating 0
claudio dice:

Teniendo un entorno tan condicionante en cuanto a clima, soleamiento y vistas deberían haber hecho algo mejor, que proyecto mas pobre, por que este en un lugar aislado no escusa para olvidar motivos mínimos.

Responder
 
# Febrero 24, 2010 a las 10:43
    Add ratingSubtract rating 1
    Johnny Aspee dice:

    Todos esos estudios de los que tu hablas no son gratuitos, y los resultados en diseño de estos tampoco son baratos, hay que ser consecuente con los montos, es lo que mas cuesta en esta pega.

     
    # Febrero 24, 2010 a las 11:22
    Add ratingSubtract rating -2
    momo dice:

    viejo me esaspera un poco (debo reconocerlo) el tono de tu comentario, es importante reconocer la arquitectura no solo por la forma, hay un contexto; viejo primer año primer año CONTEXTO!

     
    # Febrero 24, 2010 a las 11:23
Add ratingSubtract rating 1
richie dice:

No tengo idea el porque, pero esto me gusto.
Me gustaria ver detalles de la tabiqueria, las dimenciones de las maderas parecen las de la estandarizacion de pais desarrollado,(que tienen que ver con la capacidad estructural de la madera,por eso todo parece tan uniforme, en esos paises se trabaja al limite el milimetro cuadrado, hacer algo “distinto” sale carisimo)si bien el look final no, lo que le da una connotacion novedosa.

Responder
 
# Febrero 24, 2010 a las 11:58
Add ratingSubtract rating 2
fernando dice:

concuerdo con los que dicen que es un proyecto pobre en cuanto a su diseño, aun que hay que considerar los costos de una zona extrema, que se elevan cosiderablemente, e visto mejores diseños pero no olvidemos la mano del cliente que en este tipo de proyectos pocas veces te dejan ser, la critica de momo me parece atinada el contexto manda ya sea en lo que es lugar o el contexto social en el que se desarrolla el proyecto.

Responder
 
# Febrero 24, 2010 a las 12:00
Add ratingSubtract rating 2
Blake dice:

Very clean design, appropriate proportions and a great sense of materiality. Gran trabajo!

Responder
 
# Febrero 24, 2010 a las 12:22
Add ratingSubtract rating 1
isla dice:

he leido con calma todos los comentarios y el desarrollo del proyecto, y, si bien en la patagonia hay tremeeendos ejemplos de arquitectura pulcra y elegante, creo esta obra almenos atrapa un nivel de bernacularidad altisimo, no busca ser portada de ninguna revista sino algo muchisimo mas honesto, simplemente SER. Basta con abrir el último libro de la bienal y ver puras obras faltas de identidad, copia de las copias de las copias, etéreas, sin comienzo ni final, muertas.

He aqui un ejemplo de arquitectura irreverente, que no sigue las reglas, patrones, modelos ni nada que se le paresca, que no sigue las revistas, ni internet, una obra que en mi opinion refleja de manera perfecta la soledad del pueblo magallanico.

arriba la arquitectura propia, por fuera de los canones que esté!

Responder
 
# Febrero 24, 2010 a las 12:27
Add ratingSubtract rating 2
HUGO ENRIQUE dice:

Me parece interesante la propuesta de espacialidad interna ( doble altura ), sobre todo pensando en el contexto climático que obliga a mayor permanencia en espacios interiores. El D 1 quedó muy grande y el D 2 muy chico. Sobró espacio en el baño.Es un caso bastante bien contextualizado que denota una calidad profesional proyectual, cosa bastante difícil cuando hay pocos recursos.Felicitaciones !

Responder
 
# Febrero 24, 2010 a las 12:31
Add ratingSubtract rating 4
andres dice:

Me parece super interesante . primero el arquitecto se situa en un borde , magallanes …desde alli podra pensar custiones como el asoleamiento , la perdida de calor etc ….con un pequeño subsidio , una gestion …
es un camino , es un buen comienzo.
felicitaciones !
no escuchen tonteras ….
estan siendo verdaderos y eso bien vale la pena …!
que si es buena o mala arquitectura …?
es buena . de la mejor ! ….
hay cosas como la pendiente de los techos , los forros exteriores etc …que son tan ciertas como lo es el clima del lugar …ya vendra un giro ! Fuerza !
Andres

Responder
 
# Febrero 24, 2010 a las 12:39
Add ratingSubtract rating 1
Alvaro dice:

Felicitaciones.
Independiente de las opniones acerca del resultado que, en lo particular me parece acertado, el hecho de ocupar el monto que entrega el subsidio rural, que es un hecho de la causa, para proponer nuevas alternativas de vivienda me parece muy meritorio.

una pregunta, tengo entendido que este subsidio es de aprox 270UF…como 6 millones. o será más en estas zonas extremas?

Responder
 
# Febrero 24, 2010 a las 12:47
Add ratingSubtract rating 4
Ana dice:

La encuentro muy optimizada en su interior. En muy pocos metros se consiguen distintos ambientes y la sensación de amplitud. Me parece muy valioso lograr que no se lea que su espacio y recursos son muy limitados. El tamaño del baño me gusta, qué bueno concederle un poco más de amplitud y huir del eterno baño sin gracia y donde no es agradable estar.
Si esta arquitecto logró este resultado con tantas limitaciones, estoy segura de que dará mucho que hablar cuando tenga más libertad de diseño.

Responder
 
# Febrero 24, 2010 a las 13:03
Add ratingSubtract rating 2
jorge dice:

Exelentes fotos del gringo … el cerro Dorotea luce muy majestuoso como escenografía … en especial una foto que se observa el emplazamiento con una muy buena vista hacia el golfo Almirante Montt, eso sí, no aprovechada por la orientacion de las ventanas.
A los que conocen en particular la patagonia, digo no solo en un viajecito de una o dos semanas a algún “atractivo”, podrán sentir en este proyecto, que es ejemplo de muchas realidades magallánicas, incluso en los planos se observa claramente, estas nuevas tendencias aprovechando los m2 para incluir un espacio de mas flexibilidad programatica. Bien logrado a mi gusto.

Responder
 
# Febrero 24, 2010 a las 13:16
Add ratingSubtract rating 0
mstgx dice:

Si, me parece que no cumple cabalmente la normativa de vivienda del fondo solidario, ya que el dormitorio 2 es muy pequeño, a menos que se tome el 2º piso como “dormitorio”. En todo caso, la altura de ese altillo es bien poca según los cortes, quizá la diagonal del techo debería acentuar la mejor zona de ocupación de ese altillo.
Ahora, como proyecto FSDV, me parece espectacular, aunque dada la demanda de este tipo de vivienda y el trabajo que implica desarrollarlas una a una, es dificil lograr soluciones que dejen felices a todos…

Sino, cuánto creen que cobra el arquitecto por el diseño e inspección de esta obra, si vale 10 millones sólo la casa?
Si no es un trabajo a escala, repetible, cuesta que sirva como fuente de ingresos…

Responder
 
# Febrero 24, 2010 a las 13:23
Add ratingSubtract rating 0
Juan dice:

Quizás el hecho de estar en una zona extrema paso un poco la cuenta, porque con 10 millones igual se pueden hacer cosas mas interesantes. Por otro lado eso es lo más valorable del proyecto.

Es bastante funcional y sin mayores ambiciones formales, por lo mismo encuentro cuestionable la cumbrera en diagonal.

en cuanto la resultante estética, es pobre, parece autoconstrucción, quizás se pudo haber jugado mas compositivamente.

saludos

Responder
 
# Febrero 24, 2010 a las 13:45
Add ratingSubtract rating 0
fran dice:

Si hay alguna persona que discrepe con mi opinión, le pido la exprese abiertamente, me parece que descalificar los comentarios que se hacen y tildarlos de negativos, habiéndose escrito con el mayor de los respetos y consideraciones; empobrece brutalmente la discusión democrática de una obra.

Sin duda es una obra que materializa correctamente la intención del lugar, y sabe lidiar con el término económico; pero asi como ello ocurre, hay cosas que debieron haberse repensado. Normalmente este tipo de edificaciones debe tener un solo nivel, ya que ello permite una proceso de calefacción más eficaz, el maximizar el vano vidriado con alguna protección para el sol (por ejemplo el alero que antes mencionaban entre los comentarios al cual se sumaría un cubreventanas para evitar la pérdida de calor en invierno), permitiría controlar de forma natural la temperatura.

En términos generales creo que es una buena obra, pero cuya resolución pudo ser atendida con otros términos, de cualquier manera, si alguien tiene una respuesta 100% acertiva para la arquitectura que ponga el primer ladrillo.

Un saludo por la buena arq.

Responder
 
# Febrero 24, 2010 a las 14:06
Add ratingSubtract rating 3
Juan Rodrigo Cuellar Dipp dice:

Felicidades FER! Muy Bien ejecutada!

Responder
 
# Febrero 24, 2010 a las 14:49
Add ratingSubtract rating 5
arq guadalupe dipp dice:

me encanto el proyecto, lo encuentro sumamente adecuado al clima,
al espacio interior, muy bien planeado, y con muy bajo costo.
felicidades al arquitecto de este proyecto,
ademas me encanto como manejo los cimientos de esta casa

arq guadalupe dipp

Responder
 
# Febrero 24, 2010 a las 14:57
Add ratingSubtract rating 4
Jenaro de Silva P. dice:

Me parece que el contexto es es una buena oportunidad para abordar el proyecto de esta vivienda más como una escultura, a mi juicio las funciones son bien resueltas, se tiene un presupuesto limitado y el resultado formal habla de lo justo sin mayores pretensiones. Es una buena definición de minimalismo, es un proyecto flexible a crecimiento en etapas y eso habla de una propuesta bien pensada.
Buen proyecto y buena fotografía Fer!!!

Responder
 
# Febrero 24, 2010 a las 16:23
Add ratingSubtract rating 4
M Paz dice:

Creo que para ser un proyecto con subsidio rural, esta espectacular.
Espacios muy bien aprovechados, ubicación exacta para poder admirar estos paisajes.
Solo basta con vivir en Patagonia para poder entender el porque de todos sus detalles.
Felicitaciones!

Responder
 
# Febrero 24, 2010 a las 16:32
Add ratingSubtract rating 0
omar dice:

yo creo que los propietarios estan felices,
con eso basta, finalmente la arquitectura es para los usuarios sean los que sean.

felicitaciones el proyecto refleja lo que es y no disfraza nada.

Responder
 
# Febrero 24, 2010 a las 22:33
Add ratingSubtract rating 0
ruth dice:

me parece un enorme volumen para tan poca corazón…..en el sur la mayoría de las viviendas sociales, se ven mezcladas aunque sea con un poquito de madera quizás para quitarnos de encima tanto frío… es simple, quizás demasiado….
Las tabiquerías son de 2×3, coincido con lo de la chiflonera, considerando las condiciones climáticas…… en todo caso creo y con razón que para un buen proyecto en el sur, hay que vivir en el sur.

Responder
 
# Febrero 24, 2010 a las 23:00
Add ratingSubtract rating 2
Javier dice:

Me parece pobre…. y no tan bien solucionada como muchos señalan, el baño se ve muy grande, para lo estrecho del comedor, living (que es donde más se permanece) o el dormitorio pequeño.

Otro tema es que la vivenda tiene muchos m2 perdidos en circulación; siendo que esos metros son vitales en una vivienda de caracteristicas sociales y de estos presupuestos.
La Chiflonera no es más que un ancho de circulación……. ni siquiera es un buen hall o un closet u otro espacio que se pudiera utilizar.

Tiendo a comparar con las viviendas realizadas por elemental…… y me parece pobre, considerando el presupuesto, etc, etc, etc.

Responder
 
# Febrero 25, 2010 a las 01:44
    Add ratingSubtract rating -1
    momo dice:

    viejo, esto no es vivienda social desde la perspectiva que la estas planteando, esto es social claro porque lo habitan personas, tus afirmaciones suenan provenientes desde una inmobiliaria, viejo la casa es mas que una construcción es holgura, es la gente que la habita es eso que no conoces y hablas con propiedad.

     
    # Febrero 25, 2010 a las 13:46
Add ratingSubtract rating 1
Eduardo dice:

Me parece que tiene un encanto especial…
Un pequeño rincon acogedor en medio de la nada.

Estudio Arquitectura RF

Responder
 
# Febrero 25, 2010 a las 07:57
Add ratingSubtract rating 2
Rodrigo dice:

si bien esta obra pudo haber tenido su encanto encuentro bastante pobre su desarrollo técnico e intelectual, mucho espacio perdido, espacios sin resolver y otros puntos ya mencionados.
creo que le falto darle una vuelta de tuercas.

Responder
 
# Febrero 25, 2010 a las 11:44
Add ratingSubtract rating 3
Waldo Urquiza dice:

1. Creo que es primera vez que en esta página veo algo de arquitectura más accesible y no sólo mansiones (como estamos acostumbrados a ver en revistas), o desvarios utópicos de arquitectos famosos contemporáneos en países ricos. Eso me parece muy bien.
2. Ahora la casa, no le encuentro mayor interés, o a lo mejor está mal expuesta su fundamentación. Creo que no hay una re-interpretación de la arquitectura tradicional sino mas bien una re-composición muy básica.
3. No entiendo cual es su propuesta respecto al clima y el lugar, no entiendo porque las ventanas son casi todas iguales, ni como protege el acceso del viento (terminará claramente con una ampliación que le hará perder la buscada simpleza formal).
4. Concuerdo que hay una perdida de espacio en circulaciones, que para una casa de esos m2 es importante.
5. Es fundamental creo que este tipo de proyectos de presupuestos ajustados, muestren su estrategia en cuanto a la materialidad, sobre todo para un clima como el de Puerto Natales.

La verdad me cuesta entender el interés de este proyecto, probablemente sea el que nos permita discutir un poco sobre la arquitectura de verdad, lo que repito que es muy valorable.

Responder
 
# Febrero 25, 2010 a las 12:11
Add ratingSubtract rating 6
carlos dice:

BIEN, MUY BIEN

Responder
 
# Febrero 25, 2010 a las 13:05
Add ratingSubtract rating -1
Chile Construye Consultores dice:

La idea esta buena y el camino esta bien tomado pero le falta desarrollo a mi entender sobre todo en el tema del diseño.

Responder
 
# Febrero 26, 2010 a las 02:29
Add ratingSubtract rating 0
Juan Lagarrigue dice:

Jude,
I’m sorry, but the use of spanish may lead to confusion, I was making irony about all those “architects’ character issues” that this project doesn’t have and thus make it so great. I think it takes a lot of discipline and design sensibility to arrive at this simple solutions that are far more real than gehry’s o hadid’s no budget commissions.

Responder
 
# Febrero 26, 2010 a las 16:56
Add ratingSubtract rating -1
Diego dice:

Debe existir por lo menos una reinterpretación del habitar del sur, me parece más de lo mismo. Comparto el primer comentario de Raul, parece autoconstrucción. De seguro los propietarios están felices, porque es una casa como cualquier otra casa, pero ese es el problema, ¿Como debe ser una vivienda para la Patagonia?. Si bien suena peyorativo lo dicho por Raúl (primer comentario), no deja de ser cierto. Me limitaré a cuestionar lo dicho en la memoria primero, cito: “La idea de gestación de este proyecto, es la abstracción de la Casa Habitación Rural”, creo que limitarlo a dos volúmenes uno de chiflonera y otro de vivienda, como tema práctico no es una abstracción, es una solución funcional, no veo una “abstracción del habitar”, ni espacial ni formal. Segundo, cito: “Este cases study proporciona un ejemplo de este proceso de redefinir la Arquitectura” Suena bastante pretencioso, ser un ejemplo de este proceso redefinir la Arquitectura, primero no es ejemplo, y segundo ¿Dónde Redefine la Arquitectura? Cuál es ese nuevo paradigma, no logra redefinir, ni siquiera re-interpretar, más bien es Literal, Así se hacen las Casas Habitaciones Rurales en la Patagonia, de la misma manera la diseño yo. Como dicen por ahí CERO APORTE.

Responder
 
# Febrero 26, 2010 a las 18:50
Add ratingSubtract rating 8
Hernan dice:

es interesante ver que un proyecto genere opiniones tan divergentes
eso significa que la casa en cuestion no pasa desapercibida, por ende ya su publicacion fue un acierto de Plataforma, que lata que nadie hubiese hecho un cometario.
sin ser arquitecto ni siquiera cerca de serlo, se agradece a los que vivimos en Natales, que se atrevan los que reciben subsidios a buscar alternativas a las casas que entrega el gobierno provincial. Este unido a tener en la zona arquitectos jovenes que estan dispuestos a tambien a traverse a buscar soluciones mas personales , preguntando a los dueños que quieren que necesitan, y entregando una opcion distinta. Si al final los que tienen que estar felices son los dueños, y conociendo a Mariano y Claudia , su calidad de vida mejoro mucho con esta nueva casa, al final creo que es una de las grandes misiones de los arquitectos, que los que habitamos estos espacios podamos vivir mejor y mas comodos. Ojala mas arquitectos salgan de las grandes ciudades a aportar a zonas extremas sus experiencias, seran bienvenidos.

Responder
 
# Febrero 26, 2010 a las 20:01
Add ratingSubtract rating 0
HECTOR dice:

no me parece oportuno participar en una discusión en la cual se pone a juicio la forma, no importa si es hecha por arquitectos o por quien sea, el hecho concreto que esta en pie, es una buena cosa, la madurez formal llega con los años, en tanto seria bueno aprender a hacer los proyectos realizables, mi duda es : que es ese objeto, tipo cilindro que esta en el exterior del muro, parece captación de aguas lluvias.
no lo se.
saludos

Responder
 
# Mayo 4, 2010 a las 16:51
Add ratingSubtract rating 0
HECTOR dice:

no me parece oportuno participar en una discusión en la cual se pone a juicio la forma, no importa si es hecha por arquitectos o por quien sea, el hecho concreto que esta en pie, es una buena cosa, la madurez formal llega con los años, en tanto seria bueno aprender a hacer los proyectos realizables, mi duda es : que es ese objeto, tipo cilindro que esta en el exterior del muro, parece captación de aguas lluvias.
no lo se.
saludos

Responder
 
# Mayo 4, 2010 a las 16:52
Add ratingSubtract rating 0
vecino dice:

We have here the classic confrontation between “cheap housing” and environmental decency. The wood that is used in this project is lenga and cypress — both of which are very slow-growing. Most of the cypress used in the Puerto Natales area is illegally harvested from protected areas and secretly brought ashore. In the case of the harvesting of trees for the lenga, the hills in Ultima Esperanza are becoming deforested at an alarming rate. The more environmentally conscious people around Ultima Esperanza have been using “metalcon” — steel framing material — to minimize the deforestation. In addition, this structure suggests rather poor thermal and insulation design, which means that the wood-burning stove in the structure will place a greater demand on the harvesting and burning of local woods (lenga, coigue, etc).

Responder
 
# Mayo 4, 2010 a las 19:54
Dejar un comentario »

 

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.

 
2188dias8436 artículos 64224 comentarios

Destacados »

  • © Pedro Pegenaute 112 Viviendas Expo / Basilio...
  • © Nick Pironio Viviendas de Protección...
  • © Emile Ashley Biblioteca en Vennesla /...
  • © Pedro Pegenaute Edificio Sede del Laboratorio...
  • © Guillermo Hevia García Plataforma en Viaje: Patio...
  • Cortesía FVArquitectos Casa en Estoril / Frederico...
  • © Leonardo Finotti Edificio W305 / Isay Weinfeld
  • © Leonardo Finotti Edificio Residencial en...
  • © Guillermo Hevia García Plataforma en Viaje:...
 

Recibe nuestro newsletter »

Con qué frecuencia te gustaría recibirlo?

Últimos comentarios »

arqunsa en Proyecto Iluminación: Capilla el Atardecer / Noriegga Iluminadores: me parece este articulo... [+]
Anonymous en Sala de Degustación Via Wines / Claro Arquitectos: maravilloso. concuerdo con que el... [+]
philippe meyer en Noticia de último minuto: Fallece Luis M. Mansilla (1959-2012): Really sad. After... [+]
Pat_agonico en Cubierta para el Parque Arqueológico de El Molinete / Amann-Cánovas-Maruri : Podria ser... [+]
Rodrigo Alejandro Bustillos Ballon en La luz se vuela desde un objeto plano / Paul Cocksedge: hermoso [+]
pablo en Frases: Frank Gehry: Ghery, si algunas vez llegas a leer esto o que te lo traduzcan, SOLO HAZ LO... [+]

Archivo »

Publicaciones de Arquitectura »

Capillas / BNKR Arquitectura Capillas / BNKR Arquitectura

“Capillas” es el nombre de esta pequeña monografía realizada por editorial Arquine , especialmente dedicada a esta tipología en base a 2 obras realizadas por el estudio mexicano BNKR Arquitectura. La publicación se conforma de la presentación de dos capillas mexicanas que hemos publicado antes en Plataforma Arquitectura: ‘Capilla la Estancia’ y ‘Capilla el Atardecer’. En esta ocasión, [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 
Revista Trace 03 + 04: Chile < 40 Revista Trace 03 + 04: Chile < 40

Constructo (Jeannette Plaut + Marcelo Sarovic) nos ha mandado el último número de la Revista Trace. Se trata de un número doble (03 + 04) donde la temática central, tanto editorial como de selección de obras son los arquitectos chilenos menores de 40 años.
Destaca en esta edición la gran calidad y fineza de su confección, [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 
Arquitecturas Mexicanas: Lo mejor del siglo XXI Vol. 4 / Arquine Arquitecturas Mexicanas: Lo mejor del siglo XXI Vol. 4 / Arquine

Lo mejor del siglo XXI vol. 4 es un panorama de la arquitectura mexicana contemporánea entre el 2009 y el 2010. Es una selección que muestra más de 70 obras, de 2 a 6 páginas por cada una, ilustrando la complejidad y diversidad de la producción mexicana. Al igual que las ediciones anteriores ( 2001-2004 [...]

Sigue leyendo (3 Comentarios »)
 
META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen

“META: Diez Pabellones para Chile” es el primer numero de la colección de publicaciones “La gran Escala” de ediciones ARQ y una recopilación de los 10 proyectos a cargo de arquitectos de todo el mundo que reconstruirán los poblados costeros mas afectados por el terremoto del 27 de Febrero del 2010 en nuestro país: Cobquecura, [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 
275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral 275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral

`En estas páginas se da a conocer el Proyecto Curatorial “Sitio, Timpo, Contexto y Afecciones Afectivas” de la autoría de Paulina Varas y José Llano, ganadores del concurso público realizado a fines del año 2009. El proyecto consta de obras de artistas nacionales, un muro que incorpora la genealogía del edificio y una jornada de [...]

Sigue leyendo (3 Comentarios »)
 

Amigos de Plataforma Arquitectura »

ArchDaily Abitare eVolo DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic