También podría interesarte...

© Andrés Arenas

Publicado en Destacado • Obras Destacadas • Vivienda Colectiva

Recomendamos: Sustentabilidad - Oficinas - México - Argentina

 
09
Mar
2010

ELEMENTAL Monterrey

Por
PUBLICADO EN: Destacado, Obras Destacadas, Vivienda Colectiva , , , ,
  • Email compartir
© Ramiro Ramirez

© Ramiro Ramirez

Arquitectos: Elemental S.A.
Ubicación : Santa Catarina, Gob. Nuevo León, México
Nº familias: 70
Sup. Terreno: 6.591m2
Densidad: 477 (hab/há)
Superficie casa: 58,75 m² (inicial, 40 m2 + ampliación, 18,75 m2)
Superficie dúplex:76,60 m² (inicial, 40 m2 + ampliación, 36,60 m2)
Mandante: Instituto de la Vivienda de Nuevo León (IVNL)
Ingeniería: Área de proyectos e innovación tecnológica, IVNL
Urbanización y especialidades: Área de proyectos e innovación tecnológica, IVNL
Fotografías: Ramiro Ramirez
/
elemental / Monterrey elemental / Monterrey elemental / Monterrey elemental / Monterrey/

ELEMENTAL Chile nos ha enviado la información corespondiente a su proyecto de vivienda colectiva en Nuevo León, México. Antes de revisarlo, queremos destacar que este edificio recién concluido ha sido ganador en los Brit Insurance Awards 2010, en la Categoría de Arquitectura, superando a proyectos como el High Line de Corner, Diller Scofidio + Renfro o el TEA, en Tenerife, de Herzog y de Meuron.

Santa Catarina es una ciudad de 230.000 habitantes, ubicada en el Estado de Nueva León, en el norponiente de México. Este conjunto representa el primer proyecto Elemental fuera de Chile.

© Ramiro Ramirez

© Ramiro Ramirez

El Gobierno de Nuevo León, México, nos encargó diseñar un conjunto de 70 viviendas en un terreno de 0,6 há en un barrio de clase media de Santa Catarina. La densidad requerida sugería aplicar la tipología diseñada para Iquique, sin embargo, el clima de Santa Catarina es muy distinto al del norte chileno (desértico). Los 600 mm de lluvia anuales exigen adaptar la respuesta a esta nueva pregunta.

El encargo plantea el desarrollo de un barrio de clase media, con un financiamiento de US$20.000 por vivienda (casi el doble del presupuesto para los proyectos de vivienda construidos por Elemental en Chile). Sin embargo, los estándares constructivos y la normativa aumentan los costos de construcción significativamente. En este escenario, es muy pertinente la estrategia de invertir los recursos estatales en construir la “mitad difícil” de la vivienda, especialmente dada la capacidad de autoconstrucción observada en México, lo que asegurará un escenario de ampliación de las viviendas muy promisorio.

© Ramiro Ramirez

© Ramiro Ramirez

El Proyecto
El proyecto plantea un edificio continuo de tres pisos de altura, en cuya sección se superponen una vivienda (primer nivel) y un departamento dúplex (segundo y tercer nivel). Ambas unidades están diseñadas para facilitar técnica y económicamente el estándar final de clase media, del cual entregaremos la “primera mitad” (40 m2). En ese sentido, las partes difíciles de la casa (baños, cocina, escaleras, y muros medianeros) están diseñados para el escenario ampliado, es decir, para una vivienda de más de 58 m2 aprox. y un dúplex de 76 m2 aprox.

© Ramiro Ramirez

© Ramiro Ramirez

En segundo lugar, dado que casi el 50% de los m2 del conjunto serán auto-construidos, este edificio es poroso para que los crecimientos ocurran dentro de su estructura. Por una parte queremos enmarcar y ritmar (más que controlar) la construcción espontánea a fin de evitar el deterioro del entorno urbano en el tiempo, y por otra parte hacerle más fácil el proceso de ampliación a cada familia. La cubierta continua propuesta sobre llenos y vacíos protege de la lluvia las zonas de ampliación y asegura el perfil definitivo del edificio frente al espacio público.

© Ramiro Ramirez

© Ramiro Ramirez

En tercer lugar, la experiencia nos dice que en barrios de clase baja las áreas verdes tienden a ser “de tierra“, debido a la escasa mantención y a la distancia que existe entre área verde y casa, que no permite que los vecinos la cuiden. Lo que hicimos en este caso, fue “rodear” el área verde con el edificio, reduciendo al mínimo la distancia entre el espacio comunitario y las viviendas. Esto nos permite definir un espacio colectivo de accesos resguardados, que da lugar a las redes sociales y genera las condiciones favorables para que la mantención y cuidado suceda por la proximidad de las casas.

Todos los departamentos tienen acceso directo desde el espacio público y estacionamiento, condición especialmente relevante en un país en el que cualquier familia puede acceder a un automóvil.

* ubicación aproximada, puede indicar ciudad/país y no necesariamente la dirección exacta
Geotag Icon Ver esta obra en el mapa
 
30 Comentarios »
Add ratingSubtract rating 0
elgoyo dice:

una buena exportacion de parte de nuestros amigos chilenos, saludos desde Mexico y les deseo lo mejor en estos tiempos dificiles para su pais

Responder
 
# Marzo 9, 2010 a las 16:32
    Add ratingSubtract rating 0
    JC dice:

    ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO GOYO. QUE AUN DE ESA FORMA CREO QUE ES MAS VALIDO IMPORTAR ARQUITECTURA QUE HACER VIVIENDA DE INTERES SOCIAL COMO LA QUE SE HA VENIDO HACIENDO EN MEXICO EN LOS ULTIMOS AÑOS. SALUDOS.
    AHH POR CIERTO EL PAISAJE ES TREMENDO EN ESTE FRACCIONAMIENTO REGIO EH.

     
    # Marzo 11, 2010 a las 12:35
Add ratingSubtract rating 0
Ricardo Arellano. dice:

Que buen momento para ELEMENTAL, creo que es su proyecto mas pulcro. Aunque claro, con el doble del presupuesto. Monterrey tiene una situacion demografica que demanda un montón de viviendas como esta y genial que para ello se utilize ‘arquitectura de exporacion’.

Es clave ver ese preview de ampliación amarillo. Puedo imaginarlas en un año como una postal de colores. El blanco fue a proposito para tentar a pintar con colores terraneos a lo barragan, o como las fotografias de Alejando Cartagena.

Responder
 
# Marzo 9, 2010 a las 22:00
Add ratingSubtract rating 0
pancho malo dice:

Me parece notable lo que ha logrado Elemental, sin embargo, aún me molesta la imagen penitenciaria que tiene, al menos este edificio. No he visto el resultado actual de la Quinta Monroy, pero me queda en el imaginario, las postales de las cárceles, con sus ampliaciones autoconstruidas, con banderas, ropas, tarros, etc. colgando de las ventanas. Quizás sea un prejuicio, pero no puedo evitar esas imagenes en mi cabeza cuando veo estos conjuntos.

Responder
 
# Marzo 10, 2010 a las 01:13
Add ratingSubtract rating 0
david f. maulen de los reyes dice:

creo que el ideal de un constructor es que lo identifiquen con un tipo de vivienda donde el mismo viviria…y esto se esta acercando

Responder
 
# Marzo 10, 2010 a las 03:19
Add ratingSubtract rating -1
Sergio Ahumada dice:

Me da la sensación de que hubo un poco más de lucas que en Chile para la ejecución del proyecto. o no??? Lo pregunto porque la estética final se ve un poquito más cuidada.
De todas forma, excelente. Felicitaciones a los chicos de ELEMENTAL.

Responder
 
# Marzo 10, 2010 a las 10:16
Add ratingSubtract rating 0
elgoyo dice:

para este proyecto si hubo mas presupuesto, ya que esta hecho de concreto (sistema constructivo mexicano) y no de madera (sistema constructivo chileno) y se la añadió desde un principio la losa superior, y además el modulo es de 3×3 metros y no de 2.5×2.5, ya que la ley mexicana prohibe un frente menor a 6 metros

Responder
 
# Marzo 10, 2010 a las 14:12
    Add ratingSubtract rating 0
    Epe dice:

    ¡Buena información Goyo!

     
    # Marzo 11, 2010 a las 01:09
    Add ratingSubtract rating 0
    uldis dice:

    scale to fit ?

     
    # Abril 15, 2010 a las 14:12
Add ratingSubtract rating 0
yo dice:

felicitaciones a elemental…ojala que el terremoto y el nuevo gobierno permitan que oficinas como esta junto a gente con basta experiencia en la construccion dar vida a las zonas destruidas.

Responder
 
# Marzo 10, 2010 a las 16:00
Add ratingSubtract rating 0
Alejandro dice:

Me gusta, felicidades a Elemental por la propuesta y al gobierno de Nuevo León por atreverse a contratar un equipo chileno para hacer el proyecto en México. Ojalá se repita en otras partes de la República este ejercicio tan bueno:
Gobierno+Buenas Ideas+Arquitectos Responsables+Apoyo Económico= Buenos Resultados.

Saludos y buena vibra desde México a todos los chilenos, a todos mis amigos en Santiago; seguro van a salir muy pronto de esto.Fuerza Chile.

Responder
 
# Marzo 11, 2010 a las 15:15
Add ratingSubtract rating 0
gilberto dice:

Buen proyecto, ojala se mantenga asi con el paso de los años, estan consientes de la autoconstruccion que hay en nuestro pais,(mencionan que lo que hicieron fue enmarcar o ritmar) para que el crecimiento no alterase el entorno urbano…

Lo cual desafortunadamente sera imposible de lograr en México, algunas viviendas antes de cumplir el año le saldran volados balcones y chipotes (cuando sobresalen elementos de los muros cuando amplian un habitacion…)

Sin duda fue una buena intencion tomar en cuenta eso aunque no creo que sea suficiente…

saludos desde Mexico

Responder
 
# Marzo 11, 2010 a las 22:41
Add ratingSubtract rating 0
ramiro dice:

cual es la solucion del abastecimiento de agua y donde lavan su ropa los usuarios (patio de servicio)

Responder
 
# Marzo 12, 2010 a las 09:21
Add ratingSubtract rating 0
Regiomontano dice:

En este proyecto el Instituto de la Vivienda de Nuevo León contrató al despacho de arquitectura ELEMENTAL, para realizar en México el primer fraccionamiento de vivienda vertical progresiva. Este proyecto es pionero y ha servido como ejemplo para desarrolladores y gente del medio de que es factible este tipo de desarrollos. Que bien que instituciones gubernamentales estén apostándole a ideas vanguardistas como esta, y felicidades a ELEMENTAL por haber realizado su primer proyecto fuera de Chile y haber entendido el contexto y la problemática de Monterrey.

Responder
 
# Marzo 12, 2010 a las 21:07
Add ratingSubtract rating 0
Eduardo Torres Veytia dice:

Por un lado veo que se aplaude que una compañía chilena haga su primer proyecto fuera de su contexto habitual, y las adecuaciones que se han hecho en relación al hábitat en particular de la Zona Metropolitana de la Ciudad de Monterrey.
Pero así como el comentario del colega mexicano, en el cual le doy la razón, debido a que muchas de las casas de interese social, aún cuando sean para una clase tienen un diseño en particular, estas al año se verán modificadas a partir de sus moradores. Debido principalmente que los arquitectos no acaban de entender que la producción social del hábitat, tiene que ser progresiva, y que los que van marcando ese destino, lógico, son sus habitantes. Así como el premio nacional de vivienda en Ixtapaluca en la Zona Metropolitana de la Ciudad de México, de premio nacional no tiene nada.
Desde hace mucho, en la investigación, se sabe que el laboratorio de políticas neo-liberales fue Chile (y lo sigue siendo en algunas cosas), pero muchos países como México, tendieron a copiar esos modelos de vivir, lo cual en la actualidad tiene una repercusión bastante fuerte.
Saludos desde México, y para muestra: http://sites.google.com/site/anateohisunam/Home/proyectos/resena-proyecto-vivienda-1990-2005

Responder
 
# Marzo 13, 2010 a las 15:01
Add ratingSubtract rating 0
f.santibáñez dice:

Aunque es un esfuerzo importante y valorable, estas viviendas mas allá de entender el contexto social que pretenden recoger, mas bien parecen un ejercicio estético y programático, limitado por lo que supuestamente debe ser la superficie en m2 de las viviendas sociales….yo vivo en Iquique, Chile…y las viviendas de la quinta monroy dejan mucho que desear, también sufren bastantes problemas constructivos y de instalaciones sanitarias……y como dice el colega de más arriba…a los días de ser entregadas se comenzarón a ampliar…bueno esto fue pensado asi por lo que recuerdo…. el arquitecto propone….y el usuario dispone…..
La quinta monroy dentro de sus falencias, constaba con riquisimos espacios de encuentro que daban vida a esta comunidad, lo cual se destruyo con este proyecto…

Responder
 
# Marzo 16, 2010 a las 15:55
Add ratingSubtract rating 0
Eder dice:

Que tal! En lo personal el proyecto de Alejandro Aravena me parece muy bueno, de hecho el discurso en donde justifica el proyecto de ELEMENTAL en la Quinta Monroy me parece extraordinario, y no por lo que significa particularmente el proyecto, en donde su caracteristica primordial es reducir en lo posible la propuesta de diseño, sin llegar a sacrificar con ello lo basico en cuestiones de funcionalidad (de ahi el nombre de ELEMENTAL), el cual lo ejemplifica de manera maestra en la conferencia audiovisual con el ejemplo del nomada, ademas de la “flexibilidad” que tiene para crecer el usuario ya que es una caracteristica de la vivienda de intereses social, la arquitectura “parasito”, pero lo mas notable que rescato de dicha ponencia y proyecto es el hecho de implementarlo en una zona relativamente centrica, poblada, que cuenta ya con los servicios basicos indispensables, lo cual tendria consigo muchas ventajas, entre los cuales estan crecer la plusvalia del inmueble de manera casi inmediata; aprovechar un espacio ya utilizado y con ello la urbanizacion y servicios de dicho inmueble; cohesionar la sociedad; diversificar el uso del suelo; minimizar el costo de construccion para invertir mas en el del uso del suelo, entre otras muchas mas.
Ahora con respecto al proyecto implementado en Monterrey NL, Mexico tengo ciertas criticas que no terminan por convencerme principalmente en lo urbano, en primera: el proyecto se localiza en una zona periferica de la ciudad, no reutilizando un espacio ya urbanizado, incrementando con ello el costo no solo de la vivienda (como lo citan en el articulo) si no tambien de la infrestructura y la sociedad, ya que los tiempos de traslado son mayores y con ello el impacto en lo economico de una sociedad se refleja; por ende, partiendo de lo anterior la cohesion de la sociedad se “debilita” y “limita” a un solo nucleo, el de los dueños; al incrementar el costo de la construccion de la vivienda aumenta por logica el costo de venta, trayendo con ello una desventaja para el proyecto con respecto a la competencia o en su defecto volviendose lo que ya deporsi son la mayoria de los complejos habitacionales, PROYECTOS MERCANTILES; el espacio en donde se ubicaron al ser “nuevo” trae consigo impactos de tipo ambiental, los cuales cada vez se vuelven mas alarmantes por el hecho del cambio climatico que se esta viviendo a nivel mundial (se que si no era este proyecto de ELEMENTAL, hubiera sido el de otra empresa y el resultado seria el mismo). Por estos puntos expuestos es que no me termina de convencerme mucho este proyecto, que aclaro, NO ES QUE NO ME AGRADE O NO VEA LAS COSAS POSITIVAS, SIMPLEMENTE CREO QUE CON TODO LO QUE ALEJANDRO ARAVENA HA EXPUESTO, PUDO EL GRUPO DE HABER REPLANTEADO MEJOR ESTA PROPUESTA.
Saludos!

Responder
 
# Marzo 17, 2010 a las 00:41
    Add ratingSubtract rating 0
    Regiomontano dice:

    @Eder
    Contestando un poco a tus críticas Eder, el proyecto no se encuentra en una zona periférica de Monterrey, se encuentra en el municipio de Santa Catarina(otra ciudad), creeme que entiendo perfectamente tu preocupación por llevar infraestructura a la periferia, y creeme este no es el caso. Al rededor de este fraccionamiento se encuentran fraccionamientos de mucho tiempo atrás por lo tanto el área estaba urbanizada previamente. Ojalá se pudiera redensificar el centro de Monterrey (al igual que en muchas ciudades) pero no solo se trata de tener los recursos para hacerlo, hay muchos otros detalles que resolver antes de que puedan hacerlo. Estoy de acuerdo cuando dices que si no hubiera sido ELEMENTAL hubiera sido otra empresa la que fraccionara el terreno, pero donde si te equivocas es cuando dices que el resultado hubiera sido el mismo. El proyecto está pensado para que la ocupación del terreno sea la mínima, y la densidad del doble, la parte central se donó a municipio para un parque, no se si analizaste esto antes, al igual que el costo de las casas, yo personalmente me di a la tarea de investigar acerca de costos, y es un proyecto donde la vivienda, a diferencia de como tu lo expresas, cuesta la mitad que lo que cuesta una de su tipo en la misma zona. Por supuesto que no es la solución perfecta, más es un primer GRAN paso para mejorar la situación de la vivienda social. No soy defensor de Aravena ni mucho menos, pero me llama mucho la atención el que digas que el arquitecto pudo haber hecho una mejor propuesta, y SI no lo dudo ni tantito, pero al tratarse de vivienda social, siempre hay muchos involucrados y la gestión para este tipo de proyectos se torna muy difícil. En resumidas cuentas, sinceramente espero que este proyecto sirva como ejemplo para las instituciones y para desarrolladores, y de esta manera poder hacer cada vez mejores proyectos que beneficien a los usuarios de las viviendas, que realmente es gente que vive en condiciones muy diferentes a las que vivimos tu y yo. Ojalá que mi comentario no se malinterprete y que sirva para despejar dudas sobre el proyecto, que a final de cuentas este foro lo visitamos todos porque nos interesa la arquitectura y nos interesa hacer BUENA arquitectura. Gracias y buenas tardes.

     
    # Marzo 17, 2010 a las 19:22
    Add ratingSubtract rating 0
    Eder dice:

    Que tal Regiomontano! Antes que nada aprovecho el medio para mandarte un cordial saludo. En primera quiero decirte que no he malinterpretado para nada tu comentario, al contrario agradezco que aclares dudas que existian asi como tambien espero se abra un debate que lejos de contraponer partes, “enriquezca” la justificacion del proyecto. Ahora pasando al proyecto de ELEMENTAL y a lo expuesto previamente, sé que el redensificar las partes “centricas” de las ciudades es un trabajo muy dificil, que no solo depende de los arquitectos y urbanistas, si no de muchas instancias mas, y en su mayoria de “intereses” de algunos mandatarios y/o personas con cierto “peso o poder” en la toma de desiciones dentro de cada ciudad; es por esto que entiendo perfectamente que la ubicacion del proyecto sea dificil encontrarla en otro lugar de Monterrey; pasando a otro punto, creo se malinterpreto mi comentario, o no lo exprese adecuadamente, no quise decir que era lo “mismo” (es mas creo que ni lo menciono) en terminos de arquitetura y urbanismo, se que no lo es; simplemente al leer que la vivienda incremento su valor con respecto al proyecto original (la Quinta Monroy, esto tambien por el uso de materiales de un lugar a otro lo cual tengo claro), surgio la duda, al menos en mi, del precio de venta al mercado, ya que no creo entonces este lejos del de la competencia, al menos aqui en mi localidad, en el estado de Veracruz encuentras viviendas de hasta 198 mil pesos mexicanos, y es aqui en donde quize decir que son similares con otros proyectos, es mas, este proyecto se ve “limitado” ante el publico que va dirigido, debido a que algunos de los clientes (diria yo, la mayoria) no le importa tanto el fundamento arquitectonico – urbano que pueda tener el proyecto en si con respecto a la variacion del precio de su casa, a ellos simplemente les importa COMPRAR MAS CON MENOS, valgase el termino. Es una patologia tan compleja de entender pero muy facil de identificar al menos en america latina, t

     
    # Marzo 18, 2010 a las 17:06
    Add ratingSubtract rating 0
    Eder dice:

    Que tal Regiomontano! Antes que nada aprovecho el medio para mandarte un cordial saludo. En primera quiero decirte que no he malinterpretado para nada tu comentario, al contrario agradezco que aclares dudas que existian asi como tambien espero se abra un debate que lejos de contraponer partes, “enriquezca” la justificacion del proyecto. Ahora pasando al proyecto de ELEMENTAL y a lo expuesto previamente, sé que el redensificar las partes “centricas” de las ciudades es un trabajo muy dificil, que no solo depende de los arquitectos y urbanistas, si no de muchas instancias mas, y en su mayoria de “intereses” de algunos mandatarios y/o personas con cierto “peso o poder” en la toma de desiciones dentro de cada ciudad; es por esto que entiendo perfectamente que la ubicacion del proyecto sea dificil encontrarla en otro lugar de Monterrey; pasando a otro punto, creo se malinterpreto mi comentario, o no lo exprese adecuadamente, no quise decir que era lo “mismo” (es mas creo que ni lo menciono) en terminos de arquitetura y urbanismo, se que no lo es; simplemente al leer que la vivienda incremento su valor con respecto al proyecto original (la Quinta Monroy, esto tambien por el uso de materiales de un lugar a otro lo cual tengo claro), surgio la duda, al menos en mi, del precio de venta al mercado, ya que no creo entonces este lejos del de la competencia, al menos aqui en mi localidad, en el estado de Veracruz encuentras viviendas de hasta 198 mil pesos mexicanos, y es aqui en donde quize decir que son similares con otros proyectos, es mas, este proyecto se ve “limitado” ante el publico que va dirigido, debido a que algunos de los clientes (diria yo, la mayoria) no le importa tanto el fundamento arquitectonico – urbano que pueda tener el proyecto en si con respecto a la variacion del precio de su casa, a ellos simplemente les importa COMPRAR MAS CON MENOS, valgase el termino. Es una patologia tan compleja de entender pero muy facil de identificar al menos en america latina, tambien por esto es que creo que ELEMENTAL tenia que volver a replantear el proyecto, para mejorarlo y adaptarlo en lo posible en el nuevo contexto donde estaria ubicado, ya que las metodologias y procesos que se llevaron a cabo con la Quinta Monroy fueron diferentes acordes al lugar, ahi hicieron parte a los dueños para el desarrollo del proyecto, aqui (creo) simplemente se sobrepuso un proyecto con fundamentos buenos (para la Quinta Monroy) en un contexto diferente, y aun sin propietarios, supuniendo que las necesidades eran iguales o similares al original, esto incluso es algo que Aravena expone (de manera rapida e intrinseca) en su unas de sus ponencias, en donde lo que yo rescato es que la mayoria de las veces (si no es que en todas) somos nosotros mismos, los arquitectos, quienes creamos ciertos “problemas” a resolver, “creamos” respuestas inespecificas para problemas inespecificos, cuando deberia ser UNA RESPUESTA ESPECIFICA PARA PREGUNTAS Y PROBLEMAS INESPECIFICOS, de ahi que entiendo que el apartado de la vivienda de interes social sea sumamente complejo de resolver, pero tambien refuerza el hecho de que la respuesta debe SER ESPECIFICA AL LUGAR DONDE SE SITUA ESTE CONJUNTO DE VIVIENDAS. Espero se entienda; comentas que investigaste el precio de las viviendas no se si podrias decirnos en cuanto se ofrecian al publico en general y la difernecia en cuanto a precios con la competencia y m2, esto porque no creo que esten muy por abajo de lo que ya ofrece el mercado trayendo desventaja contra la competencia. Con respecto al enunciado donde dices “El proyecto está pensado para que la ocupación del terreno sea la mínima, y la densidad del doble” creo q es algo q tambien se da en los otros fraccionamientos, es mas se ve muy bien ejemplificado en el link que compartio con nosotros Eduardo Torres, de ahi que tambien creo no sea algo que se tome como “pro” del proyecto de ELEMENTAL ya que los usuarios tienen esa facilidad de crecer su vivienda en situaciones aun adversas (lo cual trae otro problema, EL HACINAMIENTO, comentado tambien por otro compañero), y lo del patio claro que lo vi, es por ello que lo critique tambien, diciendo: “la cohesion de la sociedad se “debilita” y “limita” a un solo nucleo, el de los dueños”, ya que es un patio cerrado (se que lo “positivo” en él es que ayuda a la seguridad, pero solo de estos vecinos).
    Por ultimo quiero compartirte, que yo la mayoria de mi vida vive en un conjunto de viviendas de interes social, se como se vive y los problemas que estan inmersos en ellos, y mas aun gracias a mi profesion, por tal motivo el interes de mi parte por proyectos como este, y mas porque es del equipo de trabajo de Alejandro Aravena quien para mi, es alguien con una gran facilidad de ver e identificar los problemas y dar solucion a ellos siendo concreto y especifico en ello, por esto tambien que me atrevo a criticar y pedir mas de este gran equipo de trabajo, y mis criticas simepre llevan la finalidad de ser constructivas y no destructivas.

    Saludos! y nuevamente gracias Regiomontano por tu comentario.

     
    # Marzo 19, 2010 a las 00:29
Add ratingSubtract rating 1
pablo dice:

el modelo ya esta probado y presupuestos mas presupuestos menos elemental lo unico que esta haciendo hoy es lucrar con una buena idea…lo que es completamente valido pero creo y espero que esos buenos arquitectos que crearon este modelo no se queden estancados en sus ideas y vayan mejorandolo porque a simple vista lo unico que cambio fue el sistema constructivo y un par de materiales que por la zona eran mas faciles de conseguir y mas aun con un buen presupuesto

Responder
 
# Marzo 17, 2010 a las 08:17
Add ratingSubtract rating 1
Carlos dice:

Ecuentro interesante la apropiación de la vivienda una vez ampliada reflejando la identidad de su habitante. Pero sigue siendo el hacinamiento un problema de la vivienda social.

Responder
 
# Marzo 17, 2010 a las 13:08
Add ratingSubtract rating 0
PABLO KORACH dice:

ESTIMADOS COMPATRIOTAS: MIS FELICITACIONES POR UNA OBRA INNOVADORA EFECTUADA EN UN PAIS QUE NO ES CHILE LO CUAL TIENE DOBLE MERITO.
LA PREGUNTA ACA NO ES SI TIENE DETALLES QUE PARECEN CARCELES O QUE EL DUEÑO VIVA EN ESTAS CASAS,NI TAMPOCO LO BUENAS O MALAS QUE SERAN LAS ADICIONES POSTERIORES.
EL ASUNTO ES QUE PUDO CONVENCER A UN PAIS EXTRANGERO QUE EL SISTEMA ERA BUENO.CASI SIEMPRE NOS PASA A LOS INNOVADORES CHILENOS QUE DEBEMOS DEMOSTRAR EN OTRO PAIS QUE TENEMOS ALGO BUENO Y NOS DICES:;
“SI TU INVENTO FUERA BUENO YA ALGUIEN LO HABRIA INVENTADO” Y CON ESO TE DESTROZAN
CUANDO VIENE UN EXTRANJERO A OFRECERNOS UNA INNOVACION LO PUBLICAMOS A LOS CUATRO VIENTOS Y TENEMOS PLENA CONFIANZA QUE TODO LO QUE NOS DICE ES VERDAD.
ATTOS SALUDOS
PABLO KORACH
ENGINEERED WOOD PRODUCTS
M.A.Sc.INGENERIA QUIMICA

Responder
 
# Marzo 28, 2010 a las 16:59
Add ratingSubtract rating -1
manuel dice:

reflección : cuando mostramos soluciones de este tipo como SOLUCIONES al problema de la vivienda, deberiamos pensar o por lo menos cuestionarnos si alguno de nosotros viviria en una de las heladeras de elemental. la vivienda de interés social, es un problema para una industria y una profesión orientada al alto standing, y estas “soluciones” parecen mas un analgésico a nuestra propia migraña que una cura al problema de los que necesitan la vivienda.
Saludos Manuel desde Montevideo

Responder
 
# Mayo 22, 2010 a las 13:30
Enlaces a este artículo »
Dejar un comentario »

 

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.

 
2174dias8262 artículos 63855 comentarios

Destacados »

  • © Aryeh Kornfeld Edificio Taller de...
  • © Iwan Baan Auditorio en Cartagena: El...
  • © Chico Prestes Maia Casa Chapéu-de-Sol /...
  • © Guillermo Hevia García Plataforma en Viaje: Torre...
  • © Filippo Poli Casa Pocafarina / Hidalgo...
  • © Aryeh Kornfeld Biblioteca Pública de...
  • © Torimura Koichi MYZ Casa Nido / No.555...
  • © Roland Halbe En Construcción: Teatro...
  • © Eugenio Ortúzar Palafito Sur Hostal Chiloé /...
 

Recibe nuestro newsletter »

Con qué frecuencia te gustaría recibirlo?

Últimos comentarios »

Mario en Antiguos Materiales, Nuevas Ideas : “el cielo en el patio de algún edificio... [+]
Jose Llano en 275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral: ... [+]
JPF en Oasis, Pastoral Care / x architekten: ..iChurch [+]
Maximo Ciotta en NEXT Architects diseña el juego de tablero “Modern Architecture Game”: Donde... [+]
Alexis Astorga en AutoCAD cumple 30 años en el mercado: Cuando conocí el comando extrim sentí que había... [+]
Augusto en Casa en Carapicuíba / Angelo Bucci y Alvaro Puntoni: alguien sabe si se ubica en un barrio... [+]

Archivo »

Publicaciones de Arquitectura »

META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen

“META: Diez Pabellones para Chile” es el primer numero de la colección de publicaciones “La gran Escala” de ediciones ARQ y una recopilación de los 10 proyectos a cargo de arquitectos de todo el mundo que reconstruirán los poblados costeros mas afectados por el terremoto del 27 de Febrero del 2010 en nuestro país: Cobquecura, [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 
275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral 275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral

`En estas páginas se da a conocer el Proyecto Curatorial “Sitio, Timpo, Contexto y Afecciones Afectivas” de la autoría de Paulina Varas y José Llano, ganadores del concurso público realizado a fines del año 2009. El proyecto consta de obras de artistas nacionales, un muro que incorpora la genealogía del edificio y una jornada de [...]

Sigue leyendo (2 Comentarios »)
 
a+t STRATEGY. Space a+t STRATEGY. Space

El último volúmen de la publicación española a+t corresponde a la serie STRATEGY,en donde se refiere particularmente a las estrategias de una docena de proyectos de paisaje y urbanos que se despliegan en las páginas de la revista.  Según las palabras de la editorial: ‘ El método de análisis de la serie STRATEGY es nuestra propuesta [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 
ARQ 79: Ciudad y Negocio ARQ 79: Ciudad y Negocio

Hemos recibido la nueva edición de la revista ARQ, la cual se ha propuesto revisar la ciudad como el espacio de la acumulación, las fricciones, los encuentros y desencuentros, el intercambio y, en especial el lugar de la oportunidad. Esto en base a las sucesivos hechos y agitación social que hemos vivido el último tiempo, en [...]

Sigue leyendo (2 Comentarios »)
 
Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible

La edición #118 de la revista Summa+ está dedicada a la sustentabilidad revisando proyectos de distintas escalas, como ciudades, edificios de oficinas, parques, vivienda, etc. en distintas ciudades del mundo.
Un texto introductivo del director editorial Fernando Diez abre el tema de la Sostenibilidad haciendo una revisión desde los primeros arquitectos que daban indicios de la [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 

Amigos de Plataforma Arquitectura »

ArchDaily Abitare eVolo DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic