1. ArchDaily
  2. Copyright

Copyright: Las más recientes noticias y obras de arquitectura

La batalla legal entre Marlon Blackwell Architects y HBG Design enciende el debate sobre la propiedad intelectual arquitectónica

La batalla legal entre Marlon Blackwell Architects y HBG Design enciende el debate sobre la propiedad intelectual arquitectónica - Image 5 of 4
Representaciones de Marlon Blackwell Architects y HBG del Saracen Casino en Pine Bluff, Arkansas. Imagen

Después de dos años de disputas legales, el medallista de oro de la AIA 2020, Marlon Blackwell y HBG Design llegaron a un acuerdo en el infame caso Saracen Casino. La firma galardonada afirmó que era responsable del diseño del Casino Saracen en Pine Bluff, Arkansas, sin embargo, HBG Design, una firma de diseño de Memphis contratada por Blackwell para llevar a cabo el proyecto legal, se estaba llevando el crédito. Después de realizar un extenso trabajo de diseño desde 2017 hasta marzo de 2019 y luego ser despedido abruptamente del proyecto, MBA demandó a HBG por "infracción de derechos de autor, atribución, interferencia ilícita, incumplimiento de contrato y enriquecimiento injusto".

Aunque el caso se resolvió, la batalla es otro incidente en el debate en curso sobre la propiedad intelectual en la arquitectura y las implicaciones legales entre los arquitectos de diseño y los arquitectos de registro.

La batalla legal entre Marlon Blackwell Architects y HBG Design enciende el debate sobre la propiedad intelectual arquitectónica - Image 1 of 4La batalla legal entre Marlon Blackwell Architects y HBG Design enciende el debate sobre la propiedad intelectual arquitectónica - Image 2 of 4La batalla legal entre Marlon Blackwell Architects y HBG Design enciende el debate sobre la propiedad intelectual arquitectónica - Imagen PrincipalLa batalla legal entre Marlon Blackwell Architects y HBG Design enciende el debate sobre la propiedad intelectual arquitectónica - Image 3 of 4La batalla legal entre Marlon Blackwell Architects y HBG Design enciende el debate sobre la propiedad intelectual arquitectónica - Más Imágenes+ 1

Museo Metropolitano de Arte libera 375.000 imágenes para usar sin restricciones

El Museo Metropolitano de Arte de Nueva York ha presentado la nueva política de acceso abierto (Open Access) que aplicará a su banco de imágenes e información, permitiendo que más de 375.000 obras de arte digitalizadas estén disponibles para su libre descarga, sin restricciones de copyright. Esto significa que eres libre de copiar, mezclar o republicar cualquiera de estas imágenes con cualquier uso, incluso comercial.

Esta nueva política escrita con la asesoría de Creative Commons, Wikipedia y Pinterest, busca que la colección del reconocido "The Met" sea accesible a la mayor cantidad de personas posible en todo el mundo.

Museo Metropolitano de Arte libera 375.000 imágenes para usar sin restricciones - Image 1 of 4Museo Metropolitano de Arte libera 375.000 imágenes para usar sin restricciones - Image 2 of 4Museo Metropolitano de Arte libera 375.000 imágenes para usar sin restricciones - Image 3 of 4Museo Metropolitano de Arte libera 375.000 imágenes para usar sin restricciones - Image 4 of 4Museo Metropolitano de Arte libera 375.000 imágenes para usar sin restricciones - Más Imágenes+ 1

Wikipedia advierte de iniciativa europea que eliminará miles de fotografías de edificios (y te afectará)

Lideradas por la decisión del gobierno español de aprobar la Ley Mordaza-, la reciente batería de restricciones a las libertades en Europa ha oscurecido el panorama. Y puede ser peor: una nueva enmienda presentada por el eurodiputado Jean-Marie Cavada ante el Parlamento Europeo busca restringir la Libertad de Panorama en todos los países asociados al bloque continental, coartando la libertad de tomar y publicar fotografías y videos en espacios públicos, edificios y monumentos sin ninguna restricción, conservando la propiedad intelectual y otros derechos de autor.

La potencial aprobación de la enmienda 421 no sólo obligaría a eliminar "cientos de miles" de imágenes que actualmente ilustran más de 22 millones de artículos en los 288 idiomas de la enciclopedia digital, como advierte la Fundación Wikipedia, sino también afectaría a plataformas como Facebook, Instagram, Picasa y Flickr, además de entorpecer el trabajo de documentalistas, educadores, arquitectos y en realidad, a todo quien trabaje con imágenes o vídeos de lugares públicos.

Sigue leyendo después del salto.

¿Quién protege los derechos de propiedad intelectual de una obra arquitectónica?

¿Cuándo una obra arquitectónica es objeto de propiedad intelectual?, ¿quiénes son los titulares de los derechos de autor sobre la obra?, ¿en qué consistirían exactamente esos derechos?. A menudo, estas preguntas caen en el saco roto de dilemas -no tan artísticos- sobre la Arquitectura, pero representan uno de los debates nunca saldados de la disciplina, considerando no solo la innovación y creatividad exigida en cada proyecto, sino también la crisis de la concepción del arquitecto como creador/productor de obras.

En esa dirección, el español Vicente Castillo Guillén ha estimulado en un reciente artículo el debate respecto a los derechos de propiedad intelectual sobre las obras arquitectónicas, ya que según su criterio, la disciplina "posee importantes desequilibrios internos y no dispone de estructuras claras para articular con certeza económica y seguridad legal dicha innovación premiando económicamente el mérito".

Súmate a la discusión después del salto.

¿Quién protege los derechos de propiedad intelectual de una obra arquitectónica? - Image 1 of 4¿Quién protege los derechos de propiedad intelectual de una obra arquitectónica? - Image 2 of 4¿Quién protege los derechos de propiedad intelectual de una obra arquitectónica? - Image 3 of 4¿Quién protege los derechos de propiedad intelectual de una obra arquitectónica? - Image 4 of 4¿Quién protege los derechos de propiedad intelectual de una obra arquitectónica? - Más Imágenes+ 1