Hace un tiempo ardió el Diego Portales, ahora está que arde la polémica en torno éste… Discusiones hay de todo tipo, con respecto a su futuro programa, el nombre (Diego Portales o Gabriela Mistral), quién lo va a administrar, quién lo va a diseñar, cómo va a ser el proceso, quién lo va a pagar, etc. También hay polémica con respecto al Edificio que actualmente se erige en la Alameda: Que hay que recuperarlo, que es patrimonio moderno, o que está desescalado y hay que demolerlo. Opiniones hay para todos los gustos. De hecho en PlataformaArquitectura y PlataformaUrbana muchísimo se ha hablado y opinado al respecto en múltiples posts que se pueden ver aquí o acá.
Además hay un concurso en marcha para un nuevo proyecto en el lugar, impulsado por 4 Ministerios!, más info se puede encontrar aquí. o aquí
Cómo en PlataformaArquitectura tratamos de abogar por que las discusiones sean lo más abiertas posibles y los distintos actores puedan entregar sus argumentos, le hemos seguido los últimos días a una discusión que se ha dado en El Mercurio, donde la noticia oficial está acá, pero además hay varias cartas al director referidas al tema, como la carta del Presidente del Colegio de Arquitectos, o la de Carlos Zamora que le responde y en el cuerpo D del mismo diario se hizo un extenso reportaje con el comentario de 5 Arquitectos sobre el edificio, reportaje El Mercurio no lo tiene disponible on.line, pero se puede ver acá.
A todo esto, ahora se suma la carta enviada al Mercurio por Miguel Lawner, uno de los Arquitectos del Edificio, la cual por razones que desconocemos no fue publicada, pero que se pueden intuir al leer la carta que publicamos a continuación:
Al Director
del diario El Mercurio SEGUIR LEYENDO
25
