En los últimos veinticinco años, desde ámbitos académicos y disciplinares, así como en el campo de las políticas urbanas, se observa un resurgimiento de debates y experiencias novedosas respecto a la capacidad y los límites de la arquitectura y el urbanismo para operar políticamente. Diversos cursos, programas y textos, del ámbito internacional ejemplifican esa tendencia; actividades realizadas en escuelas y universidades como Barcelona, Harvard, Columbia y Universidad de Chile dan cuenta de ese proceso. Por su parte, desde el ámbito de las políticas urbanas, Latinoamérica ha presentado un conjunto de experiencias con alta repercusión internacional tales como el Urbanismo Social de Medellín, el programa Favela-Barrio en Río de Janeiro o las intervenciones de vivienda pública incremental de Santiago de Chile. El presente trabajo analiza la reinstalación reciente de inquietudes políticas en la agenda académica y disciplinar internacional, indagando en las implicancias conceptuales de entender a la arquitectura y el urbanismo como formas de acción política.
Dicha reinstalación representa un cambio respecto a una etapa anterior de «escepticismo» e «impotencia política de los arquitectos», que caracterizó la tendencia dominante de los debates en la arquitectura y el urbanismo de la década de 1980. El trabajo contextualiza la repolitización reciente de la agenda académica y disciplinar, como un reingreso de temas que tuvieron gran protagonismo en los debates académicos y disciplinares durante la década de 1960. Pasando por París, Londres y Venecia, se analizan diversas experiencias sobre politización del debate arquitectónico y urbanístico en torno a 1968.
En ese marco, se indaga en las ideas de Estado que subyacieron a algunos trabajos de fuerte incidencia para la cultura arquitectónica y urbanística de fines de 1960 y principios de 1970, en particular dentro de la producción historiográfica de Manfredo Tafuri, vinculada al círculo intelectual del obrerismo italiano entre 1969 y 1973. La tesis revisa la noción de Estado desarrollada por Louis Althusser y su concepto de «aparatos ideológicos de Estado», y como contrapartida aborda la noción de «autonomía potencial del Estado» desarrollada por la socióloga y politóloga estadounidense Theda Skocpol. La investigación muestra que la reinstalación reciente de inquietudes políticas en el debate de la arquitectura y el urbanismo internacionales coincide con una etapa definida en ciencia política como «retorno del Estado», en la que se habría comenzado a revertir el modelo de retracción de los Estados que caracterizó la implementación de las llamadas políticas neoliberales de las décadas de 1980 y 1990.
Contenidos
Agradecimientos
Presentación de la Colección Biblioteca Plural, Rodrigo Arim
Prólogo: Arquitectura y urbanismo como acción política: las ópticas de Bustillo, prisas y búsquedas de sentido, Diego Capandeguy
Introducción
1 Politics/Policies
1.1 Amnesia política
1.2 La Revolución social total y la teoría de enclave
1.3 Glaciación posmoderna
1.4 Desde el escepticismo a una conciencia
1.5 Sous le pavés, la plage
1.6 Desde Villeneuve la Garenne a São Vito
1.7 Del São Vito a Torre de David. La ciudad es política congelada
1.8 ¿Qué tuvo de político el accionar de la up 6 en Belleville, de Bernard Tschumi en Kentish Town, de Rem Koolhaas en el São Vito o del u-tt en Torre de David/Gran Horizonte?
1.9 Politics-policies: la agenda pública y la agenda de las políticas públicas
1.10 De las politics a las policies. La construcción de la agenda de las políticas públicas.
1.11 Prácticas de conocimiento y funcionamiento de las sociedades
democráticas
2 Entre el discurso y el ruido
2.1 Si toda arquitectura es política ninguna lo es
2.2 Jacques Rancière (policie et politique)
2.3 La identificación de la no-parte con el Todo
2.4 La renuncia voluntaria
3 Ideas de Estado
3.1 El Estado-plan y el plan del capital
3.2 El Estado como «aparato represivo» y los «aparatos ideológicos de Estado»
3.3 La autonomía potencial del Estado
3.4 Breve excursus sobre el Estado neoliberal
3.5 El retorno del Estado
4 (In) Conclusiones
4.1 Nuestras ideas de Estado afectan la manera en que pensamos y vemos la arquitectura y el urbanismo
4.2 Nuestras ideas sobre la política y las políticas afectan el modo en que pensamos y vemos a la arquitectura y el urbanismo
4.3 La despolitización de las prácticas de conocimiento debilita el funcionamiento de una sociedad democrática
4.4 La politización de la arquitectura y el urbanismo implica una práctica de
reconfiguración de la techné politiké
Referencias Bibliográficas
ISBN
9789974018907Título
Politics-Policies: Ensayos sobre la arquitectura y el urbanismo como formas de acción políticaAutor
Gonzalo BustilloEditorial
Ediciones Universitarias, Universidad de la RepúblicaAño de la publicación
2021Encuadernación
Tapa blandaIdioma
Español
