También podría interesarte...

Publicado en Publicaciones • Rascacielos

Recomendamos: Sustentabilidad - Oficinas - México - Argentina

Publicaciones

Libros, revistas, manuales, monografias de arquitectura

 
12
May
2006

Torre Mayo v/s Torre BAF

Por
PUBLICADO EN: Publicaciones, Rascacielos
  • Email compartir
Render proyectos: Torre Mayo (izquierda), BAF (derecha)

Buenos Aires recibió una ambiciosa propuesta por parte del grupo inmobiliario Torcello. Una torre de 1000 mt de altura sumada a 6 plataformas de 55 ha sobre el río de la plata, para el Buenos Aires Forum (BAF) 2010-2016, Centro Internacional de Negocios y Comunicación. Este inusual proyecto tendría un costo de 3330 millones de dólares y apuntaría a convertirse en un foco de inversión internacional.

Por otro lado, la Torre Mayo anunciada también para Buenos Aires, es una propuesta aparentemente mas real; la torre de mayor altura en Sudamérica con un poco mas de 300 metros. Aunque, hasta el momento lo único concreto es que la información oficial va a ser entregada en doce días más.

Ambas propuestas pretenden ser logros arquitectónicos e iconos urbanos relevantes, mientras la primera espera financiamiento con un diseño publicado en su web (dudosamente definido), la segunda es solo un rumor con render extra oficial y pagina en cuenta regresiva. Sin importar cual de las dos propuestas es más factible, lo interesante radica en que hacen ruido, generan discusión y plantean posibilidades. Aparentemente ahora se podría entrar en escena internacional solo con descaro y un punto com.

 
 
99 Comentarios »
claudio dice:

Viviendo en bs Aires y sin ser arquitecto ni nada referente al tema lo de la torre Mayo me parece una idea genial (lastima ke se parezca un poco al Empire State) ya ke daria más vitalidad a la decaida zona de Retiro y quizas mas seguridad.
La otra me parece lo mas descarado ke puede haber pensando en ke un pais con medidas tan estupidas como prohibir la exporatcion de carnes (equivale a decir ke en chile prohiban exportar vino para ke aumente el consumo interno)y un monton de medidas populistas por parte del mediocre Kirchner, como este señor da el paso libre a dudosos grupos financieros. Lo otro es ¿ke generaria una torre de 1000 mtrs en un pais donde ciudades del norte kedan totalmente aisladas por ke la lluvia se lleva como kiere sus puentes? O sea ay plata para acer 6 plataformas y semejante torre, por no decir estupidez, pero no ay para acer puentes limpiar el riachuelo (en sus cuenca viven 1,5 millones d personas), y un laaaaaaaaaargoo etc.
Conclusion la torre de 300mts me parece una idea con los pies en la tierra y la otra me parece una total falta de coherencia con respecto a la situacion economica del pais (inlacion 12%anual desocupacion12% y un gasto publico ke siguie subiendo)

 
# Mayo 13, 2006 a las 19:27
gustavo dice:

Como todo argentino siempre quejandose, todos los paises tienen diferentes problemas Francia o España aunque no lo creas tienen problema desocupacion entre 8 y 12 % y no por eso dejan de hacer cosa, estoy de acuerdo en que debriamos olvidarnos de las demas provincias, pero eso pasa por un manejo politico elegido por nosotros, si somos una nacion federal se deberia manejar como tal y cada provincia tendria su gobierno y sus propuestas para atraer capitales.

 
# Mayo 16, 2006 a las 21:07
Adolfo dice:

Disculpame Gustavo pero todos los argentinos no somos quejosos, pasamos por muchas malas ….eso es todo…Claudio dio su opinion y vos da la tuya, sin hacer juicio de valor sobre los argentinos.

 
# Mayo 16, 2006 a las 23:10
nestor dice:

creo en la veracidad de ambas al menos en las propuestas ,esto es solo el comienzo de lo que en otros paises se da :la construccion de megatorres, estamos en los años 2000 y era de preveer no? y porque no argentina? no estoy de acuerdo con los retrogrados que piensan que porque en tucuman o jujuy hay carencias nada innovador se puede realizar ese si es un pensamiento mediocre. alla ellos…impulso a que se hagan las torres!!!!

 
# Mayo 17, 2006 a las 09:06
Pablo dice:

Si el mundo se detubiera ante las miserias todavía iluminariamos con velas. El primer proyecto es mas factible, el segundo una visión pero por ello no menos válido. Pensar que obras de este tipo son gasto superfluo es profundamente anacrónico. Primero no es el gobierno quien la financiaría, segundo quien pone ladrillo sobre ladrillo no es precisamente rico. La calidad de vida de los paises aumenta cuando hay trabajo, si la alternativa a proyectos de esta envergadura es el distribucionismo, significa que no hemos aprendido nada. El Riachuelo es deber del funcionario, las torres iniciativa privada. No hay mutua exsclusión como de algun modo se entiende en el primer post. Por ultimo, la industria no es mas la de las chimeneas y las lineas de montaje. Buenos Aires es unica en toda LA y tiene todo el potencial y la escala para convertirse en un polo de atracción no solo turístico sino tambien de ferias y convenciones para toda el area. Esa industria necesita de proyectos que de a la ciudad masa crítica e inserción.

 
# Mayo 19, 2006 a las 07:00
Jorge dice:

No comparto mucho la opinion de Claudio al comparar la situacion de otras provincias con Buenos Aires alguan vez deberiamos volver a preocuaprnos de levantar la ciudad y creo que ambas propuestas son validas deberiamos dejar de preocuaparnos de los probelamas de las provincias que se las arreglen ellos. Tampoco comparto la opinion de pablo no creo que claudio haya querido decir que es un gasto innecesario simplemente le dio algo de impotencia.

 
# Mayo 19, 2006 a las 22:45
german argentino dice:

mira gustavo me parece que sos un desubicado y la verdad a mi tambien me parece descabellada la idea de construir el de 1000metros pero no es imposible ok ??? y de ultima NO TE INTERESA LO QUE LE PASE A ARGENTINA !!!! bueno y el otro esta genial !!! y para terminar digo que tengo 12 años y le cerre la tapa a todos ok ??? la argentina se esta recuperando como pais !!! y va a seguir mejorando y al que no le paresca se puede ir a la mi…….. ok ??? no jodas

 
# Mayo 19, 2006 a las 22:58
juan rs dice:

No creo que sea una mala idea arquitectónica para la ciudad , bs as no es una ciudad homogénea en cuanto sus edificios y creo que se puede permitir estos diseños .
En cuanto si se hace o no es un tema , no me parece mezclar ciertas opiniones basada sobre nuestro estado econ-social , ya que este pensamiento nos llevaría a soñar cosas inconstruibles , yo creo que la idea PERSONAL de la arquitectura pasa por construir buenas ideas que ayuden a un crecimiento socio-cultural con buenos recursos constructivos , si este proyecto esta sostenido económicamente por inversores nacionales –extranjeros no lo veo mal .
Me gusta la idea y no creo que se construya por el costo …

Saludos

 
# Mayo 22, 2006 a las 03:14
nuevas generaciones dice:

seguro que los idiotas que hablan negativamente haciendo premisas de hace mas de treinta años son los que yo llamo “generacion crisis”. miren hacia el futuro por el amor de dios!!!!!!… cuando veo a los retrogrados de nuestros abuelos y cuarentones hablando de los golpe, de alfonsin, de menem, o cualquier otra cosa del SIGLO PASADO!!!!, no hau que mirar el pasado para saber el presente y de ahi el futuro… sino que hay que mirar el futuro, construir el dia a dia y CONOCER el pasado, no vivenciarlo como si hubiera pasado ayer

 
# Mayo 24, 2006 a las 11:47
Tiara dice:

Me parece que pelear entre nos, es contraproducente, pero puede ser una buena válvula de escape para alguno.
El proyecto de la isla me parece que es excelente desde el punto de vista arquitectónico. Esa forma elicoidal tipo ADN doble élice es incríble, y lo mas increíble es que arquitectos argentinos han puesto sus ideas. Somos un país que ha transitado a lo largo de los siglos una continua dicotomía, probablemente tenga que ver con nuestros principios como país. Hoy ya estamos hechos de grandes opuestos es nuestra forma de pensar, así que si no gastamos nosotros y el proyecto es excelente, creo que sería muy bueno materializarlo.
Ya q

 
# Mayo 24, 2006 a las 21:40
Tiara dice:

Me parece que pelear entre nos, es contraproducente, pero puede ser una buena válvula de escape para alguno.
El proyecto de la isla me parece que es excelente desde el punto de vista arquitectónico. Esa forma elicoidal tipo ADN doble élice es incríble, y lo mas increíble es que arquitectos argentinos han puesto sus ideas. Somos un país que ha transitado a lo largo de los siglos una continua dicotomía, probablemente tenga que ver con nuestros principios como país. Hoy ya estamos hechos de grandes opuestos es nuestra forma de pensar, así que si no gastamos nosotros y el proyecto es excelente, creo que sería muy bueno materializarlo.

 
# Mayo 24, 2006 a las 21:41
LUDWING dice:

UNA VERGUENZA! ya termino la cuenta para atras que tanto espere y no sale nada! cuanta completada y nada mas! UN VERSO TOTAL LO DE LA TORRE MAYO

una verdadera pena… :(

http://www.torremayo.com/

 
# Mayo 25, 2006 a las 13:42
MONGESIÑO dice:

OOOOOOOOH! que increible la torre mayo!, y su pagina es de lujo……. OOOOOOOOOOOh, jajajajajaj,mmmm, disculpen…..pfff,ajjajajajaja es que no me puedo aguanmtar de la risa jajajaja

 
# Mayo 25, 2006 a las 14:32
gerardo dice:

Entiendo,lo de la pobreza y la crisis, pero la unica forma de salir de ella es con trabajo
y

 
# Mayo 26, 2006 a las 11:19
manuel dice:

Como proyectos arquitectónicos, ambos La torre de mayo y el BAF estéticamente son fantásticos, seria impresionante materializarlos, ahora la arquitectura no responde solo a un criterio estético, habría que tener en cuenta cual seria el impacto social y que significaría para el espacio urbano materializar ambos proyectos. Ya que creo que ambos proyectos fascinan mas desde lo publicitario, que dar una respuesta afirmativa a las carencias y necesidades de la ciudad. Si vamos a hablar de arquitectura tengamos en cuenta los problemas estructurales que posee hoy una ciudad como Buenos aires por ejemplo la cantidad de gente que habita en villas miseria o una solución para los ocupas que habitan casas en esta ciudad.
Por otro lado respondiendo a las imbecilidades de pequeño provincianismo chauvinista que poseen algunos porteños (gracias a dios no todos) tengo que decir: ARGENTINOS SOMOS TODOS PROVINCIANOS O PORTEÑOS Buenos Ares tiene LA OBLIGACION de administrar los recursos de este país y distribuirlos equitativamente PARA ESO ES LA CAPITAL DE ESTE PAIS (COSA QUE HISTORICAENTE NUNCA HIZO), tratando de subsanar las asimetrías producidas por la polarización y concentración de riqueza. Problema Histórico que aqueja a este país proyectando resentimiento entre CAPITAL y EL INTERIOR, que en el ámbito de Santa María del Buen Ayre se traduce en una mala administración de los recursos del país y reflejado en el pobre y mediocre pensamiento de algunos “Pastenacas” que dicen: ” para que preocuparnos por las provincias que se las arreglen” yo les respondo: No se preocupen muchachos! por este tipo de soberbia volvemos a repetir la histórica desgracia del 2001 o peor caemos mas abajo. En ese sentido, sí. Lo que pasa en capital y en las provincias es importante. Pensar y responsabilizarse es construir una sociedad en serio en respeto y diferencia, en el marco de la diversidad. Por lo tanto mas que pensar e proyectos fabulosos tengamos en cuenta las necesidades que aquejan a la gente dentro fuera de la GENERAL PAZ desde LA QUIACA a USUHAIA. Saber vivir es comprometerse con el territorio que uno habita, mas allá que ambos proyectos en cuanto a tales SEAN FABULOSOS veo que va a ser absurdo materializarlos si no discutimos realmente y a fondo, quines somos, quines son los otros y cuan incluyentes puede ser un nosotros en le tipo de sociedad que queremos construir el tipo de país que queremos ser.

Manuel

 
# Mayo 26, 2006 a las 12:04
gerardo dice:

Gente, entiendo lo de la crisis y la pobreza en nuestro país, pero la única forma
en que superaremos esto es con obras como BAF 2010 y otras, emprendimientos de este tipo ayudan a crecer, por que creen que muchas ciudades se pelean por generar eventos o estar en la escena a nivel internacional ferias olimpiadas etc?, porque todo eso hace mejorar el empleo y la vida de la gente.
Pensemos, se generaría trabajo durante la obra, y después de terminarla, los dueños ya sean Argentinos y/o extranjeros deberían ponerlas a funcionar, mantener sus departamentos, hacer rendir a sus hoteles, trabajar el puerto de cruceros, traer gente a sus salones de convenciones , se incrementaría un tipo turismo que no solo iría allí sino también a la Boca, San Telmo, Tigre, microcentro, Recoleta etc. y eso derramaría al resto de la ciudad (o sea mas trabajo). Si como dicen podrían vivir miles de personas, la parte de esa cifra que no vive hoy aquí consumirían mejorando la vida de la ciudad, cines, restaurantes, escuelas, El fisco recibiría mas impuestos ( y algo nos volvería a los contribuyentes, digo algo), por lo menos nuestros impuestos no irían a pagar tantos subsidios por desempleo ya que mucha gente habría encontrado algo digno. En fin quisiera que mi hijo que tiene 3 años pudiera ver un edificio tan hermoso acá y que no tuviera que admirar ese tipo de obras volando a 15000 km. Me sentiría muy orgulloso de que se hiciera algo así, APOYEMOS ESTO!!!
Felicitaciones a los que lo idearon, me convencen de que existe aunque muy escondida la visión de que un futuro mejor es posible para Argentina.

 
# Mayo 26, 2006 a las 12:04
manuel dice:

Que paso? con la pagina de:www.torremayo.com solo se trató de un blef? aparentemente en la pagina no hay nada, y nadie prouncio nada al respecto , me gustaria saber si en verdad era un proyacto en serio o solo se trato de una especulacion ya que en Santiago de Chile va a construirse un rascacielos.
Una lastima lo de eta torre de mayo hubiese sido lindo.
si alguien sabe de algo al respecto de la veracidad de la informacion de torre de mayo escriban a manuchoespe@hotmail.com. de verdad me gustaria estar informado sobre este tema , gracias

 
# Mayo 26, 2006 a las 13:04
Karl N. Eguiluz K. dice:

Creo que la idea de construir un rascacielos de 1000 mts. en Argentina, con el gasto y preocupacion que esto significa, no es coherente ni va de acuerdo con la imagen internacional de Argentina, ni con la realidad economica y social actual del pais. Quizas deberiamos ser un poco mas realistas y ponernos a trabajar en las materias que corresponden y que son realmente necesarias para elevar el nivel de vida de la nacion entera y terminar de una buena vez con nuestros aires de superioridad, que en vez de traernos beneficios, lo unico que nos a causado son problemas. Seria muy positivo dejar de hablar y comenzar a actuar, primero que nada por parte del estado pero tambien por parte de todos los argentinos. Para ser un pais exitoso en todo sentido y encaminarnos por la senda del progreso y el desarrollo, debemos ser capaces de contemplar e imitar todo lo realizado por el vecino pais de Chile, que bien sabe de superacion y progreso. Chile es un ejemplo para toda latinoamerica. Argentina debe seguir a Chile para salir adelante.

 
# Mayo 28, 2006 a las 00:21
Andres Gianelli, lo de Chile es verdad! dice:

Este karl (si es que asi se llama) tiene toda la razon, Chile ha hecho todo muy bien y la Argentina deberia actuar tal como Chile lo ha hecho, en todas las materias (excepto en el deporte, que, bien lejos esta de nosotros). Hay que ser capaces de reconocer que Chile es superior y que es el ejemplo a seguir ahora.

 
# Mayo 28, 2006 a las 00:27
ignacio araya dice:

creo que son dos proyectos muy buenos, se deverían construir por honor a la patria que se está quedando en el pasado

 
# Mayo 29, 2006 a las 15:26
Fernando dice:

me parecen muy buenos los dos proyectos y ambos se llevaràn a cabo con èxito ninguno de los dos les aporta nada negativo a la argentina asì que no entiendo a los que no estàn de acuerdo. Abran la cabeza gentes. y no sean tan mediocres a la hora de criticar

 
# Junio 2, 2006 a las 01:28
nico dice:

tienen toda la razon.. viajo mucho a Chile por cuestiones laborales… y ciertamente es increible lo bien que se estan encaminando.. ojala en vez de seguir sintiendonos tan superiores miraramos mas a nuestros vecinos que, con un perfil bajo, estan haciendo las cosas mejor que nosotros…

 
# Junio 20, 2006 a las 22:56
Braian dice:

YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY ?????????????????? QUE PASO CON LOA TORRE DE MAYO NADIE SAVE NADA

 
# Junio 28, 2006 a las 18:59
Braian dice:

nADIE SAVE NADA DEL “BAF” PORQUE POR LO QUE SE SI SE SIGUEN TARDANDO NO VAN A LLEGAR AL TIEMPO ESTIPULADO ESPEREMOS QUE ESTO SE CONCRETE ÝYYYYYYYYYYYYYYYYYYY VAMOS ARGENTINA CONTRA ALEMANIA LE VAMOS A DEJAR EL CULO COMO UNA FLOR A LOS GERMANOS

 
# Junio 28, 2006 a las 19:04
paulo dice:

me parese gebnial
y espero que se averdad porque ya es casi 15 de julio y nada eeeee espero que las contruyaan e

 
# Julio 14, 2006 a las 22:48
ignacio araya dice:

Son unos mentirosos lo de la cuenta regresiva de la torre mayo, en la pagina no sale nada. Se estan burlando¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

 
# Julio 24, 2006 a las 00:04
luiggi dice:

Lo de la Torre Mayo fue un BLEF NO?

Ojalá me equivoque aunque a esta altura ya me oarece que si….

>Chau saludos

 
# Julio 29, 2006 a las 00:14
Raúl Barrios dice:

Me parece fantastico la contrucción de un edificio de esa magnitud, estoy seguro que va a atraer más turismo y inverciones, así podremos seguir desarrollandonos.

 
# Julio 30, 2006 a las 13:21
Quetimporta dice:

Que se jodan las demás provincias, que carajo importan, adelante con las megatorres!!!!

 
# Agosto 24, 2006 a las 17:16
sergio dice:

yo viajo a santiago a menudo porque mi papa trabaja de ves en cuando alla. y he visto lo bien que les esta llendo economicamente… es por eso que los argentinos devemos seguirlos como ejemplo … los argentinos me dan verguenza….

 
# Agosto 24, 2006 a las 20:05
edu dice:

jajajaja los argentinos medan pena, no tienen torre de telecomunicacioes

 
# Agosto 24, 2006 a las 20:07
raul dice:

en chile se construyen 3 edificios de 250 metros; torre bicentenario, costanera center y central plaza. jajajaja me dan pena algunos vecinos…. deverian seguirnos como ejemplo…..

 
# Agosto 24, 2006 a las 20:10
raul dice:

los argeninos nos quitaron la patagonia porque en la guerra del pacifico chile peleaba con peru y bilivia y entonces los ARGENTINOS (nuestros queridos supuestos hermanos) se les ocurrio chantagearnos con meterse a la guerra tambien si no le dabamos ese terreno…..
y es hay donde hoy se extraen los recursos como EL PETROLEO Y EL GAS QUE YA TODO SE LO HAN GASTADO…. si uds. no la ubieran tenido(la patagoia) serian unos pobres como ahora lo estan…claro siguindo el ejemplo de peru y bolivia…. ja, ja, ja…

un chileno partriota y orgulloso por su patria se despide chaooooo.

 
# Agosto 24, 2006 a las 20:18
Alejandro dice:

Yo creo que los argentinos no deberían lamentarse tanto de no tener Torre de Mayo si logran hacer prevalecer otros valores; porque si bien es cierto aquí en Chile se estan alzando muchas mega-construcciones, lamentablemente su cantidad va en proporción directa con el número de burros con plata que lidera al país y su séquito de arribistas aduladores, que poco o nada contribuyen al bienestar del pueblo y de la aporreada clase media.

Un saludo afectuoso

 
# Agosto 24, 2006 a las 21:09
paulo dice:

BUENO. ES 4 DE AGOSTO DEL 2006, Y LA TORRE MAYO”’ QUE TANTO DESIAN QUE SE VA A CONSTRIR NO ESTA Y NUNCA SE VA A CONSTRUIR VEEN QUE ES UNA MENTIRA TODDO ES UN VERSO QUE DICEN QUE VA N A CONSTRUIR UNA TORRRE DE MAS DE 200 METROS D ELATURA , POR FAVOR DJENESEN D E PAVADA POR FAVOR ESOS ARQUITECTOS MENTIROSOS  LOCCO POR QUE MIENTEN A SI D E ESA MANERA NOS A SEN ILUCIONAR ALPEDO LOCCO . NO PUEDEN SER ASI LCOCO. BUENO POR UNA PARTE ESTOY PENSANDO QUE YA QUE HAY TANTAS PERSONAS QUE ESTAN CONTRA LA POBRESA, Y PIENSO QUE LA TORRE MAYO O MAYOR . SE SUSPENDIO , PARA DEJAR EL DINERO ALOS MAS POBRES O PARA MAS OBRAS PUBLICAS ESUELAS ETC: ASI QYE BUENO ME QUEEDDE PENSANDO EN ESO OK BUENO HAORA ME TRANQUILISE OK CHAU VAMOS ARGENTINA N SEGUI ASIA DELANTE OK CHAU VAMOS ARGENTINA VOS PODES OK CHAU. SOY PAULO GAUNA VIVO EN BUENOS AIRES. SAN TELMO OM CHAU.

 
# Septiembre 3, 2006 a las 23:41
mastache dice:

ke bueno por buenos aires , pera la neta yo creo que la ciudad o el pais con mas posibilidad de construir el edificio mas alto de america latina es panama y de hecho ya esta en costruccion y los demas son proyectos aprovados, que son una torres de mas 200mts y una de mas de 300mts, yo soy de mexico y creo que en el df no se puede hacer un edificio tan alto por que el suelo es pantanoso y que aparte los sismo simpre estan en la preocupacion de todos

 
# Septiembre 4, 2006 a las 23:35
carlos dice:

Bueno me parecen muy interesantes esos proyectos, pero creo que en estos momentos argentina no se encuentra en posibilidades de contruir rascacielos de tal semejanza, pero si si llegara a dar que bien por los argentinos!!!!!
Una cosa que quiero destacar es que los chilenos ultimamente andan de presumidos, con eso de que se estan contruyendo edificios en su pais, de que tienen proyectos para el bicentenario, que sera la mejor economia. Corazones!!!!! Ahi se ve la soberbia de ustedes, empiezan a mejorar un poco y ya se sienten la gran mierda, pero no, no es asi. Sus edificios no seran los mas altos y ni su economia y eso se nota.

 
# Septiembre 11, 2006 a las 21:54
Jorge dice:

Me parecen excelentes ideas ambas. Una cosa no quita a la otra, que haya una altísima tasa de pobreza no significa que no se puedan realizar grandes proyectos, mas aún cuando estos van a generar ganacias superiores al costo de construcción. Es cuestión de pensar en los resultados, y no sólo en el gasto inicial.

 
# Septiembre 25, 2006 a las 18:56
romina dice:

como se lles ocurre construir una torre tan grande si no pueden mantener nisiquiera a su gente que vive en la pobresa y se oculta en gobirno fraudulento, al meno chile sabe administrar bien su comercio y sacarle probecho un buen ejeplo es su inflacion, de un tercio comparada con la de argentina. !son unos pobres rascas! con todo el petroleo que le robaron a chile se lo estan metiendo en el hoyo ademas a chile le va bien porque puede hacer tratados con el pais que quiera porque se ha ganado la confianza de los otros paises no como argentina, asi teniendo una economia estable para poder mantener a su gente de forma onrrada, sin dinero sucio teniendo dinero de sobra para construir y mantener una gran cantidad de edificion de un buena ARQUITECTURA. el estado de la gente en chile es muy bueno se puede reflejar en su esperanza de vida que es de 79.82 años en cambio argentina tiene tan solo de 71 años (de pobresa).

 
# Octubre 5, 2006 a las 17:43
Ignacio dice:

Chile es ejemplo para el FMI como lo fue argentina en los ´90, la verdad prefiero no ser el ejemplo y seguir siendo un pais con un IDH superior al de Chile.

Con respecto a la torre mayo me encanta el diseño y la BAF es un proyecto muy irreal, aunque no imposible si Argentina mantiene este ritmo de crecimiento.

 
# Octubre 9, 2006 a las 13:07
manuel dice:

vamos a ser realistas , lo de la torre de mayo fue un blef y el buenos aires forum no creo que llegue a construirse cuesta 3.300.000 .000 dollares. ademas buenos aires no consruye rascacielos los edificios mas altos solo tienen 160 metros.

 
# Octubre 10, 2006 a las 09:26
Jose Luis Garcia Beyer dice:

Creo que la idea de construir un rascacielos de 1000 mts. en Argentina, con el gasto y preocupacion que esto significa, no es coherente ni va de acuerdo con la imagen internacional de Argentina, ni con la realidad economica y social actual del pais. Quizas deberiamos ser un poco mas realistas y ponernos a trabajar en las materias que corresponden y que son realmente necesarias para elevar el nivel de vida de la nacion entera y terminar de una buena vez con nuestros aires de superioridad, que en vez de traernos beneficios, lo unico que nos a causado son problemas. Seria muy positivo dejar de hablar y comenzar a actuar, primero que nada por parte del estado pero tambien por parte de todos los argentinos. Para ser un pais exitoso en todo sentido y encaminarnos por la senda del progreso y el desarrollo, debemos ser capaces de contemplar e imitar todo lo realizado por el vecino pais de Chile, que bien sabe de superacion y progreso. Chile es un ejemplo para toda latinoamerica. Argentina debe seguir a Chile para salir adelante

 
# Noviembre 5, 2006 a las 16:27
aiouhefr dice:

perdonen que me meta pero que les pasa a los chilenos, si argentina con crisis y todo sigue siendo el pais mas rico, con mejor calidad de vida de america latina …
indice de desarrollo humano puesto 34
y los chilenos nos siguen un poco mas debajo como siempre

 
# Noviembre 20, 2006 a las 00:39
Claudio M. dice:

Creo que argentina es superior en algunas materias, o dicho sea de paso, solo en materia deportiva y es positivo que comencemos a ver nuestra ralidad desde una perspectiva mas seria y objetiva y dejar de hablar y comenzar a imitar a ciertos vecinos en muchas materias. Es la verdad.

 
# Noviembre 20, 2006 a las 12:48
Pascualito dice:

Creo que las dos son posibles de construir… ademas de necesario… seria hermoso ver que Argentina tenga un simbolo de tal magnitud… TAmbien tenemos que saber que el progreso de una nacion es importante. Seria maravilloso que este proyecto BAF se lleve adelante, porque se puede, y porque Argentina se lo merece.
Vamos adelante.!!!!

 
# Noviembre 29, 2006 a las 19:47
orzo dice:

Dejense de pavadas. Las peleas argentinochilenas dan pena. A nivel deportivo? Pónganse de acuerdo. Quiéranse más. Son vecinos. Son una gente después de todo. Déjense de torres, “símbolos”, y demás blefs. Vayan a lo suyo. Y aprendan ortografía.

 
# Diciembre 11, 2006 a las 22:08
rZeta dice:

Si quieren seguir paso a paso el proyecto BAF 2010, pueden darse una vuelta por su web: http://www.grupotorcello.com.ar/ABAF/
Y vamos que se puede!!!
PD: Y como dijo alguien más arriba, si el mundo tuviera que detenerse por los males sociales, todos nos alumbraríamos con velas…

 
# Diciembre 16, 2006 a las 17:02
Gianni dice:

hola!, estuve leyendo lo del BAF y la Torre Mayo y me parecieron muy buenas ideas.
Hay gente que pensará que es una tonteria gastar tanto dinero en construir rascacielos y no en arreglar puentes, rutas u escuelas en el pais, pero la verdad es que son este tipo de inversiones (me refiero al BAF o Torre Mayo) las que atraen capitales y le dan impulso al pais.
Es importante que el Estado invierta en sanidad y educación, pero también hay que tener en cuenta estos aspectos.
¿Por que tenemos que quedarnos con ese pensamiento de que somos un pais del tercer mundo y que por lo tanto no podemos mejorar y competir con las grandes potencias mundiales?? Los/as argentinos/as podemos!!!!¡¡mostremosle al mundo lo que valemos!!!
Adelante con la construccion del BAF y Torre Mayo!!!

 
# Diciembre 21, 2006 a las 19:34
jodeargentinos dice:

Pinches argentinos deveras que se pasan de arrogantes…… pero como todo en su pinche historia (llena de argentinos valemadres… empezando por maradona pinche fraude “mete mano y les dan la copa mundial”… vale madre) del suelo no van a pasar

 
# Enero 8, 2007 a las 20:35
celeste y blanco dice:

Cuahutemoc, se te salio el indio de adentro. Segui poniendole jalapeno a tus tortillas.
De las torres, argentinos a las cosas, dijo alguien alguna vez. No le digamos que no, pero que no nos den pan y circo. Que no se olviden de arreglar los baches, meter en cana a los chorros y demas. El progreso esta barbaro. Que nos sigan tomando por boludos no tanto. Me explico? Adelante con nuevas ideas¡¡¡

 
# Enero 10, 2007 a las 19:43
Roger dice:

alguien sabe si se hace o no la torre B.A.F., por favor actulicen noticias sobre el tema.

que lindo seria que se concrete …

 
# Enero 19, 2007 a las 22:17
sergio dice:

QUETEIMPORTA solo te digo que soy del chaco aca mucha gente se caga de hambre y seguramente vos nunca pasaste necesidades, por lo tanto no sbaras de eso, pero a pesar de todo, me parece que las dos propuestas estan GENIALES, aparte el capital es privado el gobierno no interviene en este aspecto. La única forma de salir de esto es con laburo y me parece que la realización de estas dos torres seria excelente promoviendo a futuro inversiones de capitales extramjeros, me encantaria que en mi país también se construyan estas megatorres, estoy harto de ver por tv como se construyen en el extranjero. Un abrazo

 
# Enero 25, 2007 a las 19:05
kelo dice:

¿Noveades con respecto a estas torres?, ¿estan lejos de construirse no?. Sobre todo por el convenio que habría que hacer con Uruguay (por lo del impacto ambiental en el río de la plata)… con lo de las papeleras no van a querer saber nada al respecto (y los entiendo, yo en su lugar haría lo mismo :( ).
Pienso que las ideas son buenas, generacion de puestos de trabajo, MUCHOS puestos de trabajo, innovación científica e inversión a gran escala… bueno para los inversionistas, para el turismo, para los chauvinistas que quiere ver una torre macanuda en su país, para los argentinos que queremos algo del primer mundo, y para los argentinos que quieren seguir viviendo en el tercer mundo… esos necesitan una buena dosis de progreso para cambiar esa mentalidad que hace que este país esté como esté… varado.
Que el gobierno construya puentes, y viviendas dignas para reemplazar a las villas; y que estos capitales privados se encarguen de las torres/trenes bala/autopistas subterráneas etc.
Por último, no sé porqué se quejan tanto del costo que eso significa; dicen “los pobres muriendose de hambre y estos con las torres”: yo pregunto, acaso si juntamos el presupuesto mundial de compra de jugadores de futboll (de todas las ligas de estrellas) durante lo que duraría esta construcción (10 años), no juntaríamos una cifra semejante??… al menos las torres dan trabajo, progreso, y porvenir, y no la decadencia que da el futbol… sobre todo al pueblo argentino (me incluyo)

 
# Enero 26, 2007 a las 09:05
lucio dice:

bueno como siempre se arma la discucion..porque no ven el lado positivo y ven al buenos aires forum como una propuesta de trabajo??
y los estupidos q opinan diciendo de q la argentina paso por malas y eso,es verdad,pero si se quedan pensando en eso nunca vamos a progresar
y si argentina esta asi es por la culpa del hijo de mil puta de menem!!!
lo argentinos piensan en quedarse estancados en un pozo sin nunca pensar progresar!
piensen un poco si?

 
# Febrero 1, 2007 a las 03:39
Juan Ignacio Gossn dice:

Soy habitante de la zona norteña del área urbana denominada “Gran Buenos Aires”, decimonovena metrópoli en la escala de las aglomeraciones urbanas más pobladas. Mi opinión, de hecho, no es más que una crítica hacia el resto de los comentarios. Sólo quería sugerir que, antes de sentirse motivados, felices y más identificados con Buenos Aires por la construcción del B.A.F., comprendieran que es un simple proyecto con muy poca chance de ser llevado a cabo, sin tener en cuenta que no es logro personal de ninguno de ustedes, ni del país donde viven ni de su gobierno; sino de una fundación argentina PRIVADA, QUE NO TIENE EL MENOR INTERÉS EN USAR SU CAPITAL PARA ERRADICAR LA POBREZA NI MEJORAR LA INFRAESTRUCTURA DE NUESTRA CIUDAD, OTRORA BASTANTE BRILLANTE Y ACLAMADA POR EL MUNDO. Y para aquellos que se burlen de este proyecto alocado sepan que no tienen ni la menor idea de qué se trata y que notiene por qué estar relacionado con la situación económica del país, sino con la SITUACIÓN ECONÓMICA DE LOS INVERSORES. Yo no soy quién para opinar a favor o en contra de la realización del B.A.F., pero si soy quién para decirles “si no saben, ¡NO OPINEN!”. ¡Y cuiden su ortografía, asesinos del español!

 
# Febrero 1, 2007 a las 23:10
FEDERICO ESSWEIN dice:

Creo que todo suma, la atracción de capitales modernizando las instalaciones es una de las posibilidades que Argentina tiene para salir de la crisis, por supuesto que las medidas populistas y los proyectos faraónicos son solo palabras para un pueblo que busca respuestas donde solo hay preguntas.
Por otra parte, la Argentina necesita antes que nada mejorar su seguridad jurídica y establecer un sistema tributario ordenado, transparente y lógico, esta es la principal atracción para capitales extranjeros y nacionales.
Argentina tiene un precario sistema de conexión nacional, tanto de autovías (autopistas) como de trenes, subterráneos (metro) y problemáticas graves de seguridad vial. Aunque no lo parezca con la tecnología de hoy en día son problemas que en un mediano plazo podrían ser modificados, aunque se necesitaría de mayor iniciativa como la creación de un banco nacional de datos y la buena predisposición de la gente., lo cual hace mucha falta.
Dentro de todo no me encuentro desacuerdo con ninguno de ambos proyectos, suman a la reintegración de la Argentina en el mundo, aunque no puedo evadir lo faraónico del proyecto BAF aunque Hong Kong tenga en mente un proyecto similar y de mayor altitud que el porteño.

P.D.: Si algo hay que discutir es la falta de Fraternidad, Igualdad y Libertad que tenemos los argentinos dentro de nuestra joven y débil democracia. Nos falta mucho aún para poder pensar en grande, nos falta poder unirnos todos y poder imaginar juntos una nación. Tengo 17 años y sueño con ver a una Argentina a la altura de su capacidad y a una América Latina unida en fraternidad, unidos para ejercer nuestros derechos en libertad y en nuestra utopía de libertad poder considerarnos iguales. Señores soñar no esta mal mientras sepamos que los sueños no se hacen realidad solos sino que necesitan de nuestra ayuda. Juntos podemos formar un país nuevo, formar el país que San Martín, Belgrano y Sarmiento soñaron, entre muchos otros. Soñemos y Creemos.

 
# Febrero 2, 2007 a las 01:23
rixard dice:

viva el conosur ai es donde se ve el
mayor desarrollo la menos pobreza los
mas altos idh weno ojala los
dejemos de ver con envidia entre nosotros
y ojala to2 crescamos como una sola nacion
saludos desde chile a todo esto ya partio el costanera center¡¡¡¡

 
# Febrero 14, 2007 a las 14:03
Mariano dice:

Señores, Señores, las torres son magnificas, aunque la torre de mayo deve ser replanteada, por que prodria haber dado mi cabeza a que era en empire state y seria un desastre de 350 metros de altura si dijieran en el mundo “mira ese es el edificio que se parece a empire state”, la torre BAF me gusta pero no me convence el tema del rio ya que taparia a la ciudad en vez de ponerla en el mapa, pero bue es la moda en de los rascacielos. En otro tema, NO ES ¡¡¡¡”QUE SE C***** LAS PROVINCIAS”!!!! QUE CLASE DE PATRIOTA IMBECIL FUE EL QUE DIJO ESO?!!!, PERO SI SEAMOS CLAROS, ESTAS TORRES NO LAS PAGA EL GOBIERNO ASI QUE NO DEVERIA DISTRAERLO DE SUS FUNCIONES, NO?. pero que las torres nos van dar trabajo y propaganda eso es casi seguro, si no me creen preguntense a si mismos: que era Kuala-Lumpur antes de las petronas?

 
# Febrero 17, 2007 a las 00:12
David dice:

Cuando no Chilenos, siempre envidiosos y pendientes de lo que hace Argentina. Bueno yo no tomaria como ejemplo este pais (Chile) porque en el hay una franja muy amplia entre ricos y pobres. En Santiago se concentra la riqueza y el resto del pais no existe y es una lastima porque es alli donde esta la buena gente. conozco muchos chilenos en Argentina y estan aca por un futuro mejor y educación. Argentina siempre fué un pais grande y no vamos a comparar las economias, lo dijo el propio ex presidente de Chile “no se pueden comparar economias pequeñas como la nuestra con las de Argentina y Brasil”. Ojala ambos paises les valla bien, pues es necesario para salvar la región al igual que los paises vecinos, no puede haber un rico rodeado de pobres, al menos no es justo. Yo creo en mi pais por que yo al igual que todos los argentinos somos y hacemos la Argentina y no debemos comparar ni seguir a nadie son realidades distintas las de cada pais, no debemos aceptar estupideces de otros paises, pues se quejan o se burlan y no se dan cuenta que aca esta lleno de chilenos, bolivianos, peruanos y otros y por algo será. asi que Chilenos a su cucha que nadie los invitó a este tango, se baila aca y ustedes con su cueca .
Soy Argentino ante todo y vivo en patagonia, convivo con el frio y el viento y me la rebusco para no cagarme de hambre, me parece fantastico los proyectos de las torres Buenos Aires es la ciudad mas linda de toda Latinoamerica y no hay ciudades que se le comparen. Adelante Argentina y ponete cintas rojas para la envidia.

 
# Febrero 18, 2007 a las 19:53
MATIAS dice:

BUENO YO CREO Q VER UNA TORRE DE 1000 METROS EN LA CIUDAD SERIA INMENSAMENTE IMPONENTE, AUNQ ES MEDIA DESCABELLADA LA IDEA DE CONSTRUIR SEMEJANTE TORRE(ESTO NO QUIERE DECIR Q SEA IMPOSIBLE)
EN CUANTO A LA OTRA TORRE, CREO Q ES MAS CREIBLE Q LA CONTRUYAN. GENTE HAY Q ADMITIRLO EL BOOM DE LAS MEGATORRES LLEGO, ADEMAS LE DARIAN UN TOQUE MUY MODERNO A NUESTRA HERMOSA CIUDAD DE BUENOS AIRES

 
# Febrero 21, 2007 a las 16:41
Mudi dice:

Escuchen, ya se confirmo que la torre viene de verdad a buenos aires. lo que si no es de lo mas linda, pero es un avance para el marginado skyline de la city.

 
# Febrero 24, 2007 a las 14:47
martin dice:

Ami me parece que la torre BAF tendrian que hacerla asi bs as tendria una mejor vista.

 
# Febrero 28, 2007 a las 15:49
fede dice:

aguante la torre baf

 
# Febrero 28, 2007 a las 15:51
Franco dice:

Es cierto , el proyecto le daria un atractivo aún mayor a la hermosa ciudad ,asi que esperemos que la construyan , y no sea otra mentira ( ya estamos acostumbrados).Soy de la Patagonia y tengo que reconocer que me encantaria que se haga.Por cierto ,Chile es un pais pequeño, y con una economía medianamente ordenada.Gracias a los ingleses y a sus traiciones son mejores que nosotros(militarmente), pero de ahi , a decir que poderosos y no se ke ,es un poco mentiroso.Argentina tiene que organizarse, trabajar y será una potencia
.Chau

 
# Marzo 5, 2007 a las 00:38
tomádavid dice:

Para David:
También es cierto que hay muchos argentinos que viven en Santiago y estan bastante contento. Es cosa de ver la alta cantidad de prostitución que ha llegado desde tu país, son muy lindas estas chicas, gracias por mandarlas acá.

 
# Marzo 5, 2007 a las 08:07
Nahuel dice:

Yo nose por que no cierran este post por que esas torres son una tomada de pelo y jamàs se van a construir por que no son ni serias ni viables, la torre de Mayo resulto ser un blef con website incluido, y a torcello.. rinoscopia urgente!! .. Por ahora esa parte de la ciudad se va a tener que conformar cuando se finalize el master plan de puerto madero que ahi si q les aseguro que va a quedar uno de los polos socio-culturales mas lindos que se puedan imaginar. Y al comentario anterior.. si viste que lindas que son?? ni recorriendo desde la primera hasta la ultima regiòn van a encontrar las rubias que hay acà en la patria argenta, seguite conformando con las sobras q te mandamos, y no te olvides q las mejores se quedan aca y las mejores de utds limpian los pisos aca!! Un abrazo muchachos y no se sigan peleando que este es un site de arquitectura y diseño!

 
# Marzo 11, 2007 a las 19:09
Matias dice:

Muchachos argentino:

Yo no se porque nos gastamos en contestarles a estos indios trasandinos. Son feos, incultos y encima no sirven para ningun deporte. Ahora les esta yendo bien economicamente porque le regalan la cola a USA y porque al cobre le va bien. Más alla de eso, que tiene Chile? Quieranse un poquito chicos. No hay punto de comparacion.

 
# Marzo 12, 2007 a las 11:59
pablo dice:

miren si leen un poco mas sabrian que el dinero entre de afuera entonces no podemos mesclar el gasto de un pais con algo privado como son las torres entonces quejate de los puentes que estoy de acuerdo te podes quejar de mil cosas ,pero no mescles una cosa con otra ,cuando todo ese dinero que va a entrar de afuera es bueno argentina tine que estar a la altura de otras capitales por dios

 
# Marzo 12, 2007 a las 16:18
andres alvarado dice:

CON TODA LA MODESTIA DEL MUNDO. LES INFORMO QUE EN CHILE SE ESTAN CONSTRUYENDO 4 TORRES. 3 DE 171 METROS 1 DE 190 METROS (TITANIUM) Y COSTANERA CENTER DE 305 METROS!!. Y LES DIGO QUE “SE ESTAN CONSTRUYENDO” , NADA DE PROYECTOS A LARGO PLAZO….SI QUIEREN VENGAN A MIRAR COMO LAS LEVANTAN DESDE MARZO DEL 2006. ES ALGO REAL.

ANDRES, DESDE SANTIAGO DE CHILE, CAPITAL DE AMERICA LATINA

 
# Marzo 13, 2007 a las 12:25
llillo dice:

…el asunto al final se reduce concretamente a esto:
no es de cantidad sino de calidad. No de levantar torres de ego, sino de distribuicion horizontal de riquezas.
Y “bueno heermanoo, (con acento argentino)que queres que te digaaa”! “mira que estos “chilenitos” si se la estan HACIENDO y nosotros, los “europeos de Sudamerica”no paramos de…bueno de ser Argentinos pretenciosos, embriagados de nuestra historica condicion de acomplejados de nuestras raices de donde se origina el”argentinito” tan famoso y al que le encantaria tener una torre ad-oc como emblema… etc. etc.
(disculpen; no me la aguante)

 
# Marzo 13, 2007 a las 13:45
Jose dice:

Yo soy chileno y la verdad kreo ke no hace falta comparar muchos (incluidos chilenos) se fueron pa cualkier lado se habalaba de unos edificios no c si recuerdan, al país vecino le viene bien un edificio asi y una inversión asi , eso si la del 1000 metros es chiste o ke?
Saludos

 
# Marzo 15, 2007 a las 20:31
Jose dice:

aaa vivo en Bs As. hace 15 años y kiero a este pais y al mio ambos me dieron muxo

 
# Marzo 15, 2007 a las 20:34
Juan Ignacio dice:

CAPITAL DE AMERICA LATINA ???? AJAJJAAJJ, DEJA DE MASCAR COCA QUE TE ESTA AFECTANDO EL BOCHO MAL,, Eso refleja la ignorancia que tenes ensima, que pensas que 3 torres pedorras hacen a una ciudad , lo que realmente importa es la CA-LI-DAD, y el patrimonio socio-cultural e historico de una ciudad. Con eso ya estas OUT.

 
# Marzo 16, 2007 a las 13:40
CA-LI-DAD dice:

y este es uno de los post con mas comentarios…..para lo único que sirven estos argentinos es para hablar y hablar, y pelear y discutir y este comentario va a generar 76 comentarios más y siguen hablando y no paran , y escriben y siguen, pero no trabajan nada, por supuesto, y claro, ……y claro viste, terminan robando y bueno…la corrupción y tal, y el corralito, y claro, para el fútbol son muy buenos también no? ..dejáme llorar loco, que la ortografía me la meto en el ojete, pero de que son buenos son buenos, y la carne, estupenda loco,la mejor del mundo, un pedazo de bife de chorizo, uff, viejo! y el tango , que lindo, !!! y como no…. las prostitutas, en la puerta de mi casa,…regaladas por unas pocas monedas como dice mi ídolo yayo, …que delicia. ..en verdad basta de pelear,no? compartamos viejo, te propongo un rico mate hirviendo en la playa con 45° de calor, vos te lo tomás y yo me tomo una estupenda quilmes aguada. yo lo pago, viejo, no te preocupés, sé que andás sin guita, no me contés un cuento, viste? que en realidad el hemisferio sur está podrido entero, loco,no te das cuenta?

 
# Marzo 16, 2007 a las 14:48
Claudio dice:

uuuuuu tanta kosa dejense de pelear poh, asta cuando o sea me da rabia por las dos partes si ak en santiago acen torres esta bn y si aya acen otras mas altas cual es el problema habra mas plata nomas ke tanto. Una kosa mas el edificio de 1000 no es un tanto exagerado y donde hay información oficial no encuentro alguien me puede ayudar?
Xao, saludos desde Concepción

 
# Marzo 16, 2007 a las 23:46
Alexis dice:

Eso chicos dejemosno de pelear entre nosotros y aprovechemos que tenemos un espacio asi para compartir e intercambiar opiniones, para enriquecernos y mejorar, y no para estar tirarnos palos de un lado de la cordillera a otro,, mientras otros paises que les va bien se unen , nosotros como pavos nos peleamos entre nosotros!De la unica manera de salir adelante es dandonos cuenta que somos hermanos y nos tenemos que unir!, o que esperan que vengan de afuera USA o la U.E a darnos una mano??? por favor muchachos nos comen vivosS!!! Un saludos para todos los hermanos latinoamericanos, y un guiño a todos aquellos que les gusta la arquitectura como a mi! no se olviden de eso, este es un site de arqui!! ;)

P.D: Y para el amigo Claudio, lamentablemente en caso de la torre de Mayo los supuestos desarrolladores desaparecieron, y en el caso de la torre de 1000mts nunca paso mas alla de un render del estudio Torcello, ademàs a todo esto habria que hacer muchisimos malabares para concretar uno proyecto asi, por ej: EL CODIGO DE PLANEAMIENTO URBANO DE BS.AS , no se puede contruir nada mas alto de 190 metros en esa ciudad.

 
# Marzo 17, 2007 a las 00:27
Rodrigo dice:

3330 millones de dólares!!?!?!???!??!
tiene que ser alguna clase de burla…

 
# Abril 1, 2007 a las 19:20
manuel dice:

no se precupen, lo de la Torre de Mayo fue mas bien el oportunimo de algunos especuladores que jugardon con las espectativas de un monton de gente. lo de Torcello (Buenos aires BAF) lo veo imposible no solo porque cuesta 3.330.000 millones de dollares, el codigo urbano de la ciudad de buenos aires libera “pisos y techos ” de altura y restrigue la posibilidad de concretar rascacielos (en buenos aires ningun edificio, moderno o antiguo supera los 200m de altura)y el codigo urbano es muy estricto a la hora de establecer demarcacion y limites de espacio urbano y espacio aereo ademas hay que tener en cuenta el impacto ambiental, es decir :
1- la torre BAF no estaria ubicada exactamente en la ciudad de buenos aires pero esta unida ella por un tunel con lo cual puede ser considerada como tal(se regirìa por el còdigo urbano?) de no ser asi la torre , emplazada a 5km de la costa del rìo de la plata tendria que evaluarse caul es el riesgo de vulnerar el espacio aero ya que se encuentra en una zonarelativamente proxima a una zona de la ciudad de gran densidad y desarrollo metropolitano.
2- Uruguay, del conflicto de las papeleras por el impacto ambiental, portesta justa de argentina mediante.
Uruguay que comparte derechos de exploracion subsuelo.(ojo el lecho del Rio de la Plata pasa por argentina de hecho es su lìmite)podria en pleno derecho argumentar serias razones de daño ambiental el establecimeiento en el Rìo de la plata de una ciudad vertical que podria llegar a albergar 250.000 personas.
Uruguay podria protestar del mismo modo , si bien son diferentes casos que no guardan relación,situaciones explicitamente diferentes.
En plano economico polìtico tendrai que tenerse en cuenta que:
1- queda en otra instancia la enorme discontinuidad en el plano politico e economico que dejan a los inversores extrajeros(la verdad es que son piratas economicos a lo Donall Trump) escasas “garantias” que permitan inveritir en “proyectos de desarrollo sustentable”, esta situacion de discontinuidad que hace muy dificil el poder dembarcar una inversion tan grande (3.330 millos de dollares) en un pais todavia cosiderado de “riesgo”y “alta volatilidad” (este es el es discurso fundamentalista economico de los lobbies empresariales, lo conocemos bien se impuso en el incosciente colectivo argentino en toda la decada de los 90 y todavìa sobrevive- Cabrìa preguntarse que “garantias” ofrecen estados hoy de altisima discontinuidad politica y juridica, socabados por su corrupcion interna y explotados por la presiòn financiera internacional que aliados a las reglas del unipatronato del mercado global se les permite instalar megaproyectos y ciudades financieras.
Dudo que al altisima sencibilidad de los benefactores inversores se crispe al tener en cuenta el “alto riesgo de invertir” cuando la gallina de los huevos de oro està a la palma de su mano.
Les gusta la geografìa? podemos dar una vueltita por Indoasia o regímenes aliados en medio oriente? existen mas posibilidades de detallar)

2-Por ultimo, es probalemente lejana la posibilidad de isntalar una ciudad financiera que albergaria 250.000 personas y mas de 7000 puestos de trabajo, sin una razón (la gallina de los huevos de oro)que justifique tamaña transformaciòn, cerca de un puerto (el de la ciudad de Buenos Aires) considerado hoy en el plano internacional un puerto de poco movimiento de segundo o yo dirìa de tercer orden.
Yo diria que la propuesta de Julio Torcello , como proyectos es mas que interesante es mas que inviable. sin el apoyo incondicional del estado, pero creo mmas pertinente que le mismo se enfoque a solucionar problemas del orden urbanistico y habitacional teniendo en cuenta la lata deuda social que aqueja a este pais.

Si vamos a soñar bueno, quizas esto podria sumarse a la rued de espectativas colocadas en el deseo de alguna gente.
saquemos el aeropuerto metropolitano y llevemoslo a la zona sur=Parque Roca. promoviendo desarrollo en esa zona dela ciudad y viabilizando proyectos residenciales y comerciales. cines teatros, escuelas. establecimientos educativos y complejos habitacionales(seria increible recurrir al archivo general de la nacion y copiar los planos y formas de aquellos edificos “belle epoque” que se demolieron en buenos aires y reinstalarlos teniendo en cuenta las demandas actualesen esa zna de la ciudad) complejos urbanos que establescan un desarrollo mas equitativo de la ciudad y un uso cosmopolita del espacio publico.
Por otro lado liberando la zona norte del aeropuerto metropolitano, podriamos recuperar, junto con Retiro =previa urbanizacion de la villa (leàse de ejemplo la experiencia del complejo habitacional creados por los MTD en Paque Patricios)
Podria recuperarse uno de los corredores en la zona norte mas importantes de la ciudad y ademas recuperariamos la costanera , Buenos Aires no le daria espaldas al rìo de la plata , creando de todo lo dicho un desarrolo mas igulitario en el urbanismo d en la capital

 
# Abril 21, 2007 a las 15:28
nicolas dice:

para mi las 2 torres son increibles y por lo que se la de 1000 metros se va a construir algunos dicen que quiza comienze la construccion en 2008 ademas ya esta reservado el lugar o no se que y se construira definitivamente y los que dicen que no se puede me parece que estan muy equivocados.

 
# Abril 23, 2007 a las 01:15
Jhonathan dice:

creo que el proyecto baf 2006-2016, es sin duda alguna el mas acertado y realista. aunque suene descabellado la construccion de una torre de 1000Mts de altura, Buenos Aires es una ciudad estratewgicamente ubicada como centro de negocios. la inversion seria encabezada por fondos privados provenientes de grandes empresas internacionales interesadas en ubicar su centro financiero a muy bajo costo, lo que da lugar a pensar que con una disparidad contra el dolar de 3/1 resultaria economicamente posible.
Arquitectonicamente hablando el lecho del Rio de la Plata es pantanoso hasta una profundidad de alrededor de 30Mts, luego el estrato es rocoso, siendo este ideal para el asentamiento de los simientos de un edificio de tal altura.
La forma espiralada (tipo cadena de ADN conica) reduciria la formacion de vortices de viento y la oscilacion en la parte superior del edificio. La altitud de la base del edificio (8Mts) es la adecuada sirviendose de las crecidas historicas del Rio de la Plata, ayudando esta a reducir el impacto ambiental.
Volviendo al tema economico, la construccion de tal Megarascacielos elevaria el valor del metro cuadro en la zona, encareciendo todo tipo de servio o producto que se ofrezca en el area.
La inversion inicial que necesitaria una ampresa para instalarce en el complejo rondaria los 18 millones de dolares, convirtiendose en una oferta hasta empresas del ambito nacional que logran ganancias netas anuales que se calculan en el orden de los 10 millones de dolares.
en conclusion, no creo que sea un proyecto ni muy ambicioso ni irracional; por el contrario, pienso que seria la puerta que proyecte a Buenos Aires a los mercados financieros internacionales, con todas la ventajas, economicas, sociales y financieras que esto implica.

 
# Abril 23, 2007 a las 02:22
manuel dice:

Lo de la Torre de mayo fue un engaño, al final no paso nada , no se por que se esmeran en seguir poniendo e la web esta pag. una torre de 310m ( francamente prefeiro una de 400, ya que soñamos) en buenos aires hubiese sido estupedo, pero la ciudad de debate en otros problemas mas urgentes en lo que se refiere ainfraestructura, que un rascacielos de esa magnitud. El BAF formum, otro sueño, IMPOSIBLE 1000m sobre el Rio de la Plata, ojala, pero habra que tener e cuenta el impacto ambiental, por lo demas por lo que se, por mas que los esfuerzos ingentes de Julio Torcello, por dar viabilidad a este proyecto, la Materialzacion de los mismos ( Torre de mayo/ BAF 2010 Fomum) es un disparate.

 
# Abril 27, 2007 a las 09:38
Eduardo dice:

Hola, soy Chileno y debo reconocer que Argentina siempre ha sido una meyor potencia que Chile…
pero… qué les pasó???
Osea.. en chile, q es un país menor en muchos sentidos q Argentina se construyen edificios de 300 metros y argentina los más grandes llegan a 160…
pensé que una nacion tan grande podía hacer más
… y para los q dicen q en chile solo se le da importancia a Santiago no creo q sea tan así.. osea yo vivo en santiago pero conozco mucha gente fuera y la verdad es que sí se preocupan de todo el país en general
lo que sí tratan de q santiago siempre esté en un alto nivel por el hecho de ser la capital…

bueno, si hubiesen construido esas edificaciones en argentina igual habria sido lindo y habría ido a verlas.. habrian sacado la cara por LA

salu2 a todos
bye

 
# Mayo 11, 2007 a las 20:56
juan dice:

La razon por la q no se construyen cosas de 300 no es por q no se pueda, sino por que el codigo de planificacion no lo permite, para ser màs precisos el limite de las construcciones aqui es de 180 metros, simplemente eso, una cuestion de conservar la armonia arquitectonica, ah y para los que opinan sin saber, los invito a entrar a la pàgina de la Organizacion de los Estados Americanos, para que vean cual es la ciudad con mejor calidad de vida POR LEJOS de latinoamerica,, saludos a todos… desde Baires….

 
# Mayo 13, 2007 a las 01:09
RIKY dice:

A LOS AMIGOS CHILENOS…

Trabajo para una empresa Europea la cual me hace construir obras en Argentina, Urugual y Chile por lo que conozco bien las tres capitales de los paises y en todos los casos conozco todas las zonas… las de clase alta y la de clase baja…
Tengamos en cuenta que Santiago de chile ocupa una superficie de 30 x 40 Km y la unica parte que vale la pena o de clase media/alta son Las Condes, Providencia, La Deheza y Vitacura las cuales no ocupan una superficie de 10 x 15 Km….
El resto de santiago es una pobreza que no se refleja en los informes economicos que se publicas y la brecha social entre los pobres y los ricos es mucha mas amplia que en cualquier pais de sudamerica (Con operarios que ganan U$S 300 y profesionales que ganan U$S 12.000.
Tambien hay que tener en cuenta que la economia chilena esta sustentada en la exportacion de cobre, motivo por el cual varia el valor del dolar en base al valor de la tonelada de cobre. y tambien hay que tener en cuenta que ya estan cavando para sacar cobre del lado argentino por debajo de la cordillera para sacar cobre porque lo que les corresponde se esta agotando y por lo que me informaron a fines de año en mi ultimo viaje ya llevaban explotado el 95% de los yacimientos de cobre.

 
# Mayo 18, 2007 a las 23:03
Panameñito dice:

bueno,saludos desde el corazon de las americas. Aca en panama ya se esta construyendo un edificio de 389 metros,el ice tower y otro de 350 metros,los faros de panama,ah y uno llamado planetarium con 300,esos estaran listos en 2009,por lo pronto ya para este año se estaran terminando los primeros de esta ciudad con mas de 200 metros de altura,ya practicamente los tenemos listos,y hay proyectos anunciados de 400 y 450 metros,los cuales se que se realizaran porq en realidad la ciudad se nota que va para arriba,cada vez mas,aqui si es algo concreto. En realidad yo siempre he admirado ciudades como Mexico, Buenos aires,Santiago y Sao paulo,siempre me parecieron lo maximo de A L. Yo amo esta region,todos somos hermanos,y espero en realidad que esos proyectos se lleven a cabo lo mas pronto posible,porq me parece que no es justo que una sola ciudad de la region,que por suerte es la mia,tenga mega inmensos rascacielos y otras se queden bajitas,digo,aquellas son megalopolis de muchos millones de habitantes,panama es una ciudad pequeña al lado de esas,en skyline todas deberian ser algo equiparables,y en realidad,espero que alcancen un desarrollo similar al nuestro,de corazon lo digo,saludos,y estan invitados a mi pais cuando quieran. Si quieren escribirme lo pueden hacer,mi mail es mortarr777@hotmail.com

 
# Mayo 21, 2007 a las 17:50
carlos dice:

Mi comentario va dirigido a Panameñito, que aparentemente considera que la importancia de una ciudad está dada por sus rascacielos, con lo que París, por nombrar solo una, ya dejaría de ser una ciudad única el mundo. Tomando o siguiendo el razonamiento de este amigo, le comento que es cierto que Panama tiene rascacielos, pero todos concentrados en diez o quince manzanas. Si concentramos los cientos de rascacielos de Buenos Aires distribuidos en su imensa superficie, la imágen seria otra cosa. Por otro lado, y ya hablando con racionalidad, el encanto de Buenos Aires radica no en tener torres como las de Puerto Madero, sino en esa incomparable mezcla de estilos arquitectónicos, que hacen de la capital argentina una amalgama de París, Madrid, Londres y todo con el toque único de lo porteño. Y eso, eso no se puede comparar ni construir. Cientos de palacios renacentistas y edificios como el Bco Central, Palacio Barolo o el de Aguas Públicas, estudiados en el mundo entero por su belleza, no pueden compararse con una mezcla de hierros y cristal, tengan 50 0 100 pisos. ¿Significan acaso creatividad o demuestran gran estilo o distinciòn?. Es Taipei mas bella que Paris por tener la torre mas alta?. Basta de hablar de pavadas, que una torre mas o menos, mas alta o menos, nada dice del subdesarrollo de Panama, y si de la colonización extranjera.

 
# Mayo 27, 2007 a las 14:15
panameñito dice:

bueno mi querido hermano Carlos,para algunas personas la importancia de una ciudad no es proporcionada por sus edificaciones altas,tienes toda la razon,cada cual tiene lo suyo,pero como en esta pagina hacen alusión precisamente de megaedificios,queria hacer el comentario de lo que se esta viendo ya en mi hermosisima panama,y bueno,la verdad es que panama no nada mas tiene rascacielos en diez o quince manzanas,de hecho panama es la tercera ciudad con mas rascacielos en America latina,solo la supera ciudad de mexico con unos 500 rascacielos y Buenos Aires,pero por unos cuantos,como unos 10 mas???,la verdad no se,pero se que ambas,mi panama y tu hermosa buenos aires,xq si es hermosa en realidad,estan por encima de los 250 rascacielos. No se como ira el ritmo de construccion alla,pero aqui en panama hay un boom,un auge nunca antes visto en panama o en ciudades latinas,en cuanto a construcciones,o sea que el numero de rascacielos esta aumentando a cada mes,como te digo,ya en uno o dos meses se estaran viendo los primeros edificios en mi ciudad con mas de 200 metros,son tres en diferentes regiones,y en uno o dos años nada mas,ya habran varios de mas de 300 metros y hasta uno de casi cuatrocientos metros,eso nos tiene super emocionadisimos y nos gusta expresarlo,tal vez no seas un aficionado a las alturas,pero yo si,y lo que quise decir es que,como me encantan las ciudades de skyline inmensos,me encanta que panama,mi ciudad,crezca en ese sentido,la verdad siempre fue famosa por sus edificios,pero ahora esta superando todas las expectativas,o sea,va a tener algunos de los edificios mas altos del mundo,los mas altos de toda america latina,y con proyectos aun mayores,no se porque esta sucediendo eso en mi ciudad,pero agradezco que asi sea,es increible. Ahora,paris es incomparable y bella,no lo niego,pero si me dieran a escoger entre paris y Shangai para vivir,y lo digo por mi aficion a las alturas como ya lo mencione,yo me inclinaria sin pensarlo por shangai. Y bueno,estas equivocado en eso ultimo,no somos colonia de nadie,no se si te habras enterado pero los gringos dejaron este pais en el 99,y de hecho el ritmo de construcciones fue aumentando en el 2000,precisamente despues de que ellos se largaran,o sea,siempre lo he dicho,ellos eran los parasitos,la plaga que nos impedia crecer totalmente como debiamos hacerlo,asi que recuerda,no es por la colonizacion,porque ya no dependemos de nadie. En cuanto a ese desagradable comentario de subdesarrollo,se que argentina,a pesar de estar en una gran y triste crisis,siguen siendo el pais con mayor cantidad de dinero por habitante en America latina,pero por si no lo sabias,panama el año pasado registro un crecimiento economico del 6 %,cuando las mayores economias de la region,o sea,los unicos dos paises que nos estaban superando en ese crecimiento en america latina,Mexico,que tanto me encanta,Y Brasil,registraban un crecimiento del 8%,es decir,en crecimiento economico en america latina fuimos el numero 3,este año,el crecimiento económico de Panamá fue de 8 %,la cifra que el año pasado fue la de Brasil y Mexico,aunq no sé de cuanto fue el crecimiento de ellos este año,se esta diciendo que si eso sigue asi,siendo realistas,porq las cosas no van a cambiar tampoco de la noche a la mañana,en unos 15 o maximo,20 años,panama pasaria a ser un país del primer mundo,y creeme,con la ampliación de nuestro canal,asi será,obvio,aun somos subdesarrollados,y no me refiero a subdesarrollados en comparación a tu igual subdesarrollada Argentina,sino en comparación a los paises primermundistas de verdad,ya que argentina siempre a fingido ser del primer mundo,pero ni lo sueñen,ni siquiera mexico o brasil,que son los mas industrializados de america latina,tienen aun ese privilegio,de hecho el unico pais latinoamericano que goza de semejante titulo por el momento es Chile,y te apostaria que los que siguen en la lista para volverse primermundistas en la region no son ni tu amada argentina ni mi bella panama,mas bien apostaria por Mexico,Brasil o Colombia,Asi que mi amigo,deje de sentirse ofendido,ya Buenos Aires tuvo su turno en el pasado,siempre fue considerada la mejor ciudad de a.l.,pero no lo pueden tener todo,ya es hora de que otras ciudades tengan lo suyo tambien,a ver si deja usted de ser tan arrogante,y no lo digo por lo primero que comento,hasta alli iba usted bien,expreso su punto de vista,que difiere del mio,sino hasta cuando dijo subdesarrollo de panama,como si viviera usted en Francia, o en Japon o en Inglaterra o EUA,que si son primermundistas,recuerdese que usted vive en la misma region que yo,en america latina,que es casi totalmente subdesarrollada y esta luchando por salir de eso,si usted supiera todo lo que se esta viendo en panama,aunque claro igual hay muchos problemas por resolver,le daria pena haber hecho un comentario tan tonto y fuera de lugar como ese ultimo,no me parece que una persona que suba un comentario aqui sea ignorante,pero ese comentario parece que viniera de alguien asi,la proxima vez amigo Carlos,informese mas antes de hablar asi de otro pais,el que sea. Ah,y por cierto,Para mi Taibei si es mucho mejor que Paris,pero cada cual con su opinion,esa es la mia,simplemente,Paris ya tuvo su esplendor en el pasado,ahora ciudades que antes no significaban nada o poco para el mundo,los estan superando,eso,recalco,es desde mi humilde punto de vista,cada cual con sus ideas…Si me quieren escribir,les repito,mi mail es mortarr777@hotmail.com,Hasta luego.

 
# Mayo 27, 2007 a las 21:04
carlos dice:

ULTIMA RESPUESTA AL SE. PANAMEÑITO:

PARA QUE INFORMES CON CORRECCION Y PUEDAS OPINAR SIN MENTIR,LEE LOS INFORMES CORRESPONDIENTES A LOS ULTIMOS AÑOS DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE DESAROLLO HUMANO, INDICE QUE MIDE DESDE PBI HASTA ALBETIZACION, EDUCACION Y BIENES DE CONSUMO. ARGENTINA, SIGUE FIGURANDO EN EL PRIMER LUGAR EN EL PUESTO NUMERO 34 EN EL MUNDO COMO PAIS DE ALTO DESARROLLO.
CHILE EN EL PUESTO 38 Y LEJOS, MUY LEJOS, BRASIL Y MEXICO. PANAMA ESTA ENTRE LOS PAISES DE BAJO DESARROLLO. Y NO CONFUNDAS, NO ME ES GRATO DARTE MALAS NOTICIAS, PERO REALMENTE ME PARECE INFANTIL QUE POR UNA CARACTRISTICA EDILICIA PRETENDAS COMPARAR PAISES. PANANA ES UN CENTRO FINANCIERO DONDE MAS ALLA QUE SE HAYA RETIRADO APARENTEMENTE EE.UU, SIGUE SIENDO DE GRAN IMPORTANCIA PARA INTERESES INTERNACIONALES. ¿ A QUE EMPRESAS O FIRMAS CORRESPONDEN LOS EDIFICIOS QUE TANTO TE ENORGULLECEN?. SON DE CAPITALES PANAMEÑOS?. POR ELLO ES QUE CREO DEBES INFORMARTE UN POCO MAS. TE REMITO EL INFORME REFERIDO A TU PAIS, PORQUE ME PARECE QUE TU VES LA REALIDAD DESDE LAS ALTURAS DE LOS RASCACIELOS QUE TANTO TE GUSTAN Y TAN POCO REPRESENTAN EN CUANTO AL DESARROLLO DE UNA CIUDAD O UN PAIS. Y SI TE MOLESTAN LOS DOS PROYECTOS QUE ARRIBA DE ESTA NOTA SE MUESTRAN Y PARA QUE ADVIERTAS LA DIFERENCIA DE CRITERIOS ENTRE CULTURA Y SUBDESARROLLO, EN BUENOS AIRES LOS CODIGOS DE EDIFICACION NO PERMITEN CONSTRUCCIONES SUPERIORES A LOS 200 METROS Y HAY TODO UN MOVIMIENTO DE LA CIUDADANIA QUE SE OPONE A LA CONSTRUCCION DE TORRES, POR UNA SUCESION DE RAZONES QUE SERIA LARGO DE ENNUMERAR, PERO EN SINTESIS POR CONSIDERARLAS UN ATENTADO A LA CALIDAD DE VIDA. (EL MOVIMIENTO MAS NOTORIO ES EN BARRIO DE CABALLITO,DONDE SOLAMENTE SE CONSTRUYERON 150 TORRES EN DOS AÑOS).POR ELLO ME CAUSA GRACIA U COMENTARIO SOBRE LOS 250 RASCACIELOS. MIRA, MEJOR AVERIGUA EN QUE CIUDAD ESTA EL RASCACIELOS MAS ALTO DEL MUNDO EN CEMENTO ARMADO ( YA QUE ES TU HOOBIE) Y SU IMPORTANCIA EN EL MUNDO ARQUITECTONICO.
DOY POR CERRADA ESTA COMUNICACION, REITERANDOTE QUE NO ME AGRADA HABLAR DE LA POBREZA NI MISERIAS DE NADIE, PERO NO ES TOLERABLE UNA DESUBICACION TAN INFANTIL COMO LA QUE TU EXPRESAS. Y EN CUANTO A QUE TAIPEI ES MEJOR QUE PARIS, TRATA DE INFORMARTE DE LOS MILLONES DE TURISTAS QUE VISITAN UNA Y OTRA CIUDAD. COMO GUSTOS NO HAY NADA ESCRITO, PERO ME PARECE QUE TU PERTENECES A ESAS PERSONAS CAPACES DE AFIRMAR QUE NAMIBIA ES MAS DESARROLLADA QUE SUECIA SIN PONERSE COLORADO.
TRATA DE CRECER Y NO EN ALTURA, A VER SI TE TRANSFORMAS EN UN RASCACIELO.
El IDHP DE PANAMAcorrespondiente al año 2004 establece el índice de desarrollo humano de Panamá en 0.791, lo que coloca al país en un nivel de desarrollo humano medio-alto. Existen, sin embargo, profundas desigualdades entre provincias en el acceso de la población a la salud, el conocimiento y los ingresos.

Mientras que la población concentrada en las áreas urbanas –como las ciudades de Panamá y Colón— goza de un desarrollo humano medio-alto, gran parte de la población rural e indígena subsiste en condiciones precarias. Al año 2000, por ejemplo, la provincia de Panamá mantenía un nivel de desarrollo humano medio (0.764) mientras que la Comarca Ngobe Buglé registra un nivel de desarrollo humano muy bajo (0.363) lo que refleja niveles bajos de ingresos, y menor acceso a viviendas adecuadas y servicios básicos como el agua potable.

 
# Mayo 28, 2007 a las 10:24
A Panameñito dice:

ULTIMA RESPUESTA AL SE. PANAMEÑITO:

PARA QUE INFORMES CON CORRECCION Y PUEDAS OPINAR SIN MENTIR,LEE LOS INFORMES CORRESPONDIENTES A LOS ULTIMOS AÑOS DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE DESAROLLO HUMANO, INDICE QUE MIDE DESDE PBI HASTA ALBETIZACION, EDUCACION Y BIENES DE CONSUMO. ARGENTINA, SIGUE FIGURANDO EN EL PRIMER LUGAR EN EL PUESTO NUMERO 34 EN EL MUNDO COMO PAIS DE ALTO DESARROLLO.
CHILE EN EL PUESTO 38 Y LEJOS, MUY LEJOS, BRASIL Y MEXICO. PANAMA ESTA ENTRE LOS PAISES DE BAJO DESARROLLO. Y NO CONFUNDAS, NO ME ES GRATO DARTE MALAS NOTICIAS, PERO REALMENTE ME PARECE INFANTIL QUE POR UNA CARACTRISTICA EDILICIA PRETENDAS COMPARAR PAISES. PANANA ES UN CENTRO FINANCIERO DONDE MAS ALLA QUE SE HAYA RETIRADO APARENTEMENTE EE.UU, SIGUE SIENDO DE GRAN IMPORTANCIA PARA INTERESES INTERNACIONALES. ¿ A QUE EMPRESAS O FIRMAS CORRESPONDEN LOS EDIFICIOS QUE TANTO TE ENORGULLECEN?. SON DE CAPITALES PANAMEÑOS?. POR ELLO ES QUE CREO DEBES INFORMARTE UN POCO MAS. TE REMITO EL INFORME REFERIDO A TU PAIS, PORQUE ME PARECE QUE TU VES LA REALIDAD DESDE LAS ALTURAS DE LOS RASCACIELOS QUE TANTO TE GUSTAN Y TAN POCO REPRESENTAN EN CUANTO AL DESARROLLO DE UNA CIUDAD O UN PAIS. Y SI TE MOLESTAN LOS DOS PROYECTOS QUE ARRIBA DE ESTA NOTA SE MUESTRAN Y PARA QUE ADVIERTAS LA DIFERENCIA DE CRITERIOS ENTRE CULTURA Y SUBDESARROLLO, EN BUENOS AIRES LOS CODIGOS DE EDIFICACION NO PERMITEN CONSTRUCCIONES SUPERIORES A LOS 200 METROS Y HAY TODO UN MOVIMIENTO DE LA CIUDADANIA QUE SE OPONE A LA CONSTRUCCION DE TORRES, POR UNA SUCESION DE RAZONES QUE SERIA LARGO DE ENNUMERAR, PERO EN SINTESIS POR CONSIDERARLAS UN ATENTADO A LA CALIDAD DE VIDA. (EL MOVIMIENTO MAS NOTORIO ES EN BARRIO DE CABALLITO,DONDE SOLAMENTE SE CONSTRUYERON 150 TORRES EN DOS AÑOS).POR ELLO ME CAUSA GRACIA U COMENTARIO SOBRE LOS 250 RASCACIELOS. MIRA, MEJOR AVERIGUA EN QUE CIUDAD ESTA EL RASCACIELOS MAS ALTO DEL MUNDO EN CEMENTO ARMADO ( YA QUE ES TU HOOBIE) Y SU IMPORTANCIA EN EL MUNDO ARQUITECTONICO.
DOY POR CERRADA ESTA COMUNICACION, REITERANDOTE QUE NO ME AGRADA HABLAR DE LA POBREZA NI MISERIAS DE NADIE, PERO NO ES TOLERABLE UNA DESUBICACION TAN INFANTIL COMO LA QUE TU EXPRESAS. Y EN CUANTO A QUE TAIPEI ES MEJOR QUE PARIS, TRATA DE INFORMARTE DE LOS MILLONES DE TURISTAS QUE VISITAN UNA Y OTRA CIUDAD. COMO GUSTOS NO HAY NADA ESCRITO, PERO ME PARECE QUE TU PERTENECES A ESAS PERSONAS CAPACES DE AFIRMAR QUE NAMIBIA ES MAS DESARROLLADA QUE SUECIA SIN PONERSE COLORADO.
TRATA DE CRECER Y NO EN ALTURA, A VER SI TE TRANSFORMAS EN UN RASCACIELO.
El IDHP DE PANAMAcorrespondiente al año 2004 establece el índice de desarrollo humano de Panamá en 0.791, lo que coloca al país en un nivel de desarrollo humano medio-alto. Existen, sin embargo, profundas desigualdades entre provincias en el acceso de la población a la salud, el conocimiento y los ingresos.

Mientras que la población concentrada en las áreas urbanas –como las ciudades de Panamá y Colón— goza de un desarrollo humano medio-alto, gran parte de la población rural e indígena subsiste en condiciones precarias. Al año 2000, por ejemplo, la provincia de Panamá mantenía un nivel de desarrollo humano medio (0.764) mientras que la Comarca Ngobe Buglé registra un nivel de desarrollo humano muy bajo (0.363) lo que refleja niveles bajos de ingresos, y menor acceso a viviendas adecuadas y servicios básicos como el agua potable.

 
# Mayo 28, 2007 a las 10:26
Lucas dice:

Al entusiasta amigo de Panama, que lo felicito por su apasionamiento nacionalista por su ciudad capital, cumplo en informarle que no se pueden comparar alegremente magalópolis como Buenos Aires con más de 14.000.000 de habitantes con ciudades que apenas alcanzan el millón, como es el caso de tu amada ciudad. El centro de Panama alberga solamente 500.000 habitantes, es decir, más o menos un solo barrio de los cientos que tiene Buenos Aires o Gran Buenos Aures. En base al cáculo de población, y por lógica elemental,debes considerar la urbanización y el contexto ediliceo. Conozco Panamá, y es cierto que la zona central tiene una enorme cantidad de rascacielos en una extensión de 15 a 20 cuadras, pero estimado amigo, la belleza de una ciudad no está dada por una sucesiòn de torres comerciales o residenciales. Hong Kong tiene diez veces mas rascacielos y de mucha mayor altura y es una de las ciudades mas feas del mundo. Plazas, parques, testros, centros de cultura, auditorios, monumentos, lugares historicos, estatuas, centros de recreación, son entre otros, los elementos que hacen a la belleza de una ciudad. Sacar la luz del sol de las calles con torres, como sucede en Nueva York, es un atentado a la vida.

 
# Mayo 28, 2007 a las 10:48
Martin dice:

Que pasa en este Foro?. O sea que ahora una ciudad con mas o menos rascacielos
es índice de desarrollo?. Pobre Inglaterra, Italia, Francia, aún Canada, cutas capitales
o ciudades importantes no se caracterizan por las grandes torres. Será que Londres, París, Barcelona, Otawa, etc. son menos importantes que Panamá City. Mi opinión difiere totalmente del señor de Panama, porque a poco de ver el desarrollo de algunas ciudades del mundo, hay una relación directa entre los países factoria como los del sudeste asiatico, los paises puentes de comercio y todos aquellos donde la globalización lamentable, determina la radicación de capitales. Así en los últimos años, bancos, financieras y centros comerciales se radican en ese tipo de paises, por ser economicamente mas redituable y desde allí manejan sus intereses .Confundir eso con desarrollo de un país o una ciudad es un error.
Este es un foro de arquitectura y me parece muy bien que sobre ella se opine. Pero ademas, confundir cantidad (altura) con calidad es un absurdo. Las opiniones sobre el verdadero significado de una construcción solo la pueden dar arquitectos de renombre.
Recuerdad a LAS TORRES GEMELAS, esas que fueron las más altas del mundo durante mucho tiempo, pués bien, hoy día no hay arquitecto que no sepa que estaban construidas pesimamente con esquema de “acordeón”, lo que permitió su derrumbe. La apariencia no siempre dice la verdad.

 
# Mayo 28, 2007 a las 11:20
Leandro, dice:

De vez en tanto cuando estoy aburrido siempre paso por este post a ver de que se estan peleando esta vez, siempre es lo mismo que mi ciudad es mejor que la tuya, que yo tengo mas edificios, que yo los tengo mas altos, que yo soy mas desarrollado, que vos sos mas subdesarrollado, q yo soy del primer mundo ,, que en 10 años voy a estar a la altura de paris y londres.. Lo mas lamentable de todo esto es que mientras paises que SI son del primer mundo, no pierden el tiempo peleandose por estupideces, sino que por el contrario se UNEN para asi en en conjunto poder superarse y progresar mutuamente como es el caso de la UE, aca seguimos con esas discuciones estupidas que nunca llevan ni van a llevar a ningun lado, hasta que no nos demos cuenta que en vez de pelearnos entre nosotros y competir a ver quien es mejor que quien, tenemos que trabajr en conjunto para poder asi superarnos y progresar, NOS HUNDIMOS TODOS JUNTOS MUCHACHOS por q es asì, hay paises que si son mas desarrollados que otros en latinoamerica,pero ninguno puede persistir por si solo, y ninguno esta pero ni cerca de parecerse a uno del primer mundo pero ni de casualidad, yo me pregunto si alguno de los amigos chilenos que hablan pertenecer al primer mundo, alguna vez tuvieron la suerte de estar de visita en uno de ellos,, Y ahi se van a dar cuenta que la verdadera diferencia abismal que nos separa no es una cuestion de recursos ni de infraestructura ni de economia siquiera, sino que es la CULTURAL, que hasta que no entendamos eso no vamos a llegar a ningun lado, Tristemente empiezo a ver que algunos de nuestros hermanos latinoamericanos estan cometiendo los mismos errores que cometimos nosotros, alla por la decada menemista en la que nos hicieron creer que perteneciamos al primer munto jaj que estupides, que ignorancia,,.. como consejo les puedo dar que no cometan esos mismos errores y se crean esas pantallas de humo, como puede ser la de tener un edificio de 300mts o un tren bala o una ciudad de rascacielos, por que los verdaderos problemas de resolver son mucho mas profundos que esos. Hablar menos y actuar mas fue algo que siempre los caracterizo a diferencia de nosotros,que eramos del prometer y prometer y no cumplir nada, y asi nos fuè. Pero eso es algo que aprendimos y dia a dia fuimos entendiendo y aprendiendo a hacer como se hacen las cosas en este mundo para que las cosas marchen bien, tengo que admitir que fui uno de los primeros que se “rajò” a España cuando el pais se incendiaba alla por el 2001 con nuestro ex presidente llendose de la rosada en helicoptero, y luego un desfile de presidentes en solo una semana que caos dios mio,, estaba convencido que ya no habria un vuelta atras que estaba todo perdido… Gracias a dios el tiempo no me dio la razòn, y ya hace 2 años que volvi y trabajo con felicidad en mi paìs, por que la vine a pelear acà, como deberiamos hacer todos aquellos que emigran de sus paises, por que a nuestros paises si no los salvamos nosotros no los salva nadie, o esperan q EEUU venga a salvarnos??? Peleemos menos y compartamos mas, y por sobre todas las cosas sintamonos orgullosos de nuestras naciones que sobradas razones hay para ello, Un abrazo grande desde La Plata, Buenos Aires , ARG.

 
# Junio 3, 2007 a las 16:12
FEDERICO ESSWEIN dice:

DIOS! basta… soy argentino y antes que nada quiero decir que es indefendible este pais… amo la argentina y le tengo muchisimas esperanzas para el futuro, se que cuando podamos solucionar nuestros conflictos internos vamos a sacar mucho adelante… pero que importa las grandes alturas en rascacielos che…. chile indiscutiblemente es el pais latinoamericano que mas crecio en estos ultimos tiempos… lastima que no termina de poder solucionar sus diferencias sociales (expresadas en el indice gini) que lo pone como muy alto, y no tan lejos de argentina igual ehhh…. o brasil tambien anda por ahi… uruguay safa bien por ahora…. mexico es un pais grande aunque tiene varios problemas que lo transforman en un pais muy violento… la frontera con estados unidos es mas una tortura que una bendicion para mexico… brasil es un pais con unas posibilidades inmensas, el que mas tiene de america latina sin dudas… y una industria envidiable… lastima que no puede salirle al circulo de la pobreza que lo asota tanto… yo estube en brasil y si estas ahi sabes que ese pais el dia que solucione su pobreza va a dar muchisimo que hablar… argentina tiene que cambiar politica y mentalmente…. es un cambio estructural total… tenemos que ser diferetnes, la pobreza es porque nunca terminamos de ponernos de acuerdo y tendemos a ser caudillistas y presidencialistas y asi estamos… no es democracia la que se vive en argentina aun…
colombia tiene la guerrilla, panama la pobreza y la dependencia de estados unidos, eso es para todo america central… venezuela tiene un gobierno autoritarista y peligroso para la democracia…. aunque por momentos dice algunas verdades sobre bush pero inmediantamente se contradice tomando actitudes parecidas como la de RCTV…. peru volvio a votar por el ladron de alan garcia…. ¿acaso no se acuerdan de el? es como si en argentina ganara menem….
paraguay quedo debastado desde la guerra de la triple alianza… pido perdon por eso enserio…. fue terrible lo que ocurrio en ese entonces… mucha verguenza la verdad…. eran una sociedad de la que deberiamos haber aprendido muchisimo de solano lopez… lastima sus tiranias monarquicas… pero siempre fue muy progresista…
UNION LATINOAMERICA, en el fondo somos todos lo mismo…. si no nos juntamos para defender nuestros intereses, nadie lo va a hacer por nosotros… no sigamos haciendo lo mismo que argentina en la guerra de malvinas, esperando (inutilmente) que estados unidos nos defienda frente a su aliado de la OTAN, gran bretaña…. unidos podemos firmar TLC con estados unidos, union europea, rusia, japon, china, quien sea… .y salir beneficiados, porque vamos a tener peso serio a la hora de defender lo nuestro, nuestra industria, nuestra gente…. NO a la union bolivariana que busca ser conflictivos y tiranos… tenemos que ser abirtos al mundo pero no como el 90tismo de argentina o peru, sino abiertos a la globalizacion de la UE que defienden siempre sus intereses sin dejar de lado las relaciones internacionales….
AHI VAMOS A TENER RASCACIELOS…. pero rascacielos enserio… no esos que tapan el hambre del pueblo…

 
# Junio 7, 2007 a las 22:11
Add ratingSubtract rating 0
ANA dice:

Disculpen pero este es un foro de arquitectura, no sirve para ver que país es mejor.
En todo caso eso de que chile lo está haciendo bien es super facilista, ya que la riqueza se concentra en un minúsculo grupo y el resto del pais sigue pobre. En chile (soy chilena) hay que machacarse mas de 45 horas semanales para apenas sobrevivir, la gente es inculta y lo único que hace es ver tele. Por lo menos en buenos aires hay buen teatro y muchos lugares donde se respira cultura.

 
# Junio 8, 2007 a las 15:13
Add ratingSubtract rating 0
FEDERICO ESSWEIN dice:

el arte en argentina es increible… yo lo digo porque soy actor y amo esta ciudad… estoy seguro que todo mi amor por las artes son por haber nacido en un pais como este, que tiene la mayor cantidad proporcional de estudiantes de cine… es una tierra que si se le diera mayor invercion estatal al arte, en especial al cine, tendriamos una industria de gran peso y con muchisimos ingresos… hollywood salvo a estados unidos de la crisis del 30′, claro ademas de las maravillas arquitectonicas que se hicieron para aumentar la capacidad de produccion, es el caso de la represa del valle de san andres (donde estan las vegas y los angeles) ciudades que se nacen con esa represa… aca (argentina) entramos en crisis y desaparece la plata al lugar de invertir en obras publicas como deberian ser… sin robar… o no de vido?

 
# Junio 8, 2007 a las 21:10
Add ratingSubtract rating 0
Gustavo dice:

A ver…no puedo evitar opinar en este post q si no es por la anterior persona no se de su existencia.
Me confieso un fanático de leer los comentarios de los posts, pero aquí sinceramente la lectura me pateó, de gente q se muestra saber mucho de índices de desarrollo humano, pobreza y otros, pero que no sabe leer los enunciados de los temas y se van por la tangente. Además nosotros los chilenos nos vemos bien mal al sepultar a un argentino que por fin se muestra humilde y reconoce los logros de otros, ESO SI ME DA VERGUENZA. Cultura como dicen por ahí es lo q nos falta y esa es la única manera de llegar al desarrollo que no hay duda que no lograremos el 2010.
Ahora lo q nos convoca…si la torre BAF será un foco de inversión internacional me parece q alguna ayuda le dará al país, a la vez q entregará oportunidades culturales y de esparcimiento q las ciudades grandes tanto actualmente necesitan; esa es la verdadera vocación de la ARQUITECTURA: mejorar la calidad de vida de los pueblos…y las alturas y formas son pura PARAFERNALIA BARATA. Eso es todo, chao.

 
# Junio 8, 2007 a las 21:42
Add ratingSubtract rating 0
nicolas dice:

para el amigo panameño:

Sin duda no tienes ni idea de donde estan parados los paises de AL y tu querida panama un ejemplo de esto es decir “en 15 o 20 años panama sera primermundista y chile ya es del primer mundo” bueno mi querido amigo lamento decepcionarte pero chile y panama JAMAS fueron primermundistas al igual que toda america latina y para que sepas mas y no llenes el foro de pixeles sin sentido te digo que los unicos 3 paises pertenecientes al primer mundo son ESTADOS UNIDOS, ALEMAÑA Y JAPON no creo que chile llege a ser del primer mundo y panama pues no vivire para verlo, los paises latinoamericanos con mas chances de entrar en este selecto grupo son argentina, brasil, mexico y chile los demas lamentablemente no lo seran por lo menos en este siglo.

 
# Junio 14, 2007 a las 16:01
Add ratingSubtract rating 0
. dice:

corten el h….eo.
el articulo fue escrito hace mas de un año, y estan en lo mismo…

 
# Junio 14, 2007 a las 22:57
Enlaces a este artículo »
 
2175dias8283 artículos 63879 comentarios

Destacados »

  • © Guillermo Hevia García Plataforma en Viaje:...
  • Cortesía Estudio ELGUE Puesto de Salud / Estudio...
  • © Aryeh Kornfeld Edificio Taller de...
  • © Iwan Baan Auditorio en Cartagena: El...
  • © Chico Prestes Maia Casa Chapéu-de-Sol /...
  • © Guillermo Hevia García Plataforma en Viaje: Torre...
  • © Filippo Poli Casa Pocafarina / Hidalgo...
  • © Aryeh Kornfeld Biblioteca Pública de...
  • © Torimura Koichi MYZ Casa Nido / No.555...
 

Recibe nuestro newsletter »

Con qué frecuencia te gustaría recibirlo?

Últimos comentarios »

Daniel Meza en Café + Sombreadero / ateliermob: ¡Genial, el hormigón visto ha sido y seguirá siendo la... [+]
Santiago Alarcon en Farmacia Casanueva / Clavel Arquitectos : Posiblemente una de las construcciones mas... [+]
Uncle Ernie en Editorial: ¿Arquitectura Tibia o Arquitectura Caliente?: Básicamente creo que si las... [+]
saulo en Plataforma en Viaje: Departamento de la Unité d´Habitation Marsella, Le Corbusier: Obviamente es... [+]
Erika en En Detalle: Losa Colaborante: Esta informacion me parecio muy ilustrativa y buenos detalles, para... [+]
Alexandra Molinare en Una Catedral formada desde la luz / Luminarie De Cagna: Impresionante! [+]

Archivo »

Publicaciones de Arquitectura »

META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen

“META: Diez Pabellones para Chile” es el primer numero de la colección de publicaciones “La gran Escala” de ediciones ARQ y una recopilación de los 10 proyectos a cargo de arquitectos de todo el mundo que reconstruirán los poblados costeros mas afectados por el terremoto del 27 de Febrero del 2010 en nuestro país: Cobquecura, [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 
275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral 275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral

`En estas páginas se da a conocer el Proyecto Curatorial “Sitio, Timpo, Contexto y Afecciones Afectivas” de la autoría de Paulina Varas y José Llano, ganadores del concurso público realizado a fines del año 2009. El proyecto consta de obras de artistas nacionales, un muro que incorpora la genealogía del edificio y una jornada de [...]

Sigue leyendo (3 Comentarios »)
 
a+t STRATEGY. Space a+t STRATEGY. Space

El último volúmen de la publicación española a+t corresponde a la serie STRATEGY,en donde se refiere particularmente a las estrategias de una docena de proyectos de paisaje y urbanos que se despliegan en las páginas de la revista.  Según las palabras de la editorial: ‘ El método de análisis de la serie STRATEGY es nuestra propuesta [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 
ARQ 79: Ciudad y Negocio ARQ 79: Ciudad y Negocio

Hemos recibido la nueva edición de la revista ARQ, la cual se ha propuesto revisar la ciudad como el espacio de la acumulación, las fricciones, los encuentros y desencuentros, el intercambio y, en especial el lugar de la oportunidad. Esto en base a las sucesivos hechos y agitación social que hemos vivido el último tiempo, en [...]

Sigue leyendo (2 Comentarios »)
 
Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible

La edición #118 de la revista Summa+ está dedicada a la sustentabilidad revisando proyectos de distintas escalas, como ciudades, edificios de oficinas, parques, vivienda, etc. en distintas ciudades del mundo.
Un texto introductivo del director editorial Fernando Diez abre el tema de la Sostenibilidad haciendo una revisión desde los primeros arquitectos que daban indicios de la [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 

Amigos de Plataforma Arquitectura »

ArchDaily Abitare eVolo DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic