Plataforma Arquitectura

andres y evelyn, sabraan que en rio, con la tendencia al gigantismo, mas de un proyecto se denomina cidade. en noviembre visitamos las obras de la cidade da musica, de cristian de portzamparc, que es una loza de 200 por 70 mt elevada 10 mt sobre el suelo ( http://www.vitruvius.com.br/ac/ac014/ac014_1.asp ). obviamente, magnitud de ciudad no tiene, pero se trata de los organismos que reune y la forma en que lo hace.
la ciudad abierta tampoco podriaa calificar como ciudad, objetivamente

ahora, el remate sobre copacabana, emm, pareciera un doggystyle. ojala no haya motivacion es antropomorficas, porque le bajaria harto el pelo al proyecto. pa eso en copacabana ya hay un gallo que hace traseros en arena.

mui id(idiotahhh)
idiota entende?

Quizas seria mas oportuno disenar la ciudad del amor, mas que la del sexo, ya que el sexo con todas sus vertientes muchas veces patologicas no son aptas para todo publico y ni siquiera para publico adulto.
Entiendo que Rio de Janeiro es una ciudad sensual y abierta al sexo normal, y como tal es interesante ese aspecto de encarar el tema seriamente como lo es la ciudad de la Samba, y el Sambodromo.
Yo no creo, honestamente que la propuesta de la ciudad del sexo sea para controlar la prostitucion callejera.
Acaso la Samba, se practica solo en el Sambodromo?
No, definitivamente, sabemos que hay eventos de Samba en todo Rio de Janeiro.
Como projecto y arquitecto/ing. que soy, propongo encarar el tema con una competicion internacional, ya que esa idea actual deja mucho que desear y pienso que no le esta dando la seriedad que el tema merece.

Wuilman robo mis palabras…realmente una porqueria…pero como es posible que se piense en constuir tan solo una cosa así, si se fijan bien la forma “sexual” es tomada de un “estudio” de dibujos de personas teniendo sexo. Base antropomorfica.

Es un aporte la arquitectura basada abstracciones de otras cosas, de flores, de botecitos, letras, o gente teniendo sexo, por ejemplo.Como bien se señala arriba, en la playa de copacabana ya hay alguien ocupado en eso con la arena, que muy bien podria hacer sus obras mas grandes, huecas y abrirles una puerta y llamarla edificio o ciudad de la sexualidad.

Para mi, esta edificio reduce un tema interesante al minimo. Y creo que es muy importante cuestionarse este tipo de cosas, como hariamos nosotros una arquitectura sensual, mas alla de la figura final del edificio, cual es la forma de la sexualidad o sensualidad, como puede la arquitectura aportar a la vivencia de la sexualidad, en que medida provoca emocion en el hombre. No se, muchas otras cosas se me ocurren que nacen de este tema interesante, reducido a, mil perdones al arquitecto, una porqueria.

Fuera del uso que vaya a tener esta construccion me pregunto si era necesario insinuar tanto lo que estaba dentro con estas formas insinuantes y tomadas de siluetas que pareciera simplemente que las deformaron y juntaron, creando un gusano de recorrido de kama sutra.
Que se cree este tipo de centro no me molesta pero podria aber sido menos escultorico y mas “piola” y sobre todo mas BELLO.