También podría interesarte...

Publicado en Arquitectos

Recomendamos: Sustentabilidad - Oficinas - México - Argentina

 
15
Oct
2006

XV Bienal de Arquitectura o El Poder de los Arquitectos en Chile.

Por
PUBLICADO EN: Arquitectos
  • Email compartir
 

El viernes se inauguró la Bienal de Arquitectura de Chile en el Centro Cultural Palacio la Moneda.
Nuevo local, nueva imagen, nuevo montaje, nuevos proyectos. Cine, conferencias, exposiciones y videos, muchos videos conforman esta nueva bienal que intenta reflejar que ha pasado en la arquitectura chilena los últimos 2 años.

Una gran nube de postales dibujadas por miles de niños da la bienvenida al salón principal donde diversas universidades del país exhiben sus proyectos sobre nuevas infraestructuras. Luego en el salón oriente se exhiben las 30 obras seleccionadas, pero se puede contemplar un video donde se muestran imágenes de las otras 300 que llegaron a la muestra. A su vez unas instalaciones escultóricas hacen referencia al nuevo premio nacional.

 

En la sala oriente, se pueden ver videos de la obra de los invitados internacionales, y en las galerías ubicadas hacia el sur, una muestra que conmemora los 100 años de arquitectura pública. Se exhiben los resultados de algunos concursos de arquitectura del último tiempo. Así mismo está programado el cine, las conferencias…. y eso es la parte oficial.

El viernes fue la inaguración, donde se esperaba la asistencia de la Presidenta de Chile, pero al igual que la Bienal anterior… no llegó.

Más que las obras expuestas, o la calidad de los conferencistas o el tamaño de la muestra, el hecho de que la Presidenta no llegue, es el mejor diagnóstico al estado de la arquitectura en Chile. Por qué el Presidente siempre llega a la junta anual de los industriales, o de los exportadores o de los inmobiliarios, en cambio a la junta bianual de los arquitectos no?
Lógicamente se trata de un asunto de poder: todos los rubros anteriores generan ingresos, empleo, desarrollo… y los arquitectos qué? La respuesta lógica debiera de ser: ciudad, infraestructuras, calidad de vida, etc. pero hasta que eso no pase realmente en este país, y los arquitectos no nos hagamos cargo de cómo vive la gente en sus casas y en las ciudades, además de las obras de infraestructura pública, parques, autopistas, vivienda social, etc. seguiremos sentados tranquilamente esperando que algún día llegue el Presidente quien estará ocupado tratando temas más importantes…

Imagen de previsualización de YouTube

Mas info:

www.bienaldearquiectura.cl

arquitectura contemporánea en chile

popurrí bienales de arq.

bienales, blogs y arquitectura

 
 
49 Comentarios »
andrés dice:

A mi no me gustó la muestra. Aquí estan mis razones:
http://bitacoravirtual.blogspot.com/2006/10/bienal-de-arquitectura-2006.html

Responder
 
# Octubre 15, 2006 a las 19:28
Ricardo dice:

Creo que en una cita a la presentacion de la bienal no vale la pena cuestionarse la asistencia de la presidenta , sino lo interesante recae en cuestionarse otros temas que son relevantes y caracteristicos de lo que es la bienal en si, y lo que representa Esta bienal 06. El titulo me sugirió una cosa, pero me encontré con otra….

saludos

Responder
 
# Octubre 15, 2006 a las 23:26
tomas villalon dice:

Pregunto: ¿Como se adjudica el montaje de la bienal?….Según tengo entendido, en años anteriores, se realizaba mediante un concurso.
De ser así, OK. Gano el mejor.
Pero de no ser así, seria muy contraproducente para el Colegio asignar una obra emblemática, sabiendo que su política es intentar hacer de toda la arquitectura una posibilidad equitativa para todos, por todos, y por supuesto, con las mejores ideas.
Si alguien lo sabe, favor aclarar.

Responder
 
# Octubre 16, 2006 a las 00:50
tricky dice:

Ricardo, no vale cuestionarse el rol de la profesión dentro de la sociedad (actual)?

Responder
 
# Octubre 16, 2006 a las 01:45
tricky dice:

Y además siendo que el tema es Integración, Calidad, Humanidad; como no vamos a preocuparnos de la relación con el gobierno, siendo que estos temas son fundamentales en las grandes obras que están haciendo nuestras ciudades hoy en día. O sea, si no nos pesca la Presidenta, dudo que el MOP o el MINVU nos tengan más aprecio.

Responder
 
# Octubre 16, 2006 a las 01:49
rodrigo morales dice:

M.I.N.V.U MINISTERIO DE VIVIENDA Y URBANISMO.
Creo tiene mucho que ver con los arquitectos, es más en el trabajan muchos arquitectos, así como lo hacen en la dirección de arquitectura de el MOPTT, no entiendo porque dices que tales ministerios debiesen tener que “pescar” al gremio, ya que ellos están conformados en gran parte por arquitectos, que por lo general tratan de trabajar los proyectos que les encargan o en los cuales están encargados como contraparte técnica de oficinas privadas de la mejor manera posible con los recursos y facilidades que se les da, (las que no son precisamente muchas).
Otro asunto muy distinto y en esto comparto tu punto de vista, es que efectivamente el gremio tenga poco poder en la sociedad actual, que las políticas publicas de hacer ciudad hayan dejado de lado la inversión en espacios públicos en desmedro de la infraestructura descontextualizada, que nuestra relación como gremio y el poder político sea muy escasa, que las metodologías de MIDEPLAN que finalmente es el ministerio que recomienda los proyectos a HACIENDA para ser efectuados no incorporen criterios urbanísticos (¿alguna vez el colegio a propuesto legalizar metodologías de evaluación para espacios públicos?), que existan universidades que “hornean” arquitectos con dos años de preparación, lo que provoca una sobrepoblación patológica de profesionales y por ende que las licitaciones se ganen al menor postor en el menor tiempo posible con aranceles muy por debajo de los estipulados por el colegio, teniendo como resultante proyectos apurados y poco desarrollados en las mas de las veces, que no existan acreditaciónes y evaluaciones post titulo para ejercer como si la tienen médicos abogados etc, creo que es el principal problema.
Que el ministerio que nos corresponde por lógica (MINVU) haya sido dirigido tan solo una vez en su historia por un arquitecto es un síntoma del nivel de llegada que tiene el gremio con el ejecutivo o el mundo político. (¿acaso es posible imaginar un ministerio de salud dirigido por un abogado?)
Finalmente tenemos a un cuerpo de profesionales en el ámbito publico dirigidos por agentes políticos designados por el aparataje partidista y un ámbito privado reducido a pocas oficinas de envergadura que tratan de mantener el statu quo para seguir consumiendo la casi totalidad del mercado.
¿Porque ante cada nombramiento de ministro a nadie le sorprende que nos coloquen una y otra vez abogados, economistas medicos etc etc etc. como el Sr. Ravinet que extendió el límite urbano haciendo caso omiso de las recomendaciones del colegio y como gremio no tenemos la capacidad de oponernos?
Me parece que la lógica del arquitecto encerrado en el taller idealmente incomprendido debiese dar paso a la de cuerpo como en Barcelona que posee un colegio involucrado con la problemática local, un colegio que exija reformas urgentes en los ministerios de vivienda y de obras publicas.Porque a estas alturas no es posible pensar tal como la reforma al poder judicial, en una reforma de la vivienda y el urbanismo en Chile
saludos

Responder
 
# Octubre 16, 2006 a las 08:20
pancho dice:

reformulación del colegio de arquitectos? o es lo que hay…

Responder
 
# Octubre 16, 2006 a las 08:40
ignacio dice:

intersante la bienal, en especial proyectos como los de universidad mayor, los cuales supieron destacar en cuanto a presentacion como en calidad. resaltar ante otras universidades , mas siendo privada es un merito que ha conseguido esta universidad.
felicitar a los que trabajaron en los proyectos.

Responder
 
# Octubre 16, 2006 a las 09:06
volcom dice:

Esta frio el ambiente dentro de este nuevo recinto en que se desarrolla la bienal , pero las ideas como el montaje de la nube con dibujos es muy bello.
Las presentaciones de las universidades estan algunas raras y otras muy bien como los casos de la universidad de temuco, la chile con el sutura y el parque de achupallas de la universidad de viña del mar.

acerca de los proyectos de arquitectos emergentes no lo mire con tanta detencion ya que al entrar se ve ese sentimiento de competencia

bueno eso opino.

en resumidas cuentas es mejor lugar que el mapocho. para una bienal de arquitectos y futuros arquitectos.

Responder
 
# Octubre 16, 2006 a las 11:58
sisifo_ dice:

la mayor en verdad no me parece una buea universidad, la manufactura d una maqueta o lo taquilla de un render no puede ser parametro para destacar o no lo presentado , que esmas bien pobre.
wateó la bienal cabros, a replantearse la idea de hacer concurso para hacer el montaje!!

Responder
 
# Octubre 16, 2006 a las 12:45
sebastiàn dice:

Me pregunto, còmo serìa la bienal ideal? concurso para el montaje, que vaya la presidenta, que la muestra universitaria fuera comprensible, que hayan mas eventos, que premio nacional sea benjamin paz, que vuelvan los concursos como el acceso al metro y las viviendas de la anterior bienal…
Creo que a pesar de todo hay buenos elementos: como los foros de arquitectos jovenes y los invitados, es indicutible la relevancia de neutelings y perrault por ejemplo.

Responder
 
# Octubre 16, 2006 a las 13:33
lukkas dice:

Hasta cuando la bienal no es mas que una competencia de egos donde se esmeran en ponerle nombres ponpuosos como “sueña tu cuidada” o no se que mas, pero en realidad ninguno es capaz de hacer nada por la cuidad con la justificación de que la maquinaria inmobiliaria no se los permite mentira cuando por platas o por salir en una revistas nadie respeta la ciudad pero esta bien eso demuestra la clase de arquitecto que tenemos lo que se inculca desde las universidades con esta “exposición “ que no es mas que una lucha por resaltar entre la competencia .
Crease mas arquitectos es este el periodo donde parece que todos se creen mas arquitectos total es cada dos años, ademas la competencia de obras que es lo que se valora la inversión de las oficina los recursos o la buena arquitectura ahhhhh?

Responder
 
# Octubre 16, 2006 a las 14:38
Cristián M dice:

¿Puede ser que la Presidenta se haya perdido desde la Moneda a la bienal?

Responder
 
# Octubre 16, 2006 a las 17:54
Nicolás Valenzuela Levi dice:

ARQUITECTOS INOFENSIVOS: ARQUITECTURA ELITISTA CHILENA CONTEMPORANEA
Lo que hoy es considerado buena arquitectura en Chile por los arquitectos mismos, es decir, al menos en el medio local, lo que es puesto como imagen validada y celebrada como la buena práctica, tiene el peso y potencial de orientar las aspiraciones como gremio hacia un rol político, social, cultural y económico menos relativo.
Si se quiere tener una visión local de qué es considerado hoy buena práctica toma mucho sentido analizar la XV Bienal de Arquitectura de Santiago, por cuanto se trata de la instancia institucionalizada por los propios arquitectos para celebrar los buenos trabajos, es decir, las obras que representan la mejor forma de ejercer la profesión en nuestro país. Este evento está organizado por el Colegio de Arquitectos de Chile y congrega en su Muestra Nacional a las treinta mejores obras construidas durante el pasado bienio, seleccionadas por un jurado compuesto por destacados profesionales nacionales e internacionales. En esta ocasión, el presidente del jurado de la Bienal es el arquitecto español Luís Fernández-Galiano, quien comentaba la realidad de la disciplina en Chile acuñando la frase buenos tiempos para la arquitectura, malos para la ciudad: “Al mirar la selección que hemos realizado para la Bienal (…), la considero muy representativa del Chile actual: hay muchos edificios del género habitual, es decir casas para gente acomodada, edificios corporativos y espacios culturales privados. En ese sentido, es como mirar una selección de Estados Unidos” . Con esto último establece una diferencia entre los modelos europeo y norteamericano, situándose más cerca el primero a una actividad de promoción pública social demócrata, contra un segundo caracterizado por una arquitectura cuyo principal cliente es el sector privado. Si Fernández-Galiano no duda en alabar el estado de la disciplina en Chile, pues, según él, existe un grupo de buenas escuelas y profesionales suficiente como para diagnosticar un tono general muy saludable, habría que preguntarse el por qué de esta aparente independencia entre la calidad de los profesionales y la realidad de la ciudad, que acusa la frase buenos tiempos para la arquitectura, malos para la ciudad. Esto, teniendo en cuenta que la dudosa calidad de lo que hoy se hace es una convención hecha por nosotros mismos: el ambiente generalizado en la Escuela es de condena contra los “especuladores inmobiliarios cuya acción inescrupulosa destruye nuestros centros con torres gigantes” y “hace crecer nuestras ciudades más allá de lo viable con enormes extensiones de casas jibarizadas”, y un Estado cuya política de vivienda social crea “ghettos” de marginalidad, alejando de las oportunidades a quienes más lo necesitan. Pocos se acuerdan que detrás de cada una de las torres, y detrás de cada uno de los conjuntos habitacionales existe un arquitecto.

Responder
 
# Octubre 16, 2006 a las 21:57
Nicolás Valenzuela Levi dice:

A mi me parece que somos un gremio bastante miserable… [a quién echarle la culpa de esto es otra historia].

Responder
 
# Octubre 16, 2006 a las 22:05
sisifo_miserable dice:

miserable hasta las masitas….

Responder
 
# Octubre 16, 2006 a las 22:31
sebastian bravo dice:

Preguntaban por el concurso para diseñar el montaje de la bienal. Este año lo diseñó un grupo de arquitectos ligados a elemental, aravena, ARQ UC y cristián undurraga (presidente de la XV bienal) formado entre otros por victor oddó (arq. PUC trabaja en elemental).
Más allá de la calidad del montaje, me parece absurso e incoherente con la polìtica que viene proclamando hace ya mucho el colegio de arqs. que el montaje no se haya concursado y que haya sido asignado directamente a los “amigos” de la organización.

Responder
 
# Octubre 17, 2006 a las 13:43
tricky dice:

Sebastián, te falto que la página web la hizo Plataforma

Responder
 
# Octubre 17, 2006 a las 15:00
sisifo_wena compadre! dice:

si po , ta bien que los arquitectos se mnuevan a puro pitto pero que la puc se haya “adjudicado” a lo “compadrito”, resultó en que la exposicion sea bastante mala solo salva lo que se arma con las postales, pero tal y como eso , no es mas que una postal la famosa bienal , tal vez es un momento donde no hay nada interesante que mostrar….

Responder
 
# Octubre 17, 2006 a las 15:31
KILL THE STARARCHITECTS!!! dice:

BIENAL DE ARQ=MAS DE LO MISMO Y LOS MISMOS.
¿ENTENDERA LA SRA JUANITA LO QUE HACEN LOS ARQUIPERNOS?
…Y AQUIEN DE NOSOTROS LE IMPORTA?…TOTAL NOS BASTA CON SALIR EN UNA REVISTITA CURSI CON UNA CASITACAJITA BONITA Y SE ACABO.

Responder
 
# Octubre 17, 2006 a las 16:05
alejandro dice:

me encanta lo constructivo de la “discusion” que sostienen para la bienal en este blog…es gracias a ESTE tipo de posturas que la cosa no avanza nunca.

Responder
 
# Octubre 17, 2006 a las 20:02
pablo dice:

personalmente creo que es gracias a ESTE tipo de discusion que la cosa avaza, podria apostar que en la proxima bienal el monjaje se asignara por concurso y no a dedo.

Responder
 
# Octubre 17, 2006 a las 22:42
fernando araneda dice:

gracias michelle por acompañar la bienal y por tener la arquitectura siempre presente

Responder
 
# Octubre 17, 2006 a las 23:06
vic dice:

Tambien espero que vuelva el concurso del montaje de la bienal, y espero que todos puedan trabajar y transnochar en ello…para mas tarde, al desarrollarlo, se den cuenta que es TODO un CACHO.

Responder
 
# Octubre 18, 2006 a las 15:00
sisifo_wena compadre 2! dice:

DEVUELVANME MIS 300 PESOS!!!! que verguenza la biena. una verguenza lo expuesto por las universidades. cero propuestra de algo , la exposición es bien mala en realidad. la puc no mostro nada con sus super maquetas hi tech , la wea de la andres bello es una payasada, solo lo lindo de mostrar una cosa cortada en laser.
Una verguenza que justo uno de los que hicieron el montaje (valdés) , tenga expuestas como 3 cosas (silla , casa y no se que otra cosa mas) y salga en varias cosas que si somos francos, no son taan buenas.
Todo muy a lo compadrito esto de la bienal , mejor que sehaga cada 4 años y sea una instancia para mostrar una propuesta, prepararla bien y con mas tiempo , incirporar de verdad el trabajo de las universidades , ya sea en talleres o que se yo , para producir cosas que valga la pena mostrar y que se trnasformen en objeto de discusion. mas como era antes. no como ahora que todo ue hecho por debajo de la mesa. a lo mafioso…. a lo amiguete. a bien que el arquitecto se mueva apituto pero ……. ya po , andáaaaaaaaaaaaa!!!

Responder
 
# Octubre 19, 2006 a las 11:56
sisifo_banned dice:

no me censuren , se me fue el teclado en la parte de la maqueta de la andres bello

Responder
 
# Octubre 19, 2006 a las 18:39
sisifo_banned dice:

ok , en resumen. y reelaboro mi idea anterior.
- mala bienal y temas que no ayudan a una discusion verdadera en arquitectura.
-. musho (y tal y como se lee con la sh) compadrismo en los que montaron la bienal.
- a lo mejor es el memoento de replantearse los plazos y hacerla cuando realmente se tenga que discutir algo o se pueda mostrar.
- el descaro de muchos de los que estuvieron involucrados en el montaje, como vitrina de su trabajo. sea este de calidad o no (no es tarea mia juzgar eso), porque se presta a malas interpretaciones.
- que todo estas criticas sirvan para no seguir menoscabando la labor del arquitecto.
-gracias por dejarme expresar mi opinion.

Responder
 
# Octubre 19, 2006 a las 18:46
tricky dice:

sisifo, no te baneamos… hay un filtro para los garabatos y a veces agarra otras palabras.
bueno, de nada por dejarte expresarte..es la idea de la plataforma. Aunque no coincido para nada con lo que dices.. “mucho compradrismo”… en fin.

Responder
 
# Octubre 19, 2006 a las 21:26
saulero dice:

para dejar claro, la muestra de la andres bello, con esa gran maqueta “hi tech” y esas postales, es una forma de “cuestionar” el encargo que hizo la bienal a las universidades….de cierta forma se está tratando de estetizar algo que no tiene por donde ser estetico ni de calidad espacial(autopistas urbanas y el impacto de ellas en la ciudad)….el taller Bienal de la Andres Bello si trabajó con proyectos, pero se llegó a una conclusión en una etapa intermedia de éste….que estos lugares, necesitaban proyectos de gran impacto o de mucho presupesto, cosa que para nuestra realidad , aca en Chile es un poco utópico hablar de esa magnitud de proyectos, para ESOS LUGARES.
De cierta forma se trató de ser lo más radical posible en la postura, y así poder cuestionar con stos elementos….esta gran objeto, esteticamente muy atrayente, de delicada factura….y estas postales, de “no lugares”…,la postura de la bienal , de dar solución a un problema que merece un trabajo y un tiempo de dedicación mucho mayor….

Responder
 
# Octubre 19, 2006 a las 21:49
david dice:

Parece que la realidad de la arquitectura en Chile se hace todavía más evidente en los comentarios amargados y chaqueteros que han dejado muchos en este post.

Es impresionante ver en esta página, así como en la de la bienal, como una enorme cantidad de gente gasta su tiempo y energía en criticar de forma negativa todo lo que se le cruza por delante… en vez de criticar y ofender, cuesta tanto proponer???

Mientras la mayoría de los arquitectos en este país no cambien la actitud pasiva y crítica que los caracteriza, creo que no tenemos nada que hacer… sólo conformarnos. as usual.

¿Alguna propuesta?

Responder
 
# Octubre 19, 2006 a las 23:36
rob dice:

MI PROFE DE TALLER (NO PONGO NOMBRES PA NO CAUSAR CONFLICTOS MAS ALLA, PERO ES MUY CONOCIDO) SE REFIRIO A LA BIENAL COMO UNA EXPOSICION DEL PUC, LA TIPICA CASA EN LA PLAYA CON GRANDES CRISTALES, TODO MUY SUTIL, DELICADO.
COMO QUE LA EXPOSICION ERA LA TIPICA CASITA, SIENDO QUE AHY MUCHISIMOS PROYECTOS CON OTROS PROGRAMAS…
EN FIN NO SE SI VOY A IR, TODAVIA NO VOY…

Responder
 
# Octubre 20, 2006 a las 00:07
Nicolás Valenzuela Levi dice:

A Saulero, David y el resto:
DIGO LO SIGUIENTE:
Dentro de la lógica de mercado, se ha configurado una realidad a la que la profesión, por lo menos a nivel local, aún no ha respondido. Para el arquitecto Arturo Torres, se trata de un “momento en que la democracia sufre un proceso de debilitamiento dado que los estados-nación, lugares donde ella reside, son estructuras en proceso de degradación producto de la globalización de la sociedad contemporánea” . En este contexto, tal vez la única forma de ejercer poder como ciudadanos, dado que la democracia se debilita, está resumida en la frase el cliente tiene la razón. Bajo las reglas del mercado, los consumidores tienen la capacidad de exigir cierta calidad en la oferta, lo que abre una posibilidad al problema de la ciudad. En teoría, la ciudad se construiría con buenos productos de arquitectura si es que los consumidores exigieran buena arquitectura. Torres ilumina un camino posible para que los arquitectos respondan a esta nueva lógica: “Es posible pensar en al menos dos factores que pueden ser asimilables: uno es la importancia de crear productos de un costo tal que permitan acceder, a un grupo mayor de ciudadanos, al goce de la obra arquitectónica. Segundo, la importancia de influir sobre la decisión de grupos civiles, convirtiéndolos en ciudadanos informados sobre ciertos tópicos posibles de consumir. Si estos “compradores” se convierten en consumidores ciudadanos quizá podamos cambiar la faz de nuestras ciudades que, hoy por hoy, se construyen mayoritariamente con una arquitectura de mala calidad por la simple razón que existen personas que compran esa arquitectura”10. Bajo esta perspectiva, la alternativa para que los arquitectos influyamos en cómo se construyen nuestras ciudades y mejoremos la calidad de vida de sus habitantes es, simplemente, construir MEJOR y MÁS BARATO. Aunque suene paradójico, en esta economía de mercado, lograr una participación positiva de los arquitectos, de los buenos arquitectos, en la construcción de la ciudad significaría incorporar la buena arquitectura al negocio (la buena Arquitectura es hoy la que “aporta al estado del arte”. Dado que es éste tipo de obras las que aparece en la bienal, es más fácil hacerlo con un encargo de “casa en la playa”. Tal como dice Klotz, en los 90 se pudo dar a conocer una camada de arquitectos jóvenes gracias al desarrollo económico que significó más encargos de casas de veraneo); para que no se tratara de un bien suntuario ni tampoco alternativo, sino el lugar que (según nosotros) le corresponde como constructor de entornos con mejor calidad de vida. Hacer buena arquitectura inmobiliaria significaría además ejercer una mayor influencia en la actividad económica del país y no ser actores que sólo desde la periferia del sistema nos dediquemos a establecer una posición crítica. La actitud del arquitecto artista, el despecho del genio incomprendido, solo continuarán relativizando la importancia de la profesión (NO HAY ESPACIO PARA POSTURAS COMO LA PLANTEADA POR SAULERO, LIVIANAS, desentendiéndose de la posibilidad de aportar SOLUCIONES CREATIVAS A PROBLEMÁTICAS DIFÍCILES: eso tiene un nombre que no diré porque ensuciaría esta discusión).
PROPONGO:
[Como estudiante de la PUC] La incorporación de la variable COSTO en la ejercitación proyectual, a pesar de que muchos arquitectos viejos me digan que eso es algo que “se aprende haciendo”. Creo que, en un panorama propiciado principalmente por el marco legal que heredamos de la dictadura, ejemplificado en la LOCE, donde el único requisito para ejercer es el título, sin un Colegio que regule, o un estado que evalúe y otorgue licencias (ambas prácticas habituales en otros paises), no se puede dejar una habilidad que podría significar acercarnos a un rol social más digno a “ser aprendida” (o no) durante el ejercicio. Está claro que habrán buenos y malos arquitectos, pero entre ambos construiremos ciudad, y la variable COSTO, asi como las variables de CONFORT y SUSTENTABILIDAD, debieran ser el punto CERO, de partida, no un VALOR AGREGADO.
Y, en segundo término, un esfuerzo político de re-fortalezimiento del Colegio, como institución pro cohesión gremial. El Colegio de Profesores acaba de recuperar la “asignación de títulos”, perdida durante la segunda mitad de los 70s. Dificil hazaña para los arquitectillos. Repito: somos un gremio bastante miserable. No es culpa de ninguna Presidenta ni Ministra. Por favor. Pongámonos los pantalones, o las faldas.

Responder
 
# Octubre 20, 2006 a las 00:40
tricky dice:

rob, mejor que vayas y te hagas tu propia opinión. o sea, si es por hacer lo que te dicen los profes, estas en la carrera equivocada.

Responder
 
# Octubre 20, 2006 a las 00:49
Juan Pablo dice:

para saulero: entonces, la unab no se quiso mojar el potito?

Responder
 
# Octubre 20, 2006 a las 00:51
sebastiàn dice:

creo que la idea de nicolas es muy buena “la realizacion de ejercicios que incluyan la variable COSTO” -no soy puc, soy uch-, me parece cieto aquello que si el mercado manda, es deber de le exigir una mejor ARQ. convirtiendose el consumidor en un ciudadano informado aquien no le bastan las autopistas sino que quiere vivr mejor en gral.

Responder
 
# Octubre 20, 2006 a las 07:51
rodrigo morales dice:

Que a estas alturas se esté aun discutiendo la “necesidad de evaluar temáticas reales en le ámbito de la docencia” parece casi un insulto, de parte de las generaciones de docentes que han formado a las camadas de profesionales los últimos 20 años.
Después afirmamos que el estado del ejercicio profesional en le país es de un nivel elevadísimo, en fin.
Sigan adelante muchachos empujando por un ejercicio gremial mas comprometido más influyente en la realidad social nacional menos “elitista”, “apitutado” y mas informado, recordemos que el aparecer en revistas especializadas internacionales con las casa de veraneo de 5000 UF y 300 m2 no es necesariamente un sinónimo de calidad general en el ejercicio.
Suerte en el camino que les espera.

Responder
 
# Octubre 20, 2006 a las 10:13
saulero dice:

al contrario, la andres bello en cierta formo quizo adoptar una postura mucho más radical….existe material proyectual de mucha calidad, pero no se quiso que en 3 minutos de video….que se muestra en un formato poco claro (pantalla muy pequeña) y hace muy dificil la lectura para el visitante se muestren 30 proyectos de una pasada…..preferimos mostrar una “postura” frente al tema…..quizas si no existiera esta diversidad de posturas, en la arquitectura no saldrían temas de debate….es una forma distinta de “mostrar al público de la bienal”, que estos espacios enormes y sin valor alguno, son cada vez más comúnes en nuestra “realidad de progreso”…queremos dar cuenta de una forma “estetica”….de lo “no estetico”….la postura no es liviana, al contrario, creo que la mayoría de las universidades van a quedar con sus posturas en el aire….no se pueden absorber esos costos, para esos proyectos….al final quedaran como posturas….que es muy valido…pero nosotros tb tuvimos una, solo que fue distinta….también proyectamos, pero no quisimos caer en lo mismo , para un tema tan delicado…en todo caso , felicitaciones a la mayor y a la chile con sus proyectos…se ve el buen nivel ….de la católica no puedo decir lo mismo….ya que mal estrenaron su nueva maquinita de corte…bueno, la intencion es lo que vale…..

Responder
 
# Octubre 20, 2006 a las 10:59
pancho dice:

mala la bienal, pesimo el lugar donde se esta realizando, que paso con las bienales de antaño, en donde uno estaba hora y horas observando proyectos, donde las universidades se lucian con sus proyectos, ¿arquitectos emergentes?, siempre lo mismo, de donde salen quien los eligen; pesima la factura de la universidades, tantas y tan poca calidad, quizas la secta del colegio de arquitectos deberia reeplantearse su forma de mirar ¿arquitectura?, porque siempre son los mismos, ¿a lo compadre?, poca calidad grafica, malas maquetas, salvo por algunos exponentes internacionales, la bienal dejo de ser una ventana de la arquitectura chilena, cuando se va a tomar encuenta a miles de arquitectois que estan en contra del colegio que tienen y podemos lograr mejores resultados que los apitutados de siempre, y que la presidente asista a la bienal ¿ a que? a ver un monton de maquetas que un alumno de 1ª año las hace mejor. ….que pena que cada dia se pierda el espiritu de viejos maestros, de buenos concursos donde por el miedo de perder su “status” a causa de saber que hay gente capaz de realizar buenas bienales o exposiciones de arquitectura. todos saben lo que pasa pero nadie se apreve a decir las cosas……cuando se va a empezar a valorar las cosas que se construyen por lo que son, no porque por un poco de plata se venden muchos para hacer arquietectura……la bienal representa lo que esta pasando en el pais, y como dijo un gran profesor don Euclides Guzmàn, si un arquitecto no sabe tomar un lapiz para dibujar, simplemente no sabe pensar………………….

Responder
 
# Octubre 22, 2006 a las 14:38
Gonzalo dice:

Desepcionante.
La presentación de las escuelas es tan criptica, que mas bien es un reflejo de lo incompensible que puede ser el discurso arquitectonico para la gran mayoria de la gente y por cierto para algunos arquitectos. Este es un vicio adquirido en la escuela que hay que erradicar. Los problemas se deben plantear con mas sencillez siendo fudamentados no con complejidad de expresion, sino con complejidad de reflexion

Responder
 
# Octubre 24, 2006 a las 22:54
patricio correa dice:

¿arquitectura chilena?, bien, “toda construccion ubicada debtro de los limites del territorio nacional”. pensemos en esto y no en los limites de la comuna de zapallar o cachagua o la dehesa o los cerros “chic” de mi querido valparaiso natal, no señores, mas con el lapiz y menos con las revistas.

Responder
 
# Octubre 26, 2006 a las 12:20
peli dice:

Germán del Sol es un gran arquitecto, la Bienal: pésima en todo sentido, el lugar elegido (no lo conocía) HORRIBLE…(otra oportunidad perdida…y van…)

Responder
 
# Octubre 26, 2006 a las 18:00
anziani dice:

Las universidades y sus trabajos escolares, artishticos asi

Basta de aguantar arquitectura regionalista y dedicada al maquillaje urbanistico, obras utopicas, en los lugares fracturados o asilados los implementan con obras artishticas..dignos de la galeria de isabelita aninat. Ya pues,en el URBANISMO esta en juego mucha plata para malgastarla asi o si kiera pensar en ello. Arreglen las cagas que dejan en punte alto, maipu, la florida, etc..dejense de matar terrenos buenos!!!

Resumen UN DESASTRE de Ues DEL SOL+ SABBAGH+GRIMM= MAESTROS

Responder
 
# Octubre 31, 2006 a las 23:43
abraham dice:

primera vez que asisto a una bienal espera otra cosa el lugar me parecio bello la exposicion central mala ,las maqueta parecian de correcion, algunos proyectos estaban muy conceptuales, la exposicion en vidos malisima idea habia que esperar para conocer el proyecto con la luz del cielo se veia poco clarofalto esa cosa artesanal que tenemos los arquitectos ,las laminas de tan la portunidad de seleccionar lo que quieres ver los videos no.
la charla de german del sol me parecio buena, la organizacion muy mala que paso me esperaba una clausura al nivel de una bienal nacional, ojala se tomen en cuenta esoso comentarios para las prpoximas bienales

Responder
 
# Noviembre 2, 2006 a las 15:15
solitario dice:

la verdad es que para las universidades regionales es una lastima que todo se organiza todo mal y a ultima hora…o no??
que pena ir a la bienal que se supone que ataca problemas fundamentales del hacer ciudad y nada… siempre tirando flores a las grandes…
la mayor?? la mejor muestra…disculpenme señores pero para mi las universidades que tienen la cagada con la arquitectura son las privadas…basura.
ahora lo que si se es que todo esto es pura pirotecnia… tortas de pisos
eso es arquitectura?
creo que corresponde tener una bienal metropolitana y otra regional …no ven que santiasco es chile!!!

Responder
 
# Noviembre 8, 2006 a las 18:13
psag dice:

La verdad chicos, es que todo lo que cada uno de ustedes propone es válido y aceptable, que los arquitectos deben integrarse a la sociedad y aprender de ella podría ser una buena fórmula para empezar…y que ustedes, con todo lo que han dicho acá, deben acercarse al Colegio de Arquitectos y planteárselos directamente ya que ellos necesitan de un anclaje a tierra, que son ustedes. Se los dice alguien que no es arquitecto, pero que trabaja con ellos…

Responder
 
# Noviembre 15, 2006 a las 16:19
Paloma G.R. dice:

De lo que se mostro nada me impresiono mucho, creo que la arquitectura esta demasiado estancada porque de años en que hacemos cada vez mas dificl la carrera y cada vez mas dificl poder construir cosas buena la ciudad sigue siendo una basura, cuando se camine por una avenida cualquiera y sorprenda un edificio o una plaza creo que recien sera un cambio.
Lo que si me impresiono es la mala forma de presentar todo, pesima. esos videos chiquititos de la presentaciond e las universidades no se entendian mucho, de la muestra nacional la verdad esque realmente muy precaria, y de las charlas osea por favor, muestras de arquitectura con malisima acustica, cuando hablaba Iñaki Abalos ni se le entendia por el rebote y su acento español, muy mal, solo representa arquitectos que construyen muros y sin pensar que es lo que va a ocupar el espacio que remiten y en este caso preparar un lugar para escuchar. que lastima que eso sea lo que estamos demostrando

Responder
 
# Noviembre 23, 2006 a las 22:50
Enlaces a este artículo »
Dejar un comentario »

 

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.

 
2175dias8292 artículos 63882 comentarios

Destacados »

  • © Guillermo Hevia García Plataforma en Viaje:...
  • Cortesía Estudio ELGUE Puesto de Salud / Estudio...
  • © Aryeh Kornfeld Edificio Taller de...
  • © Iwan Baan Auditorio en Cartagena: El...
  • © Chico Prestes Maia Casa Chapéu-de-Sol /...
  • © Guillermo Hevia García Plataforma en Viaje: Torre...
  • © Filippo Poli Casa Pocafarina / Hidalgo...
  • © Aryeh Kornfeld Biblioteca Pública de...
  • © Torimura Koichi MYZ Casa Nido / No.555...
 

Recibe nuestro newsletter »

Con qué frecuencia te gustaría recibirlo?

Últimos comentarios »

Boris Gonzalez en Arquitectura: ¿Salario Ético o Salario Tétrico?: Que lamentable son la mayoría de los... [+]
Francisco en En Construcción Noticias: Inminente Demolición del Hotel Harmon de Foster + Partners: Me... [+]
Daniel Meza en Café + Sombreadero / ateliermob: ¡Genial, el hormigón visto ha sido y seguirá siendo la... [+]
Santiago Alarcon en Farmacia Casanueva / Clavel Arquitectos : Posiblemente una de las construcciones mas... [+]
Uncle Ernie en Editorial: ¿Arquitectura Tibia o Arquitectura Caliente?: Básicamente creo que si las... [+]
saulo en Plataforma en Viaje: Departamento de la Unité d´Habitation Marsella, Le Corbusier: Obviamente es... [+]

Archivo »

Publicaciones de Arquitectura »

META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen

“META: Diez Pabellones para Chile” es el primer numero de la colección de publicaciones “La gran Escala” de ediciones ARQ y una recopilación de los 10 proyectos a cargo de arquitectos de todo el mundo que reconstruirán los poblados costeros mas afectados por el terremoto del 27 de Febrero del 2010 en nuestro país: Cobquecura, [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 
275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral 275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral

`En estas páginas se da a conocer el Proyecto Curatorial “Sitio, Timpo, Contexto y Afecciones Afectivas” de la autoría de Paulina Varas y José Llano, ganadores del concurso público realizado a fines del año 2009. El proyecto consta de obras de artistas nacionales, un muro que incorpora la genealogía del edificio y una jornada de [...]

Sigue leyendo (3 Comentarios »)
 
a+t STRATEGY. Space a+t STRATEGY. Space

El último volúmen de la publicación española a+t corresponde a la serie STRATEGY,en donde se refiere particularmente a las estrategias de una docena de proyectos de paisaje y urbanos que se despliegan en las páginas de la revista.  Según las palabras de la editorial: ‘ El método de análisis de la serie STRATEGY es nuestra propuesta [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 
ARQ 79: Ciudad y Negocio ARQ 79: Ciudad y Negocio

Hemos recibido la nueva edición de la revista ARQ, la cual se ha propuesto revisar la ciudad como el espacio de la acumulación, las fricciones, los encuentros y desencuentros, el intercambio y, en especial el lugar de la oportunidad. Esto en base a las sucesivos hechos y agitación social que hemos vivido el último tiempo, en [...]

Sigue leyendo (2 Comentarios »)
 
Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible

La edición #118 de la revista Summa+ está dedicada a la sustentabilidad revisando proyectos de distintas escalas, como ciudades, edificios de oficinas, parques, vivienda, etc. en distintas ciudades del mundo.
Un texto introductivo del director editorial Fernando Diez abre el tema de la Sostenibilidad haciendo una revisión desde los primeros arquitectos que daban indicios de la [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 

Amigos de Plataforma Arquitectura »

ArchDaily Abitare eVolo DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic