También podría interesarte...

Publicado en Arquitectos • Arquitectura Institucional

Recomendamos: Sustentabilidad - Oficinas - México - Argentina

 
11
Ene
2007

Zaha Hadid / Maggie Center: Centro para el tratamiento del Cancer.

Por
PUBLICADO EN: Arquitectos, Arquitectura Institucional
  • Email compartir

Zaha Hadid/ Maggie Center en Kirkcaldy, Five. Escocia

De la a arquitecta Iraquí, Zaha Hadid, gandora del Premio Pritzker 2004, es el centro para el tratamiento contra el Cancer, El Maggie Center. Ubicado en la sede del Hospital de Kirkcaldy, Five, Escocia, fue recientemente inaugurado en Noviembre de 2006.

El centro es una dependencia anexa al hospital, exclusivamente para personas que se encuentren de alguna manera relacionadas con la enfermedad del Cancer; pacientes, familiares y especialistas, tienen en el Maggie Center un lugar de encuentro para intercambiar experiencias, tratamientos y vivencias, acompañados de una singular arquitectura y un especialidad interior propia de los proyectos de Zaha Hadid.

El proyecto, ubicado dentro del Hospital de Kirkcaldy, se posiciona justamente en un punto de transición entre el Edificio principal y los Parques del Hospital, en un quebrada bastante pronunciada, antecedidad por una plaza de estacionamientos. El objetivo del proyecto era ser precisamente un punto de transición entre estos dos espacios, generando por un lado un edificio mas bien cerrado y envuelto en sí mismo, hacia las dependencias del Hospital, y en contraposición, un edificio a modo de portal hacia el paisaje de los parques y la quebrada natural.

El centro de cancer, Maggie, corresponde a una institución de caridad, promovida por el escritor de Arquitectura Charles Jencks, el cual comenzó con la construcción del primer centro, en nombre de su fallecida esposa Maggie Keswick, quien murio de cancer hace ya 11 años. El proyecto de Maggie Center en la localidad de Five fue encargado a Hadid, tanto por su importante renombre en el circuito de Arquitectos de la RIBA, como por su destacada carrera profesional tanto en Inglaterra como en el mundo entero.

Maquetas Maggie Center /www.zaha-hadid.com
Zaha Hadid/ Maggie Center en Kirkcaldy, Five. Escocia

Zaha Hadid/ Maggie Center en Kirkcaldy, Five. Escocia

Zaha Hadid/ Maggie Center en Kirkcaldy, Five. Escocia

Zaha Hadid/ Maggie Center en Kirkcaldy, Five. Escocia

Zaha Hadid/ Maggie Center en Kirkcaldy, Five. Escocia

 
 
74 Comentarios »
cristobal dice:

mas angustia aún

Responder
 
# Enero 11, 2007 a las 15:25
    Add ratingSubtract rating 0
    ana dice:

    alguien tiene el programa arquitectonico de esta obra? e incluso mas informacion

     
    # Septiembre 9, 2010 a las 12:20
Ana dice:

Es un entorno un poco agresivo para un enfermo ¿no?

Responder
 
# Enero 11, 2007 a las 15:47
Nicº dice:

Entiendo que la belleza pueda ser subjetiva, pero nunca he podido hallar alguna de las obras de Hadid mínimamente bella.

Podrá tener ideas e intenciones interesantes, pero no veo ningún detalle estético o formal que sea destacable, todo lo contrario, me da la impresión que las soluciones plásticas que diseña son la peor decisión a la que se pudo haber llegado.

Responder
 
# Enero 11, 2007 a las 17:59
Marcos dice:

Estos edificios en un tiempo mas van a ser ruinas inservibles. X inflexibles, formalistas y onderos.
Que Zaha se dedique a pintar mejor….

Responder
 
# Enero 11, 2007 a las 19:05
    Add ratingSubtract rating 5
    andres dice:

    Por que no atraverse a construir lo que se descubre pintando. Creo que lo importante no es si sirve o no (aunque estoy seguro que todo el equipo de hadid se concentra en que sirva). lo importante de hadid es que encontro un mecansimo de expresion con el que se estan encontrando nuevas formas para hacer arquitecura. si en unos años lo de hadid no sirve, puedes estar seguro Marcos, que alguien, gracias a los aprendizajes de Hadid, lo logrará. Es lo que nos enseña la historia, el ser humano nunca, gracias a Dios, se quedará quieto y seguiremos explorando siempre…. el mundo nunca sera igual.. nunca

     
    # Febrero 24, 2009 a las 21:26
Carlos dice:

Yo creo que Zaha Hadid tiene onda, tiene buena mano y es muy plástica. Eso lo logra llevar a una obra construida y tiene un inmenso valor. Es muy característico de ella llegar a esas formas complejas, pero es definitivamente su sello. No creo que un edificio como ese sea inservible por inflexible,..jaja. Con que criterio puede saber Marcos si el edificio es Inflexible por esa forma, inflexible por ondero…pff…nada que ver. Imaginate que los edificios menos flexibles son precisamente, como los edificios que se construyen en el centro de santiago….son inflexibles, lo menos formalistas, y peor aún, no tienen ni una onda..así que por las razones que das, no se podria decir que estos edificios seran ruinas inservibles…
Quizas comparto mas la posicion que puede ser feo…pero sobre gusto, cada cual tiene su posición….Yo encuentro que la Hadid tiene una onda muy potente, demasiado exagerada a veces, pero que tiene cojones para hacer algo así, los tiene, y eso que es mujer. Por algo tambien ganó el premio más destacado entre los destacados, el Pritzker.

Responder
 
# Enero 11, 2007 a las 22:12
dubi du dice:

coincido con los comentarios de arriba, esta arquitectura pierde el sentido de la arquitectura en el sentido clasico. ese espacio no logra dar cobijo, al contrario debe ser angustiante estar alli, que se dedique a hacer museos no mas, dejemosle el tema funcional a los que saben.

Responder
 
# Enero 11, 2007 a las 22:13
Compan? dice:

Zaha tiene proyectos iconos dentro de la historia de la arquitectura contemporanea y de todos los tiempos,
Lo mas divertido es que los que ahora defienden todo lo que hizo Mies por que hace un par de anios era ”ondero”,”taquillero”y “salamero”,eran los mismos que defendian mesianicamente a Zaha hace 10,recuerdo a Marcos presentando sus onderos proyectos tipologia Hadid.
Hay de aquel que dijera que la obra del arquitecto aleman es peormente inflexible, basta mirar el edificio seagram , es como una ruina de Pompeya , nadie lo quiere habitar.
Z. Hadid tiene cosas ecepcionales en el periodo historico que las hizo al igual que Van der Rohe, Wright, Breuer,Mrdv,Rossi, Koolhaas, otras no tanto al igual que casi todos los otros que han influenciado al mundo de la arquitectura durante algun perido de tiempo.
Debo recalcar que la ultima exposicion de la arquitecta en el museo Guggenhaim en NYC francamente espectacular como intervino esa cinta en espiral del museo de Wright que lo hace tremendamente incomodo de lograr mostrar algo que no sea plano.Bastante mejor que lo que presento el “taquillero” Rem Koolhas en el “onderisimo” edificio de la remodelacion del museo MoMa.

Responder
 
# Enero 12, 2007 a las 02:30
Mstgx dice:

Interesante y arriesgado… la forma seduce a zaha, y el culto que le rinde da frutos en obras como esta… de una extraña belleza, una estupidez de edificio, un irrepetible ejercicio, un desperdicio de materiales y presupuesto, y a la vez única, un lujo.

Responder
 
# Enero 12, 2007 a las 12:10
rc dice:

por fin encuentro a alguien que escribe algo conversable en este posteo, ese tipo de lujos es lo que nos hace ser amaneradamente mezquinos y uniformados a los arquitectos de Chile, tan apatronados que seguimos siendo, a alguien se le ocurrio que mies era la no se que maravilla del mundo y seguimos pegados sin decir ni pio hace bastantes anios ,ya no parece tan novedosa la idea de resolver absolutamente todo en una caja ortogonal que a la larga termina por patear, por que es una buena idea y punto pero no pa prostituirla dejenarla en lo masivo hasta el agote.Era mejor esos periodos que la buena arquitectura habia que ir a cazarla con claves y contrasenas la lo mapa pirata, solo para los que realmente les interesa. Quien de los que habla conoce la casa Errazuriz de Le Corbusier en Chile, les apuesto que nadie de los que hablan majadera y verborreicamente de arquitectura tiene la mas p….. idea de donde se ubica.

Responder
 
# Enero 12, 2007 a las 19:11
rc dice:

No tiene nada que ver con el edificio de Zaha.
por favor vean lo que es decadencia arquitectonica;
http://www.archinect.com/gallery/displayimage.php?album=3&pos=2

Responder
 
# Enero 12, 2007 a las 20:18
Jorge dice:

hasta donde yo se, el edificio tiene un mandante y me imagino que la desición respecto de contratar a Zaha Hadid no la tomó una sola persona, al contrario de lo que habitualmente se hace en nuestro país, por otra parte es un edificio de orientación social, cosa que pocas veces en nuestro país pasa dado que las más de las veces la arquitectura aparece sólo en las mansiones para los más pudientes, por último me imagino que si del todo el mundo le piden diseños a Hadid será porque mínimamente cumple con las expectativas de sus clientes.

Responder
 
# Enero 13, 2007 a las 18:19
comarqrka dice:

como se vive en un espacio de tal formalizacion?, quizas sean gestos a nivel de ante proyecto o de conceptualizacion…nada mas…pero no falta quien paga por la idea…

Responder
 
# Enero 13, 2007 a las 21:43
marcelo dice:

Estas formas tan complejas, futuristas, descarnadas, sin colores, eso es lo que me muestra este puñado de fotos ; estaria bueno que pudiesemos comprender toda la obra por medio de las plantas, creo que debe haber muchos lugares muertos, y espacios desaprovechados, ya que me lo cantan las fotos del pasillo,; pero la tendencia es la tendencia, exepto 1 pista de esqui, no me gusta la obra de Zaha, y como buen machista que soy le diria gorda volve a la cocina, perdon me fui al joraca.
Me interesaaria mas informacion de esta institucion promovida por Jencks, ya que ademas de ser arqitecto padesco la enfermedad, desde ya mil gracias.

Responder
 
# Enero 14, 2007 a las 02:48
Carla dice:

Marcelo, deja tus comentarios machistas en otro sitio, Aqui nada que ver. te pasaste de desubicado.

Responder
 
# Enero 15, 2007 a las 11:01
Rolando dice:

… Sin duda, es un buen ejemplo de como el ejercicio espacial simplifica la forma pero a su vez es el reflejo de un pensamiento complejo acerca del espacio. Sin embargo, deja la sensacion de que el ego del proyectista sobrepasa la necesidad real del usuario. Si yo tuviera cancer, terminaria por morir dentro de un ataud gris con un interior blanco hospital que solo me habla de lo que me espera. No señores, creo que la arquitectura de la salud debe estar comprometida con el usuario (enfermo) con un entorno participante de un proceso de sanacion, entorno reflejado en las personas, la naturaleza, que sea una esperanza de mejor vida. La arquitectura es complice del fin por el cual fue hecha, un espacio vivo, con colores, formas, naturaleza, sociabilizacion, que influya positivamente en el aspecto fisico a traves de las condiciones de confort térmicas, acústicas, lumínicas e higiénicas de las personas; y en lo psicologico a traves de la percepción e información adquirida a partir de la organización espacial y el desarrollo de las actividades de esta… en fin, un tema para reflexionar e integrar a la realidad una arquitectura distante.

Gracias por la tribuna….

Responder
 
# Enero 15, 2007 a las 19:08
marcelo dice:

Carla, ey, tenes que opinar algo sobre la obra.
Pensa que no duele

Responder
 
# Enero 15, 2007 a las 21:55
andre dice:

Aun no se como pueden clasificar de angustiante estos espacios, si me imagino que ninguno de los comentaristas a estado ahi.. o me equivovo ?. Las imagenes no son la arquitectura, y dificilmente aportables a la hora de emitir un juicio sobre la misma.
A mi modo de ver, Hadid nos ha dejado un legado que aun no termina de materialisarse, el cual abrira “la caja” para muchas generaciones, e inclusive porque no, gente que postea en esta nota.

Responder
 
# Enero 17, 2007 a las 19:15
ARKI dice:

Concuerdo con Andre, las imagenes en verdad muestran unos espacios frios y algo aturdidores para los usuarios de este (osea los pacientes de cancer), pero no se puede dar una opinion final mientras nose pueda recorrer el ambiente o al menos observar las plantas de este y tener al menos un comentario de la propia Hadid acerca de esta obra.

Responder
 
# Enero 17, 2007 a las 22:41
Manolo dice:

Me parece que si sería interesante que aparte publicaran lo de las plantas arquitectónicas por mera curiosidad…
Obviamente lo del comentario de Rolando me parece interesante ya que ese tipo de arquitectura puede tener el rumbo mas enfocado a partir del pacinete. Arquitectónicamente definitivamente es una salida una muy buena salida de ahí habría que ver como puede resultar las diferentes formas arquitectónicas a partir de ese concepto.
La edificación según lo que veo por fuera es puro paisaje natural aunque los parqueos creo que sta´n muy pegados. Habría que ver la planta los cortes para ver como influyen los ases de luz que se forman por las ventanas triangualares, cuales son los recorridos, como están insatalados los sistemas automatizados, ver los cuartos, como estan compuestos y equipados, que tipo de luz hay en el interior, etc etc y por último ver las fotos con personas dentro del espacio. Creo que esto alimentaría nuestras espectativas para seguir ilustrandonos.
Saludos a todos los comentaristas

Responder
 
# Enero 20, 2007 a las 16:44
jhonny dice:

al iniciar una critica es dispensable referirse al entorno teorico, que es la deconstruccion, que busca y como es la influencia de la plastica. enterder esto nos ayuda a ser mas objetivos.

Responder
 
# Enero 23, 2007 a las 12:43
francisco dice:

Creo que los enfermos de cáncer estarían mil veces mas felices dentro de un edificio de hundertwasser a estar en ese espacio tan frío y sin alma. Habrá pensado en el usuario zaha al proyectar esto?

Responder
 
# Enero 26, 2007 a las 12:50
Francisco dice:

Simplemente es pura Inovacionnnnnnnnnn

Responder
 
# Enero 29, 2007 a las 01:12
nicolas dice:

“Dejemosle el tema funcional a los que saben”. Dejame de joder. ¿Inflexible? Con el primer vistazo a la planta del edifcio lo que note fue la flexibilidad del mismo, con las paredes interiores generando espacios de manera totalmente independiente a la envolvente de hormigón.
No creo qeu se pueda opinar sobre la habitabilidad de un espacio mirando unas fotografias del mismo cuando todavia no hay un puto cuadro colgado, ni nadie caminando por alli. La genet aporta la vida al edificio, no se trata de una vivienda.
Si puede ser que desde el exterior se lo vea demasiado tensionante, para peor con ese color oscuro. Pero bueno, habria que pasar por alli cuando ya este funcionando para saber qué onda. Por ahora, y desde la distancia, solo se puede opinar sobre la forma.

Responder
 
# Febrero 1, 2007 a las 11:25
cris dice:

BASTA DE ESTOS DISEÑOS!!!!! AL MENOS A MI ME TIENEN CHATO…DEBE SER UNA LATA HABITARLOS…NO VERLOS POR FUERA

Responder
 
# Febrero 8, 2007 a las 23:02
antonio dice:

Por favor que no os eduquen el gusto. Abrid la mente, leer, observar, estudiar la historia de la arquitectura y entonces, a lo mejor, sois dignos de apreciar lo que os rodea.

Hay quienes del mar solo ven el agua.

Responder
 
# Febrero 9, 2007 a las 18:13
jcchavez dice:

no se por que escriben todos estos comentarios sin sentidos, por la parte de los companeros que hablan mal del diseno de la senora Hadid sin tomar en cuenta que estamos en un punto de trancision en el diseno, en donde los hospitales o estos tipos de centro de recuperacion no deben seguir el mismo patron que se seguia asiendo hace cincuenta anos… se busca formas mas interesantes para los enfermos y no los mismos cuatro paredes sin sentido…
salvo que hablemos de un interaccion con la cuarta dimentsion

Responder
 
# Febrero 23, 2007 a las 21:01
diana dice:

ZAHA HADID me parece que es una buena arquitecta, ya que muchas de sus obras demuestran esto, pero aqui no se que paso?, pienso que la arquitectura y su entorno influye en el estado animico de las personas , especialmente si estas padecen algun mal, en las fotos se muestra un entorno verde cosa que es muy positiva e influye muy bien en el estado animico de las personas en general, pero esas formas tan agresivas de este hospital , no me parecen apropiadas para un hospital, especialmente en este hospital para enfermos de cancer, si se fijan en una de las fotos se ve una esquina curva y muy cerrada, me pregunto yo que ocurre en el interior? de verdad seria importante ver las plantas de este hospital para ver si realmente es funcional o no?

Responder
 
# Febrero 26, 2007 a las 12:48
arquitecto dice:

Como dijera Ricardo Cocciante, bella sin alma.

Responder
 
# Febrero 27, 2007 a las 12:53
arqcanarias dice:

me parece muy interesante la obre de zaha hadid… solo ay algo q no me cuadro en este post… RC, a que viene lo de la caza errazuriz??? Esa casa de Le corbusier NO llegó a construirse, pero hubiera estado situada en los terrenos de zapallar en Chile… No es mas tonto el q no sabe, sino el que cree q todo lo sabe…. Dudo mucho que puedas saber más de lo que sabemos aquellos que estamos realizando una tesis sobre el tema. De resto, muy acertado el post

Responder
 
# Marzo 16, 2007 a las 11:36
nando dice:

Concuerdo con quienes dices que esta obra no es la mas amigable de zaha, pero también creo que tiene cosas mucho mejores. De cualquier manera, por lo menos para mi, desde Montevideo, acostumbrado a una arquitectura “caja de zapato” sin expresión, monótona, estándar y en el mejor de los casos tímida…estos proyectos son todo un descanso visual y mental.

Responder
 
# Marzo 29, 2007 a las 12:33
lg dice:

Muchos hacen comentarios típicos de “sudamericanos” sin ojos puestos en el mundo. Todo evoluciona gracias a Dios, nuestra vida, los espacios, la manera de vivir estos espacios, etc. y ello incluye a la arquitectura.
Puede ser que esta no sea la mas “feliz” de sus obras, pero es indudable e incuestionable su trabajo. Zaha basa justamente su proceso creativo en la experimentación y tiene nombre para hacerlo. Muchos de sus trabajos son altamente ricos en contenido. En muchos de ellos interactúa con el entorno circundante, algo que aquí falto. Espacialmente no se puede opinar si es buena o mala, si es funcional o no, de esta ni de ninguna de sus obras, sin antes haberla VIVIDO.

Responder
 
# Marzo 29, 2007 a las 17:17
Fer dice:

Estoy cansado de tanto teorico… Bla, Bla, Bla… Como podeis juzgar a un artista por una obra… que ademas ninguno conoceis… Zaha no para de crear y de materializar sus proyectos y a un nivel en el que porque quedarse sin investigar, sin experimentar o sin arriesgarse… Podemos decir que sus obras no nos gustan pero criticarla sin un juicio de valor objetivo es una falta de respeto…
Hace unos meses en su exposicion en el Museo Guggenheim de New york con sus bocetos, dibujos, maquetas, planteamientos urbanos, edificios y objetos demostro que al menos es una arquitecta a tener en cuenta y el que no lo vio no pudo convencerse de ello. Una mujer en un mundo machista… cuantas mujeres arquitectas recordais?
Amar la arquitectura desde el respeto a esta…
Os pido perdon si os molestaron mis palabras…
Un saludo a todos…

Responder
 
# Marzo 31, 2007 a las 07:00
incoginto dice:

creo q zaha exagero en su elevada predileccion por la forma y la plasticidad q olvido por un instante q ser arquitecto no se relaciona consigo misma si no con el ussuario a quien va dirigida la obra, llenar este edificio de vanos triangulares,ç..mmm..cuando el triangulo deja de ser una forma relajante para pasar a convertirse en una representaicon agresiva q no puede ser tomada de manera cobijante para un enfermo de cancer, es tambien valido decir q no podemos crtitikar un edifcio sin haber estado dentro de el y haber recorrido su funcion, eso es obvio,la arquitectuira es tanto por dentro como por fuera y demonos cuenta todos aquellos q sabemos un poco de arquitectura q forma no es igual a funcion ,y q el espacio contenedor no es el mismo al espacio contenido, entonces no nos dejemos guiar por esas formas impactantes y agresivas q vemos en elexterior xq tal vez tanta agresividad puede convertirsr en el interior en un espacio aligerado relajante y hasta agradable, en conclusion tal vez esta obra fue un grave error de zaha pero no le quita lo maravillosa q puede ser ocmo proyectista, y no cualquiera gana el pritzker y jamas lo ha ganado un chileno:s asi q nose q meten los chilenos a lecorbusier y la casa Errazuriz :S xq no entra al tema para nada…

Responder
 
# Abril 6, 2007 a las 17:04
boss-arq dice:

…por que hablar de los espacios, de la arquitectura si es bella o no?, me parece que debieramos comprender la filosofia de la arquitecta; si no es comun, tampoco es una utopia; existen en la obra de hadid un pensamiento post-estructuralista que practica eisenmann…tal caso hablariamos de la misma manera que los espacios ideados por gehry, o eissenmann o morphosis; pues son una perdida de dinero. disculpen si soy chocante pero hay que defender tambien la obra, es parte de la “critica” hacia la arquitectura. hay que ir mas alla de la forma y la funcion…hay que ver mas alla
un abrazo…hasta pronto

Responder
 
# Abril 11, 2007 a las 16:15
chris dice:

es un horror, muErte a zaha!

Responder
 
# Abril 14, 2007 a las 19:15
heads dice:

Algunas personas siempre tendran problemas para concebir un espacio irregular y agresivo como los espacios que diseña zaha hadid, tanto con en interiro como el exterior, pero es porque estas personas aconstubradas a vivir bajo la formalidad ya establecida, quizas estas propuestas serian un incio del cambio radical en la que nos encontramos viviendo normalmente, basados en la gravedad se pueden diseñar una infinidad de propuestas que tal vez podrian ser validas o no validas, pero debemos dejar que estas cosas sigan apareciendo para tener otras persepciones de como podemos buscar otras alternativas y seguir evolucionando.

saludozz

Responder
 
# Abril 17, 2007 a las 22:06
ramein dice:

El edificio me parece increible, tiene muy en claro como funcionan los planos..

Responder
 
# Mayo 2, 2007 a las 16:46
Ema dice:

Para Chris, Como podes decir semejante cosa???? vos debes ser chileno o algo así…se nota que no sabes nada de arquitectura o sos un estudiante frustrado que debe a penas manejar autocad 14… no tenes veguenza, ZAHA ES LA MEJOR!!! tiene un estilo claramente definido. Como Ghery que puede no gustarle a todos, el otro día una lacra dijo que uno de los proyectos de el era como si un niño de jardín de infantes hubiera pegado cartones amontonados o algo así…una total falta de coherencia…Pero bueno, en los foros siempre pasa lo mismo, se emiten todo tipo de crtias dentro de todo correctas hasta que salta un idiota como Chris, arruina todo con su opinion totalmente innecesaria y comenzamos todos a decir: “este foro esta desvirtuado” y demás… Asi que chicos, un saludo a todos aquellos que emiten su opinión de modo correcto y respetuso

Responder
 
# Mayo 10, 2007 a las 09:52
Felipe dice:

comparto la opinion de muchos de los usuarios de plataforma…creo q la forma del centro es muy agresiva a mi parecer m da mas la impresion de un centro tecnologico…un laboratorio o algo por el estilo pero definitivamente para un enfermo creo q podria haber sido una solucion mas en contacto con areas verdes y pasiva

saludos =)

Responder
 
# Mayo 16, 2007 a las 00:19
CARLO GRACIAN dice:

Ojala en Colombia nuestro suelo fuese mas barato para poder construir algo parecido, y que alguien pagara el gusto tal como lo comentan un poco mas arriba, de esta manera dejariamos de observar ciudades plantadas con cubos, cubos y mas cubos que solo pretenden lograr mayor “FUNCIONALISMO” el arquitecto debe preocuparse mas por la imagen de ciudad, obviamente sin dejar atras el correcto funcionamiento de las obras, me parece peor ver edificios del futuro puestos como ovnis encima de viejas y clasicas construcciones republicanas como en Chile y Argentina, ¿que pasa con el entorno?. la obra de Hadid posee este problema en casi su totalidad e simplantada sin tener en cuenta su entorno, pero su plastica y su sentido estetico es inugualable, ademas que su plastica es de fondo (arquitectonica y estructural) no como algun arquitecto gringo que cree que la plastica es colocar pieles.

Responder
 
# Mayo 21, 2007 a las 10:04
andrea dice:

nadie penso en el cancer al criticar… la unica forma de unir descriminacion con integracion… es dando la pelea… en este proyecto la gente se une en esa pela.. en ese contraste.

Responder
 
# Mayo 28, 2007 a las 23:05
Miguel dice:

Dentro de todos los comentarios solo hay una observacion la raja: “bella sin alma”. Simple y atinada, encapsula lo q se ve de forma precisa. Siga asi quien la anoto

Responder
 
# Mayo 30, 2007 a las 16:39
Asistente del beat dice:

Bella sin alma, mmmm no se, me parece un comentario exigente y atrevido, digno de un arquitecto, ja ja a lo mejor a vos te gustaria hacerla y no te sale, y encima citas al fulano que dijo la frase, de verdad, o sea que no lo decis vos, lo dice otro. ja ja (demasiado seguro de si mismo y no admite replicas).Demasiado inflexible teniendo en cuenta que se esta refiriendo a la vanguardia carnalizada. Comparto la opinion de quienes dicen que no se puede emitir un juicio sin realizar la experiencia espacial, de ultima estamos hablando de arquitectura, no?

Responder
 
# Mayo 31, 2007 a las 11:26
Santiago dice:

Pobres desdichados aquellos que mueren al presenciar una arquitectura cargada de significado y se encentran con una forma que los encandila y no pueden ver más alla. Al pobre mediocre que dijo que es una obra bella sin alma, creo que debería de ahondar en lo que significa algo bello. ¿Que es la belleza grandisimo idiota? ¿Un convencionalismo?
En un espacio ortogonal existen igual o más espacios residuales a los cuales se les otorga el privilegio estúpido de ser adornados con una maceta para que nuestro imbécil (o el del decorador) subconciente pueda ver algo “natural” en un espacio que segun su estrecha mente que ve lo natural sólo en el verdor, pueda ser mas “acogedor”.
Creo que lo que me impulso a escribir esto, lo que hizo que mi mente hiciera un vuelco, lo que hizo que mis párpados se separen al punto de casi desprender mis ojos de sus cavidades oculares, fue el comentario de aquel machote obtuso que se oculta en insultos sin una explicación lógica, diciendo que las mujeres pertenecen a las labores hogareñas. Pero claro, qué crítica podemos esperar de un ser tan retrógrado como aquel que considera (como se hacia en el siglo pasado) que las mujeres pertenecen al ámbito de las tareas del hogar. ¡Encima se da el lujo de OPINAR sobre una obra contemporánea la cual está por completo desprendida de cualquier cánon obstaculizante del pasado!

¡Ey, imbécil! quisiera que citaras el año en que ganaste el pritzker, porque sólo alguien ganador de un elogio tal como se hizo acreedor el criticado puede desprender de un teclado tal critica despellejadora.

Zaha Hadid, no es la mejor arquitecta, de hecho no creo que exista tal distinción, pero sin duda sus obras tienen un contenido que habla de una evolución clara. Una evolución utópica hecha realidad.

Saludos,
Santiago.

Responder
 
# Junio 1, 2007 a las 17:26
giovana dice:

el proyecto me parece muy bueno y no comparto los criterios negativos que se da sobre esta obra por el contrario es una obra q merece respeto yaque se distingue de entre tantas obras por el contenido novedoso que muestra que no deberia escandalizar a muchos

Responder
 
# Agosto 8, 2007 a las 14:35
Add ratingSubtract rating 0
rey dice:

estamos criticando arquitectura y no sus putos gustos, lastima de latinos, que verguenza todavia no evolucionan de la arquitectura moderna o es que no les da la cabeza…..para esos enfermos sufridores de cancer(rolendo) ah! y para hacerte una vaquita a ver si se te compra tu añorado ataud gris

Responder
 
# Agosto 23, 2007 a las 12:01
Add ratingSubtract rating 0
Arturo dice:

Dificil de digerir, pero realmente ingenioso, no es realmente de mi gusto pero es interesante a veces me pregunto ¿como hace para resolver esa complejidad?

Responder
 
# Agosto 26, 2007 a las 22:38
ila dice:

comparto con los que dicen que la arquitectura debe experimentarse para poder ser criticada, podemos hablar de estetica con una foto tal vez, pero la critica es mas que eso creo yo. En particular puedo decir que me gusta o no este edificio pero no podre juzgar a la arquitecta por una obra, al fin es un edificio y lo que importa no es quien lo hizo, al menos al usuario suele no importarle (a menos que sea arquitecto).
Emma: sin querer entrar en conflicto, estoy de acuerdo contigo y también me molesta la opinion de chris, o al menos que sea publicada, pero si hablas de respeto creo que esta demas decir “debes ser chileno o algo asi”… estas hablando de respeto o no?

Responder
 
# Septiembre 10, 2007 a las 20:30
ila dice:

agrego algo, no me molesta la opinion de chris porque sea negativa frente al proyecto, porque de hecho cada quien tiene derecho a manifestar lo que le paresca, lo desagradable es la ausencia de criterio y de argumento. Yo no di mi opinion porque seria poco apropiado opinar de un edificio que no conosco, no por no haberlo visitado solamente, sino porque no se nada de el…. cuando sepa dire lo que me paresca pero no me quiero dejar llevar por el “amor/odio a primera vista” las fotos son tan expresivas a veces que poco permiten formarse una imagen concreta… me gustaria ver las plantas al menos.

Responder
 
# Septiembre 10, 2007 a las 20:50
figaro dice:

me acoplo a ila; es respeto o no? sin caer en insolencias me guardo de decir mi opinion acerca de los argentinos y su capacidad de ser respetuosos

Responder
 
# Septiembre 10, 2007 a las 21:05
Add ratingSubtract rating 0
josearqui dice:

Zaha Hadid eres la mejor arquitecta del mundo soy tu fan numero uno eres la mejor no escuches a los envidiosos que te critican por que ellos quisieran tu premio pritzker, eres la mejor. El deconstructivismo es lo lo de hoy tu vas a pasaste a la historia tal y como ya lo hicieron :le corbusier, Andrea Palladio, Ictinius, Caligrates y tus contemporaneos Norman Foster y Calatrava que pasaran contigo a la historia

Responder
 
# Octubre 15, 2007 a las 18:16
claudio dice:

espero que alguno de los negativos comentaristas de la obra de zaha, ostente sobre sus mediocres hombros por lo menos un premio nacional de mediocre arquitectura…..ninguno….mediocres sois y mediocres morireis………..por sus comentarios se nota el nivel de ignorancia que tienen…y si….no respeto la opinion de los mediocres.
cfv-arquitecto
master en diseño asistido,
Dr Phs-Estetica.UCh.

Responder
 
# Noviembre 3, 2007 a las 22:32
sergio a dice:

yo les preguntaria a los que tachan la obra de inavitable (practicamente, no textual)si ya vieron las fotos de la maqueta, dbido a que solo dispoondemos de fotos es dificil dar una opinion concreta, se puede hablar de si la arquitectura esta en deuda con “la hadid” (que por cierto es arquitecto, no arquitecta, pues es indiferentes si es hombre o mujer sigue siendo arquitecto, con “a” al final no existe.) que si es una mujer que solo dise~a sin fijarse en costos, metodos, calculos, ni nada de eso, pero lo cierto es que no cualquiera tiene un pritsker en su escritoria y ella si lo tiene, sus obreas tienen garn valor escultorico, y son funcionales, cuandomenos en mi opinion por las plantas arquitectonicas que he visto de algunos de sus proyectos y en el tema del hospital, croe que al tener tantos accesos de luz, tantas areas verdes facilemte visibles desde adentro, y no ser una caja, ya se merece un premio, nunca habia yo visto un hospital que tubiera sise~o, igual es mi ignorancia en el tema pero todos los hospitales son cajas, si hay “arquitectos conservadores” que se reusan a dejar de encimar cajasde galletas esta bien pero que no entorpescan, la evolucion y revolucion, ya lo dijo Rem Koolhaas “zaha hadid, es un planeta en su propia orbita”

Responder
 
# Noviembre 22, 2007 a las 00:36
sergio a dice:

por cierto yo preferiria morir en ese lugar a morir en cual quier otro hospital

Responder
 
# Noviembre 22, 2007 a las 00:38
soyer dice:

al que no le paresca, que se compre un hospital o que construya el que quiere y punto, ya quisieran diseñar una milesima parte de lo que ella hace. apbrutos

Responder
 
# Noviembre 30, 2007 a las 11:55
Rene dice:

Buenas, la obra que presenta zaha hadid aca se refleja claramente una poesia algo brusca para un star en el que se quiere amplitud y tranquilidad, lamentablemente en su interior y en su exterior se ve que te invita a entrar en una obra de arte… Esa es la ventaja que se tiene cuando se es un arquitecto famoso,,, una vez que logras el estatus cualquier obra es un icono.

Responder
 
# Enero 15, 2008 a las 16:17
MARCELO dice:

ZAHA ES LA DIOSA DE LA LA ARQUITECTURA

Responder
 
# Marzo 25, 2008 a las 02:19
MARCELO dice:

MARCA Y EN CUANTO A QUIEN DICE QUE ES EXTREMADAMENTE FORMALISTA, LA JUSTIFICO DICIENDO QUE SOLO LLEGAN AL FORMALISMO LOS QUE DE FORMA INNATA DOMINAN LA FUNCION, LA OBRA DE ZAHA TRASCIENDE DE ESE DILEMA TEORICA ARQUITECTONICO, ENFOCA SU POETICA NO SOLO EN LA ESTRUCTURA, SINO EN EN EL GOCE Y DEGUSTE DE SUS ESPACIOS.

Responder
 
# Marzo 25, 2008 a las 02:24
Add ratingSubtract rating 0
liliana flores dice:

me pareces una arquitecta que siempre rompes con las formas mas comunes eres una buena orientacion para mi ya que soy una estidiante de arquitectura voy por mi ultimo año sigue asi felicidades por tus obras me encantan mucho a y soy de venezuela …

Responder
 
# Abril 9, 2008 a las 16:06
Helì dice:

Me gusta la Proyectividad de Zaha, asì como su Topologia, es mas, las obras de Hadid me gustan mucho, asì como cito a otro arquitecto Mayne, la verdad es que es cierto hasta el mismo Ando lo dice “Hay que romper con los esquemas de la arquitectura moderna, estamos en el posmoderno, a mi me seria muy aburrido ver cubos y cajas discolcadas donde lo euclidiano marque como un terreno cuadriculado. Me gustan las propuestas de Zaha, es mas por algo ganò el premio Pritsker.

That`s All.

Responder
 
# Abril 18, 2008 a las 11:49
Enrique dice:

Me parece que muchos critican la obra de Zaha porque saben que en sus retrógradas y conservadoras sociedades, no se aceptaran ni en el siglo XXIII, ese tipo de arquitectura……

Ese pabellón puede ser un tanto mediocre, pero Zaha tiene obras impresionantes en varios países….Y en varios continentes.. Tengo una lista de al menos diez.

Responder
 
# Julio 2, 2008 a las 14:13
Formula dice:

hahaha que entretenido el topic xDDD

IMHO, creo que el problema de Zaha es que hace rato ya no está sorprendiendo, más es lo que se carga de criticas que de elogios. A mi parecer esta falta de ideas tan potentes como aquella Zaha sin tanto dinero en sus manos.

Para mí Zaha se quedo en el centro de arte contemporáneo de Cincinnati, esa es la Zaha que me agrada, la con un trazo más masculino hahahahaha

Responder
 
# Julio 2, 2008 a las 14:27
Andres dice:

Que les diré, cuando el rio truena es porque piedras lleva, y si es cierto, no podemos juzgar unicamente por las fotos, pero cuando un proyecto es bueno se percibe hasta en las fotos, incluso aunque no este habitado el edificio, si pareciera que fue un proyectito que zaha se hecho un domingo que no tenía nada que hacer. Para la capacidad como matemática y arquitecta, y para las impresionantes obras que ha hecho, tan sensuales y dinámicas… en este si no dio tanto de sí. Recuerden todos que todo gran arquitecto, en su misma capacidad de lograr grandes cosas… las metidas de pata son de igual dimensión.

Responder
 
# Octubre 18, 2008 a las 14:05
neo dice:

Esta claro, es una obra polémica, casi como toda su obra. Precisamente ese es un valor en si mismo que nos empuja a debate. Nuestros parámetros estéticos y fundamentales se quedan cortos… una lastima.

Responder
 
# Noviembre 7, 2008 a las 21:03
Add ratingSubtract rating 0
pablo dice:

es verdad queel proycto no es muy amigable y que carece de simpleza en una situacion que lo requiere pero la calidad plastica de zaha hadid es innegable los que dicen que no es algo bello hablan desde su impotencia y se escudan en un ensucian la palabra funcionalismo que no tiene nada que ver con hacer cosas horribles.
saludos xau.

Responder
 
# Julio 21, 2009 a las 21:42
Add ratingSubtract rating 0
anonimo dice:

todo lo que es posible devido a la fama, como es que una persona que esta aficciada de la vida lo van a someter a mas tortura con esa piel negra.

Responder
 
# Agosto 11, 2009 a las 21:44
Add ratingSubtract rating 1
cindy quintero dice:

me parece q casi todos estan equivocados al criticar este edificio…ps a mi m parece q todos estan mirandoo el espacio exterior y el interior dond queda lo importante es la funcionalidad….. y los colores del edificio estan bn porq dond combinara unoo un color amarillo con rojo el edificio chillaria y para ser un centro para gente con cancer esta bien…y por si no lo saben esto es un edificio abstracto y lo hace mucho mas interesante q un edificioo cuadrado o rectangular..!!….

Responder
 
# Noviembre 18, 2009 a las 22:34
Add ratingSubtract rating 0
Alfredo dice:

concuerdo con cindy lo de el interior y la funcionalidad del proyecto lo que encuentro que me molestas a mi en lo personal
son las figuras geometricas q se encuentra en el interior encuentro que ensucian un poco el espacio interior del proyecto.
encuentro muy bien como resuelve la funcionalidad en el interior teniendo una forma muy agresiva

saludos

Responder
 
# Noviembre 20, 2009 a las 23:45
Add ratingSubtract rating 0
FECV dice:

Calmate!!! ;)

Responder
 
# Diciembre 2, 2009 a las 23:51
Add ratingSubtract rating 0
Daniel dice:

No permitan que sus ojos distraigan su mente en la arquitectura es subjetiva la belleza es decir no existe lo realmente bello o lo realmente feo, la belleza esta en los ojos de quien lo ve, en la arquitectura existe lo formal (la forma), lo técnico-constructivo, lo social y lo funcional, y el mejor criterio para hacer critica arquitectónica, ahora los proyectos de zaha hadid son muy enriquecedores formalmente, ahora no lo se funcionalmente ya q nunk he podido ver un plano de ellos, socialmente el humano como tal necesita de estas formas???? Aunq en el aspecto técnico – constructivo debe ser genial poder crear algo asi, soy constructor y arq, me imagino como desarrollar un proyecto asi lo malo es q son muy caros entonces regresamos al aspecto social!!! Son necesarios??? Talvez en america latina no lo sean por nuestras economías pero en europa, asia o america del norte y hasta Brasil si lo sean, Amigos les dejo planteadas las preguntas

Responder
 
# Julio 15, 2010 a las 13:17
Add ratingSubtract rating 0
yui dice:

exelenteeeeeee

Responder
 
# Noviembre 6, 2010 a las 18:20
Enlaces a este artículo »
Dejar un comentario »

 

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.

 
2173dias8257 artículos 63844 comentarios

Destacados »

  • © Iwan Baan Auditorio en Cartagena: El...
  • © Chico Prestes Maia Casa Chapéu-de-Sol /...
  • © Guillermo Hevia García Plataforma en Viaje: Torre...
  • © Filippo Poli Casa Pocafarina / Hidalgo...
  • © Aryeh Kornfeld Biblioteca Pública de...
  • © Torimura Koichi MYZ Casa Nido / No.555...
  • © Roland Halbe En Construcción: Teatro...
  • © Eugenio Ortúzar Palafito Sur Hostal Chiloé /...
  • © Marcos García Casa Almare / Elías Rizo...
 

Recibe nuestro newsletter »

Con qué frecuencia te gustaría recibirlo?

Últimos comentarios »

alonso ortega en AutoCAD cumple 30 años en el mercado: mirror es el mejor [+]
Ludwig AEO en Frank Ghery trabajará gratis como arquitecto del nuevo Jazz Bakery: Un plus para el... [+]
fran en Biblioteca Pública Taltal / Murua-Valenzuela: felicidades! [+]
fran en Capilla de Aire / Rodrigo Pereira: que fresco! todo un soplo de aire fresco… me recuerda un... [+]
fran en Escuela Preescolar para la primera infancia / Giancarlo Mazzanti: muy buen proyecto sencillo,... [+]
DANIEL GONZALEZ LOPEZ en HALSUIT / Nendo : Una potente imagen exterior y una forma, a mi parecer, muy... [+]

Archivo »

Publicaciones de Arquitectura »

META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen

“META: Diez Pabellones para Chile” es el primer numero de la colección de publicaciones “La gran Escala” de ediciones ARQ y una recopilación de los 10 proyectos a cargo de arquitectos de todo el mundo que reconstruirán los poblados costeros mas afectados por el terremoto del 27 de Febrero del 2010 en nuestro país: Cobquecura, [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 
275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral 275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral

`En estas páginas se da a conocer el Proyecto Curatorial “Sitio, Timpo, Contexto y Afecciones Afectivas” de la autoría de Paulina Varas y José Llano, ganadores del concurso público realizado a fines del año 2009. El proyecto consta de obras de artistas nacionales, un muro que incorpora la genealogía del edificio y una jornada de [...]

Sigue leyendo (Un comentario »)
 
a+t STRATEGY. Space a+t STRATEGY. Space

El último volúmen de la publicación española a+t corresponde a la serie STRATEGY,en donde se refiere particularmente a las estrategias de una docena de proyectos de paisaje y urbanos que se despliegan en las páginas de la revista.  Según las palabras de la editorial: ‘ El método de análisis de la serie STRATEGY es nuestra propuesta [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 
ARQ 79: Ciudad y Negocio ARQ 79: Ciudad y Negocio

Hemos recibido la nueva edición de la revista ARQ, la cual se ha propuesto revisar la ciudad como el espacio de la acumulación, las fricciones, los encuentros y desencuentros, el intercambio y, en especial el lugar de la oportunidad. Esto en base a las sucesivos hechos y agitación social que hemos vivido el último tiempo, en [...]

Sigue leyendo (2 Comentarios »)
 
Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible

La edición #118 de la revista Summa+ está dedicada a la sustentabilidad revisando proyectos de distintas escalas, como ciudades, edificios de oficinas, parques, vivienda, etc. en distintas ciudades del mundo.
Un texto introductivo del director editorial Fernando Diez abre el tema de la Sostenibilidad haciendo una revisión desde los primeros arquitectos que daban indicios de la [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 

Amigos de Plataforma Arquitectura »

ArchDaily Abitare eVolo DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic