Recomendamos: Sustentabilidad - Oficinas - México - Argentina

Plataforma Arquitectura

Ene

2007

Democracia y Arquitecura.

Por David Assael

PUBLICADO EN: Arquitectos, Rascacielos

▼

Agrégalo a tus favoritos!:

Últimamente en el concierto internacional de los concursos de Arquitectura ha aparecido como gran novedad que la gente pueda votar para elegir la obra ganadora. Es lógico preguntarse por qué a nadie se le había ocurrido antes…en fin, ojalá que no sea una moda pasajera y los habitantes y usuarios tengan espacios de opinión crecientes sobre las construcciones que van a determinar la forma de vida y calidad en sus ciudades.

UN Studio / Neutelings-Riedijk / Zaha Hadid

En la imagen superior podemos ver 3 opciones para el Foro de Groningen de un total de 7 proyectos disponibles para elegir en una votación pública en la que pueden participar los ciudadanos de dicha ciudad Holandesa. Y las oficinas participantes son bastante reconocidas…uno puede elegir entre Zaha Hadid, UNStudio, Erick van Egeraat Associated Architects, NL Architects/Bureau Bouwkunde, Neutelings-Riedijk Architecten, Wiel Arets Architects y FOA. Es de suponer que el que saca más votos es el que finalmente se construye. De hecho, al intentar votar, te exige un código de autorización que supongo se lo dan en la ciudadanos, ya que al estar en holandés, no entendí mucho.

El resto de las imágenes y proyectos lo pueden encontrar en grotemarkt.groningen.nl

GAZPROM-CITY

Otro caso de un concurso de arquitectura abierto a la democracia del pueblo es el de la ciudad natal de Vladimir Putin, Gazprom en Rusia.

Este concurso fue muy polémico ya que participaron Daniel Libeskind, Herzog & de Meuron, OMA, Jean Nouvel, Federico Fuksas y RMJM London Limited, y tal como se puede ver en la imagen de portada, fue justamente esta última oficina (la más desconocida) la que ganó, superando por 90 votos a quien le seguía.

Para este concurso también se realizó una votación via internet, tal como se puede ver en la página, claro que está en ruso. gazprom-city.info/opros

16 Comentarios »

ricardo castro dice:

Es este tipo de articulos los que se agradecen.
Queria pedir informacion del arquitecto nacional Emilio Marin, su pagina web es exelente como casi todo su trabajo, pero las fotos de planos, renders y obras son muy chicas.Necesito hacer un estudio de los mejores arquitectos emergentes, creo que puede ser de un nivel de liderazgo a nivel mundial como Aravena, Tydi, Klotz,Polidura,Schmidt,Assadi y varios otros que no figuaran tanto pero que sus obras son de un nivel extraordinario.

Responder

# Enero 20, 2007 a las 15:57

Roberto dice:

Por este concurso, la oficina oma llamo a boicot y trato de que las otras reconocidas se unieran a el , pero estas ignoraron el llamado, es que no nos gusta perder y parece ser que el sistema no le agrado al star, pero de todas formas deberian de tomarse en cuenta las opiniones de los ciudadanos pero debieran existir diferentes etapas de evaluacion tecnica y de costos , previamente o durante el proceso para que los proyectos a ser elegidos cumplan los parametros establecidos por los programas y no sean simplemente seleccionados por lo llamativa de su imagen, conociendo la realidad latinoamericana y mi contexto caribeño en el que los concursos no funcionan (exceptuando algunos paises, creo que chile es de los mas creibles segun las pocas informaciones que poseo) veriamos a las oficinas de arquitectos pagando a los ciudadanos para que se expresen libremente por sus proyectos, estamos cercados.

Responder

# Enero 20, 2007 a las 19:35

Arquimanuel dice:

Habia escuhado que el proyecto ganador en Rusia no se podia contruir por tener mas altura que la permitida, igual politicamente se manejo y si se va a hacer, intereses escondidos? para que veamos que la politica es cochina no solo en america.

Responder

# Enero 21, 2007 a las 17:54

rodrigo morales dice:

La participación ciudadana me parece muy valorable, pero nos plantea como contraparte nuevos desafíos que a mi parecer van por el lado de la educación o del acercamiento de la arquitectura a los ciudadanos, que no se manejan en los círculos académicos.
Por poner un ejemplo me pregunto si tales votaciones serian bien recibidas en el gremio si beneficiaran a un proyecto de vivienda georgean en desmedro de un proyecto como el de elemental en Iquique solo por desconocimiento, o si rechazaran un proyecto de vialidad intermedia que comsidere un parque asociado por estar en contra al mayor numero de expropiaciones que esto conlleva.
Claro como dice el articulo cuando se abre la democracia aparecen nuevos problemas nuevos desafíos, creo que es un tema muy interesante y no solo se debiese hacer con obras de arquitectura sino que también de infraestructura como autopistas consecionadas etc, el tema es como lo regulamos?.
Saludos

Responder

# Enero 21, 2007 a las 20:48

fran dice:

Haciendo a un lado un poco la información como tal, es risible la manera en que se han emprendido los proyectos. El exceso reinante que vive la arquitectura actual es casi tangible en los proyectos de la gazprom. Lo mas risible de todo, creo es la posición de OMA; que se queja de esto, siendo ellos los primeros en exponerse a estas criticas con la construcción del cctv y algun otro de sus proyectos asiáticos. Ciertamente nos llama esto para intentar revisar hacia donde nos encamina la arquitectura ultramoderna. Totalmente de acuerdo con el post de roberto, tanto en que latinoamérica es un territorio improbable para los concursos como con su opinión de oma y oficinas grandes a nivel mundial.

Responder

# Enero 21, 2007 a las 22:46

oltmann dice:

buenisima iniciativa…
solo un detalle… es Massimiliano Fuksas, no Federico

Responder

# Enero 22, 2007 a las 11:41

CamilaB dice:

La iniciativa creo que es excelente y necesaria. Obviamente no se le preguntaría a la gente sobre aspectos técnicos, pero en términos de imagen urbana, es decir, desde lo vivido, es muy necesaria la opinión de los ciudadanos, ya que nos permitiría que los proyectos sean más cercanos a las personas e incluso generar vínculos de apropiación antes de su construcción.
Obviamente esto requiere educación cívica en arquitectura para los ciudadanos, lo que debiera implementarse para ir acercando a los ciudadanos a los temas de su medio construido. La participación de las personas en la conformación de su medio construido debiera ser un derecho, por algo los planes reguladores tienen resguardos al respecto.
En cuanto al grado de participación de los ciudadanos en las distintas etapas de la aprobación de un proyecto via concurso público, he visto en Finlandia un sistema de aprobación por etapas, en que los equipos seleccionados van puliendo los detalles del proyecto en conjunto con las autoridades, ya sea municipio, ministerio, etc. Los ciudadanos podrían opinar en ciertas etapas en que se definiera el espítitu del proyecto, para luego definir los detalles técnicos entre los profesionales.

Si alguien conoce mejores ejemplos….para que no se opine en el aire

Responder

# Enero 22, 2007 a las 15:58

gvlog dice:

Buen post, la verdad nunca me lo habia cuestionado y me parece una buena idea. Paradojicamente calza justo con una polemica que se ha producido en esta ultima semana para saber que hacer con el antiguo edificio de la intendencia aqui en concepcion…..Y CREANLO O NO se estan haciendo votaciones publicas para que la gente decida.
Es una excelente iniciativa y ojala como dice el post no sea solo una moda y logre posesionarse como un importante metodo de participacion ciudadana.

Responder

# Enero 27, 2007 a las 13:38

Felipe dice:

También es una buena idea hacer campaña y comprar votos….total 90 votos no es mucho. incluso podrían poner carteles como los que nuestros candidatos ponen en nuestra querida plaza italia en tiempo de elecciones. F.A.

Responder

# Febrero 9, 2007 a las 08:43

el pancho dice:

y que pasa si en algun concurso llega un visionario y ,buscando un triunfo seguro, presenta un edificio colonial, y la gente lo aprueba???
aca en chile, aun puede ser medio peligroso dejar en manos de la gente, aunque weno, ya resulta peligroso dejarlo en manos de arquitectos (vean el nuevo look de la estacion de trenes de concepcion)

Responder

# Febrero 9, 2007 a las 19:53

DFFFFF dice:

ALUCINANDO ME QUEDO, VAMOS A DEJAR EN MANOS DE CIUDADANOS CORRIENTES QUE NO SABEN NADA DE ARQUITECTURA EL FALLO DE UN CONCURSO….ESTAMOS LOCOS O QUE???

Responder

# Noviembre 14, 2011 a las 14:56

Enlaces a este artículo »

Dejar un comentario »

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.