También podría interesarte...

Publicado en Arquitectos • Monumentos y Memoriales

Recomendamos: Sustentabilidad - Oficinas - México - Argentina

 
02
Feb
2007

Niemeyer a los 99 años: Monumento a Bolívar

Por
PUBLICADO EN: Arquitectos, Monumentos y Memoriales
  • Email compartir

170m de largo y 110m de alto, la mayor estructura en volado de hormigón del mundo

Mientras Sir Norman Foster planea vender su oficina, al otro lado del mundo, Oscar Niemeyer no se cansa de proyectar a pesar de tener 99 años.

El ganador del Pritzker 1988, diseño por encargo del presidente de Venezuela un monumento a Simón Bolívar de 170m de largo y 110m de alto. Como es costumbre en Niemeyer, el proyecto se basa en formas puras y simples, y grandes luces. En este caso, sería la estructura volada en hormigón más grande del mundo.

El monumento es una flecha que apunta a Estados Unidos, ya que según el arquitecto “[...] para mi justificaba el momento político que vivimos en América Latina, con Venezuela liderando ese movimiento de resistencia a las agresiones de Bush”, lo que saca nuevamente los temas de arquitectura y simbolismo. Niemeyer siempre ha apoyado los movimientos socialistas, proyectando años atrás otro monumento contestatario a Estados Unidos en Cuba.

A modo de anécdota, cuando se anunció que Niemeyer trabajaba en un monumento a Bolívar por encargo de Chávez y que no se lo mostraria a nadie antes que a él, la prensa venezolana publicó esta infografía con las relaciones de tamaño del monumento. ¿Falta de abstracción?

Fuente: Incansable Niemeyer (Edgargonzalez.com)

 
 
31 Comentarios »
Add ratingSubtract rating 0
Rubén dice:

Holaa!!!
Es un honor que nos enlacéis!! Os seguimos muy a menudo por aquí.
Sólo pediros revisar el link que hay un pequeño error: http://www.edgargonzalez.com

Gracias!!!

Responder
 
# Febrero 2, 2007 a las 19:14
Add ratingSubtract rating 0
judas dice:

es interesante como a traves de objetos escultorios , por que de arquitectura , tal vez no tenga mucho, podemos representar las diferentes situaciones sociales en la cual vivimos.
sin duda , a mi gusto son estos objetos , los cuales hacen que una ciudad se vuelva mas dinamica , legible , imaginable, y sin dunda proporciona nuevos centro de encuetro. debido al caracter social que adquieres estas formas.

Responder
 
# Febrero 4, 2007 a las 02:11
Add ratingSubtract rating 0
pola dice:

yo creo que la ciudad se hace dinámica a traves de espacios… que pueden tambien ser referenciales… pero de acuerdo con la foto del proyecto..a simple vista no lo es

Responder
 
# Febrero 5, 2007 a las 16:14
Add ratingSubtract rating 0
salf dice:

Como venezolano me enorgullece un homenaje a Bolivar, pero como Vnezolano tambien me entristece el momento que vive mi pais y la manipulacion y posible ignorancia en el exterior sobre lo que ocurre. “…Resistencia a las agreciones de Bush sobre latinoamerica” no es mas que otro absurdo tipico de un trasnochado comunista como neinmeyer, al cual admiro como arquitecto, mas no por sus extremas posiciones, las cuales reflejan al igual que su arquitectura, que se quedaron estancadas en el siglo pasado.

Como arquitecto, me parece un absurdo esta obra desde su concepcion y razonamiento, como es posible que un “Monumento” se desentienda a tal punto de su lugar que ni siquiera se tiene pensado donde ubicar?!?!?!….Un monumento debe estar intimamente relacionado con su contexto, o por lo menos eso es lo que considero. Demas esta decir que mas que una flecha de resistencia a USA, me parece mas un compas que apunta la direccion a seguir. Saludos desde Venezuela, deseando a los colegas latinoamericanos suerte, exitos y que no sufran lo que los Venezolanos estamos sufriendo.

Responder
 
# Febrero 6, 2007 a las 09:12
Add ratingSubtract rating 0
fco dice:

Que el monumento apunte a EEUU lo dice todo, no hay muchas lectures posibles: Chávez, Niemeyer y muchos socialistas trasnochados están más preocupados de EEUU que EEUU de ellos. No hay que dejarse llevar por lo que estos señores nos quieren hacer creer, a pesar del petróleo, para EEUU Venezuela y Latinoamérica no son prioridad, especialmente para un personaje tan monofocal como Bush (debe conocer solo Afganistán, Irak, UK y quizás Corea del Norte).

Ojala que el sr Niemeyer ocupe su talento en hacer monumentos dignos de bolivar, y no pachotadas producto de su obsesiones y paranoias políticas (en todo caso es brasil el campeón de la integración latinoamericana?).

Responder
 
# Febrero 7, 2007 a las 00:45
Add ratingSubtract rating 0
alexis venezuela dice:

Monumento a Bolívar, no lo es, es un simple capricho comunista de un mandatario que tiene visiones megalomanas mas nada, lo unico interesante sera la armadura de concreto por su altura de resto parece un pedazo de minutero de un gran reloj que se detuvo en el tiempo. no ameznaza a nadie, y no estamos viviendo ninguna revolucion latinoamericana, nos estamos undiendo en la miseria. deberia aprovecharse el talento de este señor en hacer nuevas propuestas que apunten al desarrollo social de nuestra ciudad caracas, y no ahogarnos en la miseria y suciedad en la cual se encuentra la misma, da verguenza, ese monumento no resolvera el problema de inseguridad que vivimos,

Responder
 
# Febrero 7, 2007 a las 14:02
Add ratingSubtract rating 0
juan dice:

Pensé que tendría un poco más diversidad este asunto del monumento a Bolivar y sus conotaciones claramente políticas, sociales e ideológicas, que por otra parte todas, repito, todas las obras arquitectónicas tienen, la diferencia entre ellas (las obras) es a cual responden.

Al parecer, en este foro han coincidido (en este caso) unicamente comentarios con las mismas ideas, que además se han quedado en un muy superficial análisis del problema. Se nota que es más dificil sostener un debate sociológico que llenar de adjetivos a un montón de concreto.

Responder
 
# Febrero 8, 2007 a las 22:04
Add ratingSubtract rating 0
fco dice:

Y cual sería el debate menos superficial y más profundo sociológicamente?
Lo superficial se lo veo al monumento. Además de cortoplacista. ¿Que tal si en chile hicieramos un monumento apuntando a Argentina por que para nosotros son la antítesis de la integración? ¿Cuando volvamos a tener buenas relaciones con Argentina vamos a tener que demolerlo? Le pasaría algo parecido que a las estatuas de los virreyes en la India. En eso Niemeyer es muy moderno, cree que la política tiende a formas inmutables y puras (o sea que el escenario internacional no va a cambiar).

Y sociológicamente es muy dañino intentar armar la identidad latinoamericana en oposición a otro. ¿Acaso somos tan rascas que sólo nos une el odio hacia otro pueblo? ¿Por que no buscar nuestra integración en base ideas más constructivas?

Por lo demás como dije, más patético aún es que en EEUU ni sabe de esta obsesión con ellos, un despilfarro aún mayor considerado que el monumento guarda una sutil intención de ofensa para armar publicidad.

Responder
 
# Febrero 8, 2007 a las 23:46
Add ratingSubtract rating 0
alexis venezuela dice:

Bueno, analizando el problema, si es un problema por que en la actualidad en venezuela las cosas no estan para hacer monumentos politicos. existe un proyecto de Niemeyer para un museo de arte moderno en la ciudad de caracas que muchos desconocen, por que no invertigar y hacerlo? Bolivar no representa un montón de concreto inclinado.

Responder
 
# Febrero 9, 2007 a las 09:57
Add ratingSubtract rating 0
Mauricio dice:

y Chavez ?????

Critica un sistema que justifica su discurso. Porque sin los Gringos de que hablaria este señor????

De unidad en latinoamérica??

Union en que??? … constra el Mounstro como dice el??

Siempre me ha gustado mucho la obra de Niemeyer, creo que en latinoamerica no hay otro niemeyer. Comunista o no, creo debemos sentirnos orgullosos que a los 99 años uno de los mayores simbolos del Modernismo en Latinoameriza y porque no? del mundo, se encuentre con ganas de seguir Proyectando.

Uff a mi me gustaria poder terminar mis dias asi… que lindo seria y mas lindo que te den la tribuna necesaria para hacerlo, en un pais
chile, donde muchas veces a los viejitos se les restringe al olvido y el avandono.

99 años es mucho…

… Ojala y tengamos como decia Fidel un Niemeyer Inmortal.

Responder
 
# Febrero 9, 2007 a las 13:59
Add ratingSubtract rating 0
robotchant dice:

..huele a azufre………………

Responder
 
# Febrero 15, 2007 a las 13:46
Add ratingSubtract rating 0
fran dice:

Buenas, niemeyer tiene que dejar paso a una nueva generación. Su arquitectura es para la ultracontemporaneidad actual lo que el neoclasicismo fue para el estilo internacional. Fue vanguardia en algún momento pero hoy es solo la reiteración de su obra en otros lugares, el niemeyer de la brasilia es hoy historia. Los arquitectos, como sus estilos, nacen, se reproducen y mueren, su recuerdo nos queda en la memoria, pero es allí donde debe; la permanencia no es mas que el símbolo del atraso, todo lo que ha permanecido intocable ha decaido, degenerado y desaparecido.

El pensamiento comunista no es mas que la muestra del atraso, el socialismo extremo lo mismo. Se demostró que no funcionaba, lo mismo que la modernidad no pudo abarcar todo el ambito que debía y la contemporaneidad no podrá dar respuestas perfectas y puntuales a muchos de los problemas de pobreza, necesidad y cambio radical de nuestro presente. La cuestión está en evolucionar. Colocar un símbolo fálico en medio de cualquier lugar de vzla. es tan absurda como la pobreza arquitectónica que el país vive. Suertudos aquellos que al menos en el país donde viven se les valora su capacidad en la arq. Aquí se seguiran aceptando los cánones de bruneleschi y otros… Saludos desde vzla.

Responder
 
# Febrero 15, 2007 a las 23:02
Add ratingSubtract rating 0
Laura dice:

Yo me postulo a favor del monumento. La arquitectura de todos los tiempos vive su propio momento, de ahi que despues la pdamos considarar antigua, moderna o con cualquier otro adjetivo. Ningun momumento erigido hoy sera el mismo en unos años, es decir, la arquitectura vive tambien su momento historico politico social…. Por lo que veo Niemeyer esta consiguiendo lo que pretende, que su obra sea debatida, criticada, admirada, eso es arquitectura. No a todos tiene que gustarle, ni todos tienen que entenderla. Simplemente se vive. Las ciudades coloniales, por ejemplo, pueden no ser del agrado de todos, pero vivieron su momento y siguen en pie. El gusto es una cosa tan subjetiva que seria mejor ponernos a reflexionar sobre el mismo Bolivar, que sobre si Niemeyer o Chavez estan o no en lo correcto.

Desde Baja California, Mexico

Responder
 
# Febrero 19, 2007 a las 16:59
Add ratingSubtract rating 0
antonio dice:

me parece interesante el debate, mas la obra no, solo un capricho sin ciudad ni un pensamiento artistico, yo creo q el arte en cualquiera de sus manifestaciones trae un pensamiento una idea, o se vuelve vacia o alomejor el autor quiere eso

Responder
 
# Febrero 20, 2007 a las 11:55
Add ratingSubtract rating 0
jose dice:

soy estudiante de arquietctura venezolano y me siento orgulloso de mi pais, me parece un proyecto importante y un hito,,, y q se limpien la boca esos burocratas ya q chavez no has dado mas a los pobres, necesitados de este pais, eduquensen!!!

Responder
 
# Marzo 3, 2007 a las 15:31
Add ratingSubtract rating 0
diego m dice:

Como comentaba un post, este objeto se asemeja a la próa de un barco cuyo vértice señala el destino.

Pero independiente de las interpretaciones, me parece una mala muestra de identificacion nacional. Sabemos que Chávez es un megalómano y con este objeto no logrará mas que poner su nombre en una placa. Quiero que un venezolano me diga si este objeto -sea quien sea lo haya diseñado- realmente representa a su pueblo o solamente los caprichos de un gobernante.

Responder
 
# Marzo 10, 2007 a las 01:52
Add ratingSubtract rating 0
Flor dice:

soy estudiante de arquitectura venezolana, a pesar de los males q estamos viviendo, me siento orgullosa de mi pais, aun mantenemos viva la esperanza de salir de esta angustia e incertidumbre en que vivimos, no compagino con este gobierno en lo absoluto, pero la arquitectura representa momentos historicos, forma parte de la cultura e idiosincracia de un pais, esta hecha para criticarse positivamente como negativamente, me parece interesante este debate, no estoy en contra de Niemeyer el siempre ha sido y seguira siendo unos de los representantes mas influyentes el marca un antes y un despues en la Arquitectura Latinoamerica, es importante saber que aun mantiene vivo su espiritu creador, en cambio considero que este hito representa los caprichos de este gobernante, y si en realidad pone como excusa a Simon Bolivar o mas el hecho de señalar contra los Estados Unidos, claro que a Bolivar deberian hacerle homenajes es nuestro Libertador, pero no en manos de Chavez que en nada enaltece su nombre ni menos nos representa.

Responder
 
# Marzo 12, 2007 a las 16:08
Add ratingSubtract rating 0
smachxxx dice:

en primer lugar, la obra puede ser cuestionable pero al fin y al cabo resulta ser buena en su contexto por lo monumental de la propuesta y por la claridad arquitectonica. que tenga significados politicos es inherente a la arquitectura como puede serlo con la musica. el asunto es que me recuerda mucho el dedo de lagos. para los amigos venezolanos el presidente lagos, mucho antes de serlo, apunto al señor pinochet por televisión y lo emplazó a dar la cara… cosa bastante arriesgada por esos tiempos…
parace que chavéz hiciera lo mismo ahora, pero en nombre de latinoamerica, y eso ya no es tan universal… aunque todos pensemos mas o menos lo mismo de la administracion de los gringos.
como sea, la obra puede ser genial, pero el contexto politico y social que represente solo lo consolidará su trascendencia en el tiempo. me parece un poco duro, siendo niemeyer un viejito curtido y sabio a estas alturas, tal vez sea una lección, quien sabe. comparto varios aspectos de lo expuesto por fran, pero creo que de los maestros que son historia esta hecho el futuro, no sepultemos a niemayer que aún esta vivo, a mucha honra. newton, matematico, dijo que viajamos en hombros de gigantes. ahi esta la verdad.
como arquitecto chileno creo que en chile faltan monumentos con esta pretensión, cuestionables o no.

Responder
 
# Marzo 17, 2007 a las 00:40
Add ratingSubtract rating 0
Karacola dice:

Tenía que ser Niemeyer quien le haga tal monumento simbolista al gran Simón Bloivar, aPARTANDOME DE cHAVEZ y de sus locuras esté es un icono e hito genial. Y encima señalando a EEUU al grandísimoo Sr.Bush.. jaja .Cada día me sorprende más y más este arquitecto que viva 100años luz más…”la decadencia esta prohibida en su mente no?”".. la sangre + q roja q co

Responder
 
# Marzo 23, 2007 a las 03:41
Add ratingSubtract rating 0
Rodrigo dice:

pues una duda….y en este proyecto…Bolivar donde queda??
En realidad no me encanta la forma….
Pero eso si, proyectar a los 99 años!!! fuuii!! y la estructura sera increíble.

Responder
 
# Abril 14, 2007 a las 22:59
Add ratingSubtract rating 0
Loredo dice:

Cada etapa politica que vive una nacion deja marcas inborrables y muchas veces para fortuna de las ciudades esan marcas son monumentos que años despues acarrean al turismo y logran hacer una ciudad muy agradable. Tal vez dentro de cien años el hito mas representativo de Venezuela sea esa punta, como lo es hoy la torre eiffel de Francia o la opera de sidney de Australia. Un presidente con complejo de faraon generalmente hace cosas que despues benefician a las ciudades. En arquitectura claro.

Responder
 
# Mayo 13, 2007 a las 15:00
Add ratingSubtract rating 0
Maximo Ceron dice:

alejando un poco el aspecto politico de todo este tema de discucion, que si bien ya han dejado claro el desagrado por el motivo de la obra como tal, politicamente hablando, soy estudiante de arquitectura de la UCV barquisimeto, me siento decepcionado por lo que ha diseñado el maestro, hay que tener presente que la arquitectura se hace para el hombre, para servir a la comunidad, a la ciudad… ahora bien, mi pregunta es la siguiente es una obra para representar a nuestro libertador, que ha sido desvirtualizado y hasta usado como figura politica mas alla de quien fue como hombre, o a los simples caprichos anti yankee de chevez, algo absurdo y desepcionante del arquitecto, pero si nuestro pais necesita mas un hospital que algo apuntando a los estado unidos, por que desperdiciar la oportunidad de que niemeyer diseñe en Venezuela algo maravilloso, imaginense que esta fuera su ultima obra? sin mas que decir saludos desde Venezuela

Responder
 
# Mayo 18, 2007 a las 00:08
Add ratingSubtract rating 0
Rodrigo dice:

Hola, no soy arquitecto ni estudiante de arquitectura; sin embargo, me interesa la misma pues disfruto de ella. Como Venezolano y en este caso particular, pienso que posiblemente la ultima obra de niemeyer, deberia ser algo mas importante y relativo a nuestra historia actual. Historia que trasciende a Chavez, Bush y cualquier otro politico. La politica es parte de la historia no lo contrario, por tanto pienso que una obra para satisfacer a un presidente y como crtitica a otro, desvirtua por completo el valor historico, cultural, social, academico e incluso economico de una obra. Tomemos por ejemplo el arco del triunfo en paris (la torre eifel tenia otras caracteristicas mas practicas que historicas). Este marco un momento en la historia y represento un momento en el tiempo del pueblo frances, independientemente apoyemos o no esa posicion y aun cuando su construccion se llevo a cabo anos despues de la revolucion francesa era consistente con el momento un momento que cambio la historia de francia y quizas del mundo. Ahora bien si observamos este monumento y su argumentacion, vemos lo siguiente: este monumento intenta relacionar a Bolivar (siglo XIX) con BUSH (siglo XXI), lo que coloca esta obra en un entorno totalmente disconexo, dislocado y anacronico con cualquier posicionamiento historico y por tanto, para mi su ideologia o concepcion carece de validez por completo. Me explico, si este monumento se hiciese para homenajear a bolivar su proceso libertador (en cuyo caso deberia apuntar hacia espana y no EEUU) o para dejar una huella representativa del “proceso proselitista nacional socialista de chavez” entonces tendria sentido aun cuando no compartiesemos su construccion, diseno o ideologia; pero para mi este volado no tiene sentido arquitectonico (no se ha ubicado en ningun lugar por tanto es hurfano de su medio ambiente lo que es incocevible), social (no proporciona ninguna solucion punto de encuentro y sus espacios de circulacion son escasos), Economico (al ser de hormigon sus costos seral altisimos), Ideologicos (-ni bolivar ni bush se conocieron y no estan siquiera relacionados, -Bolivar no fue socialista, ni tampoco anti yanqui, Bush no es anti bolivar ni bolivar anti bush. -bolivar era si se quiere conservador de hecho no fue bolivar quien abolio la esclavitud, o si?) ni mucho menos historico (salvo que niemeyer se muera luego de proyectar esta obra y esta su ultima obra, en cuyo caso esta sera una obra en homenaje a niemeyer y ese sera el dedo de dios apuntando hacia nosotros Venezolanos que unas vez mas recibimos algo maravilloso como la oportunidad de tener algo disenado por este senor y botamos la oportunidad costuyendo una verga inutil).

Para finalizar les digo, se corre el riesgo si no se evaluan las cosas con cabeza fria que terminemos con el aeropuerto de tenerife norte cuando pensabamos que estabamos comprando el puente de Millau. Asi que sea Ud arquitecto, venezolano o ambos arrastrase por pasiones es divertido pero muy rara vez productivo y niemeyer desgraciadamente ha caido en el juego pasional olvidandose del resto y decidio crear una obra permanente que no tiene, para mi, ningun valor arquitectonico!.

Responder
 
# Mayo 31, 2007 a las 19:46
Add ratingSubtract rating 0
ROMER MORAN dice:

HOLA SOY DEL ESTADO ZULIA Y ME PARECE QUE COMENTAR Y ANALIZAR TODO LOS PROYECTOS REALIZADOS POR EL LIBERTYADOR Y COMPRENDER REALIZANDO TODOS MIS PROYECTOS Y MI TESIS TODO LO RELACIONADO CON LA PROYECCION DEL LIBERTAD0R

ESTOY MUY ORGULLOSIO DE SER VENEZOLANO GRACIAS……

Responder
 
# Junio 9, 2007 a las 12:01
Add ratingSubtract rating 0
ROMER MORAN dice:

OK

Responder
 
# Junio 9, 2007 a las 12:04
Add ratingSubtract rating 0
marco dice:

TOdos ablan de politica pero de eso que se pudran me da igual.. lo que no me convence de todo esto es que no confien en el talento nacional, estudio arquitectura y se que en este pais hay gent capacitada y creativa capaz de lograr una manifestacion estructural que repercuta en el sentir social…. esto vas mas alla de rojo o azul, es cuestion de que subestiman a los arquitectos venezolanos pero lo que el presidente no sabe es que ganas no nos faltan y nuestro ingenio puede competir con muchos colegas por muy viejos que sean… la mejor forma de llevar esto es hacer un concurso nacional de proyectos y basados en conseptos, diseños y funcionalidad llegar a un ganador…. Presidente me desepciona.. y no me subestime, lo pusimos en el poder y no nos costara bajarlo….. recuerde que lo estamos siguiendo de cerca

Responder
 
# Agosto 25, 2007 a las 00:27
Add ratingSubtract rating 0
Arq.Ivan E. Leon H. dice:

Peaton somos Todos,aqui te dejo los pasos para que por favor te informes sobre la Invitación, Propuesta Monumento Único al Libertador y me hagas llegar tus comentarios, gracias.Ivan

http://www.cav.org.ve pag. del Colegio de Arquitecto de Venezuela.
http://www.entrerayas.com Revista Entrerayas de Arquitectura.
http://www.800-christy.com Pag. Web especialista Arquitectura
http://www.sinruido.net Programa grabado 800.christy
El Buscador GOOGLE y Preguntar por.
.- Monumento Único al libertador
.- Peatones sin Barreras.
.- UCV.Monumento Único al Libertador
.- Alcaldia de Chacao-Sucre La Carlota
.- Parque del Este la Carlota.
.- Arq. Ivan E.Leon.H.

E-MAIL. arq_ivan_leon@cantv.net
1983.-Peatones CON Barreras hacia Peatones SIN Barreras.-2008.
Espero tus comentarios, gracias y saludos.
.-

Responder
 
# Febrero 10, 2008 a las 22:22
Juan Carlos dice:

Yo creo,que la mayoria de los que han opinado en este foro,Deberian de Leer un poco sobre Bolivar.Que es la inspiracion principal de esta obra..Y tambien deberian de leer un poco mas sobre la historia de nuestra America.Se han concentrado mas,en quien manda a elaborar la obra,que en quien la esta creando.Se trata de una leyenda viviente de la acquitectura,como lo es Niemeyer,con mas de 600 obras en todo el Mundo y mas de 70 años en la profecion.Es irrelevante que le den fuertes criticas a esta eminencia por ser confeso comunista.Y para despedirme,les pido por favor a esas personas que opinaron en cotra de Chavez que salgan a las calles a ver la realidad de Nuestro pais, pero eso si vayan a las zonas populares que por cierto son Mayoria!!!

Responder
 
# Febrero 26, 2008 a las 17:27
Add ratingSubtract rating 0
alex dice:

Soy colombiano y arquitecto, me entristece ver a personas reaccionarias, que ni siquiera saben de arquitectura criticando la obra de óscar niemeyer, pero por otro lado me enorgullezco de ver arquitectos comprometidos con los cambios socialistas en Latinoamérica al lado de grandes presidentes como Hugo Rafael Chávez Frías, y me da esperanza de poder ser un arquitecto que estudie y me forme para servirle al pueblo y a la revolución.

Responder
 
# Febrero 2, 2010 a las 19:20
Enlaces a este artículo »
Dejar un comentario »

 

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.

 
2175dias8287 artículos 63882 comentarios

Destacados »

  • © Guillermo Hevia García Plataforma en Viaje:...
  • Cortesía Estudio ELGUE Puesto de Salud / Estudio...
  • © Aryeh Kornfeld Edificio Taller de...
  • © Iwan Baan Auditorio en Cartagena: El...
  • © Chico Prestes Maia Casa Chapéu-de-Sol /...
  • © Guillermo Hevia García Plataforma en Viaje: Torre...
  • © Filippo Poli Casa Pocafarina / Hidalgo...
  • © Aryeh Kornfeld Biblioteca Pública de...
  • © Torimura Koichi MYZ Casa Nido / No.555...
 

Recibe nuestro newsletter »

Con qué frecuencia te gustaría recibirlo?

Últimos comentarios »

Boris Gonzalez en Arquitectura: ¿Salario Ético o Salario Tétrico?: Que lamentable son la mayoría de los... [+]
Francisco en En Construcción Noticias: Inminente Demolición del Hotel Harmon de Foster + Partners: Me... [+]
Daniel Meza en Café + Sombreadero / ateliermob: ¡Genial, el hormigón visto ha sido y seguirá siendo la... [+]
Santiago Alarcon en Farmacia Casanueva / Clavel Arquitectos : Posiblemente una de las construcciones mas... [+]
Uncle Ernie en Editorial: ¿Arquitectura Tibia o Arquitectura Caliente?: Básicamente creo que si las... [+]
saulo en Plataforma en Viaje: Departamento de la Unité d´Habitation Marsella, Le Corbusier: Obviamente es... [+]

Archivo »

Publicaciones de Arquitectura »

META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen

“META: Diez Pabellones para Chile” es el primer numero de la colección de publicaciones “La gran Escala” de ediciones ARQ y una recopilación de los 10 proyectos a cargo de arquitectos de todo el mundo que reconstruirán los poblados costeros mas afectados por el terremoto del 27 de Febrero del 2010 en nuestro país: Cobquecura, [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 
275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral 275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral

`En estas páginas se da a conocer el Proyecto Curatorial “Sitio, Timpo, Contexto y Afecciones Afectivas” de la autoría de Paulina Varas y José Llano, ganadores del concurso público realizado a fines del año 2009. El proyecto consta de obras de artistas nacionales, un muro que incorpora la genealogía del edificio y una jornada de [...]

Sigue leyendo (3 Comentarios »)
 
a+t STRATEGY. Space a+t STRATEGY. Space

El último volúmen de la publicación española a+t corresponde a la serie STRATEGY,en donde se refiere particularmente a las estrategias de una docena de proyectos de paisaje y urbanos que se despliegan en las páginas de la revista.  Según las palabras de la editorial: ‘ El método de análisis de la serie STRATEGY es nuestra propuesta [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 
ARQ 79: Ciudad y Negocio ARQ 79: Ciudad y Negocio

Hemos recibido la nueva edición de la revista ARQ, la cual se ha propuesto revisar la ciudad como el espacio de la acumulación, las fricciones, los encuentros y desencuentros, el intercambio y, en especial el lugar de la oportunidad. Esto en base a las sucesivos hechos y agitación social que hemos vivido el último tiempo, en [...]

Sigue leyendo (2 Comentarios »)
 
Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible

La edición #118 de la revista Summa+ está dedicada a la sustentabilidad revisando proyectos de distintas escalas, como ciudades, edificios de oficinas, parques, vivienda, etc. en distintas ciudades del mundo.
Un texto introductivo del director editorial Fernando Diez abre el tema de la Sostenibilidad haciendo una revisión desde los primeros arquitectos que daban indicios de la [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 

Amigos de Plataforma Arquitectura »

ArchDaily Abitare eVolo DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic