Recomendamos: Sustentabilidad - Oficinas - México - Argentina

Plataforma Arquitectura

Feb

2008

Thom Mayne / Demasiado sofisticado para LEED

PUBLICADO EN: Sustentabilidad, Tecnologia y Materiales , LEED, Premios, Pritzker, Thom Mayne

▼

Agrégalo a tus favoritos!:

El Federal Building de San Francisco desarrollado por el ganador del Pritzker 2005, Thom Mayne, es la piedra en el zapato para la certificación LEED¹ – estándar internacional que mide el grado de sustentabilidad en arquitectura -. El proyecto climatizado y enfriado naturalmente en más de un 70% obtuvo sólo la certificación silver pese a contundentes estudios del Lawrence Berkley National Laboratory que comprueban su eficiente desempeño energético.

El Federal Building en San Francisco ha recibido múltiples premios por su eficiente diseño energético, pero los criterios con que se obtienen las categorías LEED no han logrado la correspondencia esperada para las bondades que entrega el proyecto. Thom Mayne cree que LEED podría actuar de manera más proactiva frente a los nuevos desarrollos tecnológicos, registrando el desempeño energético del edificio en vez de otorgar puntuaciones por características verdes. “Un estacionamiento de bicicletas y un sistema de aire acondicionado otorga el mismo tipo de puntuación”, una manera muy simplista de abordar el problema. Mayne aconseja que la certificación podría entregar ciertos o requerimientos de BTU² o CO2 de modo tal que la comunidad profesional se encargue de resolver el problema.

El United States Green Building Council respondió diciendo que LEED esta es un trabajo en marcha, y confirmaron que re evaluarán el Federal Buiilding.

Vía Inhabitat

Otras Obras desarrolladas por Mayne.

Diamond Ranch High School en Pomona

The Caltrans District 7 Headquarters LA

The Hypo Alpe-Adria Center en Klagenfurt, Austria

Diamond Ranch High School

Dr. Theodore T. Alexander Jr. Science Center School en Los Angeles

El Sistema LEED® para construcción de edificios verdes es un estándar voluntario, reconocido en la industria, que define edificios e interiores verdes de alto desempeño — los cuales son más saludables, más ambientalmente responsables y con estructuras más rentables. Adicionalmente a proporcionar estrategias para lograr una construcción verde, la certificación LEED® ofrece una ventaja de mercado sobre la competencia y una validación por parte de terceros de sus logros sustentables. [↩]
BTU siginifica British Termal Unit y representa la cantidad de energía requerida para elevar una libra de agua, un grado Fahrenheit. Una ampolleta de 100 watts produce 341 BTUs de energía calórica [↩]

13 Comentarios »

NachoNais dice:

En el The Caltrans District 7 Headquarters LA . creo que un grupo regetonero gravo un video……al parecer esos compadres tiene buen gusto jajajajajaja si hicieran musica como los proyectos de thom juro que los bailo jajajajajajaajajja……relajao…..

Responder

# Febrero 21, 2008 a las 12:26

Lucalex dice:

Una web verdaderamente increible: interesante el contenido y el diseño. Por lo que concierne este post, no puedo que quedarme muy sorprendido frente a lo que puede concebir la mente humana. Extraordinario.

Un saludo
Lucalex
http://www.suma9.com/blog

Responder

# Febrero 21, 2008 a las 12:31

fesatho dice:

Hola,

Me parecen muy certeros los comentarios de Thom Mayne al expresarse de esa forma con respecto al Sistema de Clasificación LEED, es esto, una clasificación con una multiplicidad de criterios de eficiencia energética, reducción de costos, recuperación de aguas, etc., lo cual no debería llamar nuestra atención, si los llevamos a nuestro contexto, si pensamos que el objetivo principal es crear en primer lugar una concientización a las nuevas generaciones de arquitectos y equipos técnicos involucrados en el desarrollo de proyectos, para el debate, discución y solución de problemáticas actuales y estrategias “convencionales” ocupadas ordinariamente. No hablo del nivel en EEUU o Europa, sino mas bien, el de nuestro país. Que LEED aparezca ofreciendo grandes posibilidades de rentabilidad económica, social y ambiental, debería ampliar nuestros criterios, más allá de una certificación o un sello, sino que, la posibilidad que nos entrega como herramienta poderosa de programación y desarrollo de un buen proyecto de arquitectura. Debemos tomar en cuenta las ventajas de la interdisciplina (concepto muy errado que arma grandes debates de superioridad y discriminación, entorno a quien lleva la batuta en el proyecto… arquitectos o ingenieros??…) que como país nos hace tanta falta. Preocupemosnos de invertir conocimiento y soluciones constructivas en el pensamiento del desarrollo arquitectónico. Otra cosa, nuestras actuales reglamentaciones se acercan a los estándares de LEED…?? para reflexionar. Nuestro sistema de planes reguladores permite que nos acerquemos a estos estándares..?? LEED en Chile puede surgir, a largo plazo, no esperemos soluciones inmediatas, ni esperemos a ser portada de revistas de arquitectura para figurar que mi edificio es más eficiente que este o de este otro, si no sabemos el real sentido que significa “sustenatbilidad”, “planeta”, “recursos energéticos”, “huella ecológica”, “dióxido de carbono y calentamiento global”… no perdamos el tiempo en farándulas arquitectónicas, empecemos a construir y diseñar normativas eficientes en todo sentido para que el termino “edificio verde o sustentabilidad” no nos quede grande y no pase a ser mas que una “moda”, sino que forme parte de nuestro actuar frente a la real preocupación que es… ponganle el nombre que quieran: planeta, mundo, ecología, sobrevivencia, impacto ambiental, huella ecológica, depredación de bosques, aumento de la Tº de nuestra tierra…. o, un sello gold o platinium de LEED.

Responder

# Febrero 21, 2008 a las 15:04

fran dice:

Creo que el mérito está en el simple efecto que produce una arquitectura verde… Si luego a eso sumamos el reconocimiento, aún mejor, pero lo que tenía que hacerse se hizo.

Me alegra ver este tipo de obras aún más publicitadas, pero creo que puede hacerse más. Los materiales son en la arquitectura uno de los principales problemas… Para hacer más adecuados climáticamente los edificios acristalados colocamos dobles vidrios, siendo éste uno de los materiales con mayores niveles de gasto energético durante su producción.

Es lo mismo que sucede con el etanol, su consumo no produce grandes huellas de carbono, pero la producción del maíz (que implica pesticidas, transporte, cosecha, fertilizantes, etc)si, lo que lo hace menos viable. Por ello no es tan sencillo ser verde, colorearse si.

Mas allá de ello aplaudo este edificio y su sensibilidad ecológica.

Un saludo por la buena arq.

Responder

# Febrero 21, 2008 a las 23:40

fesatho dice:

Fran, buen comentario y tienes toda la razón… el centro del problema es…”la huella ecológica”, “el cierre de ciclo de los materiales”, “la cantidad de energía para elaborar 1 Kg de materia prima”, etc… la lista podría seguir infinitamente. Es muy duro asumir una realidad, más aun, si viene acompañada de sensaciones y vivencias, que es lo que la arquitectura nos puede brindar… pero, toda esta arquitectura “high tech” con las últimas tendencias en revestimientos, sistemas de refrigeración, estructuras, vidrios termopanel con triple burlete triple cámara triple vidrio, superaislación, cortasoles, sistemas integrados de control en ascensores… etc., qué es lo que trae consigo…?? una gran huella ecológica. Cada vez mas los paises desarrollados van en busca del “high performance” y no van a parar y nosotros como paises subdesarrollados le seguimos a la colita, eso, se hace insostenible… a la larga en Chile, los edificios estarán gastando una cantidad de energía demencial, no por el ahorro en eficiencia energética, sino por toda la energía que se utilizó para fabricar hasta el último perno o anclaje de acero inoxidable para ese lindo muro cortina de $500.000 el m2 que ahorra un 3% de energía anual y que lo convierte en uno de los sistemas más deficientes del actual mercado energético, producto de la proporción inversa entre las perdidas y las ganancias energéticas que este sufre a lo largo del año. Esto es ridiculo, el tema “bioclimático” no pasa por la elección de una linda fachada acristalada y ventilada, símbolo de la MODA ARQUITECTÓNICA que sugiere el ser un “edificio verde comprometido con el medio ambiente”. Un pequeño dato: Un muro mejor aislado de valor U=0,25 W/m2ºC equivale en eficiencia energética 10 veces + ahorro que un supertermopanel, y si a eso le sumamos solo una mala orientación del edificio, corresponde al 35% de las sobreganancias energéticas en verano… osea, al aumento del tamaño del sistema de refrigeración. Podría seguir hablando de lo deficiente que son nuestros edificios en Chile. El punto es… no nos engañemos a nosotros mismos, que la arquitectura no sea solo una cosa de ver, contemplar o sentir, que sea un reflejo de un cambio de actitud y mentalidad… que no estamos en una gran época de abundancia de recursos energéticos y que no somos un gran país productor de energía. Somos un país deficiente, que en normativas térmicas estamos en el año 1960 de europa… si, en ese año, con una carga de energía anual de 450 Watt/m2/año de un edificio convencional de 120 m2. Ni siquiera, los grandes edificios del sector “el golf” tienen una tasa de carga inferior… todo, pero absolutamente todo, se soluciona con un gran sistema de refrigeración bomba de calor o un Chiller… y el super edificio “verde” es pura fachada. Siento ser tan realista, pero en mi experiencia como casi arquitecto (título marzo) he visto cosas que dejan mucho que desear en este país. Un llamado a no exitarnos tanto por las cáscaras y fachadas de los edificios “high tech”, recordemos que un edificio es como el cuerpo humano, un sistema integrado perfecto, donde cada detalle es pensado de forma interdisciplinaria en favor del bienestar y de la calidad ambiental.

Responder

# Febrero 22, 2008 a las 02:58

Paulo M dice:

Hey fesato,

AMEN!!

mandame un correo a arq.pmv@gmail.com para contactarte
saludos!

Responder

# Julio 8, 2008 a las 17:41

Elian dice:

Bien Fesatho. Mas claro que el agua.

Les recomiendo lean “Cradle to Cradle”.

Salu2 desde argentina.

Responder

# Agosto 7, 2008 a las 23:34

fesatho dice:

Elian, Cradle to Cradle es un tipo de certificación?? es una ayuda on-line?? o es el libro..?? tengo dudas de qué es lo que estas citando.

Saludos desde Chile

Responder

# Agosto 11, 2008 a las 10:11

Paulo M dice:

Fesato, hechale una mirada a esto:
http://www.mcdonough.com/cradle_to_cradle.htm
ahi esta la info ;)
saludos

Responder

# Agosto 11, 2008 a las 13:17

fesatho dice:

Gracias Paulo.. ahi voy a revisar el libro.

Saludos,

Responder

# Agosto 27, 2008 a las 23:09

elian dice:

Fesatho, perdón por la inexcusable demora en responder.

Es un libro y desde hace poco una certificación. Hoy en dia se lo está tomando como un nuevo concepto/ teoria, llamado igual que el libro. Es el que Paulo M linkeó.

Aquí hay una sinopsis de la edición en castellano:
http://www.terra.org/articulos/art01171.html
(aunque sinceramente dudo que la edición en castellano, como libro que uno puede comprar y tocar con sus manos, posea la misma “mistíca” y “calidad” de la original, debido a que en ésta, la “utopia” que proponen está aplicada al mismo libro como producto.
( aquí más sobre esto último: http://www.treehugger.com/files/2006/10/naked_wet_treeh.php )

Personalmente haberme encontrado con esto me cambió radicalmente mi forma de crear/concebir. En mi caso, edificios. (ja, aunque aun no e podido crear muchos) aunque su enfoque es mucho más holístico en cuanto a lo que los seres humanos producimos.

Tambien creo que es bibliografia “supermegahiper obligatoria” en la carrera de arquitectura y para un arquitecto, y podriamos decir que solo “obligatoria” en las ingenierias y para los ingenieros.

Veremos qué podemos hacer en latinoamerica.

un abrazo desde argentina.

Responder

# Agosto 28, 2008 a las 22:05

fesatho dice:

Elian mis disculpas por no agradecerte los links y tu buena disposición para contestarme…! Me parece excelente este nuevo punto de vista, mucho mas aterrizado, la eco-efectividad, como planteamiento arquitectónico… no se trata de vender bien sino de hacer bien. En el ramo que hago en la Universidad se plantean soluciones bien tecnologicas, pero a la vez se buscan las pasivas… el jaque de esto es que pareciera ser que estamos en busca de algo muy idílico, que al final con tantos parámetros lo que hacemos es intervenir demasiado en no gastar que olvidamos lo escencial; la calidad de vida y el bienestar social, por qué te digo esto… porque los parámetros sociales llegan a ser muy estadisticos y no representan realidades y contextos. Llegar a una realidad global es dificil, te lo digo porque hago muchas asesorias de “eficiencia energetica”. La realidad de la vivienda social (que a mi parecer es un punto más que importante) para los gobiernos es un cacho..! Es el gran problema. Cómo se solucionan los problemas energéticos siendo que los usuarios no entienden ni tienden a aprender. En Chile la problemática es esa, el gobierno apuesta a lo que el mercado le apuesta… teorías de eco-eficiencia son palabras lejanas, pero lo que sí podemos hacer es empezar con la concientización entre los arquitectos y no afanarnos tanto por lo high-tech… gracias por tus links, creo que me han ayudado a abrir los ojos y parar… detener la mirada para pensar que es lo que voy a enseñar.

Saludos afectuosos desde Chile

Responder

# Octubre 10, 2008 a las 22:02

ANDRÉS MORA JARAMILLO dice:

Soy un Arquitecto en la ciudad de Bogotá – Colombia, muy interesado en saber sobre el Sistema Leed para construcción de Edificios. Comedidamente les solicito inscribirme en su registro de interesados, y así recibir periodicamente, información sobre este tipo de arquitectura y sobre temas inherentes a proyectos y diseños arquitectónicos en el mundo, y en general.
Con mis agradecimientos, cordialmente
ARQ. ANDRÉS MORA JARAMILLO

Responder

# Junio 16, 2009 a las 12:55

Dejar un comentario »

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.