También podría interesarte...

Your Wall House

Publicado en Tecnologia y Materiales • Vivienda Unifamiliar

Recomendamos: Sustentabilidad - Oficinas - México - Argentina

 
06
Jun
2008

Casa en Parque Leloir / Becker & Ferrari Arquitectos

Por
PUBLICADO EN: Tecnologia y Materiales, Vivienda Unifamiliar , , ,
  • Email compartir

1391877040_casa-parque-leloir-bf-2.jpg

Ubicación: Ituzaingó, Provincia de Buenos Aires
Autores: Becker Ferrari arquitectos
Colaboradores: arq. Luciano Gastaldo, arq. Andrés Francesconi, arq. Nicolás Pinto da Mota, Emilio Cisterna, Bruno Goroni
Año: 2003-2004
Superficie: 160 m2.

Esta casa se encuentra ubicada en Parque Leloir, una zona residencial en Ituzaingó, (provincia de Buenos Aires) medianamente urbanizada. El terreno presentaba ciertas ventajas a tomar en cuenta en el diseño, como la excelente orientación y la presencia de árboles de gran tamaño. A pedido de los clientes en el momento de proyectar se debían considerar el futuro crecimiento de la familia y la seguridad, sin dejar de lado el deseo de exposición a la naturaleza.
Todos estos problemas podían ser resueltos con una utilización inteligente de la capacidad tectónica del ladrillo: se evitaron las típicas rejas de seguridad diseñando el ensamble de los mampuestos en función de una mayor o menor apertura, dándole calidez y movimiento al espacio arquitectónico. Esta lógica constructiva se llevó a los problemas que planteaba cada ambiente: la ventilación de la cocina al frente, el cierre de los cuartos al patio principal y su apertura al este, o la consideración de una futura ampliación con las mismas características en el patio que pertenece actualmente al dormitorio principal.
Con la premisa de una construcción en una sola planta, y el deseo de mantener todos los árboles del terreno, la construcción planteó una losa elevada sobre pilotis; y las grandes aperturas -cuya seguridad estaba garantizada con las persianas microperforadas de aluminio- tomaron las mejores orientaciones al dar al jardín y al patio de servi¬cios, éste último optimizando su calidad espacial al tener en cuenta una araucaria.

Imagenes

* ubicación aproximada, puede indicar ciudad/país y no necesariamente la dirección exacta
Geotag Icon Ver esta obra en el mapa
 
45 Comentarios »
Add ratingSubtract rating 1
sisFo dice:

que lindo el muro de ladrillos, de la casa….. no se ve nada…

Responder
 
# Junio 6, 2008 a las 13:21
Add ratingSubtract rating 0
pCorrea dice:

Buenísimos los muros.

Responder
 
# Junio 6, 2008 a las 14:02
Add ratingSubtract rating 0
cabosh dice:

floja,salvo el detalle del muro, pero ya lo he visto antes. . .

Responder
 
# Junio 6, 2008 a las 14:26
Add ratingSubtract rating 0
Daniel Segura Ledesma dice:

Los muros de ladrillo le brindan una sensacion calida y orgnica, ademas de las propiedades del ladrillo como material de construccion.

Sin embargo coincido que falla, en mi opinion, al usar la misma desgastada formula de la “cajita” habitacional.

Sin embargo, otra vez, mientras en dueño se sienta pleno y lo haga su hogar y funcione tanto como estructura y como CASA.

Saludos a los q postean, es sin duda enriquesedor cruzar ideas.

Responder
 
# Junio 6, 2008 a las 16:54
Add ratingSubtract rating -1
Jose dice:

creo que no hay ningun aporte

Responder
 
# Junio 6, 2008 a las 17:17
Add ratingSubtract rating 0
fran dice:

Muy bien trabajada la textura del ladrillo, aplaudo la creatividad que la produjo. Aunque coincido que ante un gesto tan importante como el de los muros, se hubiese esperado uno similar al respecto de los árboles que tanta importancia parecen darle en la memoria (lo cual lo veo del todo correcto), y a la arquitectura general de la vivienda. Pareciera que se repite la fórmula moderna del muro que separa lo privado de lo público y la vivienda aislada en el centro de la parcela rodeada de un verde leve.

Aún así, creo que es un muy buen proyecto, pero falta ver la genialidad de la textura llevada también al resto de la obra.

Un saludo por la buena arq.

Responder
 
# Junio 6, 2008 a las 17:47
Add ratingSubtract rating 1
Sergio dice:

antes que nada felicitarlos por la buena page es la primera vez que dejo un comentario pero es que ya me harto toda esa gente que se dedica a dejar comentarios que NO APORTAN NADA ( COMO ELLOS USAN ESAS PALABRAS REFIRIENDOCE A LAS OBRAS QUE AQUI SE MUESTRAN )y sin embargo tienen la desfachates de criticar de muy mala manera las obras y decir creo que no dejan el concepto de la cajita bla bla bla y cosas como esas bueno el punto es que si se creen muy buenos criticando [se supone que deberian ser buenos diseñando] y por que es que no vemos nada de ellos aqui lo unico que se puede ver es son sus comentarios CHAFAS!! que solo dan a entender una cosa ENVIDIA…… bueno no se es todo creo que me eh desahogado jajaja sale saludos a todos…. y pues respecto a la obra me parece simple pero muy bien ejecutada y agradable a la vista y pues para criticar y no sigo por que ya me dio flojera y ya se me bajo el coraje de este tipo de gente que solo critica sin dejar nada constructivo…..

Responder
 
# Junio 6, 2008 a las 20:42
Add ratingSubtract rating 0
jose dice:

sergio respeto tu pasional manera de referirte a las personas que estan en desacuerdo con un proyecto. pero creo que al debatir abiertamente podemos ver copn diferente persepcion las cosas. otra cosa vuelvo a rpetir que creo que esta casa, no generas nada nuevo, creo que la arq. dejemos de verla como la construccion de casas postmodernas sino tratar de dsalir de esta cajita y hace proyectos que muestren una arq viva, trabajemos en urbanismo, en espacios publicos, en CREAR y no copiar.

Responder
 
# Junio 6, 2008 a las 21:45
    aji dice:

    no hay nada nuevo bajo el sol. “hemos agotado las formas” Rem K. ) dejen de ya de decir que “no se vé nada nuevo”, la arquitectura sobrepasa los materiales, los usos y las formas, así cada solución solo puede ser leída en su conjunto, la suma armónica de elementos Y técnicas. La arquitectura siempre tendrá, a veces más o a veces menos, ese sabor a primitivo. aún implementando nueva tecnologías. Deséan ver algo nuevo, volteén los ojos a Zaha o cualquier cantidad de modas que gusten.

     
    # Febrero 6, 2009 a las 04:04
Add ratingSubtract rating 0
LuK dice:

Esta obra es una verdadera “artesanía”, gracias plataforma por el aporte!

Responder
 
# Junio 6, 2008 a las 22:31
Add ratingSubtract rating 0
jorge garcia dice:

Estimado sergio; creo que todos tienen derecho a expresar su opinion aunque esta sea sencilla ,inocente o incluso vacia de significados. tu comentario aunque plagado de una completa ignorancia esta permitido y he aqui una correccion que espero si te deje algo de provecho, NO SE NECESITA SER BUEN DISEÑADOR PARA CRITICAR!!! incluso no se necesita ni siquiera ser diseñador de nada para poder dar una opinion valiosa sobre diseño. los mas importantes criticos de la arquitectura y el arte como wolfflin, Burckhardt,Croce, Giedion, Pevsner o Banham han aportado mucho mas a la arquitectura que muchos arquitectos sin diseñar.ahora si quieres cometarios que dejen algo constructivo deberias de empesar por los tuyos. !IGNORANTE!!!

Responder
 
# Junio 7, 2008 a las 01:08
Add ratingSubtract rating 0
Germán dice:

El ladrillo puede generar texturas magníficas a través de las trabas , pero más importante que eso es controlar cómo se rematan las juntas entre piezas, y la verdad las juntas aquí se ven mal ejecutadas, demasiado sucias y con gran cantidad de rebabas, lo que va en detrimento de la limpieza de las formas de la casa.

Responder
 
# Junio 7, 2008 a las 09:59
Add ratingSubtract rating 0
Lucas dice:

Pues seguro que debe salir mas caro que un muro de hormigon armado si a la mano de obra hay que exigirle que ladrillo por ladrillo(que deben ser cientos)se le exigia limpiar detalladamente cada una de, las juntas ?..

Responder
 
# Junio 7, 2008 a las 18:15
Add ratingSubtract rating 0
Damian dice:

Con respecto a lo de las criticas pienso que cualquiera puede opinar sobre arquitectura y si son los usuarios pues muchisimo mejor, por eso Sergio no hay problemas con las criticas siempre que no caigan en el insulto o mal intencion pienso que pueden ser siempre constructivas si una obra a alguien no le llega, pues no le llega no hay nada que se pueda hacer.
El señor jorge garcía veo que tiene un repertorio de conocimiento bastante amplio sobre pensadores del diseño, Pero lo que encuentro lamentable es que en su intento de dar una leccion sobre ética de como hay que expresarse debidamente, termine llamando de ignorante a otra persona que también simplemnte dio su opinion,su punto de vista.. valla doble discurso que tienen algunos.

Viva la buena arq.

Responder
 
# Junio 7, 2008 a las 18:33
Add ratingSubtract rating 0
cristian tello dice:

no me gusta la casa…

Responder
 
# Junio 8, 2008 a las 00:15
Add ratingSubtract rating 0
Víctor dice:

Muchos saludos,
La casa está muy bien y es correcta, desde mi punto de vista. Pienso que uno de los grandes problemas de la arquitectura de hoy es pretender ser siempre una novedad. Cuando decimos que no aporta nada, que es floja o más de lo mismo, etc, hacemos juicio de valor buscando novedad. La novedad no necesariamente siempre es un valor ni vanguardia y hoy en día podemos corroborarlo con la cantidad de edificios artificios y rebuscados que vemos por todos lados.
Hoy, mucha arquitectura novedosa se está llevando por delante presupuestos y sobretodo a la racionalidad constructiva.

Responder
 
# Junio 8, 2008 a las 06:40
Add ratingSubtract rating 0
Pato dice:

Coincido con Víctor, estas personas que ponen en valor la novedad por sobre el resto de las cosas son las que validan el estado actual de la arquitectura, que solo le importa a los arquitectos y los aliena del resto de la sociedad. Más aún si hablamos de una casa, la sencillez es casi una necesidad y la austeridad se encuentra vedada en la supuesta innovación.
En fín, innovemos. Pero sin disociarnos del usuario (aquel que va a vivir el espacio que creamos, y a veces hasta costea la obra) ni de tradiciones –que pueden ser aceptadas o denostadas, pero son un punto de partida desde donde ver la obra-.
P.D. Cabe destacar que el pedido insistente de innovación se encuentra en internet, no es un dato menor, piénsenlo hay muchas aristas para discutir al respecto.

Responder
 
# Junio 8, 2008 a las 10:48
Add ratingSubtract rating 0
Miguel dice:

Los últimos 2 comentarios creo quw son dos buenos ejemplos de críticas constructivas, es muy fácil pegar un repaso a una obra y tal vez sin revisar los planos emitir un juicio de “me gusta” o “no me gusta”, nusetro ejercicio como profesionales exige siempre un análisis un poquito mas riguroso sobre lo que críticamos, ya que de hasta lo que no nos gusta en primera instancia, podemos siempre extraer algo positivo.
Particularmente esta obra me ha gustado mucho,destaco el recurso plastico de un material tan noble y simple como un ladrillo con el que han generado una cálida imagen de vivienda de familia.
Me hubiese gustado ver algunas fotos del interior.. debe ser interesante el juego de luces y sombras que se dibujan dentro del interior a través de los ladrillos. Un saludo

Responder
 
# Junio 8, 2008 a las 18:58
Add ratingSubtract rating 0
Germán dice:

Lucas:

La obra de Rogelio Salmona es toda en ladrillo. Cuando uno se aproxima a cualquiera de sus edificios lo más notorio es precisamente la limpieza con la que los muros están ejecutados. Y sí, cuando se trabaja con mampostería en ladrillo, se debe verificar la manera como se están ejecutando esas juntas, y cuando es del caso, LIMPIARLAS, retirarles los excesos de pega en donde los haya, y muy importante, LAVARLAS, para garantizar que el color sea unifirme y no queden dichas manchas de concreto. Usualmente aquí en Colombia se contrata a alguien exclusivamente para esos menesteres. No sé qué tan cara sea la mano de obra en tu país (aquí ya no es tan barato), pero lo importante es tener en cuenta en el presupuesto ese ítem, si se quiere que la apariencia del ladrillo sea la óptima.

Responder
 
# Junio 9, 2008 a las 08:35
Add ratingSubtract rating 0
jorge garcia dice:

Estimado Damian; no hay ningun doble discurso en mi comentario, yo abogo por que no se discrimine ninguna opinion incluida la mia en donde tengo toda la libertad de llamar a alguien ignorante. parece de entrada que eso lo has tomado como un insulto pero todo lo que hice fue mencionar lo que el comentario mismo ya evindecia y es que sergio hizo un comentario ausente de verdad. aprovecho para pedirte que releas mi comentario, te daras cuenta que no hay en el ninguna “leccion de etica” como tu le llamas(mas ignorancia) y como comente mucho menos un doble discurso. Si acaso una de historia y nada mas, asi que no saques de mi comentario lecturas que no hay en el.Ahora si quieres una leccion de etica ahi te va;!comenta y critica con libertad pero no recurras a la falsedad.!

Responder
 
# Junio 9, 2008 a las 19:42
Add ratingSubtract rating 0
hector dice:

Creo que más de uno supone que decir “no hay aporte” “formula cajita” o ,y peor aún, “ya lo he visto antes” constituye un ejercicio de refinamiento crítico; algo así como un minimalismo teórico en el que una, a veces dos, frases crípticas tendrían la fuerza para demoler obras que les resulten “aburridas”

¿NEXT?

La planta de la casa, no solo no es una cajita, si no que además y contrariamente a lo que muchas de estas cajas plantean, se articula mediante brazos que generan distintas perspectivas en muy pocos metros cuadrados. Una relación con el lugar a la manera de la arquitectura domestica americana de mediados del s.xx. claro está, algo ya visto en las CASE STUDY HOUSES..horror.
El deseo por fagocitar imagenes va más allá; que los muros de ladrillo no están bien acabados? ¿no se les ocurre pensar que la obra está aún inconclusa? Repararon en las carretillas y andamios en la foto 3? Se limpian en Colombia las obras antes de terminarlas?
En esta sociedad tan dada al espectáculo hay quien quiere que la arquitectura le impacte tanto como la última película de acción, como el último ritmo salido de la hitfactory. Malas noticias, la nuestra es una carrera de largo aliento.

Háganselo saber a Zaha Hadid, la Vin Dieselde La arquitectura contemporánea

Responder
 
# Junio 9, 2008 a las 20:52
Add ratingSubtract rating 0
Damian dice:

Estimado Jorge García:
No cabe duda alguna que usted con su último comentario no hace mas que aseverar su evidente falta de humildad, mas si una sobervia remarcada en una actitud altanera que cree tener la razón por sobre ensima de la opinion del resto. Realmente no cree de doble discurso descalificar a una persona de IGNORANTE simplemente por que no se alinea con sus pensamientos u opiniones?, entonces respeta o no las opiniones de los demás?, exigiendo al mismo tiempo que respeten las suyas?.. Además de doble discurso,su comentario se funde en la misma falsedad que usted niega.
Aparentemente usted se amapara en un conocimiento superior que cree tener que lo habilita para impartir justicia por sobre las opiniones de los demás, llamar a alguien ignorante no es un insulto pero si una descalificación.Que dicatada como tal solo puede ser ejecutada por alguien que cree tener una verdad de peso mayor por sobre otra opinón.
Yo por suerte una de las grandes enseñanzas que me ha dejado mi facultad de Arquitectura fue que me hicieron comprender que a esta maravillosa carrera que ejercemos no la terminaremos de aprender nunca, mas si la iremos comprendiendo a medida que la vallamos transcurriendo,aprendiendo y reflexionando sobre nuestros errores, cuestión que sería imposible sin una gran cuota de humildad de nuestra parte.
Por eso asi como usted intento darme una lección de ética a mi, simplemente le explicare que para expresarla, antes hay que tener una propia.. y la sobervia no es una cualidad de la misma.

Con respecto a esta obra como comente antes me agrado mucho y la encuentro interesante,por eso yo me pregunto, en estos tiempos de hormigones translucidos,aleaciones de titanio,aglomerados de fibras opticas, y materiales super tecnologicos etc, cuantos de nosotros no somos capaces de exprimir las simples cualidades de un material que ha existido durante tantos miles de años como lo es un ladrillo?

Responder
 
# Junio 10, 2008 a las 11:22
Add ratingSubtract rating 0
Víctor dice:

Saludos de nuevo,

Tengo que reconocer que soy nuevo en esto de los foros en esta página, a pesar de revisar con relativa frecuencia este sitio web.

Me he podido percatar de que me interesa cada vez más cuando se habla de arquitectura, de ciudad o de tecnología… A pesar de pensar y apoyar la libre expresión creo que debería existir un filtro por parte de los moderadores para que se mantenga el nivel académico y profesional no se vuelva banal.

Gracias

Responder
 
# Junio 10, 2008 a las 12:41
Add ratingSubtract rating 0
TITO dice:

señores señores, se pone mas que aburrido este foro cuando nos vamos de tema y empezamos a discutir de manera personal sobre cuestiones extraarquitectonicas ( al final, esto parece un concurso de quien la tiene mas larga ) estos muchachos de bekar y ferrari vienen investigando este tipo de viviendas ( llamenlas pabellones poco novedosos, cajas aburridas o como quieran) tienen una serie de 3 o 4, algunas mejor logradas que otras, pero todas interesantes. Una muy simpatica, es la casa de La Lucila, pcia. de Bs. As. , creo que fue premiada en algun lado, o si no la de urugauy, toda revestida en madera, con una imagen ausoniana en medio de un bosque

Responder
 
# Junio 10, 2008 a las 13:28
Add ratingSubtract rating 0
jorge garcia dice:

estimado damian;
Agradesco el tiempo que te has tomado para refutar mi comentario pero creo que hiciste una segunda lectura tambien equivocada de lo que he escrito en este foro. te lo voy a poner mas facil, ¿tu crees que alla tipos de verdad?¿crees que alla como dices verdades mas altas?, yo descalifique la opinion de sergio que asumia que para criticar se requiere ser un gran diseñador, y esa es una opinion FALSA! creeme que no lo invento!es una mentira!! porque no se necesita ser gran diseñador para criticar con aporte. por eso es que yo jamas antepuse una “verdad mayor” a otra, lo que antepuse fue una verdad sobre una mentira.
por otro lado comparto con usted sobre mi falta de humildad, de entrada yo defiendo la libertad de exprecion de cada quien, como esta sea,no me interesa si es altanera o grosera o falta de humildad,me da gusto que en su facultad les enseñen humildad y que la soberbia sea el diablo para usted, supongo que jamas les hablaron de frank lloyd wright, o de le corbusier talves quemaron sus libros en su facultad, asi ha de ser esa facultad!!!HUMILDAD CONTRA LA REALIDAD.

Responder
 
# Junio 10, 2008 a las 16:51
Add ratingSubtract rating 0
Luciano dice:

Este portal a medida que avanza el tiempo se deforma más y más, por que cada vez que quiero entrar a ver una obra tengo que ponerme a bucear entre comentarios que nada tienen que ver con la obra para ver si encuentro uno constructivo?A ver si se dejan de esas trifulcas huecas que verdaderamente no hacen aporte a nada mas que a distorsionar la idea con la que creo que se penso este sitio, opinar y debatir sobre arquitectura, los comentaristas chafas y los amigos de las trifulcas pueden hacerlo en la calle.

Responder
 
# Junio 10, 2008 a las 19:12
Add ratingSubtract rating 0
Ulises Omar Zuñiga Garcia dice:

La casa me parece magnifica.

El proyecto es el muro, las cubiertas se depositan sobre el muro, las ventanas entre los muros, los patios tambien entre muros, el paisaje, el campo la ciudad despues de los muros.

Y la luz atraves de los muros.

Los planos son excepcionales y esta muy bien planteada la extension del dominio domestico en el paisaje, en el lugar, en el patio. Me quedo con ganas de ver fotos de la cocina porque en planta esta indicada una ventana que da a uno de estos muros celosia.

A la hechura, la mano de obra,no queda mas que aplaudirle de verdad, esos muros son una esplendida obra de arte.

La casa es sencilla, sobria, sin grandes aspavientos, es justamente eso: Una casa.

Saludos.

P.D. Si visitan mi pagina, POR FAVOR,no dejen comentarios groseros como los que dejan aqui.

Responder
 
# Junio 10, 2008 a las 20:14
Add ratingSubtract rating 0
Luciano dice:

PD: Y los moderadores en donde están?, por que dejan los comentarios ofensivos? acaso es de su interes generar este tipo de debates ?
Habeces pienso que no moderan los comentarios con insultos, y sobre todo con contendio academico y profesional, por que si lo hiciesen tal vez no creo que pueden pasar mas de 1 o 2 comentarios por post. lamentable

Responder
 
# Junio 10, 2008 a las 22:22
Add ratingSubtract rating 0
David Basulto [tricky] dice:

Luciano,

Los moderadores estaban durmiendo ;). El mensaje ofensivo fue publicado en la madrugada, y al no tener garabatos pasó el filtro… pero ya fue eliminado.

En cuanto a filtrar mensajes, te aseguro que es algo bastante complejo. Cuando tiene garabatos es fácil, pero si no hay una delgada línea sobre que moderar y que no, como puedes apreciar en algunos comentarios que dicen “por qué me censuraron?”.

Tratamos de mantener los comentarios libres de cosas que no vienen al caso, pero al final es una responsabilidad compartida. Nosotros entregamos un espacio libre para el debate de la arquitectura, pero es responsabilidad de los lectores participar de manera adecuada, y también ayudar a detener a los “trolls” que atacan todo simplemente ignorandolos.

Pero les aseguro que estamos muy pendientes, todos los comentarios pasan por mi correo y he leído cada uno, para borrar aquellos que claramente son ofensivos.

Espero que esto no te desanime ni a ti ni al resto de nuestros lectores a seguir participando.

Responder
 
# Junio 11, 2008 a las 12:48
Add ratingSubtract rating 0
Sergio dice:

Antes que nada saludos a todos y pues mas que nada mi comentario nuevamente es para aclarar ciertas cosas.
desde que lei el comentario de jorge pues dije huy es de ese tipo de personas con las que no se puede dialogar ni sentido tiene dedicar algo de tiempo en aclarar las cosas y pido una disculpa si alguien se sintio ofendido con mi comentario y valla hasta eso que estoy de acuerdo con jorge en eso de que no se necesita ser un buen diseñador para criticar una obra arquitectonica, siempre se nos enseño que no hay mejor critica que la del usuario para la que fue diseñada. bueno el punto es que las criticas simples como no me gusta etc. no son las que se esperan de diseñadores o usuarios valla de arquitectos y me incluyo. y no es que me contradiga pero avces pareciera que la envidia y el ego de sentirce mejor que los demas da derecho de descalificar una obra.
y con eso de IGNORANTE!! como se me llamo no causa ningun efecto de ofensa en mi persona por que se que hay siempre personas mas arriba que yo y a su lado puedo ser ese ignorante y creeme tomare en cuenta tu critica constructiva asi es como se toma tu comentario como un impulso para ser cada dia mejor e ir escalando y una cosa si t digo no pierdas tu tiempo en contestarme valla que yo eh perdido el mio y la platica estaba buena aqui con unos amigos pero ya que…
Y UN CONSEJO SI TE DOY CUIDADO TU ACTITUD ALTANERA PUEDE SER TU DESGRACIA!!

Responder
 
# Junio 12, 2008 a las 01:32
Add ratingSubtract rating 0
Diego dice:

Jorge García: Por favor aprende a escribir, para que podamos tomar con seriedad tus críticas. Agradezco es con Z. Parece que los opinólogos están un poco faltos de educación. Con respecto a la casa, en general, muy bueno el trabajo del material.

Responder
 
# Junio 12, 2008 a las 17:07
Add ratingSubtract rating 0
marcos dice:

interesante concepción por la utilización de un material que ya se ha convertido en alternativo, pués el ladrillo ya no sigue siendo un material de construcción tradicional , grandes aberturas integrando el espacio interior con el exterior son los aspectos a destacar en esta obra.

Falta un poco más de material gráfico para la entera comprensión del proyecto…. saudos….

Responder
 
# Junio 12, 2008 a las 18:44
Add ratingSubtract rating 1
jorge garcia dice:

Estimados; estoy seguro que mis comentarios pueden llegar a ser un poco altaneros e incluso groseros, pero nada hay mas lejos de mis intenciones que eso. he de aceptar que me divierte un poco la manera en mis criticas han sido tomadas e incluso me divierten en sobremanera comentarios como los del caballero Diego “creme que tiomare in cuanta tu crituca”.
se tambien que en este tipo de foros se espera siempre que los comentarios se atengan a comentar sobre la obra en cuestion que se muestra, a mi favor he de decir que en realidad yo no puedo disociar la reflexion arquitectonica de la reflexion en general, es decir el arquitecto es (o deveria ser) antes que nada un ente pensante. yo se que se pensara que mis comentarios estan fuera de lugar pero en realidad son profundamente arquitectonicos, quieranlo o no! no solo entramos a estos foros para ver obras bonitas sino tambien para ejercitar nuestra capacidad critica e intelectual que son herramientas fundamentales en la practica de los arquitectos. por eso he de aceptar que me entristese haber lastimado los sentimientos de algunos como el caballero sergio y el caballero damian y asegurales que aunque el tono a sido fuerte no eran mis intenciones. un saludo a todos!!

Responder
 
# Junio 13, 2008 a las 22:19
Add ratingSubtract rating -1
Victoria dice:

Sergio y Damián, que alentador es leer comentarios de gente con pensamiento altruísta, como estudiante de arquitectura tengo la suerte de tener profesores exigentes pero cercanos, que me encaminan por una disciplina abierta y que nunca debe perder el objetivo;las personas. Comentarios deprorables me convencen que frente a quienes “no les interesa si son groseros”,debemos actuar nosotros mismos como “filtros” y no perder energía en contestar sobre mentes restringidas, a mí me molestan los comentarios peyorativos e irónicos, pero ciertamente son un problema endémico-cultural y solo nos queda pasar de largo…

Responder
 
# Junio 15, 2008 a las 21:07
jorge garcia dice:

Gracias por pasar de largo Victoria, algunos comentarios aunque no se respondan siguen siendo leidos y segun veo siguen creando polemicas. un saludo !!

Responder
 
# Junio 18, 2008 a las 12:48
movil dice:

Oye jorge garcia!! porque no mejor te dedicas a otra cosa, la verdad es que creo que a quedado claro que tus comentarios no son bien venidos, no dudo que tengas grandes pensamientos e ideas y todas esas cosas pero tambien los arquitectos tienen que funcionar dentro de una sociedad , no pueden ir por el mundo dandose aires de superioridad .es de la sociedad de donde surgen los clientes que son a los que hay que responder con diseño y yo creo que al menos en este foro nadie te contrataria aunque tuvieras grandes diseños porque te hace falta tacto, amabilidad y paciencia.
Disculpame Victoria por no poder pasar de largo, pero tenia que expresar lo que dije, hay personas a las que hay que responderles

Responder
 
# Junio 18, 2008 a las 13:05
jorge garcia dice:

Estimado Movil; se agradece tu participacion que no hace mas que confirmar mi anterior comentario. un saludo a todo el foro!!!

Responder
 
# Junio 18, 2008 a las 13:08
filiberto dice:

Una casa que no pasa de lo correcto.

Utilizando un lenguaje clásico moderno, es dificil saber si esta obra fue construida en los 50, los 70 o el año 2OO3…

No creo que tal adhesión a lo atemporal (la vocación de perdurar es un criterio conservador ), pueda seguir siendo considerada una virtud.

Faltan -por partes iguales- frescura y riesgo.

Responder
 
# Junio 26, 2008 a las 08:45
Add ratingSubtract rating 0
fernando dice:

hola gente del foro, les cuento que soy estudiante de arquitectura en argentina y la verdad qeu siempre entro a esta pagina porq me parece muy interesante de la manera en la cual se presentan los proyectos, y los comentarios que se generan con respecto a los mismos, creo que no hay que perder el tiempo con discuciones vacias y sin sentido, pero estoy deacuerdo que hay veces que se hacen criticas vacias de los proyectos….como por ejemplo…..no me gusta….es una critica sin argumento por lo tanto vacia me parece que a la hora de hecerlo se tiene que poner de manifiesto que es lo que le parece errado….desde ya muchas gracias y saludos para todoss

Responder
 
# Septiembre 8, 2008 a las 13:21
Add ratingSubtract rating 2
SERGIO ALPHE dice:

estimados. la obra verdaderamente es una mentira. se hace un esfuerzo vacio y solo publicitario del ladrillo y su tecnologia. esto que digo esta reafirmado cuando vemos que los arquitectos Becker y Ferrari optaron por una estructura de hormigon armado con todos sus elementos escenciales como columnas y vigas. estos arquitectos son concientes de su falta de respuesta a la dificultad de hacer una verdadera casa de ladrillos como ellos mismos lo expresan en cada oportunidad y han borrado la mayoria de las columnas en las plantas que vemos. es una lastima que se haya perdido la oportunidad de hacer una casa en ladrillos. el “gesto” de cerrar con ladrillos las ventanas solo termino siendo por un aspecto de seguridad. saludos a todos

Responder
 
# Diciembre 12, 2008 a las 11:20
Add ratingSubtract rating -3
irene dice:

Hola a todos, queria decir que me parecio un muy buen trabajo, tal vez no tenga la carrera que tienen muchos de ustedes, pues recien empiezo arquitectura, pero es que esta obra, esta casa, me permitio ver y/o conocer mas sobre el ladrillo como material de construccion, pude ver que hay otras formas de trabjar con el, mas aun , si se va investigando para adquirir conocimientos y asi poder dar una mejor solucion al proyecto, no solo constructivamente sino esteticamente, SE PUEDE TRNASGREDIR…yo lo hice justamente con un trabajo para la facu. tal vez, algunos puedan ver o sentir cosas distintas estando frente a esta materialidad, ante estas visuales mas claras y definidas que otras (siempre hablando de la casa), no todos podemos expresar lo mismo para las masas….par mi aporta mucho, por que no se deben de olvidar de chicos como yo , que recien empezamos, y no tenemos mas conocimientos que los cotidianos.

Responder
 
# Agosto 28, 2009 a las 23:59
Add ratingSubtract rating 1
Maxi dice:

Yo necesitaría la planta del terreno completo no solamente de la casa. pero no la encontre en ningun sitio

Responder
 
# Mayo 28, 2011 a las 00:41
Add ratingSubtract rating -1
Guido Maneyro dice:

me gusta mucho como trabaja los muros. fueron muy inteligentes con el manejo del materia(ladrillo). no muestran mucho el interior de la casa, me gustaria saberlo por q

Responder
 
# Julio 25, 2011 a las 16:32
    Add ratingSubtract rating 1
    SERGIO ALPHE dice:

    YO TE PUEDO RESPONDER

     
    # Octubre 31, 2011 a las 17:56
Enlaces a este artículo »
Dejar un comentario »

 

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.

 
2174dias8262 artículos 63851 comentarios

Destacados »

  • © Aryeh Kornfeld Edificio Taller de...
  • © Iwan Baan Auditorio en Cartagena: El...
  • © Chico Prestes Maia Casa Chapéu-de-Sol /...
  • © Guillermo Hevia García Plataforma en Viaje: Torre...
  • © Filippo Poli Casa Pocafarina / Hidalgo...
  • © Aryeh Kornfeld Biblioteca Pública de...
  • © Torimura Koichi MYZ Casa Nido / No.555...
  • © Roland Halbe En Construcción: Teatro...
  • © Eugenio Ortúzar Palafito Sur Hostal Chiloé /...
 

Recibe nuestro newsletter »

Con qué frecuencia te gustaría recibirlo?

Últimos comentarios »

Maximo Ciotta en NEXT Architects diseña el juego de tablero “Modern Architecture Game”: Donde... [+]
Alexis Astorga en AutoCAD cumple 30 años en el mercado: Cuando conocí el comando extrim sentí que había... [+]
Augusto en Casa en Carapicuíba / Angelo Bucci y Alvaro Puntoni: alguien sabe si se ubica en un barrio... [+]
Pedro en Video: construcción de un paisaje público en vacíos-isla: Sin duda que la materia de estudio... [+]
marcelo baldivieso en En Construcción: Parque Bicentenario / Teodoro Fernández: Correcto, sensible,... [+]
Alberto en Video: construcción de un paisaje público en vacíos-isla: Si visitan la pag de Mathias Klotz... [+]

Archivo »

Publicaciones de Arquitectura »

META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen

“META: Diez Pabellones para Chile” es el primer numero de la colección de publicaciones “La gran Escala” de ediciones ARQ y una recopilación de los 10 proyectos a cargo de arquitectos de todo el mundo que reconstruirán los poblados costeros mas afectados por el terremoto del 27 de Febrero del 2010 en nuestro país: Cobquecura, [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 
275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral 275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral

`En estas páginas se da a conocer el Proyecto Curatorial “Sitio, Timpo, Contexto y Afecciones Afectivas” de la autoría de Paulina Varas y José Llano, ganadores del concurso público realizado a fines del año 2009. El proyecto consta de obras de artistas nacionales, un muro que incorpora la genealogía del edificio y una jornada de [...]

Sigue leyendo (Un comentario »)
 
a+t STRATEGY. Space a+t STRATEGY. Space

El último volúmen de la publicación española a+t corresponde a la serie STRATEGY,en donde se refiere particularmente a las estrategias de una docena de proyectos de paisaje y urbanos que se despliegan en las páginas de la revista.  Según las palabras de la editorial: ‘ El método de análisis de la serie STRATEGY es nuestra propuesta [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 
ARQ 79: Ciudad y Negocio ARQ 79: Ciudad y Negocio

Hemos recibido la nueva edición de la revista ARQ, la cual se ha propuesto revisar la ciudad como el espacio de la acumulación, las fricciones, los encuentros y desencuentros, el intercambio y, en especial el lugar de la oportunidad. Esto en base a las sucesivos hechos y agitación social que hemos vivido el último tiempo, en [...]

Sigue leyendo (2 Comentarios »)
 
Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible

La edición #118 de la revista Summa+ está dedicada a la sustentabilidad revisando proyectos de distintas escalas, como ciudades, edificios de oficinas, parques, vivienda, etc. en distintas ciudades del mundo.
Un texto introductivo del director editorial Fernando Diez abre el tema de la Sostenibilidad haciendo una revisión desde los primeros arquitectos que daban indicios de la [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 

Amigos de Plataforma Arquitectura »

ArchDaily Abitare eVolo DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic