Recomendamos: Sustentabilidad - Oficinas - México - Argentina

 
14
Ago
2008

China Central Television Headquarters / OMA

1161717079_cctv_byolescheerensq.jpg

OMA completa la fachada del CCTV building en Beijing, justo a tiempo para sumarse a la fiesta de los Juegos Olímpicos que tanto han dado que hablar esta última semana. Con este proyecto terminado, Beijing comienza a ser referente obligado al momento de hablar de arquitectura de vanguardia. Los últimos paneles de vidrio de la fachada del CCTV building de OMA fueron recientemente instalados, completando así una etapa crucial de la construcción de la sede de TV estatal China diseñada por Rem Koolhaas y Ole Scheeren.

La construcción de 600.000 m2 comenzó en Septiembre de 2004 en un terreno de 20 há, otrora sitio industrial de motocicletas abandonado en el distrito financiero de Beijing. Recordemos que uno de los últimos hitos en el proceso de construcción fue la conexión de las dos torres inclinadas en Diciembre de 2007. Ahora el CCTV building comienza a brillar en una ciudad que deslumbra por sus obras arquitectónicas.

La construcción será entregada para su uso óptimo a finales de 2009, mientras que el edificio adyecente, el Television Cultural Center (TVCC), el cual incluye el hotel operado por Mandarin Oriental espera abrir este año. El tercer edificio del sitio, el edificio de servicios circular, se encuentra operativo y actualmente sirve como centro de transmisión para los juegos Olímpicos.

1446516000_cctv_byolescheeren.jpg

Una vez completado, el CCTV building transformará el ambiente en cómo se expresa la producción televisiva y mediática usualmente hermética. El objetivo es dar acceso público visual a través del “Visitor’s Loop”, un trayecto de circulación que permitirá a las personas experimentar los múltiples aspectos de la producción televisiva. El nivel inferior tendrá un museo de los medios junto con dar acceso al resto del edificio.

Las fachadas del CCTV grafican la geometría irregular de su estructura de acero. Su aspecto, a veces denso y otras más abierto, está caracterizado por diagonales que permiten una óptima distribución de fuerzas. La lógica estructural pone a prueba todo tipo de cargas, siendo éste un desafio y un hito de la ingeniería y diseño arquitectónico.La construcción del edificio es liderada por Ole Scheeren de OMA Beijing, junto con Dongmei Yao, project manager, los arquitectos proyectistas Anu Leinonen y Andre Schmidt junto a un dedicado grupo de profesionales.

Vía ArchDaily

 
28 Comentarios »

Por favaor diganme que me equivoco, porque no me parece una obra de arquitectura, sino una ostentación de poder. Muchas cosas pueden reflejarse en la arquitectura, Victor Hugo la selañaba como un libro antes de la imprenta, lo digo para que nos preguntemos cuales son las situaciones que se reflejan en esta obra. Propongo algunas; La concentración desmesurada; la edificación cómo imagen de marca (a costa de la arquitectura); la individualidad de una firma, OMA, cómo garantía de adecuación; el deslumbramiento cómo propósito de la obra.

 
# Agosto 14, 2008 a las 22:27
luis dice:

Pues si tiene que ver con eso, indudablemente la arquitectura desde tiempos arcaicos ha estado siempre enmarcada en el simbolismo, como una pirámide o un obelisco el edificio contemporáneo siempre termina condensándose en un símbolo de algo, sino no fuera arquitectura, pasaría a ser construcción. Como parte de eso las significaciones que uno otorga a cada objeto-lugar arquitectónico podrían ser infinitas, sea como describir una manifestación arquitectónica como un “objeto presuntuoso” o capaz como “una representación de las tensiones de la sociedad contemporánea” o “un edificio extraño sin sentido alguno” cada quien le otorga una carga semántica a ese símbolo que representa la manifestación arquitectónica.

En mi opinión puede representar eso que dices como mil y un significados más, eso igual no justifica o desmitifica su existencia, no lo despoja de su condicion arquitectonica, esta hecho y el encarna un estado del oficio, para mi es eso.

 
# Agosto 15, 2008 a las 00:41
Paula dice:

puede ser..
esta en la delgada linea donde no se sabe si la obra busca deslumbrar o aportar respondiendo a la escala del encardo y tema en boga: Beijing como plataforma de arquitectura contemporanea

 
# Agosto 15, 2008 a las 00:46
R.H dice:

Seguramente el rumbo de la arquitectura pareciera alejarce de su origen..

Aunque tal vez sea su entorno el que ha evolucionado de tal manera que esta se ve afectada respondiendo en lo que pareciera ser un errar de a cuerdo a los clasicos cannones.

 
# Agosto 15, 2008 a las 04:54
liberado dice:

o sea…..no nos podemos sorprender de que OMA haga este tipo de “arquitectura”….”objeto” como quieran llamarlo.

solo hacen ESO, pocas obras de OMA valen la pena realmente un estudio mas profundo (para mi claro)

lo de que OMA sea un paradigma……..a mi no me interesa, paradigma es MIES en mi cabeza

que la arq de esta gente es obsena……no me cabe duda, lo que se quiere demostrar es quien tiene mas poder. En el resto del planeta se estan muriendo de hambre miles de personas…….pero a quien el importa?…si todos estamos viendo a phelps y sus medallas.

no seamos hipocritas, a ninguno de nosotros nos importa quien vive o quien muere; es un dato estadistico. Nos importa mas si OMA es o no buena o mala arquitectura, o que ES directamente; y OMA vive tambien gracias a este tipo de discusiones

saludos

 
# Agosto 15, 2008 a las 13:00
el_xuma dice:

felicitaciones al equipo de plataforma arquitectura, por el trabajo que realizan.

interesante leer las reflexiones y discusiones q se generan en torno a las obras.

saludos

 
# Agosto 15, 2008 a las 16:40
Pablo L. dice:

Desde el punto vista de la construcción, increíble!!!

desde el punto de vista de la Arquitectura, no puedo dar mi opinión, no he visto sus espacios interiores, no se su uso, no se cual es la idea de esa forma, etc.}

Simplemente me remito a lo que veo.
Genial.

Gracias Plataforma Arquitectura.

 
# Agosto 15, 2008 a las 19:37
miguel dice:

Esta claro que la arquitectura esta cargada de significado, y como se dijo antes, eso es desde ya hace tiempo, la verdad que no se si se alejó mucho de lo que siempre fue. Cada uno podrá tener una valoración estética sobre la arquitectura. Para liberado el pensamiento de Mies es un paradigma de la arquitectura y esá perfecto, pero habría que ver si para contemporaneos a él tambien lo era. Con esto no digo que OMA luego de 30 años va a tener el peso de los hoy llamados maestros de la arquitectura, pero de pronto tiene aspectos interesantes para anlizar fuera de lo formal o éstetico y creo que ahí es donde Koolhaas hace la diferencia. El hecho de que el estudio se divida en dos, y una parte se ocupe de aspectos de investigacion y recolección de datos, produciendo a partir de estos nuevos datos, creo que es el principal aspecto a destacar, por lo menos a mi me resulta atractivo. Saludos.

 
# Agosto 15, 2008 a las 21:59

yo lo encuentro demasiado cool el edificio, es el oma que me gusta ver..

 
# Agosto 15, 2008 a las 23:39
santiago dice:

esperemos que esta “arquitectura” sean solo procesos
para una disciplina que en el futuro se convierta
en un arte mas humilde y funcional, hecho para las personas
y no para sus egos que deben ser llenados
pero asi como dice liberal, y me incluyo,
nosotros lo vemso todos sentados frente al pc
hablando de pobreza y funcionalidad pero
no hacemos nada al respecto, solo vemos a phelps
ycriticamos a traves del teclado

 
# Agosto 16, 2008 a las 16:00
santiago dice:

no puedo creer que la censura exista en este sitio
cuando uno dice las cosas de una manera apropiada
no creo que opinare mas en esta web
se me cayeron de manera monumental

 
# Agosto 16, 2008 a las 17:24
David Basulto [tricky] dice:

Santiago,

Esto en ningún caso es censura. La plataforma de blogs sobre la que corre Plataforma posee un sistema de anti spam bien complejo (recibimos más de 2,000 comentarios de spam cada día), y tu primer comentario quedó marcad como uno. No me preguntes por qué, son un montón de factores. Varias veces al día apruebo comentarios como el tuyo que quedan en la cola de moderación, pero lamentablemente ahora me encuentro de viaje (de hecho, en una conferencia de WordPress, la plataforma de blogs que usamos.. y están hablando del spam en estos momentos) y lo hago con un ritmo más lento. Esto también lo hace el resto del equipo pero este fin de semana largo la mayoría esta offline. Además, el que hayas empezado a mandar más mensajes en un corto periodo de tiempo hizo que todos los tuyos quedaran en esta cola pero ya están aprobados.

Te agradecería que aclararas tus dichos en los comentarios para no confundir al resto de los lectores.

 
# Agosto 16, 2008 a las 17:46
Marcos dice:

Por qué mejor no se preocupan de discutir sobre el proceso constructivo o cómo funciona la estructura en este edificio??????…… porque eso sería mucho más interesante que tratar de buscar el significado símbolico que puede llegar a ser muy subjetivo y sujeto a muchísimas interprtaciones….

 
# Agosto 17, 2008 a las 13:02

estos proyectos tan criticados por ser tan famosillos y nacidos de oficinas de starchitects, creo que se convertiran en la base de conocimiento y de know how para empezar a hacer las cosas bien de una vez por todas, por el esfuerzo interdisciplinario que trequieren donde de verdad el arquitecto tiene que llevarla. convertirse en el master builder, dejar de ser como dicen el loco frente al pc y pasar a ser un metadiseñador. ese es el valor , la critica que hace samuel sobre el ego y esas cosas son totalmente nimias en torno a la posibilidad que nos entregara el know how de estos proyectos para el futuro , para cosntruir desde una choza hasta la mansion de la geisha. en la disciplina de la arquitectura hay cosas que estan pesimamente mal , sobre todo en chile, partiendo por la discordancia interdisciplinaria. las malas constructoras, los arquitectos e ingenieros flojos, que se preocupan de hacer solo un “mono” que el constructor debe interpretar. el gradod ecomplejidad de un proiyecto hoy en dia comparado con uno de hace 50 años es inmensa. quedarse en el plano 2d para entender un proiyecto es lop que produce una cantidad de perdidas de timepo , plata y motivacion para hacer las cosas bien. creo que lo tremendamente rescatable de foster, oma, z hadid, herzog … todos con la ayuda de arup , de rescatar y reorientar los procesos de produccion. como dijo eduardo lyon en una charla … ghery que paso de ser considerado el tipo que hacia los edificios mas caros del mundo , hoy gracias a todo el know how que se demoro casi 20 años en orquestar (el tipo no creo que sepa mover un mouse), hoy se vanagloria de hacer los edificios mas baratos de USA. solo porque la eficiencia de sus procesos hanllegado a un grado de sofisticacion que le permite ser el quien corta el queque, sus plataformas de produccion permiten la correcta coordinacion de disciplinas, incorporando la modelacion 4D (incorporando el factor tiempo) al proceso productivo , cosas ue solo se ocupan en otras industrias como mineria, aeronautica etc. eso es lo rescatable , el desafio . mas alla de si lo que se produce es un moco o la estrella de la muerte. el debate no creo que este en el tono deque si koolhass tiene un orgasmo al verse como un starchitect que creo su death star….

 
# Agosto 17, 2008 a las 14:22
santiago dice:

me disculpo con todo el equipo de plataforma
fue mi culpa y me apresure en mis comentarios

 
# Agosto 18, 2008 a las 01:56
Pablo Frodden dice:

Creo que como arquitectos no podemos criticar una obra de arquitectura, solo por una imagen.
para poder criticar es necesaria mas informacion, cortes, plantas, elevaciones, perspectivas interiores, etc.

y otra cosa que se repite mucho en este blog es el de postear negativamente y bajo un seudonimo… eso le quita seriedad a las criticas. uno debe hacerce cargo de lo que dice.

saludos

 
# Agosto 19, 2008 a las 11:01
pbol dice:

Un breve comentario citando a Rem Koolhaas
1.- Quitamos el edificio de la foto.
Desconcertante descubrimiento de que las ciudades norteamericanas, europeas, asiáticas en sí mismas casi no existen diferencias entre ellas. Todas con el mismo fenómeno de objetos separados colocados bastante al azar, sin ningún tipo de cohesión en un paisaje. Dado que esto se produce en tres contextos que tienen sistemas políticos diferentes, diferentes economías y distintas ideologías, ¿qué hace parecidas a las ciudades?. Probablemente la gente las quiere así…, también significa que hay una enorme diferencia, casi una bifurcación entre las ambiciones del arquitecto y las de la sociedad actual.
2.- Ponemos el edificio en la foto.
El papel del arquitecto en todo este fenómeno es casi insignificante y lo único que los arquitectos hacen de cuando en cuando es crear edificios más o menos bien hechos en esas circunstancias dadas. Está increíblemente sobrevalorado el poder de la arquitectura en cuanto al bien o al mal que puede llegar a causar.

Saludos.
Gracias por vuestra página.

 
# Agosto 21, 2008 a las 12:54
Aires Mateus dice:

Realmente impresionante. Notable asimismo cómo los trazos de la fachada describen los momentos de fuerza. Una de las mejores obras del momento.

 
# Agosto 24, 2008 a las 17:59
Add ratingSubtract rating 0
TITO dice:

Como ciudadano comun veo esto y me desmayo. O sea si esto es de gusto de los arquitectos, entonces como ciudadano (no soy estudiante de arquitectura) repugno las ideas de estos mismo, porque acaso ¿el arquitecto no tiene que crear para el comun de las personas y no para un selecto grupo que gustan de la “buena arquitectura”?
O sea para mi, el edificio es horrible.
Hay edificaciones innovadoras que son mejores que esa mole gris y fea. No se para quienes trabajan los arquitectos, para el ego de ellos y de sus connotados, o para la gente corriente que usa estas edificaciones.
Y de hecho, cuando vean este comentario mas de alguno se va a poner rojo de ira, pero bien, es lo que piensa una persona comun y corriente, aunque lo que piense se lo pasen por el ego gigante que muchos tienen.

 
# Septiembre 7, 2008 a las 15:08
    Add ratingSubtract rating -1
    juan dice:

    ja ja me gusto tu comentario amigo, a mi en lo personal me parece una obra maestra, pero lo que tu piensas y sientes al ver el edificio es valido, creo tambien que koolhaas tiene una vision que supera algunas de nuestra realidades.

     
    # Diciembre 4, 2009 a las 14:57
Add ratingSubtract rating 0
Joan dice:

Es una gran obra de Arquitectura porque desafio la ingenieria, hasta el limite, siempre los ingenieros con sus reglas de calculo limitan la oportunidad del desafio, rompe con la verticalidad y aporta al paisaje urbano un elemento de originalidad, cuantos edificios asi se pueden hacer, las torres petronas son solo un salto al vacio estas torres dicen “no lo esperabas” en respuesta a las criticas pienso que es mejor estar del lado porque realmente uno queda como ignorante ante la calidad de un edificio, lo mismo decian de la Torre Eiffel los arquitectos que nunca habian hecho nada extraordinario en sus vidas. la envidia es mejor despertarla que sentirla…China se convirtio en un gran laboratorio para la arquitectura..pero el futuro de la arquitectura tiene que ser algo mas que edificios retorcidos por materiales Show business, el futuro son edificos autosostenibles.

 
# Mayo 6, 2010 a las 11:58
Enlaces a este artículo »
Dejar un comentario »

 

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.

 
2173dias8256 artículos 63839 comentarios

Destacados »

 

Recibe nuestro newsletter »

Con qué frecuencia te gustaría recibirlo?

Últimos comentarios »

DANIEL GONZALEZ LOPEZ en HALSUIT / Nendo : Una potente imagen exterior y una forma, a mi parecer, muy... [+]
Franklin Vivanco en Video: construcción de un paisaje público en vacíos-isla: Creo q es una excelente... [+]
Nicolás en Video: construcción de un paisaje público en vacíos-isla: Hola Pia, por ahora esto es lo único... [+]
Bombilla LED en Un gran corazón rojo ilumina NYC / BIG Architects: Es increible lo que hacen con los... [+]
Pia en Video: construcción de un paisaje público en vacíos-isla: Esta muy interesante, donde se puede leer... [+]

Archivo »

Publicaciones de Arquitectura »

META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen

“META: Diez Pabellones para Chile” es el primer numero de la colección de publicaciones “La gran Escala” de ediciones ARQ y una recopilación de los 10 proyectos a cargo de arquitectos de todo el mundo que reconstruirán los poblados costeros mas afectados por el terremoto del 27 de Febrero del 2010 en nuestro país: Cobquecura, [...]

 
275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral 275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral

`En estas páginas se da a conocer el Proyecto Curatorial “Sitio, Timpo, Contexto y Afecciones Afectivas” de la autoría de Paulina Varas y José Llano, ganadores del concurso público realizado a fines del año 2009. El proyecto consta de obras de artistas nacionales, un muro que incorpora la genealogía del edificio y una jornada de [...]

 
a+t STRATEGY. Space a+t STRATEGY. Space

El último volúmen de la publicación española a+t corresponde a la serie STRATEGY,en donde se refiere particularmente a las estrategias de una docena de proyectos de paisaje y urbanos que se despliegan en las páginas de la revista.  Según las palabras de la editorial: ‘ El método de análisis de la serie STRATEGY es nuestra propuesta [...]

 
ARQ 79: Ciudad y Negocio ARQ 79: Ciudad y Negocio

Hemos recibido la nueva edición de la revista ARQ, la cual se ha propuesto revisar la ciudad como el espacio de la acumulación, las fricciones, los encuentros y desencuentros, el intercambio y, en especial el lugar de la oportunidad. Esto en base a las sucesivos hechos y agitación social que hemos vivido el último tiempo, en [...]

 
Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible

La edición #118 de la revista Summa+ está dedicada a la sustentabilidad revisando proyectos de distintas escalas, como ciudades, edificios de oficinas, parques, vivienda, etc. en distintas ciudades del mundo.
Un texto introductivo del director editorial Fernando Diez abre el tema de la Sostenibilidad haciendo una revisión desde los primeros arquitectos que daban indicios de la [...]

 

Amigos de Plataforma Arquitectura »

ArchDaily Abitare eVolo DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic