Plataforma Networks: Plataforma Arquitectura Plataforma Urbana Arch Daily
 
15
Ago
2008

Gabriel Mancera / AT103

141855516_gabrielmancera_at103-4.jpg

Obra: Edificio Gabriel Mancera
Arquitectos: at103 - Francisco Pardo + Julio Amezcua
Equipo: Tiberio Wallentin, Jorge Domínguez, Diana Vázquez
Proyecto: 2004
Construcción: 2005
Ubicación: México DF, México
Superficie terreno: 300m2
Area construida: 1.400m2

1723028810_gabrielmancera_at103-13.jpg

Contratados por un cliente arquitecto, en un predio de 12 metros de frente por 25 de fondo se proyectan 8 departamentos, 2 por cada planta desplantados en el sentido longitudinal e interrumpidos por 3 vacíos: el cubo central para servicios y dos laterales para terrazas cubiertas por enredaderas que funcionan como filtro entre lo público y lo privado.

945715387_gabrielmancera_at103-9.jpg

Al edificio se accede por una “buleana” definida por una textura lisa en contraste con la fachada de concreto aparente pigmentado en negro y colada en cimbra de guacales en una en una modulación de 60×90 centímetros, en la que aparecen perforaciones aleatorias a todo lo alto, resguardando el espacio habitable de una avenida muy transitada.

1553438616_gabrielmancera_at103-8.jpg

Cada departamento consta de: 2 ó 3 recamaras, 3.5 baños, cocina, sala, comedor, balcón, 2 cajones de estacionamiento, bodega y roof garden.

Imágenes

210076138_gabrielmancera_at103-9.jpg 1887410758_gabrielmancera_at103-10.jpg 473151804_gabrielmancera_at103-4.jpg 1866132474_gabrielmancera_at103-5.jpg 406498573_gabrielmancera_at103-7.jpg 831283523_gabrielmancera_at103-8.jpg 517951802_gabrielmancera_at103-1.jpg 1324830685_gabrielmancera_at103-2.jpg 285947935_gabrielmancera_at103-3.jpg 782570366_gabrielmancera_at103-6.jpg 769822279_gabrielmancera_at103-11.jpg 1262978291_gabrielmancera_at103-16.jpg 2133890221_gabrielmancera_at103-14.jpg 311487499_gabrielmancera_at103-13.jpg 1864138151_gabrielmancera_at103-12.jpg

Planos

915113814_corte2.jpg

625357447_ubicacion.jpg 1016503319_planta1.jpg 15335936_planta2.jpg 775339055_planta3.jpg 105436419_elevacion_frontal.jpg 395796010_corte1.jpg 233793879_corte2.jpg

30 Comentarios »
fernando dice:

los arquitectos….no se cansan de hacer siempre lo mismo?

 
# Agosto 15, 2008 a las 09:28
David Basulto [tricky] dice:

… de decir “siempre lo mismo” y no hacer críticas constructivas ni otro tipo de aporte ?

 
# Agosto 15, 2008 a las 11:13
Ramiro Ramírez dice:

touché

 
# Agosto 15, 2008 a las 11:51
crocop dice:

Me parece bien resuelto en planta. El puente entre habitaciones y zona de living me parece una interesante y adecuada respuesta frente a la geometria del lugar y la necesidad de luz y aire.
Sin embargo la cualidad del espacio, su materialidad me resulta demasiado fria, poco acogedora. Los pisos de celosia otorgan, en mi opinion, una pobre calidad tactil y sonora del espacio, punto aparte del tema de la privacidad. La foto del living es deprimente, un problema de luz y material. Hubiese sido bueno tener imagenes del espacio central de dia y mas fotos interiores.

 
# Agosto 15, 2008 a las 13:48
jorge garcia dice:

En mi opinion es una obra de muy baja calidad tanto en diseño como en obra, aun no entiendo porque publican esta obra, no tiene ningun tipo de calidad, estos son arquitectos que estan mas figurando gracias a que tienen amistades que por talento, ojala aqui en plataforma fueran mas criticos a la hora de colocar obras, se supone que tienen que ser obras que aporten, y no solo porque alguien les pidio el favor. ademas es una obra descuidada en el detalle y fea, yo pase por ahi el otro dia y la verdad es que es bastante mala.
a plataforma; regularmente estoy contento con la calidad de las obras que muestran pero esta es una obra indignante ni siquiera la concidero arquitectura, ojala y no los esten presionando para que aparescan en su pagina, de otra manera creo que la falta de ojo es de ustedes. tambien tienen que ser mas criticos. sigan subiendo arquitectura no solo construcciones cualquiera. se agradeceria!!!!

 
# Agosto 15, 2008 a las 15:33
mario mendoza dice:

…la agresión de la rampa vehicular a la vereda es fatal…

 
# Agosto 15, 2008 a las 16:32
cristofer dice:

voy a hacer un comentario bastante tonto e irrelevante, pero no le encuentran un parecido a una casa de grante ? esas donde estan las mujeres de la noche ? una casa de pu.. ?

 
# Agosto 15, 2008 a las 16:49
parece carcel... dice:

.

 
# Agosto 15, 2008 a las 17:15
Juan Carlos Castillo dice:

En líneas generales, pienso que es un discreto edificio. Discreto en el sentido de quitado de bulla, pero también en cuanto a problemas resolutivos. Me parece bien la propuesta de patios verticales de luz, pero el trabajo de las fachadas interiores hace recordar más la trastienda de un hospital u otro edificio que requiere maquinarias. Buena la propuesta de tener separado el núcleo habitable(dormitorios) de la zona de estar, por lo mismo pienso que el patio, las pasarelas podrían haber sido tratadas de distinta manera. La fachada, muy común por estos tiempos, puede estar bien en cuanto a composición, pero no responde a la espacialidad interior, ya que genera estares oscuros, con ventanas dibujadas desde el tablero y de afuera hacia adentro, no pensando en el espacio que iluminan y al que le regala vistas. El acceso, concuerdo con lo que dice un colega postero más arriba, por color, los neones, parece entrada a night club o derechamente prostíbulo, pero fuera de lo anecdótico, creo que está muy mal resuelto, sobre todo, el acceso peatonal. El acceder de costado, por un estrecho pliegue, hacie una pequeña puerta, que se enfrenta a un descanso de la escalera, que a la vez está entrecortado por la misma puerta, no me parece muy acertado. El resto me parece bien resuelto, aunque bastante frío y poco acogedor, pero la propuesta espacial la encuentro notable, ya que asume el solar en su totalidad, y volumétricamente, y da respuestas claras y simples a problemas básicos como el asolear y airear recintos mediterráneos.

 
# Agosto 15, 2008 a las 23:25
rodrigo morales dice:

una sola acotación… que ocurre cuando las mujeres usan falda en esos pasillos de rejilla metalica…. jejejej

 
# Agosto 16, 2008 a las 00:36
David Basulto [tricky] dice:

Jorge,

A nosotros nadie nos impone las obras. Ni mucho menos que sean nuestros amigos. Yo contacté personalmente a estos arquitectos (como hacemos con la gran mayoria de los que publicamos) y les pedí el material de publicación de esta y otras obras más que ya publicaremos.

 
# Agosto 16, 2008 a las 04:07
Seb dice:

“a plataforma; regularmente estoy contento con la calidad de las obras que muestran pero esta es una obra indignante ni siquiera la concidero arquitectura”

quien es usted jorge para venir a iluminarnos y decirnos que es y que no es arquitectura? encuentro que actitudes como la suya son terribles e insultantes para el resto de los colegas arquitectos… (yo soy estudiante aun)

nunca le enseñaron en su casa, que si no va a decir nada positivo de alguien es mejor guardar silencio?

tratemos de aportar por favor…

 
# Agosto 16, 2008 a las 04:12
berry dice:

Nice blog! Will check back often!!

 
# Agosto 16, 2008 a las 05:10
David Florez dice:

Posiblemente porque todavia soy estudiante, pero esta obra me a parecido entre los mejores aportes en este blog en los ultimos meses. Muestra algo distinto; mas que todo por el uso del patio de luz interno, como se separa el area privada de la mas publica y mas que todo la entrada, que aunque se vea un poco extrana, el color y la apariencia a un prostibulo crea la malicia de entrar y querer descubir que hay adentro, ademas que la inclinacion y posicion de la direccion del edificio es una excelente muestra de la escala humana.

 
# Agosto 16, 2008 a las 13:46
bruno betanzo dice:

No estoy de acuerdo con Jorge, es sin duda una obra de arquitectura…es propositiva, tiene algunos detalles interesantes como los pasamanos de las escaleras o el ritmo de las fenestraciones de la fachada , lo jugado del uso del color , ..el rosado con el numero en neon quizás podria confundir a algunos en cuanto al uso del edificio..,los pasillos en rejilla quizas incomodos pero logran dejar pasar mas luz que una losa desde el patio central que fue pequeño porque el terreno parece dificil para un programa ambicioso..

 
# Agosto 16, 2008 a las 14:54
santiago dice:

con respecto a los señores que optan por la censura de opinion
si uno no tiene algo bueno que decir,
que mejor lo diga con buenas palabras
y respetando a los presentes,
pero nunca el callarse,
porque uno deberia hacer eso?
esta es una pagina de discusion y para eso esta!

ahora con respecto al edificio
no puede ser que una obra de arquitectura
se cierre de esa manera a la calle
la idea es incluir la calle en el edificio
no cerrarsele de la forma en que lo hace!

qué ancla a esta obra en esta ubicacion?
predios de 12 * 25 hay en muchas partes
que la diferencia de otras?!
que le aporta al lugar, comuna, ciudad?!
son preguntas que se le hacen a alumnos de 1 año
y que uno se lleva siempre despues al tablero

no se porque esta obra fue incluida aca
tricky me gustaria saber que te intrigo
o te motivo a poner esta obra en publicacion

que tenga buen fin de semana
llovio tanto que puedo ver todo stgo, de lo mejor!

 
# Agosto 16, 2008 a las 16:14
    Add ratingSubtract rating 0
    gabriel dice:

    creo que es mas personal con lo que hace julio que la obra,tus comentarios no son desde un punto reflexivo sino emocional,tambien he visto,la obra fisicamente y si el responder al contexto es solo mimetizarse ya nos chin….el caracter de los colores, es verdad que te guian a otros signos pero en eso radica la propuesta en provocar…..tambien es cierto qua la rampa y los deptos en el primer piso es fatal por funcionamiento,iluminacion y privacidad…

     
    # Abril 13, 2009 a las 18:47
alex dice:

plataforma: nietos dezeen e hijos de noticiasdearquitectura

 
# Agosto 17, 2008 a las 03:44

I find the pink very interesting at the bottom of the building. I wonder what the inspiration was for the use of the color.

 
# Agosto 17, 2008 a las 14:00
cristofer dice:

hola, respecto a los comentarios anteriores creo que eso de solo poner solo obras de calidad no tendria ningun sentido, pasaria de ser una pagina de debate a un fanclub de buenos arquitectos.
creo que por otro lado se ha perdido el respeto a hacer una critica y me incluyo, he hecho comentarios fuera de lugar en mas de alguna ocacion.
respecto a esta obra la verdad la encuentro poco arquitectonica, es como un trabajo de interiores, el acceso deja mucho que desear, es como cuando entregamos en taller y por rellenar entregamos atrocidades en carton, ahora el error fue un poco mas alla.
saludos

 
# Agosto 17, 2008 a las 20:08
pasito dice:

me parece buenisima…
creo que el que se cierre a la calle es porque no habra mucho que ver afuera…

 
# Agosto 18, 2008 a las 02:17
dondomingo dice:

Creo que esta seria la mejor pagina de arquitectura si no aparecieran los típicos amargados de siempre haciendo criticas odiosas. Yo sencillamente empezaría a banear a personas como Jorge de los comentarios.

 
# Agosto 18, 2008 a las 11:15

Es muy facil criticar (y de paso hacer pedazos el trabajo del resto) cuando no se tienen todos los antecedentes o cuando,por falta oficio, no se evaluan todas las condicionantes que debe haber tenido el proyectista a la hora de formular su propuesta (normativa, presupuesto y requerimientos de especialidades, en particular ingenieria en paises sismicos como mexico).
Si bien concuerdo con algunas de las criticas (en particular la poca luminosidad que tiene el estar principal y comedor, donde se pudo buscar otras soluciones para mitigar el ruido exterior), la obra, como partido, es mas que interesante. En un solar bastante acotado (y de paso con dimensiones muy recurrentes en sectores del plan primitivo de ciudades latinoamericas), se hace una proposicion clara y lucida donde se le da respuesta satisfactoria a un programa tal vez excesivo. Felicitaciones

 
# Agosto 18, 2008 a las 12:26
juan carlos dice:

Buenas;
A las personas mas criticas comentarles que hacer un buen edificio es complejo, si es residencial es algo mas dificil y, si encima es de un promotor privado pues hacer algo curioso es casi una heroicidad.
Y en mi opinion los dos valores que definen el proyecto es la humildad y la riqueza de lo convencional:
-Humildad porque asume su condición en la trama urbana; es un edificio residencial en una pequeña parcela que ayuda a construir ciudad (porque estamos todos de acuerdo que una ciudad se construye con hitos que destacan sobre una trama homogenea, verdad???)
-Riqueza de lo convencional, no se si se entiende la expresion.. me refiero a la manera en la que se exploran conceptos, tipologías, programas y materiales mas o menos convencionales con vistas a obtener un resultado algo mas alla de lo comun.
Y obviamente tambien tengo mis manias y lo que no me gusta del edificio es el casi imposible acceso de minusválidos.
Por cierto, el suelo de rejilla no es el pasillo de la vivienda sino que esta a continuación del cuarto lavadero.
Saludos

 
# Agosto 18, 2008 a las 13:00
pasito dice:

me parece que es correcta las apreciaciones de IVAN y JUAN CARLOS!!

Felicidades a esta pagina por ponernos arquitectura diferente y nueva,
FELICIDADES!!
ah, un comentario…Creo que la fachada es elegante y provocativa. Algo irreverente.

 
# Agosto 20, 2008 a las 01:00
javier dice:

no viviria ni loco en un depto sin terraza

 
# Agosto 21, 2008 a las 20:52
c01b dice:

primero me gustaría felicitar a los que llevan adelante plataformaarquitectura porque es, según creo, uno de los mejores espacios de discusión y difusión de arquitectura latinoamericana.

en cuanto a este edificio, mi sensación inicial fue de muchas espectativas al ver los planos -la separación entre lo público y lo íntimo me recordó a una de las primeras casas de tadao ando, la casa azuma, una de sus obras más provocativas-. pensaba que podría ser muy interesante ese concepto llevado al apilamiento.

al ver las fotos me vi un poco decepcionado por algunos detalles, varios no menores, como la rampa invadiendo la vereda, los materiales y texturas usados en el patio vertical, lo mezquino de las aberturas en los estares (concuerdo en que parece estar pensado sólo desde afuera).

de todas maneras celebro que un edificio de perfil inmobiliario y de la escala presupuestaria que podrían encontrarse en el medio en el que trabajo como arquitecto, me lleve a revisitar grandes obras, grandes ideas, conceptos revolucionarios.
Con esto, el sitio ya me ha dado lo que hoy vine a buscar aquí.

por favor, sigan publicando todo lo que puedan! lo bueno, lo excelente y lo que merecería ser reemplazado. nuestro espíritu crítico deberá hacer el resto.

 
# Agosto 26, 2008 a las 12:25
Add ratingSubtract rating 0
SERGI dice:

Hola a todos!

Antes de ofrecer mi comentario me gustaria dar las gracias a Plataforma Arquitectura por ofrecerme este espacio de discusión.

Para empezar, creo que el emplazamiento del edificio hubiera podido tener mucha más presencia en lo que a la elaboración de la propia arquitectura se refiere. Me gustaria saber mucho más del lugar donde se proyecta porque para mi resulta muy necesario a la hora de decidir la calidad de un proyecto arquitectónico.

En segundo lugar, la fachada resulta interesante. El detalle de mostrar la carpinteria practicable y amagar la fija es del todo curioso y jugueton. Por lo demas, aunque creo que este estilo ya esta muy trabajado por los arquitectos actuales, no deja de fascinarme el estudio de la apariencia nocturna.

En tercer lugar, hay unos apartamentos que se ven muy perjudicados por la situación de la cocina en planta … no me extenderé.

Para finalizar, debo decir que es mi primera vez en este blog y espero que no sea la última.

Muchas gracias.

 
# Agosto 11, 2009 a las 18:41
Enlaces a este artículo »
Dejar un comentario »

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Gravatar, la que estará asociada a tu email.

 
Hasta ahora llevamos 1444 dias 2458 artículos 38162 comentarios
 

pArq en tu e-mail »

Recibe lo nuevo de pArq en tu puerta, cada mañana.

Últimos comentarios »

GIBRAN en La Polémica en Suiza por los Minaretes: NO ES MAS QUE INTOLERANCIA DE PARTE DEL GOBIERNO... [+]
Giuliano Pastorelli en La Polémica en Suiza por los Minaretes: Agregué un párrafo para responder mejor tu... [+]
RiMV en La Polémica en Suiza por los Minaretes: y cual seria la razón para prohibirlos? [+]
Mariana Guarda en Revestimientos Exteriores Prodema / Hunter Douglas: Carlos: Reneé Reyes, especificadora... [+]
Matute en Residencia NC / NL Arquitectos: Felicitaciones, espacios sobrios y manejo de la luz [+]
maria en Gaia, Proyecto inmobiliario de Eco-Urbanismo: Me gustaria conseguir mas informacion sobre el... [+]
ccp en Popurri: Consultores: Me encantan los edificios [+]
Martha en Concursos – Expo Eficiencia Energética Chile 2010: Qué lástima que no podamos participar... [+]
spb en Villa Bio / Enric Ruiz Geli: se ve interesante, puesto respeta la pendiente natural y la... [+]
marc en Casa Carvallal – Dufey / Mas y Fernández Arquitectos: echo en falta un plano de estructuras,... [+]
G en Fujitsubo / Archvision: a pesar del texto de la luz y las lucarnas, se ve bastante sombio el... [+]
G en Residencia NC / NL Arquitectos: A MI ME PARECE UNA IGLESIA MAS QUE UNA CASA…. SALUDOS [+]

Archivo »

Publicaciones »

The Function of Form / Farshid Moussavi The Function of Form / Farshid Moussavi

Actar presenta The Function of Form, libro que en conjunto con la GSD (Harvard University Graduate School of Design) entrega un detallado estudio realizado por la destacada arquitecto Farshid Moussavi relacionado a las tipologías estructurales y su función en…

 
2G: MGM – Morales Giles Mariscal 2G: MGM – Morales Giles Mariscal

Para su número 51, la revista 2G trae una completa monografía dedicada al interesante trabajo que ha realizado el estudio español MGM (Morales Giles Mariscal). Oficina con una vasta trayectoria formada a fines de los 80 por…

 
Summa + en Chile Summa + en Chile

La arquitecta Paulina Jarpa, representante para Chile de las revistas 1:100 y 30-60 cuadernos de arquitectura, ha iniciado la distribución y representación para Chile de la prestigiosa revista argentina Summa +.

Con distribución para Argentina, Brasil, Uruguay,…

 
Beyond Scenarios and Speculations Beyond Scenarios and Speculations

En los últimos meses, si no es que años, se habla de las publicaciones de ficción y la gran relación que estas pueden tener para ejemplarizar situaciones urbanas y arquitectónicas. Sin ir más lejos, el último número de la…

 
Landscaping in Natural Environments Landscaping in Natural Environments

El paisajista da forma al terreno y al espacio con el objetivo de ofrecer la transcripción más poética del lenguaje arquitectónico trabajando con estructuras físicas animadas e inanimadas que brotan de contextos geográficos y sociales, así como de diferentes…

 
Plataforma Arquitectura en Facebook

Tags »

Amigos de pArq »

ArchDaily DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic