También podría interesarte...

“Tirana Rocks”/ MVRDV proyectará singular renovación urbana en Albania

Publicado en Arquitectura inmobiliariaVivienda Colectiva

Recomendamos: Sustentabilidad - Oficinas - México - Argentina

 
11
Sep
2008

Nueva York se prepara para recibir 2 edificios habitacionales de OMA

 OMANYC1

Muy cerca del Madison Square Park se ubicará la nueva torre habitacional de OMA, la primera de al menos 2 que pretende construir la oficina en ese mismo sector. El “23 East 22nd Street” (nombre con el que dan a conocer el proyecto) es el primer edificio residencial que construirá OMA en Nueva York con fecha de término 2010.

Esta torre -que es la que torre inclinada que se encuentra en segundo plano- de poco menos de 110 metros de alto, incluye 18 viviendas en 24 pisos, las cuales se complementarán con un  programa mixto también diseñado por OMA que incluye un gran vestíbulo, gimnasio, piscinas y espacios para la prestigiosa agencia CAA (Creative Artist Agency) y que serán compartidos con el One Madison Park, otra torre habitacional de mayor altura también propuesta por OMA a sólo unos metros de la primera.

OMANYC2

OMA consideró la escala del edificio como el factor de exploración fundamental para el desarrollo del “23 East 22nd Street”, el cual a pesar de ser considerablemente mas reducido que el contiguo One Madison Park sobresale visiblemente del entorno construido.

OMA define el edifico como una torre de mediana altura, la cual permite entregar mayor variedad tanto espacial como de programa, sin embargo, lo que más llama la atención de este edificio es su singular inclinación escalonada con la cual pretende ganar zonas de visión para alcanzar el Madison Square Park. La torre alcanza una inclinación que logra meterse alrededor de 10 metros (30pies) en el terreno colindante que esta construido con un edificio menor, para lograr esto se tuvo que comprar parte del cubo de aire que proyecta dicho terreno en la vertical.

 
23 Comentarios »
Add ratingSubtract rating 0
Guido dice:

Lo poco que se ve, se ve lindo, confío en OMA.

 
# Septiembre 12, 2008 a las 07:35
Add ratingSubtract rating 0
Jose dice:

Ya todos estos star architects se copian. Este interior parece hecho por Jean Nouvel…

 
# Septiembre 12, 2008 a las 08:07
Add ratingSubtract rating 0
joaquin cabral dice:

La torre One Madison Park no fue propuesta por OMA

 
# Septiembre 12, 2008 a las 09:46
Add ratingSubtract rating 0
Camilo dice:

Yo también confío en OMA. En vez de preocuparnos por la visualidad del proyecto deberíamos rescatar el hecho de que se ponga en el debate el uso del espacio aéreo, discución que tanta falta nos hace acá en chile donde la ciudad crece y crece en extensión para que los privados puedan hacer más autopistas urbanas concesionadas.

 
# Septiembre 12, 2008 a las 11:49
    Add ratingSubtract rating 0
    Enrique dice:

    el debate de habitar o usar el espacio aereo no es nuevo, antes Le Corbusier ya lo hizo, con su edificio residencial en marbella, o el grupo X, etc, etc,etc. y a modo de caricatura, no olvidemos a la torre de Babel Creo que el tema es otro, en chile existen intentos por habitar la altura, la paradigmática Unidad Vecinal Portales o la Remodelación San Borja son alguno de ellos. en donde el tema de habitar comunicado con puentes el espacio aereo simplemente fracasó.

    No obstante, pienso que los edificios sean de OMA o de Nouvel, o si Libeskind les copio o no… más alla de cualquier descalificación, rescato la iniciativa de estos colegas el cual crean edificios vivos, mas eficientes y por sobre todo bellos…

     
    # Junio 20, 2009 a las 17:40
Add ratingSubtract rating 0

Joaquin, el “One Madison Park” es un desarrollo conjunto entre OMA y el CCA (creative artist agency) que involucra el “23 EAST 22ND STREET” y el “one Madison Park” actualmente en construccion.

En la pagina de OMA no figura quienes realizaron el diseño del Madison, pero lo que dejan en claro es que tienen una participacion en el desarrollo.

A ver si alguno termina de clarificar la cuestion.

Saludos

 
# Septiembre 12, 2008 a las 11:56
Add ratingSubtract rating 0
lartkma dice:

Confia en la obra,
no en la OMA

Si bien me considero no muy hábil ni conocedor, siempre he considerado que, en arquitectura (y en todo lo demás), que cada idea, obra o producto debe verse con una mirada critica y sobre todo independiente. Exagerando un poco, no importa si lo hizo Le Corbusier o Pamela Díaz, lo que importa es LO QUE HIZO.

El interior se ve interesante pero creo que pronto (si no es ya) se volverá algo gastado. Sobre el exterior…necesito mas vistas.

 
# Septiembre 12, 2008 a las 18:33
Add ratingSubtract rating 0
Saul Pablo dice:

Pongan mas 3d puej, no se ve nada

 
# Septiembre 13, 2008 a las 18:51
Add ratingSubtract rating 0
mateussz dice:

Mais uma obra dos “star architects” sem emoção.
A nova moda mundial é o “Estilo Duvidoso”.

Disse bem Jose: “Ya todos estos star architects se copian. Este interior parece hecho por Jean Nouvel…”

Saludos desde Brasil.

 
# Septiembre 14, 2008 a las 17:15
Add ratingSubtract rating 0
cristofer dice:

el render de interior es horrible. si se fijan no existe dialogacion alguna entre sus partes, hasta el cuadrito esta de adorno, esa chimiena que llega a la piscina… ese mirador que casualmente nadie lo mira… el gallo jote, son puros elementos que lo unico que buscan es vender deptos, nada mas, es un benjamin paz que vende la pomada haciendo cosas que mueren en el intento por querer ser vanguardistas

 
# Septiembre 14, 2008 a las 21:51
Add ratingSubtract rating 0
huerta aguillón dice:

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=dialogacion

a pesar de eso, el ultimo comentario tiene razón.

 
# Septiembre 14, 2008 a las 23:22
Add ratingSubtract rating 0
aml dice:

Me llama la atencion la forma en que se explota, secciona y modifica al “tipico” rascacielos.
Es como si se tomara un edificio cualquiera en vertical, se cortara en secciones horizontales y despues estas piezas se deplazan manteniendo un balance gravitacional. OMA independientemente de si hace arquitectura buena o mala es exitoso en la forma en que toma ideas simples y las moodifica con cosas tan basicas que te hace pensar “como no se me occurio antes”.

 
# Septiembre 15, 2008 a las 16:45
Sergio Cortés dice:

incluso está el niñito de “El Resplandor” en la ventana al lado del comedor!!!

REDRUM!!!
o quizás va al “redroom” al lado de la chimenea…

 
# Septiembre 16, 2008 a las 14:17
Andrés dice:

Ey! la idea de debate es que se lean las otras opiniones también y así poder ir aportandoy retroalimentandonos. Finalmente Plataforma Urbana o Plataforma Arquitectura no es otra cosa que una excusa para hablar de arquitectura y ciudad.
Más allá de si el edificio esta lindo o feo, me parece de fundamental el comentario de Camilo. El edificio, más allá de características formales más o menos “innovadoras” que realmente es una cosa super superficial cuando se mira más en retrospectiva (finalmente, acaba siendo moda, gusta no gusta, da como lo mismo, la innovacion solo por si misma aporta poco) pero el tema de poner en discusión el tema del espacio aéreo es todo un cuento.
Ciudades como Granada o Viena tienen una conformación arquitectónica que tiene una palabra al respecto. La influencia mora por un pado y la mentalidad medieval hacen estragos en la ciudad, en esos casos que menciono, la calle, donde de pronto se cruzan volúmenes en una estrechez que va dándole un caracter a esta – la calle.
En chile la consideración de propiedad privada es la proyección del Lote hacia el infinito, por lo que no puedo poner mi casa sobre la del vecino, y apenas un par de metros sobre la calle en uno que otro caso y bajo particulares condiciones, pero que pasa cuando eso no es tan así? qué pasa cuando nos encontramos con una obra que dentro de su gestión “compra el cubo aéreo del lote adyacente”… que le pasa a la ciudad con eso? es bueno, es malo? se puede, no se puede? y que le pasa a la ciudad con eso?

En Santiago se construye este puente en medio del centro de un lado a otro – más alla de formalidad – que pasa con esto? De quien es ese aire? Y si se ocupa, como se puede ocupar? A mi al menos me parece todo un tema del que no tengo más que preguntas, pues cada caso es distinto, pero quizás sería interesante de reflexionar.

Otras dos cosas que me parecen curiosas son;
- el programa del edificio. Pensar el edificio privado de vivienda con un programa complementario
- la densidad del edificio, estamos hablando de 18 departamentos en 24 pisos, más los programas asociados que proponen. aquí cuantos departamentos por piso hace paz froimovich o bezanilla?

Me gustó el edificio por los temas que propone… ahora, sobre formalidad… me parece choro…

 
# Septiembre 19, 2008 a las 01:26
Rei dice:

jaja la embarro, no habia visto al niñito,

mas del monton..esta esta chueca para llegar a la vists…y?..a mi parecer una proesa ingenieril poco imaginativa….y si partimo la torre? ohh se veria reloco…demosle…asi me imagino la discusion de la forma del edificio.

 
# Septiembre 19, 2008 a las 13:20
Loreta dice:

Me cargó. Absolutamente caprichoso. Como tantas veces oí en la Escuela :”la forma por la forma”.

 
# Septiembre 19, 2008 a las 20:02
David Basulto [tricky] dice:

Rei,

La cantidad de metros cuadrados utiles finales, que hacen mucho más rentable el proyecto, sí es un factor que entra en la discusión de esta forma.

 
# Septiembre 20, 2008 a las 12:54
Enlaces a este artículo »
Dejar un comentario »

 

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.

 
2175dias8289 artículos 63882 comentarios

Destacados »

 

Recibe nuestro newsletter »

Con qué frecuencia te gustaría recibirlo?

Últimos comentarios »

Boris Gonzalez en Arquitectura: ¿Salario Ético o Salario Tétrico?: Que lamentable son la mayoría de los... [+]
Daniel Meza en Café + Sombreadero / ateliermob: ¡Genial, el hormigón visto ha sido y seguirá siendo la... [+]
Santiago Alarcon en Farmacia Casanueva / Clavel Arquitectos : Posiblemente una de las construcciones mas... [+]
Uncle Ernie en Editorial: ¿Arquitectura Tibia o Arquitectura Caliente?: Básicamente creo que si las... [+]

Archivo »

Publicaciones de Arquitectura »

META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen

“META: Diez Pabellones para Chile” es el primer numero de la colección de publicaciones “La gran Escala” de ediciones ARQ y una recopilación de los 10 proyectos a cargo de arquitectos de todo el mundo que reconstruirán los poblados costeros mas afectados por el terremoto del 27 de Febrero del 2010 en nuestro país: Cobquecura, [...]

 
275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral 275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral

`En estas páginas se da a conocer el Proyecto Curatorial “Sitio, Timpo, Contexto y Afecciones Afectivas” de la autoría de Paulina Varas y José Llano, ganadores del concurso público realizado a fines del año 2009. El proyecto consta de obras de artistas nacionales, un muro que incorpora la genealogía del edificio y una jornada de [...]

 
a+t STRATEGY. Space a+t STRATEGY. Space

El último volúmen de la publicación española a+t corresponde a la serie STRATEGY,en donde se refiere particularmente a las estrategias de una docena de proyectos de paisaje y urbanos que se despliegan en las páginas de la revista.  Según las palabras de la editorial: ‘ El método de análisis de la serie STRATEGY es nuestra propuesta [...]

 
ARQ 79: Ciudad y Negocio ARQ 79: Ciudad y Negocio

Hemos recibido la nueva edición de la revista ARQ, la cual se ha propuesto revisar la ciudad como el espacio de la acumulación, las fricciones, los encuentros y desencuentros, el intercambio y, en especial el lugar de la oportunidad. Esto en base a las sucesivos hechos y agitación social que hemos vivido el último tiempo, en [...]

 
Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible

La edición #118 de la revista Summa+ está dedicada a la sustentabilidad revisando proyectos de distintas escalas, como ciudades, edificios de oficinas, parques, vivienda, etc. en distintas ciudades del mundo.
Un texto introductivo del director editorial Fernando Diez abre el tema de la Sostenibilidad haciendo una revisión desde los primeros arquitectos que daban indicios de la [...]

 

Amigos de Plataforma Arquitectura »

ArchDaily Abitare eVolo DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic