Plataforma Arquitectura

Oct

2008

Academy of Science de California, por Renzo Piano

Por Giuliano Pastorelli

PUBLICADO EN: Ecologia, Museos y Bibliotecas, Paisajismo, Patrimonio, Sustentabilidad , acero, agua, hormigón, iluminación, LEED, renzo piano

academyofscience10
foto por tim griffith

No!, no son los Teletubbies si eso pensaste al ver la foto, se trata nada menos que del recién inaugurado Academy of Science en San Francisco California, el más actual museo de Renzo Piano que entrega una solución iluminada y sustentable a una construcción del año 1934.

Conectando 2 estructuras preexistentes, una nueva dota de iluminación y transparencia a todo el edificio, suficiente para conectar visualmente al Golden Park situado al exterior.

El museo se compone de áreas muy singulares como un acuario, una reserva verde y un planetario en su interior, además de las diferentes galerías de exposición que, a diferencia de las galerías tradicionales fueron diseñadas para recibir gran cantidad de luz natural.

academyofscience5
foto por tim griffith

Sin duda, una de las cosas que más llama la atención es el gigantesco techo verde de alrededor de 2,5 Acres (10.000 metros cuadrados aproximadamente) desde donde salen una grandes cúpulas aleatoriamente también forradas de verde. Estas cúpulas son los espacios de gran dimensión, como el planetario o la reserva verde los cuales salen desde el interior del edificio.

Como ya habíamos mencionado previamente, la Sustentabilidad es el fuerte de este proyecto, tanto así que es uno de los diez pilotos verdes del Departamento del Medioambiente de San Francisco con intenciones de obtener la certificación LEED platinum.

Gran parte del input energético viene de paneles solares situados en sus aleros superiores y un destacable acierto de Piano fue utilizar vegetación nativa para el techo verde, de manera de reducir al máximo el consumo de agua en riego. Por lo demás, este edificio consume entre un 30 a 35% menos de energía que el requerido por ley.

academyofscience31
foto por tim griffith

A continuación, información con factores ambientales:

Calor y Humedad.
-Calor mediante Losa Radiante reduce la necesidad de energía en un 5-10%.
-Implementado con sistemas de recuperación de calor.
-El techo verde genera aislación térmica lo que hace innecesario recurrir a sistemas de aire acondicionado.
-Vidrios de alta eficiencia fueron utilizados en todo el edificio.
-Para mantener las piezas de museo en el porcentaje de humedad requerido se utilizó un sistema de humedad por ósmosis inversa.

Luz Natural y Ventilación.
-90% de los espacios tienen luz natural y vistas exteriores.
-La linea de cielo ondulante permite ventilación a la plaza central, la cual dispersa el aire fresco hacia los espacios de exhibición.
-Las claraboyas se sitúan estratégicamente de manera de iluminar la reserva forestal y el acuario.
-Ventanas automatizadas se abren y cierran para permitir la entrada de aire frío según la temperatura interior.
-Sensores de luz que se activan de acuerdo a la cantidad de luz de sol optimizan la luz artificial.

academyofscience3
academyofscience2
foto por tim griffith

Energía Renovable
-Un alero perimetral contiene 60.000 celdas fotovoltáicas capaces de entregar 213.000kw por año(al menos un 5% de la necesidad total). Esto previene en gran cantidad las emisiones anuales de CO2.
-Las celdas multi-cristalinas son las más eficientes del mercado.
-Sensores en las instalaciones sanitarias que permiten el llenado de estanques de acuerdo a cada uso.

Consumo de Agua
-Absorción y reutilización de aguas lluvias
-Para hacer funcionar el equipamiento sanitario se utiliza el agua recuperada de la ciudad de San Francisco.
-El agua salada del acuario será llevada desde el océano Pacífico.

Materiales de Construcción Reciclados
-Sobre el 90% del material de demolición fue reciclado. 9.000 toneladas de hormigón, 12.000 toneladas de acero.
-Al menos el 50% de la madera fue plantada de manera sustentable y certificada por Forest Stewardship Council.
-El acero reciclado fue utilizado en un 100% para la estructura del edificio.
-La aislación de los muros del edificio se hizo a base de jeans reciclados.
-El hormigón tiene una composición a partir de desechos industriales.

academyofscience6
foto por tim griffith

Techo Verde
-Especies nativas que no requieren de agua para riego.
-Aproximadamente 1.7 millones de especies conviven en el techo verde.
-Esta instalación de plantas nativas llaman a muchas especies animales como pájaros, mariposas o insectos junto a algunos frutos y flores.

Transporte
-Espacios seguros para el aparcamiento de bicicletas y centros de recarga para autos eléctricos.
-Al menos 20% de los materiales locales fueron trabajados a pocos kilómetros del edificio, fortaleciendo la industria local y reduciendo las emisiones que significa el transporte de materiales.

Fotografías de Tim Griffith

Fotos de Fernando Herrera

Compartir este artículo:

22 Comentarios »

Alfonso Rodríguez dice:

Renzo Piano, el más pragmático de los arquitectos hoy en día. Un genio,ante todo.

Responder

# Octubre 2, 2008 a las 11:01

fran dice:

Un comentario para el post. Hay algunas discrepancias en la memoria que presentan que no sé si estarán correctas, por ejemplo: “Aproximadamente 1.7 millones de especies conviven en el techo verde.” Eso es virtualmente imposible, pensar que en un techo de 10 ha conviven 1.7 millones de especies (es casi 10 veces la diversidad por Ha.2 de la selva amazónica). Otra cosa, el techo puede tener 100.000 m2, pero lo pongo en duda. El De Young Museum no tiene ese metraje cuadrado en superficie y se ve de dimensión similar.

“…capaces de entregar 213.000kw por año(al menos un 5% de la necesidad total)…” De ser esto cierto (y si esa necesidad total refiere al edificio), el gasto energético en esa museo es elevadísimo, ya que necesitaría anualmente 4.26 millones de Kw para mantenerse en funcionamiento.

Invito a revisar estos datos, ya que en el tema de la sostenibilidad son de vital importancia.

El proyecto por mi parte creo que es formidable. Maneja el tema sostenible desde su raíz, es decir, desde la materialidad misma de la edificación.

Un saludo por la buena arq.

Responder

# Octubre 2, 2008 a las 13:24

Manuel Fernandez dice:

lo de 1.7 millones de especies en el techo esta mal redactado por que son 1.7 millones de plantas que no es lo mismo que especies y son 10.000 m2 no 100.000m2 eso si lo dice bien creo que lo leiste mal.
y lo del uso energetico creo que no es mucho porque son4.26 millones pero anuales para una institucion que alberga diversos espacios con muchas funciones y es muy grande por lo que realmente no es mucho por que si el promedio del 2008 en california de costo por kilowatt fue de 12 centavos multiplicados por los 4.26 millones que gasta anualmente, paga por año 511 mil 200 dolares aproximadamente, y como es un museo que tiene muchas cosas realmente no es tanto

# Junio 9, 2009 a las 05:12

mateussz dice:

Muito bom artigo.
Ja havia feito um post no meu blog sobre o assunto, mas bem superficial.
Renzo Piano é um dos poucos Star Achitects a pensar realmente em Sustentabilidade.
Parabéns pela materia. Muito completa e esclarecedora.
Saludos desde Brasil.

Responder

# Octubre 2, 2008 a las 14:09

ZAR dice:

FELICIDADES RENZO.

Responder

# Octubre 2, 2008 a las 14:38

Nico T dice:

se paso!

Responder

# Octubre 2, 2008 a las 15:27

jose dice:

siempre elocuente con la arquitectura sustentable, realmente un aporte, y no un mero ” espectaculo” visual.
Bien Renzo

Responder

# Octubre 2, 2008 a las 19:44

Giuliano Pastorelli dice:

@fran
se agradece tu preocupación,
revisé nuevamente el press release y esta todo en orden, son esos los datos que nos han entregado
Saludos

Responder

# Octubre 2, 2008 a las 20:35

fran dice:

Giuliano, son un poco raros esos datos, invitan a reflexionar, no entiendo cómo pueden entrar 1.7 millones de especies en un techo jardín; son 1.7 millones, es casi toda la biodiversidad de la mata atlántica. Eso por mencionar el dato que me suena más irrisorio.

Gracias por la aclaratoria.

Un saludo por la buena arq.

Responder

# Octubre 2, 2008 a las 22:14

ejearq dice:

me recuerda al habitat de los teletubbies

Responder

# Octubre 2, 2008 a las 23:14

asintoras dice:

fran:
El techo es de 10.000m2, no 100.000m2.
En cuanto a la energía utilizada por un Museo de ese tamano y características, hay que considerar lo que cuesta mantener el agua de ese acuario por ejemplo.

Grande Piano… siempre ha estado a la vanguardia en sustentabilidad, disenando edificios con sistemas pasivos de iluminación, ventilación, etc.

Responder

# Octubre 2, 2008 a las 23:52

marquitecto dice:

Sin duda Renzo Piano, ha sido uno de los pocos arquitectos, sino el unico, en estar en constante evolucion, sin tomar en consideracion las modas imperantes durante la ultimas cuatro decadas.Las ultimas obras de Renzo Piano, para el comun de los arquitectos y de la gente no sera de gran expesion formal como muchos arquitectos esperan hoy, pero posee una atemporalidad,y un diseño (en el sentido del orden del programa y sus requerimientos espaciales y biocliamticos, que llega a ser muy meticuloso), por todo eso y mas, un salud a su arquitectura,la mejor, que durara mucho tiempo

Responder

# Octubre 3, 2008 a las 13:36

pep dice:

Renzo Piano será un gran arquitecto, eso, no lo dudo, pero este tipo de edificio me parece un derroche de dinero, que por mucho ahorro que tenga, no sera nunca sostenible desde el punto de vista de las necesidades que hay en el mundo, mucho mas importantes que este tipo de arquitectura. La naturaleza ya enseña todo esto que se expone, y veo ridiculo crear espacios similares a la naturaleza (con grandes cantidades de dinero), lo cual implica otro derroche de dinero, cuando la naturaleza, como pueda ser un bosque nos lo ofrece, o un oceano. Hay necesidades mas importantes que construir estos edificios.Hay mucha gente sin vivienda, pero los arquitectos ostentosos no tienen esas necesidades.
Resumiendo; no estoy a favor de esta arquitectura. El problema no esta en hacer que gaste menos energia,,, el problema es que estos edificios no son sostenibles ni lo seran nunca.El futuro del mundo pasa para crear una arquitectura que ofrezca dignidad a los necesitados, austeridad, etc..Los recursos se agotarán, y al final debera construirse con el minimo (la poblacion mundial crece).
Un saludo a todos.

Responder

# Octubre 3, 2008 a las 14:23

Nico A. dice:

Que maestro!. Para mi hace mucho tiempo el mejor, el con mas recursos proyectuales, mucho rigor y un desarrollo estructural impecable.

Responder

# Octubre 3, 2008 a las 16:46

Camilo dice:

pep, al final diste con la problemática mas importante en términos de la sustentabilidad, creo yo, el crecimiento poblacional fuera de control. Pero me cabe la duda de que se puede hacer en términos concretos, como arquitectos, para solucionar eso. Hasta el momento las propuestas, bajo esta óptica, parecen todas paliativas, consumir menos para hacer menos daño, pero sin llegar a poder plantear una solución definitiva al tema. Honestamente no se la respuesta, o al menos no la racional, por que no creo que muchos consideren razonable partir a matar chinos, aun que sean todo iguales.

Responder

# Octubre 3, 2008 a las 21:56

asintoras dice:

El principal problema es la afluencia o capacidad de adquirir cosas que ha crecido (y seguirá) exponencialmente. El crecimiento poblacional se está controlando de a poco, pero los más pobres pueden y quieren consumir más (recursos naturales, automóviles, productos que producen contaminación y gasto energético en su producción, etc). Multipliquen la cantidad de jóvenes Chinos e Indios que querrán tener sus propios autos (uno por cada hijo en la família), ropas, computadores, celulares, y un largo etcétera… uuuffff… Sobre el efecto invernadero actualmente, las emisiones de gases provenientes del sector industrial se estima en un 16.8%, y el sector residencial/comercial en una 10.3%. Qué pasará cuando cada Chino e Indio tengan mayor poder adquisitivo?

LEED nunca será la solución. Es nada más un sistema de standarización totalmente en panales, que busca fomentar la sostenibilidad de la arquitectura.

Responder

# Octubre 4, 2008 a las 03:27

Marcos dice:

q maestro…

Responder

# Octubre 4, 2008 a las 13:44

adrian dice:

Conocí del proyecto mediante el especial de National Geographic y me parece realmente una obra maestra de la Arquitectura, por su complejidad y por la propuesta sutentable que representa, sin duda el maestro Renzo es y será una referencia en este tipo de arquitectura que en efecto está en pañales y que por lo tanto resulta costosa (exuberantemente costosa) pero que esperemos se sigan desarrollando diseños a partir de las nuevas tecnologías aplicadas a la sustentabilidad que quiza no sea posible al 100% pero alguna aportanción tendrá mas aya de las construcciones convencionales, vaya mi admiración a este tipo de prpuestas de las cuales el maestro Renzo es punta de lanza.

Responder

# Octubre 6, 2008 a las 14:41

mai dice: